Политика ленина и сталина сравнение кратко

Обновлено: 30.06.2024

По окончании Гражданской войны остро встал вопрос дальнейшего развития союзных отношений между республиками и поиск эффективных путей объединения на новых основах. На стадии создания СССР столкнулись планы устройства союзного государства, которые связывают с именами Ленина, и Сталина.

Что вело советские республики к единству

Важнейшими предпосылками образования СССР были:

идеологическая — диктатура пролетариата;
экономическая — общественная собственность на средства производства;
общая культурная среда.

Многовековое совместное проживание в одном государстве предлагало единство, как важнейшее условие для выживания во враждебной среде.

Совместное решение общих проблем

Центростремительные процессы в Советских республиках стимулировали:

необходимость объединения ресурсов для совместной хозяйственной работы по восстановлению разрушенной Гражданской войной экономики;
проведение эффективной внешнеполитической деятельности по всем направлениям сотрудничества;
Создание мощной оборонной системы, способной противостоять внешней агрессии.

Решать эти вопросы сподручнее было общими усилиями, в одном государстве. Но для объединения необходимо было найти приемлемый для всех способ и определить принципы сосуществования в едином государстве.

Принято считать Ленина создателем СССР, но не все так однозначно.

План автономизации Сталина

К лету 1922 года партийные органы Советских республик обратились в ЦК РКП(б)с настоятельной просьбой разработать принципы и формы для единого Советского государства. Поручение создать такой проект получила комиссия Оргбюро ЦК партии, во главе с наркомом по делам национальностей Сталиным.

государственные образования входили в состав РСФСР на правах автономии;
ВЦИК, совнарком и Совет труда и обороны РСФСР оставались высшими органами власти в новом государстве.

Однако руководящие органы республик заняли по отношению к проекту автономизации неоднозначную позицию: от одобрения Арменией, Азербайджаном, Закавказским крайкомом, с оговорками Белоруссией, до полного неприятия Грузией и частично Украиной. После вызова на заседание комиссии представителей республик ситуация поменялась на одобрение проекта всеми, кроме воздержавшейся делегации от Грузии.

При согласовании проблем, центр уступил республикам в частности:

за представителями республик резервировались места в Президиуме ВЦИК;
назначение уполномоченных в наркоматы Союза согласовывалось с республиками;
в зарубежные представительства делегировались сотрудники от субъектов Союза;
Наркомфин переведен из общесоюзного разряда в союзно-республиканский.

В итоге 24 сентября 1922 года, комиссия план приняла и вынесла его на рассмотрение Пленума ЦК ВКП(б). Но в дело вмешался тяжелобольной В. И. Ленин.

Ленинская формула создания СССР

Принципиальная разница проектов

Сталин отстаивал идею централизованного государства под сильным руководством, скрепляющего Союз на длительное существование. Важно было сохранить единое государство, для построения привлекательной модели государства. Планы мировой революции он относил на дальнюю перспективу.

Ленин победил, но с оговорками

План образования СССР на основе федерации, предложенный В.И. Лениным, предполагал

План объединения Советских республик в единое государство, предложенный И.В. Сталиным, предполагал

соединение всех республик на равноправной основе с сохранением атрибутов государственности и суверенитета, за исключением вопросов, передаваемых в ведение Центра

вхождение в состав РСФСР всех остальных республик на правах автономий с потерей атрибутов государственности и политического суверенитета

Ленинский план создания СССР — равноправие республик.

Сталин на обломках ленинских разрушений создал великую империю – Советский Союз.

Ленин проиграл войну с Германией, завершив ее позорным Брестским миром, с огромными материальными и моральными потерями. От Советской России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи) и на которой находились (до революции): 27 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и изготовлялось 90 % сахара; располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих.

Сталин выиграл войну с Германией, завершив ее полным разгромом врага, возвращением территорий и сатисфакцией за все унижения, нанесенные Империи в результате предательской по отношению к собственному народу ленинской политики.

Ленин происходил из правящего класса, на котором всегда лежит большая ответственность за судьбу государства, коим он управляет. Как свидетельствует мировая история, именно из правящего класса происходят основные предатели народа. Поскольку правящий класс устроен таким образом, что собственный интересы ставит выше общенациональных. Интересы народа представителю правящего класса Ленину были чужды.

Сталин происходил из народа. Из низших слоев грузинского народа, являющегося составной частью многонационального народа Евразии, сердцевина которого – русский народ. Сталин разделял и отстаивал интересы народа созданной им Евразийской Империи – СССР.

Ленин начал избиение хранительницы русской духовности – Православной церкви и ее служителей, приведшее к безбожию и моральной деградации духовно нестойкой части населения.

Сталин это избиение прекратил и вернул Православной церкви ее роль настолько, насколько это было возможно в условиях атеистического государства и войны.

Одновременно с начавшимся уничтожением Православной церкви большевики ленинской гвардии планировали прекратить в школах и вузах изучение истории России. Они предлагали считать началом летоисчисления 1917 год, назвав его первым годом новой эры. Также они предлагали прекратить изучение русской литературы. Забвение русской истории и русской литературы должно было, по замыслу инициаторов этого неосуществленного деяния, привести к утрате русскими своей исторической памяти и национальной идентификации

Сталин не дал осуществиться этим планам. Он, будучи весьма одарённым от природы человеком, постоянно занимающимся самообразованием, собственноручно составил планы изучения истории и литературы. Той самой истории и той самой литературы, которую изучали в школах и вузах наши родители и мы, а сегодня изучают наши дети и внуки.

Я нашел пять отличий. Хотя на самом деле их наверняка больше. Но все они вытекают из первого и главного отличия: Ленин – разрушитель, разрушил Великую Империю, а Сталин – созидатель, создал Великую Империю.

Это – железобетонный факт, который опровергнуть невозможно. Все остальное – детали.

Думаю, что вы не правы, Иосиф. Посмотрели на историю "узко и коротко". Она у вас началась в 1917 г., пришел Ленин и все разрушил. А это было не так. Революция была долгим историческим процессом, а не майданом и цветным бунтом, как это устраивают теперь. И еще был февраль и все предшествующее, о которых вы ни слова.А царя под отречение подвел отнюдь не Ленин и т.д
Все дело в том, что человечество живет не где, а когда. Без Ленина не было бы Сталина,а в эпоху Ленина неизвестно, как бы смог поступить Сталин. Все это надо было пройти. А вы, простите, как один мой знакомый дедушка во времена Хрущева - взял песенник и вычеркнул всюду слово Сталин и вписал слово Ленин, только наоборот.
Только прошу без обид

( Кстати, Гитлера к власти привёл Сталин.
В Германии перед выборами в рейхстаг сложилась ситуация, когда больше всего процентов набирала нацистская партия. На втором месте были социалисты, а на третьем - коммунисты. Но разрыв между ними всеми был невелик, и социалисты хотели объединиться вместе с коммунистами - таким образом они приобрели бы подавляющее большинство в рейхстаге и сформировали бы СВОЁ правительство.
В ЭТОМ случае, вообще не было бы ни Гитлера, ни Второй Мировой войны!
Но Сталин (через руководство Коминтерна) категорическии запретил немецким коммунистам вступать в блок с социалистами (давно уже открыты соответствующие документы), утверждая, что нацисты гораздо ближе по духу коммунистам, чем социалисты.
В результате, в Германии к власти пришёл нацизм.

Никто ж не говорит, что 60 млн были уничтожены "мигом", "за раз".
Эта цифра - за весь совковый период.
Итак,
1) Гражданская война, развязанная коммуняками, унесла 10,5 милионов прямых потерь. Ещё около 5-7 млн потерь "НЕУЧТЁННЫХ" - из-за разразившихся эпидемий тифа, холеры и т.д., вызванных разрушением существовавшей системы здравохранения.
2) Коллективизация (по словам самого Сталина!) унесла 10 млн жизней.
Точных подсчётов в то время никто не делал, но можно не сомневаться, что "лучший друг физкультурников" реальную цифру значительно (раза в полтора-два) приуменьшил.
3) Страшный голод конца 20-х - начала 30-х , сопровождаемый массовым людоедством (вызванный совершенно наплевательским отношением власти к своему народу; я не верю в миф о целенаправленном "голодоморе", но власти было абсолютно насрать на голодающий народ: важнее было выполнить обязательства перед зарубежными партнёрами) - по разным оценкам от 15 до 17 млн по всему СССР.
4) Репрессии "большого террора", когда через систему ГУЛАГа прошло несколько десятков миллионов человек, причём многие миллионы из них погибли в лагерях или были расстреляны, а большая часть выживших навсегда лишилась здоровья.
5) Вопиющая бездарность первых двух лет войны (вызванная, в первую очередь, "обезглавливанием" РККА в период репрессий);
постоянный страх командиров перед своим начальством, и - как следствие - полная потеря стратегической и тактической инициативы; абсолютное нежелание советских полководцев беречь жизни солдат, когда солдат "в лоб" гнали в атаку на немецкие минные поля и укрепрайоны (мол, солдат не жалко, главное - чтоб танки не подорвались!)
Всё это привело к массовому отступлению и попаданию в плен наших солдат.
Отказ, в своё время, от подписания международной Конвенции о военнопленных, в результате чего немцы не считали нужным сохранять жизни советским военнопленным.
Оставление на оккупированной территории десятков и десятков миллионов наших граждан, причём, даже без своевременного оповещения о смертельной опасности оккупации для евреев и цыган (хотя оповестить людей было совсем не сложно).
Создание штрафбатов и заградотрядов, стрелявших в спину своих же! - большей мерзости и придумать нельзя.
Сталин "помог" в Победе - как сифилис в бою.
"Доблестная, героическая Красная Армия" МАССОВО сдавалась в плен в 1941 - 1942гг.
Почти 6 млн пленных! Мир не знал такого количества пленных!
Победить-то победили. И Победа действительно ВЕЛИКАЯ!
Но никакого НАШЕГО "величия" в ней нет: победили грязно, коряво, бездарно, просто завалив врагов своими собственными трупами!
Особенно отличился тот же ублюдок Сталин, который требовал "взятия городов к красным календарным датам"!
И, вместо того, чтобы, окружив Берлин и взяв его в блокаду, не неся никаких потерь, спокойненько морить его голодом и бомбить (либо до состояния мелкого щебня, либо до полной капитуляции), Сталин потребовал штурмовать город и взять его непременно к 1 Мая!
В результате, при штурме Берлина полегло ПОЛМИЛЛИОНА РУССКИХ МУЖИКОВ!
ПОЛМИЛЛИОНА! - ЭТО ТОГДА, КОГДА ПОБЕДА УЖЕ БЫЛА "В КАРМАНЕ"!

Соотношение наших боевых потерь к немецким - 7 : 1. Мир не знал такого соотношения!

А Без помощи Запада мы бы не победили никогда.
Как результат - невероятное соотношение боевых потерь наших к немецким: 7 : 1.
Мир никогда не знал такого соотношения!

Все эти действия привели к гибели не менее 15 миллионов людей - причём, я говорю о тех потерях, которых МОЖНО было избежать!

10) Именно Сталин - рука об руку с Гитлером развязал Вторую Мировую войну.
http://proza.ru/2019/07/26/174
.
Я перечислил не всё, а лишь "основные вехи".

Ну, какие тут обиды, Эми, между нами-то, историками. ))

Действительно посмотрел "узко и коротко". Задача такая была: коротенько, в пять пунктов, рассказать про "две большие разницы". Про февраль я тоже помню, еще со школьных лет, образование-то в Советском Союзе было качественное, Сталиным заложенное (хрущ не успел разрушить), именно про это образование Джон Кеннеди сказал: русские победили нас за школьной партой. Хрущ присвоил ненадолго (теперь-то понятно, что именно ПРИСВОИЛ нахрапом) наработки космического проекта, начатые по инициативе Сталина - Берией, которого он (хрущ) убил и оболгал. Сегодня хорошо известно, кто настоящий автор главных советских проектов, которые до сих пор не дают "прогрессивному человечеству" сожрать Россию и кто создатель советского образования ("русские победили нас за школьной партой").

Приветствую вас, Эми!
И нашу Лену тоже!

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ленин и Сталин оказались наиболее выдающимися и влиятельными лидерами современного Советского Союза. Хотя Сталин правил почти три десятилетия и был преемником Ленина, именно Ленин остается отцом и создателем современного коммунистического СССР (который, однако, закончился в 1990 году). У обоих было много общего. Оба были сосланы в Сибирь; оба были лидерами коммунистической партии, которые хотели коммунистической революции во всем мире, и оба были безжалостными правителями. Однако, несмотря на все сходства и совпадения в убеждениях и характере, между двумя коммунистическими лидерами были различия, которые будут освещены в этой статье.

Владимир Ленин

Владимир Ленин был большевиком, революционером, коммунистическим лидером и политиком. Он пришел к власти в результате кровавой революции 1917 года и был премьер-министром новообразованного СССР в течение двух лет с 1922 по 1924 год. Он был последователем Карла Маркса, и его собственный вклад в марксизм привел к формированию новой идеологии, которая позже был назван марксизмом-ленинизмом. Недаром Ленину приписывают прекращение правления царя в России, поскольку имперская Россия утонула в кровавой большевистской революции 1917 года. Его считают отцом; человек, всеми силами пытавшийся создать в мире могущественное социалистическое государство. Поистине парадоксально, что человека, который положил конец империализму в России и привел к образованию коммунистического СССР, все еще можно увидеть в гробу, его тело забальзамировано коммунизмом, который формально покончил с распадом СССР в 1990 году.

Иосиф Сталин

Сталин был революционером-большевиком, который стал генеральным секретарем коммунистической партии и сменил Ленина на посту премьер-министра СССР. Он разделял мечту сделать СССР самой могущественной коммунистической страной мира вместе с Лениным. Он верил в марксистский социализм и, по сути, пообещал своему народу, что будет проводить политику Ленина по превращению СССР в сверхдержаву. Однако он отошел от экономической политики Ленина и применил свою собственную новую экономическую политику. Сталин, как и Ленин, считал, что все отрасли промышленности должны оставаться в руках государства в стремлении создать бесклассовое общество.

Ленин против Сталина

• Ленин правил новообразованным СССР всего два года с 1922 по 1924 год, тогда как Сталин сменил его и оставался у власти почти 30 лет.

• Ленин был лидером большевистской революции и считается основателем СССР, тогда как у Сталина была готовая система, которую он продвигал с большой силой.

• В то время как оба были стойкими коммунистами, Ленин был более либеральным из них, поскольку он позволял некоторым крестьянам удерживать свою землю, а некоторым предприятиям оставаться частными.

• Сталин поставил все сельское хозяйство под контроль государства и заставил крестьян работать в совхозах.

• При Ленине уровень жизни фермеров и крестьян повысился, тогда как при Сталине уровень жизни крестьян и рабочих упал.

• Сталин был больше политиком, чем Ленин, который был больше революционером и отцом современного Советского Союза.

• В то время как оба лидера использовали частную полицию для борьбы с оппонентами, Ленин был более осторожен, чем Сталин, в отношении оппонентов. Сталин просто подавил любое сопротивление, которое он чувствовал.

• Ленин пользовался большей популярностью в массах.

• Сталин был упрямее и безжалостнее Ленина, который был готов пойти на жертвы, чтобы добиться успеха.

Какую роль в переломный политический период – во время революции и гражданской войны – играл Сталин? Об этом беседа протоиерея Александра Ильяшенко и историка Владимира Лаврова.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Очень интересная проблема, Владимир Михайлович: при правлении Сталина его историческая роль, естественно, преувеличивалась, при Хрущеве преуменьшалась. Действительно ли Сталин играл второстепенную роль во время революции и гражданской войны?

Протоиерей Александр Ильяшенко

Это очень интересный момент – не все время его правления, а именно этот важнейший начальный период. Пожалуйста, это нам будет очень интересно услышать.

Профессор Владимир Лавров: Появилось очень много работ, в которых говорится, что Сталин играл второстепенную роль во время революции и гражданской войны. Но я сам занимаюсь исследованием революции и сталкиваюсь с более сложным вариантом.

Когда Сталин приезжает в революционный Петроград (Ленина там еще нет, Владимир Ильич в Швейцарии), он берет на себя руководство партией в столице, вместе с Каменевым.

Протоиерей Александр Ильяшенко:

Владимир Михайлович, простите, я этот период совсем плохо себе представляю. А Троцкий когда прибыл в Петроград?

Причем что интересно, – и это при Сталине замалчивалось, да и потом предпочитали об этом не говорить, – Сталин поддерживал Временное правительство. Это очень интересно. То есть если бы получилось по-сталински, то никакой Октябрьской социалистической революции не было бы, а было бы Учредительное Собрание, и в него среди прочих избрали бы Иосифа Виссарионовича Сталина.

Профессор Владимир Лавров

Но он был бы заурядным депутатом из тех, кто даже по-русски хорошо не научился говорить. Чего-то он там бы предлагал, однако никто бы о нем потом не помнил. И слава Богу, если б так было, по-сталински…

Но тут возвращается Владимир Ильич – основатель партии, вождь партии, идеолог партии. Он предлагает: никакого доверия Временному правительству, социалистическая революция.

И Сталин меняет свою точку зрения – это для него очень характерно. Он идет за более сильным, за Лениным. Сталин поддерживает Владимира Ильича и уходит на второй план.

А летом 1917-го года такая ситуация возникла: Временным правительством выписан ордер на арест Ленина, он уходит в подполье.

Кто делает главный доклад на VI съезде большевистской партии? Сталин. Стоит Ленину уйти в сторону – выдвигается Сталин. Однако где-то в октябре возвращается Ленин – Сталин отодвигается на вторые роли. И так повторяется неоднократно.

Если бы победила сталинская точка зрения, было б замечательно, – Красная армия потерпела бы поражение, потому что она выигрывала благодаря тому, что в Красной армии было 40% царских офицеров.

Их брали насильно, говорили: не пойдешь – расстреляем твою семью. И они шли. К ним еще комиссара с пистолетом приставляли. Если бы вышло по-сталински – проиграли бы большевики. Когда Троцкий и Ленин выступили за использование царских офицеров, Сталин пытался поспорить, но в конце концов поддержал столь сильный тандем.

Сталин и Ленин в 1919 году

Или вопрос о создании Советского Союза. Ведь Сталин был против создания Советского Союза. Сейчас коммунисты кричат: Сталин, Советский Союз.

Он был против создания союза республик с правом выхода. Он был за то, чтобы все республики вошли в состав России, в состав Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, причем чтобы вошли только на правах автономий без права выхода. Это так называемый сталинский план автономизации.

На это Ленин отвечал: нет, этого недостаточно, необходим добровольный союз с правом выхода. Хотя, конечно, Ленин никому это право реально не давал.

Протоиерей Александр Ильяшенко: И не собирался.

Профессор Владимир Лавров: И не собирался давать. Если кто заводил об этом речь, его отправляли в ЧК, и его участь была страшна. Но Ленин считал, что это нужно как пропагандистская вывеска: вот как у нас все свободно, и это право выхода есть во всех Конституциях СССР.

А сейчас можно сказать, что Сталин предлагал то, что в большей степени отвечало государственным интересам страны.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Или даже можно судить об этом по событиям последних 20-ти лет, когда великий Советский Союз распался на союзные республики.

Профессор Владимир Лавров: Да. Сталин опять поддержал более сильного, поддержал создание СССР, в конце концов. Тем самым была заложена мина замедленного действия под СССР. Разумеется, ни Ленин, ни Сталин не представляли, что в нашей стране вдруг наступят такие демократические времена, когда Конституция начнет действовать.

Однако такие времена настали в 1991 году. А в основном законе написано: союзные республики имеют право выхода. И они требовали того, на что имели право с подачи Ленина и Сталина. И что сделаешь? Повторяю: Сталин шел за сильным, он был политиканом.

Ленин – это человек идеи, человек, который ради идеи социалистической революции, становления коммунизма был готов жертвовать всем, в том числе своим здоровьем. Отказывался даже от близости с любимой женщиной – Инессой Арманд.

А Сталин совершал карьеру. Как восточный деспот, он шел к власти, укреплял свою единоличную власть, это было для него главным. Здесь отличие между этими людьми.

Так что Сталин был не только на вторых ролях. Он шел за более сильным, но когда появлялась возможность что-то свое отстаивать – отстаивал. Одновременно готовился к будущим боям, к будущей борьбе за власть.

И в этой борьбе он победит, поскольку Сталин уловил принципиально важный момент: когда почти все – и Троцкий, и Зиновьев, и Каменев – думали, что революция продолжается, она уже ушла в прошлое. И все решалось не на митингах.

Они же всё уничтожили – все партии, все газеты, кроме коммунистических. И вся политическая жизнь переместилась в кабинеты, в коридоры, то есть под ковер. А вот под ковром Сталин был гроссмейстером.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Который переиграл всех своих тоже гроссмейстеров, но он оказался на голову их выше.

Протоиерей Александр Ильяшенко: Я думаю, что о многих так можно сказать.

Спасибо, Владимир Михайлович. Опять для меня было неожиданно, я просто себе не представлял этой реальной действительности тех далеких драматических, трагических, столь динамичных лет, когда решалась судьба нашей страны, потому что, действительно, от того, кто стоит на самом верху, зависит очень многое. Спасибо большое.

Читайте также: