Политика коренизации украинизации смысл и основные направления кратко

Обновлено: 07.07.2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Украиниза́ция — политика продвижения и внедрения элементов украинского языка и украинской культуры в различные сферы жизни[1][2].

Украинизация 1920—1930 годов являлась составным элементом общесоюзной кампании коренизации[3].

Советская украинизация 1920—1930-х годов

Во время гражданской войны в 1917—1920 годах на юге бывшей Российской империи был организован ряд правительств, ставивших своей целью построение независимого украинского государства. Однако на большей части современной территории Украины к власти пришли большевики. С целью закрепления власти большевики взялись за реализацию программы коренизации — замены русского языка на языки национальных меньшинств в администрации, образовании и сфере культуры. На Украине эта программа получила название украинизации. В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил коренизацию официальным курсом партии в национальном вопросе. В том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике украинизации, что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили декретами. Было принято решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года. Все рабочие и служащие предприятий и учреждений были обязаны выучить украинский язык под угрозой увольнения с работы.

Из государственного архива Луганской области:[4]

Украинизация состава коммунистической партии Украины

Годы Члены и кандидаты в члены партии Украинцы Русские Другие
1922 54 818 23,3 % 53,6 % 23,3 %
1924 57 016 33,3 % 45,1 % 14,0 %
1925 101 852 36,9 % 43,4 % 19,7 %
1927 168 087 51,9 % 30,0 % 18,1 %
1930 270 698 52,9 % 29,3 % 17,8 %
1933 468 793 60,0 % 23,0 % 17,0 %
Украинизация областей России

Под давлением КП(б)У, в 1920-х — начале 1930-х годов проводилась украинизация Кубани, Ставропольского края, части Северного Кавказа, Курской и Воронежской области РСФСР, исторически заселённых украинцами[7]. В приказном порядке школы, организации, предприятия, газеты переводились на украинский язык обучения и общения[8][9]. Украинизация затронула и ряд областей Северного Казахстана, на тот момент являвшегося автономией в составе РСФСР. Так, почти все школы Фёдоровского района Кустанайского округа в 1930—1932 гг. были переведены на украинский язык, а сама украинизация в районе была закреплена за Харьковским Обкомом партии[10].

Украинизация западноукраинских земель 1939—1941 годов

Украинизация времён немецкой оккупации

Двуязычный плакат немецких оккупационных властей на немецком и украинском языках, сообщающий об отправке молодёжи на работу в Германию. Киев. 31 мая 1943 года.

В Харьковском Государственном архиве (ГАХО) на ул. Университетской хранится приказ № 24/5-6 обер-бургомистра города Харькова Крамаренко от 9 марта (повторно — 16 марта, есть небольшие текстовые разночтения) 1942 года:

Украинизация после 1991 года

На Украине принимаются постановления государственных ведомств и местных органов власти, имеющие целью расширение сферы использования украинского языка. Осуществляется переход образования, теле- и радиовещания на украинский язык.

Важной составной частью культурно-политических процессов в Украине в 20-30-х гг была политика коренизации, провозглашенная XII съездом РКП (б). В Украине эта политика дисталла название "украинизации".

Политика коренизации ("украинизации") была обусловлена многими внешними и внутренними причинами:

1. Формированием на международной арене привлекательного имиджа СССР как государства, в которой якобы обеспечен гармоничный и свободное развитие советских республик и гарантировано свободное развитие национальных меньшинств.

2. Потребностью достижения своеобразного компромисса с крестьянством (основной массой национальных республик было крестьянство) и национальной интеллигенцией путем либерализации национальных отношений.

3. Попыткой большевистской партии расширить социальную базу своей системы, привлекая к партиям и к управлению республикой представителей нерусских народов [В 1920 г. в ВКП (б) У Украинская составляли лишь 19%, тогда как они составляли 80% населения УССР, и только 11% коммунистов считали родным языком украинский, а разговаривали ней лишь 2%].

4. Попыткой советского руководства возглавить и поставить под контроль процесс национального возрождения окраин, чтобы он не вылился в антицентробижни направления.

5. Необходимостью укрепления новообразованного государственного образования - СССР, предоставлением прав "культурно-национальной автономии" хоть частично компенсировать республикам потерю их политического суверенитета и т.д.

В практическом осуществлении "украинизации" в Украине можно выделить следующие последствия:

1. Устранение от власти откровенных шовинистов первого секретаря ЦК КП (б) У Э. Квиринга и второго секретаря Д. Лебедя, который провозгласил теорию борьбы двух культур, прогрессивной, революционной, городского русского и контрреволюционной, отсталой сельской украинской культуры. В их борьбе украинская культура должна отступить и погибнуть.

2. Расширение сферы употребления украинского языка в государственной жизни. [С августа 1923 г. для государственных чиновников и партийных функционеров организуются курсы украинского языка. Тот, кто не прошел их и не сдал экзамена, рисковал потерять должность. С 1925 г. было введено обязательное употребление украинского языка в государственном делопроизводстве. С 1927 г. партийную документацию переведены на украинский язык].

3. Растет количество украинский в партийном и государственном аппарате. Так, в 1923 г. их доля составляла 25-35%, а в 1927 г. - 52-54%. По количественным ростом стояли важные структурные изменения. Одной из них было появление новой государственно-политической, хозяйственной и культурной элиты, костяком которой были так называемые национал-коммунисты, выходцы из бывших украинских левых партий.

4. Наибольшее влияние "украинизация" оказала на развитие национального образования. Она совпала по времени с развертыванием большевиками так называемой культурной революции, одним из главных направлений которой была ликвидация неграмотности. В 1930 г. в Украине начали внедрять общеобязательное первоначальное обучение. В 1927 г. - 97% украинских детей учились на украинском языке. Этот показатель так и не был превзойден за годы советской власти (в 1990 г. он составил лишь 47,9%). Рост сети украиноязычных учебных заведений шло параллельно с развитием научных исследований в различных областях украиноведения.

5. Резко увеличивалось количество украинской прессы (в 1933 г. она составляла 89% всего тиража газет в республике).

6. Украиноязычные стационарные театры в 1931 г. составляли 3 / 4 всех театров в Украине; в 1927/29 гг в Киеве построено наибольшее в Европе того времени киностудии.

7. Город начал терять позиции цитадели российской идентичности.

8. Разноплановая культурно-образовательная работа проводилась среди компактно проживающих за пределами Украины Украинский (на 1925 г. за пределами Украины проживало 6,5 млн. Украинский).

9. Большое внимание уделялось развитию национальных меньшинств в Украине. Так, в течение 1925 г. было образовано 7 немецких, 4 болгарских, один польский и один еврейский национальные районы, а также 954 сельских совета национальных меньшинств, 100 городских советов. В настоящее время в Украине действовали 966 школ с немецким языком обучения, 342 - с еврейской, 31 - с татарской и т.п., а вообще начальный всеобуч осуществлялся более 20-ти языках.

Следует сказать, что ни одна из республиканских "коренизаций" не зашла так далеко как украинская. За десять лет "украинизации" (1923-1933) украинский превратились в структурно полноценную нацию.

Однако, в начале 30-х годов "украинизацию", которую справедливо называли украинским Возрождением, начали постепенно сворачивать. Начинается борьба с буржуазным национализмом, на волне этой борьбы застрелились Хвылевой и Н. Скрипник (1933 г.), что стало своеобразным сигналом конца "украинизации". Окончательно политика "украинизации" была свернута в 1938 г., когда вышло постановление Совнаркома УССР об обязательном преподавании русского языка во всех нерусских школах, которая способствовала процессу русификации, и постановление Политбюро ЦК КП (б) У о ликвидации национальных административно-территориальных образований т.д.

Итак, провозглашенный партией курс на "украинизацию" и его последствия имели огромное значение. Однако было бы большой ошибкой считать его только результатом целенаправленных усилий большевистской партии. Она была прежде далеким отголоском украинской национальной революции 1917-1920 гг Если национал-коммунисты выступали руководящими кадрами политики "украинизации", то огромная армия исполнителей состояла преимущественно из украинской интеллигенции, значительная часть которой принимала участие в национально-освободительной борьбе. Особую группу среди них составляли украинские эмигранты и выходцы из Галичины, которые поверили в серьезность курса на "украинизацию". В целом курс на "украинизацию" был тактическим шагом, который не соответствовал стратегическим планам коммунистической партии.

Появление термина

Коренизация в СССР

В 1920-е – в начале 1930-х гг. в СССР начали проводить политику коренизации, направленную на сглаживание противоречий между новой центральной властью и коренными народами. В теории это должно было укрепить большевистскую власть на местах.

Политика коренизации привела к внедрению программ по переводу русскоязычных городов на языки национальных меньшинств, которыми пользовались преимущественно в сельской местности. В итоге организовали трехмесячные курсы для сотрудников, плохо владеющих украинским, и девятимесячные – для тех, кто совсем не владел языком. А тех, кто не овладел языком, могли даже уволить.

В итоге за первые 10 лет количество украинцев в парторганизациях выросло с 24% до 59%, а среди служащих – с 35% до 54%. Ситуация дошла до того, что выпускники нерусских школ не могли поступить в техникумы и вузы с русским языком преподавания, поскольку совсем не знали русского языка.

После Первой мировой войны и распада империй нынешние западноукраинские земли вошли в состав Польши, Румынии и Чехословакии.

В 1930-е гг. на Волыни начали проводить политику умеренной украинизации в сочетании с полонизацией, в которой принимали участие представители УНР. Это привело к переходу на преподавание в школах на украинском, украинизации церковных богослужений. В теории это должно было привести к формированию лояльной к польской власти прослойки украинцев одновременно с постепенным прививанием местному населению польской культуры, однако результат вышел схожий с аналогичным в СССР.

Проект по украинизации Волыни свернули в 1938 г., перейдя к активной полонизации.

Советизация Западной Украины

После включения в состав СССР Западной Украины в 1939 г. украинизацию региона решили проводить одновременно с советизацией: польский язык вытесняли украинским в учебных заведениях, из обслуживающей и других сфер жизнедеятельности. Даже львовский университет им. Яна Казимира переименовали в университет им. Ивана Франко.

При этом коренизацию решили не проводить и местных жителей к управлению практически не допускали, направляя туда работников из других регионов, что усиливало антисоветские настроения у местных жителей.

Сейчас схожую норму хотят принять в рамках реинтеграции Донбасса: законопроект о реинтеграции ОРДЛО предполагает на протяжении переходного периода назначение чиновников и правоохранителей из других регионов и люстрацию местных управленцев. И с высокой вероятностью местное население в случае внедрения подобных норм воспримет это так же, как воспринимали в свое время жители Западной Украины – крайне негативно.

Нацисты не помогли бы

В начале Второй мировой войны гитлеровская Германия поддерживала украинских националистов и украинство с единственной целью: противопоставить их СССР.

Однако проект быстро свернули, а репрессии против украинских националистов стартовали уже в ноябре 1941 году и включали даже запрет ношения украинской национальной символики.

А то, что ожидало бы этнических украинцев в случае победы нацистской Германии, частично описано в плане Ост:

-представители других народов не имели бы права владеть землей в городах;

-на местах планировали формировать гражданские администрации из немцев;

-часть территории Украины планировали заселить немцами, а численность украинцев – сократить (как – не уточнили);

-в рамках программы германизации предполагалось уничтожение национальной идентичности восточных народов, видимо, для того чтобы восстановление государственности на захваченных территориях не было возможным.

Как видим, сотрудничество с нацистами – огромная ошибка украинских националистов, которая в случае победы Германии привела бы к катастрофическим последствиям для всего мира. Именно нежелание признавать эту ошибку и продолжение использования нацистской символики делает невозможным консенсус между ними и теми, кто боролся против нацизма.

И, да – в тот период западноукраинское политическое украинство начало формироваться как сперва антисоветский, а ныне – антироссийский проект.

Прозападный национализм

По свидетельству политолога из Оттавского университета (Канада) Ивана Качановского, после Второй мировой войны около 12% членов ОУН и УПА сбежали из СССР на Запад и сотрудничали там со спецслужбами США и Великобритании. Они были интересны этим странам в первую очередь как антисоветские формирования.

В марте 1951 г. УПА обращались к правительству США с просьбой оказания помощи украинским повстанцам. По информации исследователей Института истории АН Украины, УПА сотрудничала с британской разведкой вплоть до 1955 г.

А в 2017 г. ЦРУ обнародовали секретные ранее материалы, согласно которым контакты американской разведки с руководством ОУН были установлены сразу после войны.

Учитывая, что украинские националисты рассматривали советскую власть как оккупационную, они таким способом искали себе новых союзников – аналогично тому, как делали это во время Второй мировой.

И в который раз получилось, что идентифицирующие себя как политические украинцы граждане оказались не автономными, а зависимыми от внешних сил игроками, и стали лишь объектами геополитических интересов более крупных игроков.

Прозападный характер украинские националисты унаследовали от предков уже и при независимой Украине, таким способом пытаясь выйти из сферы влияния Российской Федерации как правопреемницы СССР. Но при этом получая поддержку исключительно с целью расширения сферы экономического и политического влияния Запада на территории Восточной Европы. А также – в рамках противостояния с РФ.

И сейчас история повторяется: постмайданная Украина углубляет сотрудничество с Великобританией, США и Западом в целом, часто делая это в ущерб собственным национальным интересам.

Новая политическая идентичность

Провозглашение независимости привело к необходимости формирования новой украинской идентичности, которая изначально не могла быть единой на всей территории из-за исторических, региональных, культурных, языковых, религиозных особенностей. И попытки сформировать идентичность во всей стране на основе превалирующей в одном из регионов стали приводить к расколу общества.

Если с 1991 г. дерусификацию и украинизацию нового государства производили системно, но достаточно аккуратно и без давления, то после 2014 г. к власти в стране пришли антироссийски настроенные националисты, чьи позиции усилились аннексией Крыма и войной на Донбассе. Которые решили строить новую украинскую идентичность на основе противопоставления всему российскому и построссийскому: украинский язык – русскому, украинскую церковь – РПЦ, УПА – советской армии, ориентацию на Запад – сотрудничеству с РФ и т.д.

А первостепенным решили сделать курс на дерусификацию, приняв критикуемые Венецианской комиссией языковой и образовательный законы. И полное неприятие советской власти нынешним националистам никак не мешает использовать ее методы в процессе украинизации русскоговорящих украинцев.

Кроме того, делается упор на мифологизации истории, формировании новых национальных героев – одних для всех, но обязательно – из пантеона тех, которые противостояли советской власти и нынешней России. Это приводит к тому, что целые пласты украинской истории и культуры просто отбрасываются, а с ними – и причастные к ним украинцы, в том числе и писатели, ученые, герои войны.

Подведем итоги

Главное, что сейчас может объединить украинцев – общее будущее, желание построить процветающее государство при уважении региональных отличий и сохранении регионального разнообразия.

Что, к сожалению, не выгодно большинству украинских политиков, которые именно на противопоставлении различных групп украинцев консолидируют свой электорат и реализуют интересы крупного капитала.