Политика китая в центральной азии кратко
Обновлено: 04.07.2024
Исследователи внешнеполитической доктрины Китая пришли к выводу о наличии двух традиционных моделей взаимодействия Китая с внешним миром, а именно китаецентристской модели и модели договорных отношений. Наличие этих двух моделей признают практически все синологи. Огромный фактический материал свидетельствует о взаимосвязи этих двух моделей — они всегда существовали бок о бок, служили одной цели: обеспечить китайской дипломатии доминирующее положение, но в различные периоды сообразно с конкретными обстоятельствами на первое место выступала то одна, то другая.
Содержание
Китай продолжает занимать чрезвычайно осторожную позицию в отношении развития ситуации в Центральной Азии. Поначалу Китай не поддержал и не осудил бомбардировки Афганистана. Вместе с тем, терроризм — угроза и китайской внутренней стабильности. Исламские общины Китая, особенно в Синьцзяне, где они представляют преобладающую часть населения, давно выступают за автономию и самоуправление, а радикальные группировки давно ведут борьбу с китайскими властями, применяя вооруженные и террористические методы. Поэтому очень быстро Пекин четко и твердо заявил о своей безоговорочной поддержке действий антитеррористической коалиции, при этом, правда, обратив особое внимание на необходимость избегать жертв среди гражданского населения. Тем самым Китай подтвердил свой статус великой и ответственной мировой державы, одновременно напомнив Вашингтону о тех временах, когда Пекин тоже был вынужден идти на силовые меры, чтобы усмирить студентов на площади Тяньаньмэнь и сепаратистов в Тибете. Однако конечные варианты решения афганской проблемы в контексте общей стабилизации Центральной Азии непосредственно затрагивают Китай, и ему в будущем придется сформулировать свою позицию в отношении региона, где его интересы давно явно и ясно выражены, гораздо более выпукло.
Развитие общей ситуации в мире показывает, что с конца ХХ века для России восточный азимут внешней политики на перспективу становится не менее важным, чем евро-атлантический. У России нет никакого другого пути для полновесного участия в современной системе международных отношений, кроме как любым способом принять участие в современной глобальной геополитической игре. Очевидно, что в связи с сокращением государственного внешнеполитического ресурса никакие другие направления внешней политики, как бы важны они ни были, — не могут сравниться по потенциальным ставкам этой геополитической игры с Центральной и Северо-Восточной Азией, ключевыми игроками в которых на обозримую перспективу будут являться США и Китай.
Несмотря на видимое согласие Москвы и Вашингтона по вопросам борьбы с международным терроризмом в Афганистане, Россия и Китай, судя по всему, по-другому, чем США, подходят к будущему этой центрально-азиатской страны. У России, Китая и США в Центральной Азии свои интересы. Каждый хочет добиться максимального влияния на тех, кто после проведения массированной антиталибской операции силами Северного Альянса и американских и британских вооруженных сил окажется во главе Афганистана.
Проведение в конце 2001 г. 11-го заседания Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств-участников СНГ в Душанбе должно было убедить союзников Москвы в Центральной Азии, что Договор о коллективной безопасности — реально действующий политико-силовой механизм — и что Россия намерена надежно гарантировать безопасность своих союзников. Россия в этом заинтересована не меньше, чем ее центрально-азиатские союзники — ей необходимо не только сохранить, но и расширить свое политическое, военное и экономическое влияние в этом регионе мира. Очевидно, что сделать это будет нелегко, поскольку центрально-азиатские государства СНГ в связи с изменившейся геополитической ситуацией втягиваются в зону долгосрочных американских интересов.
Поскольку постсоветское пространство в силу исторических и геоэкономических причин является приоритетным для России, то на центрально-азиатском направлении для России являлись и являются наиболее важными отношения с теми государствами, которые и исторически, и геополитически наиболее близко тяготеют к СНГ — с ними можно сопрягать Таможенный союз, усиливать отношения безопасности, пытаться разрабатывать различного рода интеграционные образования. Россия должна определить для себя, какое центрально-азиатское государство может быть долгосрочным стратегическим союзником России в регионе. Судя по всему, на перспективу таким государством может являться Казахстан. Сегодня также нуждается в переосмыслении региональная роль Шанхайской Организации Сотрудничества — расширение сферы деятельности этой организации на афгано-пакистанском направлении в данной ситуации невозможно без сопряжения интересов этой организации с интересами США в регионе. Все это делает ситуацию в Центральной Азии крайне неустойчивой и изменчивой. Если такая версия событий верна, то Россия, Китай и США, как Россия, Китай и Великобритания в ХIХ в. и США и СССР в годы холодной войны, вновь могут начать противоборство за влияние в Центральной Азии. При этом если проводить аналогию с событиями ХIХ в., то Россия может занять место Китая, который мог тогда защищать свои интересы в регионе только за счет балансирования между Великобританией и Россией. Конечно, сегодняшнее противоборство не будет таким же агрессивным и жестким, как в ХХ и во второй половине ХХ в. Оно будет достаточно цивилизованным и дипломатичным. Однако результат для формирования системы международных отношений не только в регионе, но и в мире в целом, может быть не менее значительным, чем прошлые аналоги.
Читайте также: