Показания потерпевшего в уголовном процессе кратко

Обновлено: 17.05.2024

Понятие показания потерпевших включают сведения, которые они дают на допросах в процессе досудебного производства по уголовным делам или в суде. Подобная информация включает все обстоятельства определенного преступления, включая обстоятельства, в ходе которых потерпевший получил физический, имущественный или моральный вред.

Показания фиксируются в законодательно установленном порядке.

Потерпевший дает свои показания в процессе производства допроса, который проводится на досудебном (судебном) этапе уголовного судопроизводства.

Потерпевший — это лицо, которому был причинен вред, включая физический, имущественный или моральный. По отношению к этому лицу судья, дознаватель или следователь выносит постановление, посредством которого лицо признано потерпевшим. До момента вынесения постановления, оно является свидетелем и допрашивается в этом качестве.

Потерпевший отличается от подозреваемых лиц (обвиняемых) тем, что несет уголовную ответственность в случае отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных сведений. На основе этого показания потерпевшего обладают объективным характером.

Вместе с этим потерпевший заинтересован в исходе дела, поскольку преступление нанесло ему моральный, физический или имущественный вред. По этой причине на объективность показаний потерпевших часто негативно отражается чувство обиды или жажда мести. Для того, чтобы избежать этого, ему важно разъяснить права и обязанности с целью получения от него правдивых показаний. На этой основе суд, прокурор, дознаватель или следователь должны не только дать разъяснения потерпевшему по поводу предусмотренных законом прав, но и осуществить меры их реального осуществления. Помимо этого, потерпевшие иногда дают показания в состоянии волнения, поскольку им причинен определенный ущерб. Бывают ситуации, когда потерпевший отказывается от собственных показаний, которые он дает на этапе предварительного расследования.

Потерпевший может допрашиваться обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Предмет показаний включает обстоятельства причинения потерпевшему соответствующей степени вреда, а также обстоятельства, которыми можно охарактеризовать его личность и действия, включая отношения с подозреваемыми и обвиняемыми лицами.

Суд, дознаватель, прокурор или следователь осуществляют проверку показаний потерпевшего, в ходе которой показания потерпевшего сопоставляются с показаниями и другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими проверяемое доказательство. Ни один из видов доказательств, включая показания потерпевшего, не может иметь заранее устанавливаемой силы. Их важно тщательно исследовать и сопоставлять с остальными объективными данными рассматриваемого дела.

Таким образом, показания свидетеля и потерпевшего вместе с прочими доказательствами важно тщательно оценивать в совокупности со всеми обстоятельствами, которые были установлены по делу.

Судебной практикой было отмечено, что:

обвинение в изнасиловании не может иметь в основе противоречивые показания потерпевшей, которые не подтверждены прочими доказательствами по делу;
показания потерпевшего, который находился в момент нападения на него в нетрезвом состоянии при наличии в них существенных противоречий, нельзя признать в качестве бесспорных доказательств, которые уличают подсудимых в совершении ими разбойного нападения на потерпевшего;
противоречия в показаниях потерпевшего сами по себе не являются обстоятельствами, устраняющими версию обвинения в случае ее подкрепления другими доказательствами по делу.

Помимо всего прочего, оценка показаний потерпевшего дознавателем, следователем, прокурором и судом производится в соответствии со ст. 88 УПК.

Она ведется исходя из их достоверности, относимости и допустимости. К примеру, показания малолетней потерпевшей, по отношению к которой применили неправильный метод допроса, нельзя признать доказательствами по делу.

Обвинение не должно иметь в основе показания, которые по обстоятельствам дела являлись результатом ошибочного восприятия фактов или событий свидетелем, потерпевшими.

Показания потерпевших всегда признаются недопустимыми и не имеют юридической силы в случае их основы на догадках, предположениях, слухах.

Показания свидетеля включают информацию об известных ему обстоятельствах, которые обладают определенным значением для дела. Подобные сведения он сообщает устно на допросе, который проводится на досудебной стадии, что фиксируется в порядке, установленном законом.

Состав свидетелей преступления

Свидетельские показания представляют собой самый распространенный тип доказательств. В соответствии со статистикой от 70% времени следователя затрачивается на ведение допросов.

Как свидетель может выступать любое лицо, который обладает информацией о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Законодательство ограничивает круг лиц, которых нельзя допрашивать в качестве свидетелей. Не могут допрашиваться следующие лица:

судья, присяжный заседатель в отношении обстоятельств уголовного дела, ставших известных по причине участия в производстве по этим уголовным делам;
защитник подозреваемых, обвиняемых по отношении к обстоятельствам, ставших ему известными по причине участия в производстве по уголовному делу;
адвокат в отношении обстоятельств, ставших известными ему по причине оказания юридической помощи;
священнослужители о таких обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы без их согласия в отношении обстоятельств, ставших им известными по причине осуществления ими своих полномочий.

Когда эксперты, судья, прокурор, следователи, секретарь судебного заседания, дознаватель или другие лица располагают личными сведениями об обстоятельствах дела, то их необходимо освободить от процессуальных обязанностей с целью осуществления допроса в качестве свидетелей.

Свидетели появляются в уголовном деле с того момента, когда происходит их вызов к дознавателю, следователю, прокурору или в суд, что должно быть оформлено телеграммой (повесткой).

Свидетель сообщает показания в ходе допроса, производство которого осуществляется по правилам, установленным ст. 187-191 и ст. 278 УПК. Вся совокупность показаний свидетелей должна быть занесена в протокол допроса, ведущийся дознавателем, следователем, прокурором или секретарем. В ходе производства допроса важно помнить, что ни одно лицо не должно давать показания против самого себя, своего супруга и близких родственников.

Обязанностью свидетеля является дача показаний, поэтому за отказ от нее, а также за дачу заведомо ложных показаний на него налагается уголовная ответственность.

Предмет свидетельских показаний включает любые обстоятельства, подлежащие доказательствам по уголовному делу. Закон в этой ситуации не делает никаких ограничений. В предмет показаний свидетеля должны включаться сведения о воспринимаемых фактах, а также информация, которая стала известна свидетелю из других источников с указанием этих источников.

Закон содержит специальную ссылку на то, что свидетели могут допрашиваться о личности обвиняемых, потерпевшего, включая взаимоотношения как с ними, так и с другими свидетелями. В предмет показаний свидетелей часто включаются обстоятельства совершенного преступления, включая его подготовку или сокрытие, последствия совершенного деяния. Различные догадки и предположения по поводу обстоятельств дела, свидетельские умозаключения не обладают доказательственным значением по делу.

Проверка показаний свидетелей

Проверка свидетельских показаний осуществляется дознавателями, следователями, прокурором и судом. В ее процессе необходимо:

сопоставление показаний свидетеля с другими доказательствами уголовного дела;
подтверждение или опровержение проверяемых доказательств с другими видами доказательств по рассматриваемому делу.

Сопоставимость свидетельских показаний и других сведений уголовного дела означает, что подобный вид доказательств должен соотноситься с прочими доказательствами, включая проверку в совокупности по делу. Ни одно из доказательств не обладает преимуществом перед другими. В случае обнаружения противоречий в свидетельских показаниях важно исследование каждого доказательства с выяснением подобных противоречий.

Судебная практика свидетельствует о следующих фактах:

обвинение не может иметь в основе противоречивые показания одного свидетеля, которые опровергнуты другими свидетелями;
основа обвинения не должна содержать противоречивые показания свидетеля, которые опровергаются объективными доказательствами;
обвинительный приговор не должен иметь в основе исключительно показания свидетелей, которые заинтересованы в исходе дела;
основа обвинения не должна включать противоречивые свидетельские показания в случае отсутствия причин противоречий.

Оценка показаний свидетеля производится дознавателями, следователем, прокурором и судом в соответствии с их относимостью, допустимостью и достоверностью.

Например, судебной практикой признается допустимыми показания свидетеля, которые включают определенные оценки в суждениях (скорость движения автомобиля, примерный возраст лиц, о которых идет речь и др.). Это предусмотрено в случаях, когда подобные суждения мотивированы ссылкой на факты, которые могут их подтвердить, на профессиональный опыт. Наряду с этим, не обладают доказательственным значением показания свидетеля в отношении визуальных оценок свойств предметов или состояний человека, которые можно достоверно установить с помощью специальных исследований.

В случае выявления существенных противоречий свидетеля необходимо допросить о причине, по которой он ранее сообщал другую информацию. Подобные объяснения подвергаются проверке, в том числе с помощью допроса лиц, на которых ссылался свидетель и которые присутствовали при даче оспариваемых показаний.

В процессе проверки и оценки показаний свидетеля важно учесть обстоятельства, обладающие определенным значением и влияющие на данный вид доказательства.

1. Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 настоящего Кодекса.

2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Комментарии к ст. 78 УПК РФ

1. Показания потерпевшего - это содержащая имеющие отношение к уголовному делу сведения устная речь (реже, при невозможности устно сообщить информацию, - жестовая речь, дактилология либо собственноручно сделанная в протоколе следственного действия допрашиваемым потерпевшим, содержащая имеющие отношение к уголовному делу сведения запись) допрашиваемого в порядке ст. ст. 187 - 192, 277, 279, 280 и некоторых других статей УПК (без нарушения норм нравственности, истинности) признанного потерпевшим лица, правильность отражения которой в протоколе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) он готов удостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственного действия.

2. Потерпевший, так же как и свидетель, не несет уголовной ответственности за совершение расследуемого преступления. Именно поэтому у показаний потерпевшего и свидетеля очень много общего.

3. Понятиеобразующие признаки, предмет показаний, условия, порядок собирания, оформления и оценки показаний, а также процедура осуществления привода потерпевшего такие же, как и у свидетеля.

4. Полагаем, существует по меньшей мере два вида показаний потерпевшего:

- устная речь допрашиваемого потерпевшего;

- иная форма изложения допрашиваемым потерпевшим имеющих отношение к делу сведений.

5. Последняя допустима лишь в тех случаях, когда потерпевший объективно лишен возможности устно сообщить следователю (дознавателю и др.) имеющую отношение к уголовному делу информацию.

6. Вторая разновидность показаний может быть выражена в двух формах:

- жестовая речь, дактилология допрашиваемого потерпевшего;

- собственноручно сделанная в протоколе следственного действия допрашиваемым потерпевшим, содержащая имеющие отношение к уголовному делу сведения запись.

7. У каждого из названных видов (форм) показаний потерпевшего свой собственный момент появления их в уголовно-процессуальном доказывании (уголовном процессе). Этим моментом является та временная грань, после которой имеющие отношение к уголовному делу сведения становятся содержанием уголовно-процессуального доказательства, именуемого показаниями потерпевшего, причем именно показаний, а не протокола следственного действия, коим является протокол такого следственного действия, как допрос (очная ставка, проверка показаний на месте).

8. Как определить момент, с которого в уголовном процессе появляются показания потерпевшего? Нам представляется, что для этого следует понять, что существует разница между показаниями потерпевшего и протоколом его допроса. На то, что это не одно и то же, указывает анализ УПК. В названном законе законодатель ни разу не усомнился в том, что допрос, очная ставка - это следственные действия, а протокол допроса (очной ставки) - это протокол следственного действия. Причем он же видит различия между показаниями, в том числе показаниями потерпевшего, и протоколом следственного действия (протоколом допроса). И это не только те отличия, которые следуют из редакции ч. 2 ст. 74 УПК, но и те выражения, которые им используются в других статьях УПК. К примеру, в ст. 190 УПК законодатель требует показания допрашиваемого лица записывать в протоколе допроса (протоколе, составляемом в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК) от первого лица и по возможности дословно; "факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола" и т.п.

9. Из сказанного напрашивается вывод, что есть показания, а есть протокол допроса. И это разные виды доказательств. Тогда возникает вопрос: а одновременно или же в разное время они становятся доказательствами с позиции уголовно-процессуального закона? Почему мы задаем такой вопрос? Да потому, что в юридической литературе встречаются высказывания, согласно которым "дача показаний. означает изложение в устной, письменной или конклюдентной форме информации о любых обстоятельствах, имеющих существенное значение для разбирательства по делу, завершающееся подписанием соответствующего протокола" . Получается, пока нет протокола следственного действия, нет и показаний потерпевшего. Но все ли так просто?

См.: Сверчков В. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод // Законность. 2002. N 11.

10. Если представить ситуацию, что на допросе показания дает потерпевший, то временные рубежи, которые проходят имеющие отношение к делу сведения, и у показаний потерпевшего, и у протокола допроса (протокола следственного действия) одинаковы. Различаться они могут лишь по форме, причем той форме, которая должна быть у показаний потерпевшего и которая должна соблюдаться при оформлении протокола следственного действия.

11. Нам представляется, что доказательство, вне зависимости от того, о какой разновидности источников такового идет речь, появляется с того момента, когда в уголовный процесс вовлекается объект, содержание которого составляют имеющие отношение к данному уголовному делу сведения, а форма полностью соответствует признакам одного из источников доказательств. Все упирается в систему этих признаков.

12. Думается, что применительно к показаниям потерпевшего таковые имеются еще до завершения оформления протокола допроса (очной ставки). И поэтому мы считаем последовательным применительно к некоторой разновидности доказательств, в том числе и к показаниям потерпевшего, вычленять элемент - закрепление доказательств. Те, кто отрицает существование такого элемента процесса доказывания, сами того не подозревая, к признакам показаний потерпевшего должны будут относить составление протокола следственного действия (протокола допроса). А не получается ли, что мы таким образом телегу ставим впереди лошади? Не в протокол следственного действия заносятся показания потерпевшего, а показания потерпевшего якобы имеют место, только если следователь (дознаватель и др.) соизволит их занести в протокол следственного действия. А если следователь (дознаватель и др.) окажется не вполне добросовестным, что же, потерпевший, сообщавший на допросе имеющие отношение к уголовному делу сведения, не давал показаний? А если показаний не было, то что фиксировалось в протоколе допроса? Если считать, что показания потерпевшего и протокол его допроса в уголовном процессе появляются одновременно - с момента окончательного оформления последнего, - то не получится ли, что следователь (дознаватель и др.) просто не будет иметь возможности занести показания потерпевшего в протокол следственного действия (протокол допроса)? Налицо замкнутый круг. Без показаний потерпевшего протокол его допроса невозможен, а показаний не может быть без протокола допроса. Данные рассуждения и приводят нас к мысли, что в уголовно-процессуальном доказывании сначала появляется доказательство - показания потерпевшего, а затем после фиксации таковых в протоколе допроса - новое, пусть и производное, но все же другое доказательство - протокол следственного действия, коим является протокол допроса потерпевшего.

13. И еще один важный момент. Доказывание осуществляют следователь (дознаватель и др.), суд (судья). Без них нет доказывания. Соответственно, пока хотя бы один из названных субъектов не узнал о существовании имеющих отношение к уголовному делу сведений, уголовно-процессуального доказательства быть не может. Он может не быть уверенным в том, что имеет дело именно с доказательством, так как сведения им еще не проверены и не оценены. Но о том, что есть сведения, имеющие отношение к уголовному делу, он должен знать точно. Кто-то может сказать, что, пока он не убедился в относимости и, что еще более важно, в допустимости использования данных сведений в качестве уголовно-процессуального доказательства, нет самого доказательства. Между тем мы бы возразили. Во-первых, от того, что известно следователю (дознавателю и др.), объективная реальность не меняется. Доказательства могут быть еще не проверены и не оценены, но уже иметься в деле. Во-вторых, если говорить о том, что до проверки и оценки доказательств нет доказательств, то проверка и оценка станут элементами собирания таковых, а весь процесс доказывания сведется к одному элементу - "собиранию доказательств", или, как таковой именует В.А. Семенцов, "формированию доказательств" .

См.: Семенцов В.А. Формирование доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Тез. докл. (Челябинск, 29 - 30 марта 2007 г.). Челябинск, 2007.

14. Если исходить из указанной посылки, то можно заключить, что показания потерпевшего в уголовном процессе появляются в следующие моменты:

- выраженные в устной речи - тогда, когда производящий допрос (очную ставку, проверку показаний на месте) следователь (дознаватель и др.) услышал от допрашиваемого потерпевшего имеющие отношение к уголовному делу сведения;

- выраженные в жестовой речи, дактилологии - когда производящий допрос (очную ставку, проверку показаний на месте) следователь (дознаватель и др.) узнал (обычно от переводчика), какие именно имеющие отношение к уголовному делу сведения сообщил допрашиваемый потерпевший;

- выраженные в собственноручно сделанной в протоколе следственного действия допрашиваемым потерпевшим (когда до этого в рамках того же следственного действия им эти показания не давались ни в устной, ни в жестовой форме) записи - после того как следователь (дознаватель и др.) прочитал то, что написал в протоколе допроса допрашиваемый потерпевший.

15. После этого в уголовном процессе уже имеются показания потерпевшего, которые согласно ч. 2 ст. 190 УПК записываются в протокол следственного действия "от первого лица и по возможности дословно". Фиксация показаний потерпевшего в протоколе допроса осуществляется уже после их формирования, и, соответственно, это уже элемент другой части процесса доказывания. Нами таковая именуется закреплением доказательств.

16. Спецификой оценки показаний потерпевшего является учет следователем (дознавателем и др.) и судом эмоциональной нагрузки, которая всегда сопровождает, в особенности первые, показания потерпевшего. Потерпевший иногда заинтересован в преувеличении размера причиненного ему ущерба и результатах разрешения уголовного дела. Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на его восприятие события, примет преступника, места его совершения. В отличие от свидетеля, который по общему правилу обязан давать показания, потерпевшему к указанной обязанности добавляется еще и право давать таковые. Все эти и многие другие обстоятельства должны учитываться следователем (дознавателем и др.) и судом при оценке показаний потерпевшего.

17. См. также комментарий к ст. ст. 42, 73 - 75, 79, 113, 187 - 192, 277 УПК .

Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания: Научно-практическое руководство. М.: Экзамен, 2007.

Неотъемлемое право потерпевшего — право давать показания. Оно закреплено в п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

Потерпевший дает показания, когда произносит устную речь при производстве допроса, очной ставки и (или) проверки его показаний на месте: сообщает сведения путем свободного рассказа и (или) отвечает на заданные ему участниками следственного действия вопросы.

По общему правилу показания потерпевшего — это содержащая имеющие отношение к уголовному делу сведения устная речь (реже, при невозможности устно сообщить информацию, — жестовая речь, дактилология либо содержание написанной собственноручно потерпевшим описательной части протокола допроса) допрашиваемого в порядке ст. ст. 187 — 192, 194, 277, 279 и 280 УПК (без нарушения норм нравственности, истинности), признанного потерпевшим (представителем потерпевшего) лица, правильность отражения которой в протоколе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) он готов удостоверить своей подписью на каждой из страниц протокола следственного действия.

Критерии показаний потерпевшего как самостоятельного вида доказательств:

а) показания потерпевшего — это всегда устная речь (реже, при невозможности устно сообщить информацию, жестовая речь, дактилология либо содержание написанной собственноручно потерпевшим описательной части протокола допроса) указанного лица;

б) это устная речь лица, наделенного статусом потерпевшего;

в) показания потерпевшего могут быть даны только на допросе, очной ставке или в ходе проверки его показаний на месте;

г) повторный допрос потерпевшего по обстоятельствам, которые могут свидетельствовать против него самого, его супруга (супруги) и (или) других его близких родственников, в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого потерпевшего.

Показания потерпевшего — это показания участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения, а значит, лично заинтересованного в деле лица. Такого рода устная речь не может оцениваться как показания незаинтересованного свидетеля.

Предмет показаний потерпевшего прежде всего касается тех обстоятельств (характера и размера причиненного ему вреда), которые послужили фактическим основанием признания его таковым.

В процессе допроса у него также могут устанавливаться сведения:

1) о событии преступления (времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах), в результате которого ему причинен вред;

2) о взаимоотношениях между собой субъектов уголовного процесса;

3) о его поведении, непосредственно предшествующем совершению преступления, во время совершения и сразу после его окончания;

4) о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах;

5) о поступках, характеризующих его личность;

6) об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, и др.

Итак, показания — это устная речь (реже жестовая речь, дактилология либо содержание написанной собственноручно потерпевшим описательной части протокола допроса). Именно в этом значении данный термин применен законодателем во всех кроме двух случаев его употребления в п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. В указанном пункте говорится об использовании показаний потерпевшего в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Когда потерпевший отказывается устно сообщать сведения, которые он излагал ранее на допросе (очной ставке, проверке показаний на месте), использоваться будет не его устная речь (жестовая речь), а содержание другой разновидности источника доказательств — протокола следственного действия (протокола допроса, очной ставки, проверки показаний на месте). В рассматриваемой ситуации под показаниями понимается содержание протокола следственного действия (к примеру, протокола допроса потерпевшего), в процессе которого ранее он не отказывался давать показания.

В п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего давать показания. Между тем реализовано оно может в рамках закрепленных в законе дозволений. Они, с одной стороны, предусматривают определенные уголовно-процессуальные требования к процедуре производства следственного действия и его протоколирования, с другой — предоставляют потерпевшему некоторые дополнительные возможности.

В п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Но это право не идентично праву получить разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и, соответственно, не может ограничиться лишь предоставлением потерпевшему всего-навсего рассматриваемой возможности. Это самостоятельное право. Потерпевший имеет несколько прав. Одно из них отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, другое — получить разъяснения своих прав (в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), обязанностей и ответственности.

Отказ потерпевшего свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников его право, а не обязанность. То обстоятельство, что потерпевший воспользовался предоставленным ему правом, ни в коем случае не может быть расценено как факт (обстоятельство), негативно характеризующий его личность.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Кто является потерпевшим

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников (супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки).

Потерпевшим также может быть и юридическое лицо, если преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

Приобретение статуса потерпевшего

Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК РФ.

Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Таким образом, лицо приобретает процессуальный статус потерпевшего по уголовному делу после вынесения постановления о признании потерпевшим.

Права и обязанности потерпевшего

Потерпевший по уголовному делу наделен определенными правами и обязанностями.

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания (на родном языке или языке, которым он владеет);

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки).

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

6) иметь представителя;

7) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случае если данная экспертиза проведена в отношении потерпевшего;

10) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

11) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

12) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

13) выступать в судебных прениях;

14) поддерживать обвинение;

15) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

16) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

17) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

18) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

19) ходатайствовать о применении мер безопасности;

20) заявить гражданский иск с целью возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя;

21) осуществлять иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд (в случае неявки по вызову без уважительных причин потерпевший может быть подвергнут приводу);

2) давать заведомо ложные показания (за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации);

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден (за разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Читайте также: