Перспективы развития принципов уголовного процесса кратко
Обновлено: 05.07.2024
РАСШИРЕНИЕ СИСТЕМЫ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Несмотря на глубокую проработанность вопроса о принципах уголовного судопроизводства, остается еще немало проблем, от решения которых зависит эффективность функционирования как всей системы принципов, так и ее отдельных элементов. К их числу относится правильное определение границ системы принципов уголовного судопроизводства. Это чрезвычайно важно, поскольку непомерное их расширение может привести к загромождению указанной системы компонентами, не имеющими существенного значения для формирования общей направленности уголовного судопроизводства. Сужение же границ системы принципов неизбежно ограничивает комплекс ценностей, обусловливающих основные свойства и нравственно-идеологическое содержание уголовного судопроизводства.
Другие авторы наряду с принципами-идеями выделяют еще и принципы-правила, реализующие принципы-идеи. Правда, видимо, осознавая их второстепенный по отношению к последним характер, для простоты и ясности понимания предлагают их именовать просто правилами (условиями, способами).
В науке уголовно-процессуального права в основе понимания принципов уголовного судопроизводства лежит представление о них как о руководящих идеях, определяющих построение уголовного процесса и его характер и нашедших закрепление в нормах права. Авторами подчеркивается, что принципы уголовного судопроизводства - это наиболее значимые, наиболее общие правила осуществления уголовного судопроизводства.
Очевидно, что таким требованиям могут отвечать не любые закрепленные в законе положения, а имеющие основополагающее значение для уголовного судопроизводства, определяющие его главные свойства, пронизывающие все уголовно-процессуальные институты, выражающие сущность уголовного судопроизводства. Кроме того, степень абстрактности норм-принципов должна быть гораздо выше, чем иных правовых норм.
Видимо, это послужило в свое время поводом для дискуссии о принадлежности к системе принципов уголовного процесса норм, закрепляющих правила о неприкосновенности личности, неприкосновенности жилища, тайне переписки. В литературе не без оснований отмечалось, что это субъективные конституционные права граждан, ввиду чего признавать за ними особое значение принципов уголовного процесса нет необходимости.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство отличается наличием целой главы в УПК РФ, посвященной принципам уголовного судопроизводства. Не все положения, содержащиеся в ней, отвечают вышеобозначенным теоретическим канонам рассматриваемой категории. Так, очевидно, нормы, посвященные назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), хоть и нашли свое место в главе 2 УПК РФ, к принципам уголовного судопроизводства не относятся. Ведь одна и та же категория не может быть одновременно и назначением уголовного судопроизводства, и принципом.
Непросто обстоит дело и с некоторыми остальными положениями главы 2 УПК РФ. Связано это с тем, что наряду с принципами уголовного судопроизводства в ней, по существу, закреплены общие условия уголовного судопроизводства. Кстати, предложение ввести в процессуальную терминологию понятие общих условий всего уголовного процесса последовало задолго до принятия УПК РФ. Оно должно было обозначать ряд положений, не достигающих значение принципов, но в то же время имеющих значение для всего процесса в целом.
Вторая тенденция формирования системы принципов уголовного судопроизводства, наоборот, связана с расширением указанной системы за счет новых положений. Она прослеживается во взглядах ряда авторов. Однако если одни из них выглядят достаточно взвешенными, то другие вызывают вопросы, требующие своего решения.
Так, аргументированным выглядит предложение дополнить систему принципов уголовного судопроизводства положением о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, признававшимся таковым в эпоху действия УПК РСФСР (ст. 20 УПК РСФСР). Ведь по-прежнему на следователя как на субъекта доказывания возлагается обязанность доказывания всех обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания, к которым наряду с другими относятся как виновность лица в совершении преступления, так и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и др. (ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
В заключение следует отметить, что система принципов по мере развития общественных отношений претерпевает определенные изменения. Важно, чтобы они были настолько оптимальными, насколько это необходимо для эффективного функционирования указанной системы, призванной наряду с другими процессуальными механизмами обеспечить осуществление назначения уголовного судопроизводства.
Читайте также: