Особенности организации местного самоуправления в белгородской области кратко
Обновлено: 03.07.2024
Предлагаю несколько первых заметок на полях нового законопроекта.
С.В. Иванов "Прибытие воеводы" (1909)
- Местное самоуправление – третий уровень публичной власти
Пожалуй, что изменения главы 8 Конституции России тоже можно считать конституционно легитимизированной практикой государственного строительства, которая развивалась в последние годы в отношении местного самоуправления.
Кстати, Конституционный Суд РФ еще в 1997 году в Постановлении от 24 января 1997 г. № 1-П рассматривал местное самоуправление именно как уровень публичной власти. Это доказывает, во-первых, что идея о местном самоуправлении в системе публичной власти не нова для российского конституционного права (практической его части), а во-вторых, что de-facto местное самоуправление всегда находилось в единой системе с государственной властью, хотя и вне ее. В противовес идеи этого единства всегда становилась статья 12 Конституции РФ, которая закрепляет два незыблемых принципа:
а) местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно;
б) органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.
В условиях абсолютной экономической зависимости от государственной власти эта самостоятельность была априори юридической фикцией. При этом с управленческой точки зрения она и потенциально, и реально создавала барьер для взаимодействия между уровнями власти в условиях повышения значимости политической конъюнктуры или элементарной бюрократизации.
В 2015 году судья Конституционного Суда РФ Н.С. Бондарь в своем мнении к Постановлению Конституционного Суда РФ от 01.12.2015 № 30-П отмечал высокий уровень интеграции муниципальных районов и городских округов в систему государственно-властных отношений. В ряде других правовых позиций КС РФ с тех или иных точек зрения прослеживается постепенная концептуализация единства системы публичной власти (ранее об этом я уже писал на Закон.ру).
Итак, мы видим переосмысление роли местного самоуправления в системе российского государства. Если в Федеральном законе № 131-ФЗ местное самоуправление рассматривается как одна из основ конституционного строя Российской Федерации, то в новом проекте в полном соответствии с обновленными положениями Конституции России местное самоуправление – третий уровень публичной власти.
Пожалуй, главной новеллой после принятия нового федерального закона станет реформа территориальной организации местного самоуправления. Предполагается, что местное самоуправление отныне будет осуществляться в следующих видах муниципальных образований:
1) городской округ;
2) муниципальный округ;
3) внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения.
К этому решению отечественная система государственного строительства шла постепенно.
В этом смысле уместно говорить о том, что практика муниципального строительства в регионах шла с опережением федерального регулирования.
Вид муниципального образования
2010 год
2015 год
2021 год
Городские округа с внутригородским делением
Внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения
Если раньше многие регионы, с одной стороны, были смущены тем, что считали не вполне логичным создавать на преимущественно сельских территориях городские округа, то после введения муниципальных округов этот барьер был низвергнут.
В результате, уже по состоянию на 1 января 2021 года в российских регионах появилось 100 муниципальных округов (в лидерах – Пермский (18) и Ставропольский (16) края, Кемеровская (13) и Нижегородская (11) области.
Вполне логично, что такой витиеватый путь развития местного самоуправления привел к тому, что раз уж концентрация полномочий и финансов на верхнем уровне местного самоуправления более эффективна, то необходимо сдвинуть навстречу этому веянию и конституционную поселенческую парадигму.
В пояснительной записке к законопроекту переход на одноуровневую модель местного самоуправления мотивируется тем, что для организации местной власти приоритетом является не территория, а привязка к населению.Вполне логично, что в своем обосновании авторы законопроекта не умолчали и про высокую дотационность, и про широко применяемую практику передачи поселениями своих полномочий органам местного самоуправления муниципальных районов.
Кстати, в Ставропольском крае с принятием нового закона о местном самоуправлении в отношении его территориальной организации ничего не изменится, ибо там уже нет ни поселений, ни, как следствие, муниципальных районов (сейчас в крае 17 городских и 16 муниципальных округов).
Для субъектов Российской Федерации, где на момент принятия нового федерального закона сохранится двухуровневая модель местного самоуправления законопроектом предусмотрен переходный период до 1 января 2028 года, в рамках которого соответствующие субъекты РФ должны будут при наличии согласия населения, выраженного представительными органами поселений и муниципальных районов, объединить эти муниципальные образования в муниципальные округа. До приведения территориальной организации местного самоуправления в соответствие с новой установкой федерального законодательства муниципальные районы и поселения продолжат функционировать в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ.
Если обратиться к тексту проекта закона, то в сравнении с Федеральным законом 131-ФЗ сразу бросается в глаза, что в законопроекте отсутствует самостоятельная статья, которая бы вводила основные термины и понятия, что, как мне кажется, в последствие может сыграть против самого же законодателя. Есть основание полагать, что правоприменительная практика вынудит его вернуться к такому универсальному юридико-техническому механизму. Пока же понятийный аппарат разбросан по всему тексту законопроекта.
Отдельного внимания заслуживает изменение подхода в части определения компетенции местной власти.
Авторы законопроекта справедливо полагают, что существование конструкции, предполагающей закрепление в федеральном законодательстве и вопросов местного значения и полномочий по их решению приводит к путанице при перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Поэтому новый подход, предполагающий регламентацию общих и функциональных полномочий органов местного самоуправления представляется вполне обоснованным.
Полноценной новеллой, предложенной авторами законопроекта, стали принципы правового регулирования местного самоуправления.
Среди них особое внимание на себя обращают следующие:
- принимаемые нормативные правовые акты различного уровня при регулировании вопросов организации местного самоуправления должны учитывать социально-экономические, природно-климатические, территориальные и иные особенности соответствующей местности, а также исторические, культурные, национальные и иные местные традиции и обеспечивать решение задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории;
- финансовые обязательства, возникающие в связи с исполнением органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации;
- возложение на муниципальные образования обязанности финансирования расходов, возникших в связи с осуществлением органами государственной власти и (или) органами местного самоуправления иных муниципальных образований своих полномочий, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;
- разграничение полномочий между уровнями публичной власти обеспечивается соответствующими финансовым и материальными ресурсами;
- муниципальное образование не является административно-территориальной единицей.
В отличие от Федерального закона № 131-ФЗ в законопроекте отсутствуют положения, не допускающие осуществление исполнительно-распорядительных и контрольных полномочий в отношении муниципальных образований со стороны органов государственной власти, иначе как в случаях, предусмотренных федеральным законодательством.
Проект федерального закона предусматривает возможность наличия официальных символов не только для муниципальных образований, но и я для отдельных населенных пунктов с учетом исторических и иных местных традиций, а также наличия почетных званий СССР и Российской Федерации.
С учетом уменьшения количества видов муниципальных образований предлагается упростить и регулирование механизма преобразования муниципальных образований. Проектом предусматривается три вида преобразования: объединение, разделение и изменение вида муниципального образования (авторы законопроекта абсолютно обоснованно предлагают отказаться от не в полной мере определенного механизма изменения статуса муниципального образования в пользу изменения вида муниципального образования).
Структура органов местного самоуправления изменений не претерпит, в том числе по части конфигурации обязательных органов местного самоуправления и факультативных.
Важнейшая новелла законопроекта – закрепление трех альтернативных вариантов избрания главы муниципального образования:
1) на муниципальных выборах;
2) представительным органом муниципального образования из своего состава;
3) представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации.
В Федеральном законе № 131-ФЗ сейчас предусматривается активно применяемый на практике формат избрания главы представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией.
По всей видимости от этого механизма принято решение отказаться, либо же это сознательное решение авторов законопроекта с целью снижения градуса споров вокруг отстаиваемой оппозиционными партиями идеи прямых выборов глав муниципалитетов, дабы в качестве уступки предложить компромиссное решение о возврате к формату конкурса на должность главы муниципального образования.
Пока же остается не вполне понятным как будет проводиться отбор кандидатур главами субъектов РФ для последующего их внесения в представительный орган муниципального образования. Представляется целесообразным регламентировать полный цикл этой процедуры. Вполне возможно, что конкурсный этап сместится на предварительную стадию, а вся организация конкурса будет лежать на главах субъектов РФ, в том числе в части формирования конкурсной комиссии для рассмотрения выдвинутых кандидатур.
Отдельного внимания заслуживает положение законопроекта, предусматривающее дуалистичный статус глав муниципальных образований, возглавляющих местную администрацию – они одновременно будут считаться лицами, замещающими государственную должность субъекта Российской Федерации и муниципальную должность.
Вместе с тем усиливается и ответственность глав муниципальных образований. Если процедура удаления глав в отставку по инициативе депутатов представительных органов или глав субъектов РФ не является новой формой ответственности, то вот основание для ее применения в виде систематического недостижения показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления является довольно любопытным инструментом воздействия на высших должностных лиц муниципалитетов.
Также высшее должностное лицо субъекта РФ будет вправе вынести предупреждение, объявить выговор главе муниципального образования, главе местной администрации за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей по обеспечению осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и (или) законами субъекта Российской Федерации.
Учитывая исключение положений, блокирующих осуществление контроля за органами местного самоуправления со стороны органов государственной власти, а также усиление ответственности органов местного самоуправления в единой системе публичной власти, представляется целесообразным уточнить положение законопроекта о подконтрольности и подотчетности главы муниципального образования.
В части достижения показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления соответствующие органы подконтрольны вышестоящим органам публичной власти.
Интересно изменение подхода к структуре местной администрации. Если Федеральный закон № 131-ФЗ определяет, что в нее могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы, то теперь законопроект ориентирует муниципалитеты на создание территориальных органов администраций и допускает возможность создания функциональных подразделений.
Безусловно это связано с переходом на одноуровневую систему территориальной организации местного самоуправления. Так, например, в городских и муниципальных округах Ставропольского края функционируют территориальные управления или отделы администраций соответствующих муниципальных образований, обеспечивающих привязку местных администраций к населению конкретных населенных пунктов (бывших городских и сельских поселений).
Законопроектом предлагается упорядочить статус лиц, замещающих муниципальные должности, что с учетом структуры Федерального закона № 131-ФЗ сделать было проблематично, и в этой части в действующем федеральном законе наблюдается настоящий хаос. Теперь же статус этих лиц детально регламентирован, унифицирован срок полномочий, установлены гарантии, ограничения и ответственность.
Но не обошлось без огрехов. В попытке унифицировать меры ответственности всех лиц, замещающих муниципальные должности, авторы законопроекта, по моему мнению, не вполне удачно сконструировали норму статьи 29 проекта федерального закона. В этой части всё же придется прибегнуть к дифференцированному регулированию мер ответственности, т.к. некоторые из предусмотренных мер могут быть применены только в отношении депутатов представительных органов.
Наконец, еще одной новеллой станет глава 9 законопроекта, посвященная международным и внешнеэкономическим связям органов местного самоуправления, что должно способствовать развитию практики установления побратимских связей с муниципалитетами других государств.
Резюме
В ближайшее время проект федерального закона будет направлен всем заинтересованным сторонам, в том числе в субъекты Российской Федерации. Маловероятно, что проект претерпит существенные изменения, поэтому предварительные выводы в значительной степени могут быть посчитаны и окончательными.
Такой подход к построению государственной системы было бы справедливо назвать квазикорпоративным. Переосмысление местного самоуправления, о котором я писал выше, характеризуется переходом от публично-правовой концепции к управленческой, а само местное самоуправление в ближайшее время трансформируется из демократического института в институт технократический.
19 декабря 1999 года
состоялись выборы депутатов городского Совета второго созыва и главы местного самоуправления. Главой вновь был избран Георгий Голиков. Заместителем председателя городского Совета — Иван Кулабухов. В октябре 2000 года полномочия И. Кулабухова были прекращены в связи с назначением на государственную должность заместителя руководителя аппарата главы администрации области. Заместителем председателя Совета депутатов стал Олег Широухов.
3 декабря 2001 года
Георгий Голиков избирается членом Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Досрочные выборы главы местного самоуправления были назначены на 24 марта 2002 года. Белгород избирает главой местного самоуправления Василия Потрясаева.
7 февраля 2006 года
по итогам конкурса главой администрации (мэром) города был назначен Василий Потрясаев.
Следующие выборы депутатов состоялись 2 марта 2008 года. В новый состав вошли уже не 21, а 27 депутатов. Срок их полномочий увеличился с четырех до пяти лет, каждый депутат стал возглавлять еще и совет территории своего округа, в который входят инициативные жители. Они вместе с депутатом активно влияют на решения, касающиеся их округа. Председателем Совета депутатов четвертого созыва избран Евгений Егоров.
В феврале 2011 года истек срок полномочий мэра Белгорода Василия Потрясаева. В городе был объявлен конкурс на замещение должности главы администрации.
8 февраля 2011 года
по итогам конкурса и по результатам тайного голосования депутатов Совета депутатов Белгорода главой администрации (мэром) города избран Сергей Боженов.
17 ноября 2015 года
На 29-й сессии Совета депутатов Белгорода пятого созыва по результатам тайного голосования главой администрации (мэром) города избран Константин Полежаев. В своем выступлении на сессии он отметил, что цель работы исполнительной власти – построение города, удобного для жизни. Исходя из этого, определены и ключевые приоритеты, среди которых – развитие реального сектора экономики, сбалансированное строительство, поддержка гражданской активности. Константин Полежаев также подчеркнул необходимость проведения комплексного благоустройства дворовых территорий с участием жителей и с консолидацией усилий администрации, депутатов облдумы и горсовета, управляющих компаний, населения. На это, согласно программе нового мэра, в ближайшее время и будет направлена работа органов местного самоуправления.
2 Местное самоуправление Местное самоуправление система организации и деятельности граждан, обеспечивающая самостоятельное решение населением вопросов местного значения, управление муниципальной собственностью, исходя из интересов всех жителей данной территории. Более широкое понятие местного самоуправления подразумевает право и реальную способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения. Местное самоуправление система организации и деятельности граждан, обеспечивающая самостоятельное решение населением вопросов местного значения, управление муниципальной собственностью, исходя из интересов всех жителей данной территории. Более широкое понятие местного самоуправления подразумевает право и реальную способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения.граждан населением органов местного самоуправленияграждан населением органов местного самоуправления
3 Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Статья 1. Местное самоуправление Статья 1. Местное самоуправление 1. Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации. 1. Местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации. 2. Местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций. 2. Местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.
4 ЗАКОН Белгородской области от N 14 "О МЕСТНОМ САМОУПРАВЛЕНИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ред. от ) ЗАКОН Белгородской области от N 14 "О МЕСТНОМ САМОУПРАВЛЕНИИ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ред. от ) Белгородская областная Дума: Белгородская областная Дума: 35 депутатов 35 депутатов 18 депутатов областной Думы, избранны по единому избирательному округу 18 депутатов областной Думы, избранны по единому избирательному округу 17 депутатов областной Думы, избранные по одномандатным избирательным округам 17 депутатов областной Думы, избранные по одномандатным избирательным округам
5 Структура Белгородской областной Думы
6 Председатель областной Думы Кулабухов Кулабухов Иван Иван Николаевич Николаевич
7 Первый заместитель председателя Белгородской областной Думы Первый заместитель председателя Белгородской областной Думы Скляров Скляров Александр Александр Иванович Иванович
8 Полномочия Белгородской областной Думы Постановлением Белгородской областной Думы: Постановлением Белгородской областной Думы: принимается регламент Белгородской областной Думы и решаются вопросы внутреннего распорядка его деятельности; принимается регламент Белгородской областной Думы и решаются вопросы внутреннего распорядка его деятельности; назначаются на должность и освобождаются от должности отдельные должностные лица Белгородской области, оформляется согласие на их назначение на должность, если такой порядок назначения предусмотрен Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и уставом Белгородской области; назначаются на должность и освобождаются от должности отдельные должностные лица Белгородской области, оформляется согласие на их назначение на должность, если такой порядок назначения предусмотрен Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и уставом Белгородской области; назначаются дата выборов в Белгородскую областную Думу, выборов Губернатора Белгородской области и голосования по отзыву Губернатора Белгородской области; назначаются дата выборов в Белгородскую областную Думу, выборов Губернатора Белгородской области и голосования по отзыву Губернатора Белгородской области; назначается референдум Белгородской области в случаях, предусмотренных законом Белгородской области; назначается референдум Белгородской области в случаях, предусмотренных законом Белгородской области; оформляется решение о недоверии (доверии) Губернатору Белгородской области, а также решение о недоверии (доверии) руководителям органов исполнительной власти Белгородской области, в назначении которых на должность Белгородская областная Дума принимала участие в соответствии с Уставом Белгородской области; оформляется решение о недоверии (доверии) Губернатору Белгородской области, а также решение о недоверии (доверии) руководителям органов исполнительной власти Белгородской области, в назначении которых на должность Белгородская областная Дума принимала участие в соответствии с Уставом Белгородской области; утверждается соглашение об изменении границ области; утверждается соглашение об изменении границ области; одобряется проект договора о разграничении полномочий; одобряется проект договора о разграничении полномочий; назначаются на должность судьи конституционного (уставного) суда Белгородской области; назначаются на должность судьи конституционного (уставного) суда Белгородской области; оформляются иные решения по вопросам, отнесённым Конституцией Российской Федерации, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, уставом и законами Белгородской области к ведению Белгородской областной Думы. оформляются иные решения по вопросам, отнесённым Конституцией Российской Федерации, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, уставом и законами Белгородской области к ведению Белгородской областной Думы.
10 Статья 6. Местное самоуправление района 1. Местное самоуправление района - система организации и деятельности населения района для самостоятельного и под свою ответственность решения вопросов местного значения, исходя из интересов населения района, его исторических, культурных и иных традиций. 2. Местное самоуправление в границах района осуществляется населением посредством референдумов, выборов, других форм прямого волеизъявления граждан, а также через выборные и другие органы местного самоуправления. 3. Органы местного самоуправления района не входят в систему государственной власти области.
11 Глава местного самоуправления Новооскольского района Понедельченко Михаил Понедельченко Михаил Николаевич Николаевич
12 Муниципальный Совет Новооскольского района В совет вошли 36 народных избранников, которые представляют интересы городского и сельских поселений района. На первом организационном заседании председателем Муниципального совета была избрана Людмила Дубова, заместителем председателя – Александр Чернов. Их кандидатуры депутаты поддержали единогласно. В совет вошли 36 народных избранников, которые представляют интересы городского и сельских поселений района. На первом организационном заседании председателем Муниципального совета была избрана Людмила Дубова, заместителем председателя – Александр Чернов. Их кандидатуры депутаты поддержали единогласно.
13 А.И.Скляров с руководством района М.Н.Понедельченко и Л. А.Дубовой
14 Руководство муниципальным Советом Людмила Александровна Дубова – председатель муниципального Совета Людмила Александровна Дубова – председатель муниципального Совета Александр Николаевич Чернов – заместитель председателя муниципального Совета Александр Николаевич Чернов – заместитель председателя муниципального Совета
15 Состав постоянных комиссий Муниципального совета Новооскольского района второго созыва: по вопросам местного самоуправления, нормативно-правовой деятельности и общественной безопасности: 1. Рязанцев Сергей Иванович - председатель комиссии 1. Рязанцев Сергей Иванович - председатель комиссии 2. Руденко Николай Николаевич - заместитель председателя комиссии 2. Руденко Николай Николаевич - заместитель председателя комиссии 3. Андреева Елена Андреевна - секретарь комиссии 3. Андреева Елена Андреевна - секретарь комиссии 4. Григорьева Людмила Александровна 4. Григорьева Людмила Александровна 5. Лоткова Ольга Яковлевна 5. Лоткова Ольга Яковлевна 6. Худотеплая Светлана Николаевна 6. Худотеплая Светлана Николаевна 7. Чернов Александр Николаевич 7. Чернов Александр Николаевич
16 Комиссия по экономическому развитию, бюджету, налоговой политике и муниципальной собственности: 1. Козаков Василий Михайлович - председатель комиссии 1. Козаков Василий Михайлович - председатель комиссии 2. Шаповал Александр Иванович - заместитель председателя комиссии 2. Шаповал Александр Иванович - заместитель председателя комиссии 3. Ткаченко Наталья Ильинична - секретарь комиссии 3. Ткаченко Наталья Ильинична - секретарь комиссии 4. Валетова Татьяна Юрьевна 4. Валетова Татьяна Юрьевна 5. Ганагина Ирина Николаевна 5. Ганагина Ирина Николаевна 6. Потапова Галина Владимировна 6. Потапова Галина Владимировна 7. Редькин Юрий Владимирович 7. Редькин Юрий Владимирович
17 Комиссия по социальному развитию, делам ветеранов и молодежи: 1. Верстов Сергей Владимирович - председатель комиссии 1. Верстов Сергей Владимирович - председатель комиссии 2. Широбокова Марина Сергеевна - заместитель председателя комиссии 2. Широбокова Марина Сергеевна - заместитель председателя комиссии 3. Коваленко Юлия Николаевна - секретарь комиссии 3. Коваленко Юлия Николаевна - секретарь комиссии 4. Дитяткова Юлия Николаевна 4. Дитяткова Юлия Николаевна 5. Курбатова Людмила Николаевна 5. Курбатова Людмила Николаевна 6. Лупенко Галина Алексеевна 6. Лупенко Галина Алексеевна 7. Ткаченко Ирина Викторовна 7. Ткаченко Ирина Викторовна
18 Комиссия по развитию агропромышленного комплекса, малым формам хозяйственной деятельности и природным ресурсам: Комиссия по развитию агропромышленного комплекса, малым формам хозяйственной деятельности и природным ресурсам: 1. Закусило Владимир Николаевич - председатель комиссии 1. Закусило Владимир Николаевич - председатель комиссии 2. Криушичев Николай Андреевич - заместитель председателя комиссии 2. Криушичев Николай Андреевич - заместитель председателя комиссии 3. Анисимова Алла Михайловна - секретарь комиссии 3. Анисимова Алла Михайловна - секретарь комиссии 4. Дик Александр Викторович 4. Дик Александр Викторович 5. Лобода Леонид Васильевич 5. Лобода Леонид Васильевич 6. Пивнев Валерий Ильич 6. Пивнев Валерий Ильич 7. Шестаков Юрий Владимирович 7. Шестаков Юрий Владимирович
19 Комиссия по вопросам жизнедеятельности, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства: 1. Калашникова Ольга Александровна - председатель комиссии 1. Калашникова Ольга Александровна - председатель комиссии 2. Петренко Владимир Петрович заместитель - председателя комиссии 2. Петренко Владимир Петрович заместитель - председателя комиссии 3. Терехова Елена Николаевна - секретарь комиссии 3. Терехова Елена Николаевна - секретарь комиссии 4. Беляева Татьяна Викторовна 4. Беляева Татьяна Викторовна 5. Гаркушов Андрей Вячеславович 5. Гаркушов Андрей Вячеславович 6. Потапов Владимир Иванович 6. Потапов Владимир Иванович 7. Ченгал Ольга Александровна 7. Ченгал Ольга Александровна
Читайте также: