Основы уголовного судопроизводства союза сср и союзных республик 1924 г кратко

Обновлено: 02.07.2024

ПРЕЗИДИУМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СССР

от 31 октября 1924 года

ОСНОВЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СОЮЗА ССР

И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК

1. Порядок производства уголовных дел в судебных учреждениях Союза ССР определяется:

а) настоящим Положением об основах уголовного судопроизводства;

б) издаваемым в порядке общесоюзного законодательства особым положением о Верховном Суде Союза ССР и издаваемыми в порядке общесоюзного законодательства специальными положениями, определяющими особенности производства в военно-судебных учреждениях;

в) уголовно-процессуальными законами Союзных Республик.

2. Порядок производства уголовных дел в судебных учреждениях Союзных Республик определяется:

а) настоящим Положением об основах уголовного судопроизводства;

б) издаваемыми на основании и в развитие этих основ уголовно-процессуальными законами Союзных Республик.

3. Применение судом мер социальной защиты определяется уголовными законами, действовавшими в момент совершения преступления. Законы, отменяющие вовсе применение мер социальной защиты к данному деянию или смягчающие эти меры, имеют обратную силу.

4. Уголовное преследование возбуждается прокуратурой, судебными и иными органами Союза ССР и Союзных Республик в случаях и порядке, установленных законом.

Прокурор, следователи, судьи и органы дознания обязаны принимать к производству все заявления государственных органов, общественных организаций и частных лиц о преступлениях.

Порядок возбуждения уголовного преследования определяется законодательством Союзных Республик.

Порядок возбуждения дел особой важности и персональной подсудности членов Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР, дел по обвинению высших должностных лиц Союза ССР в преступлениях по должности и иных дел, подсудных Верховному Суду Союза ССР, а равно дел, подсудных военным трибуналам, определяется в порядке общесоюзного законодательства.

5. Судебные органы не вправе отказать в принятии к своему производству или прекратить уголовное преследование в отношении общественно опасного деяния на том основании, что в уголовном законе не указано признаков этого деяния, а также под предлогом неполноты, неясности или противоречия законов.

6. Уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжено и подлежит прекращению во всякой стадии процесса:

а) за смертью обвиняемого;

б) за истечением давности;

в) за примирением обвиняемого с потерпевшим в случаях, особо предусмотренных законодательством Союзных Республик;

г) за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе, как по такой жалобе, за исключением случаев, когда прокуратура признает необходимым возбудить дело по собственной инициативе;

д) при отсутствии признаков общественно опасных деяний в действиях, приписываемых обвиняемому;

е) вследствие акта об амнистии Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР и центральных исполнительных комитетов Союзных Республик или акта о помиловании в отношении отдельных лиц, или прекращения дела о них постановлениями тех же органов власти Союза ССР или Союзных Республик в пределах предоставленных им полномочий.

Примечание. Изъятия из п. п. "а", "б", "в", "г" настоящей статьи устанавливаются законодательством Союзных Республик.

7. Предварительное расследование преступлений производится под надзором прокуратуры. Органами, производящими предварительное расследование преступлений, являются органы дознания, следователи и иные должностные лица, коим это предоставлено общесоюзными законами и законами Союзных Республик. Пределы полномочий органов дознания и следствия, порядок принятия мер пресечения и порядок надзора за ними со стороны прокуратуры определяются уголовно-процессуальными законами Союзных Республик в соответствии с нижеследующими статьями.

8. Производство предварительного следствия, как правило, обязательно по всем делам, рассматриваемым губернскими и соответствующими им судами, а равно Верховным Судом Союза ССР и верховными судами Союзных Республик, а также высшими и главными судами Автономных Республик в качестве судов первой инстанции.

Обязательность предварительного следствия по делам других категорий, рассматриваемым в судебных учреждениях Союзных и Автономных Республик, может быть устанавливаема в порядке законодательства Союзных Республик.

9. Никто не может быть лишен свободы иначе, как в случаях и порядке, указанных в законе.

10. Лишение свободы может быть назначено в качестве меры пресечения лишь по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено лишение свободы или более тяжкая мера социальной защиты, и притом лишь при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда, или же что пребывание обвиняемого на свободе будет препятствовать расследованию, или если нахождение его на свободе будет признано общественно опасным. Лишение свободы в качестве меры пресечения допускается также в случаях возбуждения в установленном порядке дела о признании обвиняемого общественно опасным.

Лишение свободы в качестве меры пресечения не может продолжаться долее двух месяцев. В случае если по сложности дела или по другим обстоятельствам предварительное следствие не могло быть окончено к моменту истечения этого срока, срок этот может быть продолжен не долее, однако, одного месяца и не иначе, как по особому распоряжению губернской прокуратуры.

Лишение свободы в качестве меры пресечения может быть заменено поручительством профессиональных и иных рабочих, крестьянских и общественных организаций. Замена лишения свободы денежным и имущественным залогом не допускается.

11. Каждый судья и каждый прокурор, обнаруживший в пределах района его деятельности лишение кого-либо свободы без законного постановления уполномоченных на то органов или свыше срока, установленного законом или назначенного судебным приговором, обязан немедленно освободить неправильно лишенного свободы. В случаях применения органами дознания в качестве меры пресечения лишения свободы, последнее обязательно подлежит утверждению ближайшим следователем, народным судьей или прокурором в порядке и в сроки, определяемые статьей 12 настоящих Основ.

Примечание. Порядок производства и утверждения арестов, производимых органами Объединенного Государственного Политического Управления в пределах его компетенции, определяется особыми правилами, издаваемыми Центральным Исполнительным Комитетом Союза ССР.

Правила производства и утверждения арестов, производимых государственным политическим управлением Союзных Республик, утверждаются центральным исполнительным комитетом этих Республик и представляются на утверждение Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР.

В течение 48 часов, считая с момента получения извещения от органов дознания о произведенном задержании, суд, народный судья или следователь обязаны постановить либо о подтверждении ареста, либо об отмене его. Органы дознания изменяют меру пресечения немедленно по получении соответствующего извещения.

13. Каждое дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе которого было совершено преступление. Изъятия из этого правила устанавливаются законодательством Союза ССР и Союзных Республик по принадлежности. Подсудность по роду дел, рассматриваемых судебными учреждениями Союзных Республик, устанавливается законодательством Союзных Республик. Дела о государственных преступлениях во всяком случае подлежат ведению губернских или соответствующих им судов, а равно главных и высших судов Автономных Республик в качестве судов первой инстанции.

Подсудность дел, подлежащих ведению Верховного Суда Союза ССР и военных трибуналов, определяется в порядке общесоюзного законодательства.

Никакие пререкания между судами по вопросу о подсудности не допускаются.

14. Судебные заседания публичны, за исключением случаев, положительно указанных законодательством Союза ССР и Союзных Республик.

Судебные приговоры объявляются публично.

15. Рассмотрение на суде уголовных дел ведется, как общее правило, на языке большинства местного населения. Вместе с тем на судебные учреждения возлагается обязанность принимать все доступные им меры, чтобы обеспечить возможность ведения уголовных дел на языке обвиняемых, если последние принадлежат к национальному меньшинству. В этих случаях суд до назначения дела к слушанию решает в распорядительном заседании вопрос о языке, на котором будет вестись производство дела, руководствуясь интересами наиболее полного выяснения дела, интересами гласности суда и интересами обвиняемых. Если участвующие в деле лица не владеют языком, на котором ведется данное дело, то следственные органы и суд обязаны пригласить переводчика и через последнего ставить заинтересованных лиц в известность о каждом процессуальном действии.

16. В случае необходимости выполнения вне пределов территории Союза ССР отдельных процессуальных действий по уголовным делам, находящимся в производстве судебных учреждений Союза ССР и Союзных Республик, судебные учреждения сносятся с подлежащими судебными или административными органами иностранных государств через Народный Комиссариат по Иностранным Делам.

Судебные учреждения Союза ССР и Союзных Республик могут принимать от иностранных судебных мест поручения по выполнению отдельных процессуальных действий на территории Союза ССР не иначе, как через посредство Народного Комиссариата по Иностранным Делам.

Выдача лиц, привлеченных к следствию или суду, а также осужденных судебными учреждениями, по требованию правительств иностранных государств, обращенному к Правительству Союза ССР, допускается только в случаях и порядке, установленных договорами, соглашениями и конвенциями Союза ССР с иностранными государствами, или по специальным соглашениям Правительства Союза ССР с иностранными правительствами, а также специальным законом, издаваемым в порядке общесоюзного законодательства.

17. Судья, прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, не могут принимать участия в производстве дел в каких бы то ни было его стадиях, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в этом деле.

Порядок отвода этих лиц от участия в деле и случаи обязательного отвода определяются законодательством Союзных Республик.

18. Обвинение на суде поддерживается прокуратурой и другими указанными в законе должностными лицами, а также уполномоченными на то представителями общественных организаций рабочих и трудового крестьянства. Порядок и условия поддержания обвинения прокуратурой, другими должностными лицами и представителями общественных организаций рабочих и трудового крестьянства, а равно случаи, когда право обвинения на суде предоставляется потерпевшему или другим частным лицам, устанавливаются законодательством Союзных Республик; потерпевшему и другим частным лицам, которым предоставлено право обвинения, а равно гражданскому истцу и гражданскому ответчику предоставляется иметь на суде представителей своих интересов.

Обвиняемым предоставляется право иметь при производстве дела в суде защитников. В случае невозможности для обвиняемого пригласить защитника суд по заявлению обвиняемого обязан назначить ему защитника. К защите допускаются представители общественных организаций рабочих и трудового крестьянства, а также другие лица, круг которых определяется законодательством Союза ССР и Союзных Республик по принадлежности.

Случаи обязательного допущения защитника, случаи обязательного назначения судом защитника и случаи недопущения участия защитников определяются законодательством Союзных Республик.

19. По делам о преступлениях, за которые мерой социальной защиты может быть назначено лишение свободы на срок не ниже 6 месяцев, явка подсудимого обязательна, и слушание дела в отсутствие подсудимого допускается лишь при прямо выраженном согласии подсудимого или же в том случае, если суд придет к убеждению, что подсудимый уклоняется от суда. Суд вправе, однако, признать по любому делу явку подсудимого обязательной.

20. Суд не ограничен никакими формальными доказательствами, и от него зависит по обстоятельствам дела допустить те или иные доказательства. Клятва и присяга на суде как доказательство не допускаются.

21. Суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обеспечить им соответствующую этим правам возможность защиты своих интересов. Подсудимому всегда принадлежит право последнего слова.

22. При обнаружении во время судебного заседания необходимости изменения первоначальной формулировки обвинения, когда это изменение влечет за собой применение более тяжкой меры социальной защиты, суд по ходатайству о том обвиняемого, защитника или прокурора приостанавливает слушание дела и направляет его для нового предварительного расследования, предания суду и рассмотрения в общем порядке.

23. Суд основывает свой приговор на имеющихся в деле данных, рассмотренных в судебном заседании. Оценка имеющихся в деле доказатель ств пр оизводится судьями по их внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

24. Приговоры должны содержать в себе точные указания того, что именно совершено осужденным, и какая в отношении его определена судом мера социальной защиты.

25. Все дела рассматриваются по существу в одной инстанции. Аппеляция не допускается. Приговоры проверяются высшими судебными инстанциями по жалобам и протестам лишь в кассационно -ревизионном порядке или в порядке высшего судебного надзора.

26. Основаниями для отмены приговоров в кассационно -ревизионном порядке являются:

а) такое нарушение форм судопроизводства, которое помешало суду всесторонне рассмотреть дело и повлияло или могло повлиять на вынесение правильного приговора;

б) нарушение или неправильное применение законов Союза ССР или Союзной Республики, если при этом допущенная судом ошибка повлекла за собой назначение иной меры социальной защиты, нежели та, которая должна бы быть определена судом при правильном применении закона.

В отношении судебных учреждений Союзных Республик в порядке законодательства этих Республик могут быть установлены и другие поводы к отмене приговоров, а равно и случаи недопущения вовсе обжалования.

При рассмотрении судом дела, переданного ему из кассационной инстанции для нового рассмотрения по существу, усиление меры социальной защиты, избранной при первом рассмотрении дела, допускается только в случае, если приговор был опротестован прокуратурой.

27. Кассационные инстанции при рассмотрении дел не связаны поводами, указанными в кассационной жалобе. Кассационные суды, не входя в поверку фактических обстоятельств, установленных судом, разрешавшим дело по существу, могут:

а) отменить приговор и возвратить его в низшую инстанцию для нового рассмотрения;

б) изменить приговор, если это возможно без особого производства по поверке доказательств.

28. Приговор суда, вошедший в законную силу, может быть пересмотрен в порядке надзора верховным судом подлежащей Союзной Республики и высшим или главным судом Автономной Республики, если ими будет признано, что судом, вынесшим приговор, при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение форм судопроизводства или законов Союза ССР или Союзных Республик.

При рассмотрении дел в порядке надзора суды вправе вынести определение как об отмене приговоров и о новом рассмотрении дела, так и об отмене всего производства по делу и о назначении нового производства предварительного следствия.

29. Порядок рассмотрения дел в порядке надзора в Верховном Суде Союза ССР определяется Положением о нем.

Право и порядок пересмотра приговоров, вошедших в законную силу, губернскими или соответствующими им судами устанавливаются законодательством Союзных Республик.

30. Пересмотр и возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам допускается лишь по постановлениям верховных судов Союзных Республик и высших или главных судов Автономных Республик и Верховного Суда Союза ССР по представлению прокурорского надзора и лишь по отношению дел, отнесенных к их компетенции. Порядок пересмотра устанавливается законодательством Союза ССР и Союзных Республик по принадлежности.

31. Обвинительный приговор приводится в исполнение лишь по вступлении его в законную силу.

Приговор признается вступившим в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если жалоба принесена не была; в случае же принесения жалобы приговор вступает в законную силу в день оставления жалобы без последствия судом второй инстанции.

Жалобы могут быть не пропущены лишь в случаях, точно предусмотренных законодательством Союза ССР и Союзных Республик по принадлежности.

В тех случаях, когда жалоба принесена лишь в части приговора, приговор в остальной части считается вступившим в законную силу в день истечения срока, установленного для обжалования.

Надзор за исполнением приговоров принадлежит прокуратуре.

32. Все приговоры судебных учреждений, распоряжения прокуратуры и постановления следственных властей Союза ССР и Союзных и Автономных Республик подлежат приведению в исполнение всеми судебными, следственными и административными органами по всей территории Союза ССР.

Интернет архив законодательства СССР. Более 20000 нормативно-правовых актов.
СССР, Союз Советских Социалистических республик, Советская власть, законодательство СССР, Ленин, Сталин, Маленков, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, история СССР.

О. у. с. установили важнейшие положения, относящиеся к следующим вопросам уголовного процесса: о действии (применении) уголовного закона во времени, о возбуждении уголовных дел, о предварительном расследовании, о гарантиях личной свободы, о подсудности уголовных дел, о порядке судебного разбирательства, о праве обвиняемого на защиту, об основах пересмотра приговоров и исполнении их. Во всех указанных положениях нашли выражение принципы социалистического демократизма в области уголовного процесса.

Юридический словарь. — М.: Госюриздат . Главный редактор С.Н. Братусь и др. . 1953 .

Смотреть что такое "ОСНОВЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК" в других словарях:

Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1924 г. — приняты ЦИК СССР 31.10.1924 г. Установили единство основных положений уголовного процесса для всех союзных республик. Провозгласили неприкосновенность личности, что выражалось в недопустимости лишать свободы кого бы то ни было иначе как в случаях … Краткий словарь историко-правовых терминов

Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. — приняты Верховным Советом СССР 25.12.1958 г. Определили задачи судопроизводства, принципы уголовного процесса; обязанности возбуждения уголовного дела и раскрытия преступления возложены на суд, прокурора, следователя и органы дознания. Закрепили… … Краткий словарь историко-правовых терминов

Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года — кодифицированный нормативный акт, устанавливающий основные положения, которыми должны были руководствоваться законодательные органы республик, входивших в состав СССР, при разработке уголовного законодательства. Содержание 1 История… … Википедия

Основы законодательства — Союза ССР и союзных республик, 1) совокупность принципов и важнейших норм, в соответствии с которыми строится законодательство по определённой отрасли. 2) Закон, принятый Верховным Советом СССР для установления единства в правовом… … Большая советская энциклопедия

Проект уголовного уложения Российской Империи 1813 года — первая в истории России попытка кодифицировать нормы уголовного права. Содержание 1 История подготовки 2 Содержание проекта 3 Значение проекта … Википедия

Проект уголовного уложения Российской империи 1813 года — первая в истории России попытка кодифицировать нормы уголовного права. Содержание 1 История подготовки 2 Содержание проекта … Википедия

Кафедра уголовного права Военного университета Министерства обороны Российской Федерации — Кафедра уголовного права Военного университета Факультет Прокурорско следственный факультет Вуз Военный университет Министерства обороны Российской Федерации Год основания 1878 … Википедия

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР — высший орган гос. власти СССР, созданный в соответствии с Конституцией СССР 1936; состоит из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей. В. С. СССР высший представительный орган Сов. гос ва. Его депутаты избираются непосредственно… … Советская историческая энциклопедия

Суд присяжных в России — У этого термина существуют и другие значения, см. Суд присяжных (значения). Суд присяжных в России форма судопроизводства по уголовным делам, при которой вопросы факта, то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление,… … Википедия

1. Порядок производства уголовных дел в судебных учреждениях Союза ССP определяется:

а) настоящим положением об основах уголовного судопроизводства;

б) издаваемым в порядке общесоюзного законодательства особым Положением о Верховном Суде Союза ССP и издаваемыми в порядке общесоюзного законодательства специальными положениями, определяющими особенности производства в военно-судебных учреждениях;

в) уголовно-процессуальными законами союзных республик.

2. Порядок производства уголовных дел в судебных учреждениях союзных республик определяется:

а) настоящим положением об основах уголовного судопроизводства;

б) издаваемыми на основании и в развитие этих основ уголовно-процессуальными законами союзных республик.

3. Применение судом мер социальной защиты определяется уголовными законами, действовавшими в момент совершения преступления. Законы, отменяющие вовсе применение мер социальной защиты к данному деянию или смягчающие эти меры, имеют обратную силу.

4. Уголовное преследование возбуждается прокуратурой, судебными и иными органами Союза ССР и союзных республик в случаях и порядке, установленных законом.

Прокурор, следователи, судьи и органы дознания обязаны принимать к производству все заявления государственных органов, общественных организаций и частных лиц о преступлениях.

Порядок возбуждения уголовного преследования определяется законодательством союзных республик.

Порядок возбуждения дел особой важности и персональной подсудности членов Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР, дел по обвинению высших должностных лиц Союза ССР в преступлениях по должности и иных дел, подсудных Верховному Суду Союза ССР, а равно дел, подсудных военным трибуналам, определяется в порядке общесоюзного законодательства.

5. Судебные органы не вправе отказать, в принятии к своему производству или прекратить уголовное преследование в отношении общественно-опасного деяния на том основании, что в уголовном законе не указано признаков этого деяния, а также под предлогом неполноты, неясности или противоречия законов.

6. Уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжено и подлежит прекращению во всякой стадии процесса:

а) за смертью обвиняемого;

б) за истечением давности;

в) за примирением обвиняемого с потерпевшим в случаях, особо предусмотренных законодательством союзных республик;

г) за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе, как по такой жалобе, за исключением случаев, когда прокуратура признает необходимым возбудить дело по собственной инициативе;

д) при отсутствии признаков общественно-опасных деяний в действиях, приписываемых обвиняемому;

е) вследствие акта об амнистии Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР и центральных исполнительных комитетов союзных республик, или акта о помиловании в отношении отдельных лиц, или прекращения дела о них постановлениями тех же органов власти Союза ССP или союзных республик, в пределах предоставленных им полномочий.

Примечание. Изъятия из п.п. “а”, “б”, “в”, “г” настоящей статьи устанавливаются законодательством союзных республик.

6¹. Уголовное преследование может быть прекращено во всякой стадии процесса в случае, когда совершенные обвиняемым действия хотя формально и заключает в себе признаки общественно-опасных деяний, но по своей маловажности и по отсутствию вредных последствий или в силу конкретной социально-политической обстановки не имеют и не могут иметь общественно-опасного характера, [13 октября 1929 г. — СЗ СССР 1929 г. № 67, ст. 626].

7. Предварительное расследование преступлений производится под надзором прокуратуры. Органами, производящими предварительное расследование преступлений, являются органы дознания, следователи и иные должностные лица, коим это предоставлено общесоюзными законами и законами союзных республик. Пределы полномочий органов дознания и следствия, порядок принятия мер пресечения и порядок надзора за ними со стороны прокуратуры определяются уголовно-процессуальными законами союзных республик в соответствии с нижеследующими статьями.

8. Производство предварительного следствия, как правило, обязательно по всем делам, рассматриваемым губернскими и соответствующими им судами, а равно Верховным Судом Союза ССР и верховными судами союзных республик, а также высшими и главными судами автономных республик в качестве судов первой инстанции.

Обязательность предварительного следствия по делам других категорий, рассматриваемым в судебных учреждениях союзных и автономных республик, может быть устанавливаема в порядке законодательства союзных республик.

9. Никто не может быть лишен свободы иначе, как в случае и порядке, указанных в законе.

10. Лишение свободы может быть назначено в качестве меры пресечения лишь по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено лишение свободы или более тяжкая мера социальной защиты и при том лишь при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от следствия или суда, или же, что пребывание обвиняемого на свободе будет препятствовать расследованию, или если нахождение его на свободе будет признано общественно-опасным. Лишение свободы в качестве меры пресечения допускается также в случаях возбуждения в установленном порядке дела о признании обвиняемого общественно-опасным.

Лишение свободы в качестве меры пресечения не может продолжаться долее двух месяцев. B случае, если по сложности дела или по другим обстоятельствам, предварительное следствие не могло быть окончено к моменту истечения этого срока, срок этот может быть продолжен не более, однако, месяца и не иначе, как по особому распоряжению губернской прокуратуры.

Лишение свободы в качестве меры пресечения может быть заменено поручительством профессиональных и иных рабочих, крестьянских и общественных организаций. Замена лишения свободы денежным и имущественным залогом не допускается.

11. Каждый судья и каждый прокурор, обнаруживший в пределах района его деятельности лишение кого-либо свободы без законного постановления уполномоченных на то органов или свыше срока, установленного законом или назначенного судебным приговором, обязан немедленно освободить неправильно лишенного свободы. В случаях применения органами дознания в качестве меры пресечения лишения свободы, последнее обязательно подлежит утверждению ближайшим следователем, народным судьей или прокурором в порядке и в сроки, определяемые статьей 12 настоящих основ.

Примечание. Порядок производства и утверждения арестов, производимых органами Объединенного Государственного Политического Управления в пределах его компетенции, определяется особыми правилами, издаваемыми Центральным Исполнительным Комитетом Союза ССР.

Правила производства и утверждения арестов, производимых государственным политическим управлением союзных республик, утверждаются центральным исполнительным комитетом этих республик и представляются на утверждение Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР.

В течение 48 часов, считая с момента получения извещения от органов дознания о произведенном задержании, суд, народный судья или следователь обязаны постановить либо о подтверждении ареста, либо об отмене его. Органы дознания изменяют меру пресечения немедленно по получении соответствующего извещения.

13. Каждое дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе которого было совершено преступление. Изъятия из этого правила устанавливаются законодательством Союза ССР и союзных республик по принадлежности. Подсудность по роду дел, рассматриваемых судебными учреждениями союзных республик, устанавливается законодательством союзных республик. Дела о государственных преступлениях во всяком случае подлежат ведению губернских или соответствующих им судов, а равно главных и высших судов автономных республик, в качестве судов первой инстанции.

Подсудность дел, подлежащих ведению Верховного Суда Союза ССР и военных трибуналов, определяется в порядке общесоюзного законодательства.

Никакие пререкания между судами по вопросу о подсудности не допускаются.

14. Судебные заседания публичны, за исключением случаев, положительно указанных законодательством Союза ССР и союзных республик.

Судебные приговоры объявляются публично.

15. Рассмотрение на суде уголовных дел ведется, как общее правило, на языке большинства местного населения. Вместе с тем на судебные учреждения возлагается обязанность принимать все доступные им меры, чтобы обеспечить возможность ведения уголовных дел на языке обвиняемых, если последние принадлежат к национальному меньшинству. В этих случаях суд, до назначения дела к слушанию, решает в распорядительном заседании вопрос о языке, на котором будет вестись производство дела, руководствуясь интересами наиболее полного выяснения дела, интересами гласности суда и интересами обвиняемых. Если участвующие в деле лица не владеют языком, на котором ведется данное дело, то следственные органы и суд обязаны пригласить переводчика и через последнего ставить заинтересованных лиц в известность о каждом процессуальном действии.

16. В случае необходимости выполнения вне пределов территории Союза ССР отдельных процессуальных действий по уголовным делам, находящимся в производстве судебных учреждений Союза ССР и союзных республик, судебные учреждения сносятся с подлежащими судебными или административными органами, иностранных государств через Народный Комиссариат по Иностранным Делам.

Судебные учреждения Союза ССР и союзных республик могут принимать от иностранных судебных мест поручения по выполнению отдельных процессуальных действий на территории Союза ССР не иначе, как через посредство Народного Комиссариата по Иностранным Делам.

Выдача лиц, привлеченных к следствию или суду, а также осужденных судебными учреждениями, по требованию правительств иностранных государств, обращенному к правительству Союза ССР, допускается только в случаях и порядке, установленных договорами, соглашениями и конвенциями Союза ССР с иностранными государствами, или по специальным соглашениям правительства Союза ССР с иностранными правительствами, а также специальным законом, издаваемым в порядке общесоюзного законодательства.

17. Судья, прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, не могут принимать участия в производстве дел, в каких бы то ни было его стадиях, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в этом деле.

Порядок отвода этих лиц от участия в деле и случаи обязательного отвода определяются законодательством союзных республик.

18. Обвинение на суде поддерживается прокуратурой и другими указанными в законе должностными лицами, а также уполномоченными на то представителями общественных организаций рабочих и трудового, крестьянства. Порядок и условия поддержания обвинения прокуратурой, другими должностными лицами и представителями общественных организаций рабочих и трудового крестьянства, а равно случаи, когда право обвинения на суде предоставляется потерпевшему или другим частным лицам, устанавливаются законодательством союзных республик; потерпевшему и другим частным лицам, которым предоставлено право обвинения, а равно гражданскому истцу и гражданскому ответчику, предоставляется иметь на суде представителей своих интересов.

Обвиняемым предоставляется право иметь при производстве дела в суде защитников. В случае, невозможности для обвиняемого пригласить защитника, суд, по заявлению обвиняемого, обязан назначить ему защитника. К защите допускаются представители, общественных организаций рабочих и трудового крестьянства, а также другие лица, круг которых определяется законодательством Союза ССР и союзных республик, по принадлежности.

Случаи обязательного допущения защитника, случаи обязательного назначения судом защитника и случаи недопущения участия защитников определяются законодательством союзных республик.

19. По делам о преступлениях, за которые мерой социальной защиты может быть назначено лишение свободы на срок не ниже 6 месяцев, явка подсудимого обязательна, и слушание дела, в отсутствие подсудимого допускается лишь при прямо выраженном согласии подсудимого или же в том случае, если суд придет к убеждению, что подсудимый уклоняется от суда. Суд в праве, однако, признать по любому делу явку подсудимого обязательной.

20. Суд не ограничен никакими формальными доказательствами и от него зависит, по обстоятельствам дела, допустить те или иные доказательства. Клятва и присяга на суде, как доказательство, не допускаются.

21. Суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обеспечить им соответствующую этим правам возможность защиты своих интересов. Подсудимому всегда принадлежит право последнего слова.

22. При обнаружении во время судебного заседания необходимости изменения первоначальной формулировки обвинения, когда, это изменение влечет за собой применение более тяжкой меры социальной защиты, суд по ходатайству о том обвиняемого, защитника или прокурора, приостанавливает слушание дела и направляет его для нового предварительного расследования, предания суду и рассмотрения в общем порядке.

23. Суд основывает свой приговор на имеющихся в деле данных, рассмотренных в судебном заседании. Оценка имеющихся в деле доказательств производится судьями по их внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

24. Приговоры должны содержать в себе точные указания того, что именно совершено осужденным и какая в отношении его определена судом мера социальной защиты.

25. Все дела рассматриваются по существу в одной инстанции. Апелляция не допускается. Приговоры проверяется высшими судебными инстанциями по жалобам и протестам лишь в кассационно-ревизионном порядке или в порядке высшего судебного надзора.

26. Основаниями для отмены приговоров в кассационно-ревизионном порядке являются:

а) такое нарушение форм судопроизводства, которое помешало суду всесторонне рассмотреть дело и повлияло или могло повлиять на вынесение правильного приговора;

б) нарушение или неправильное применение законов Союза ССР или союзной республики, если при этом допущенная судом ошибка повлекла за собой назначение иной меры социальной защиты, нежели та, которая должна бы быть определена судом при правильном применении закона.

В отношении судебных учреждений союзных республик, в порядке законодательства этих республик, могут быть установлены и другие поводы к отмене приговоров, а равно и случаи недопущения вовсе обжалования.

При рассмотрении судом дела, переданного ему из кассационной инстанции для нового рассмотрения по существу, усиление меры социальной защиты, избранной при первом рассмотрении дела, допускается только в случае, если приговор был опротестован прокуратурой.

27. Кассационные инстанции при рассмотрении дел не связаны поводами, указанными в кассационной жалобе. Кассационные суды, не входя в поверку фактических обстоятельств, установленных судом, разрешавшим дело по существу, могут:

а) отменить приговор и возвратить его в низшую инстанцию для нового рассмотрения;

б) изменить приговор, если это возможно без особого производства по поверке доказательств.

28. и 29. Опущены ٭ ¹.

30. Пересмотр и возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам допускается лишь по постановлениям верховных судов союзных республик и высших или главных судов автономных республик и Верховного Суда Союза CCP по представлению прокурорского надзора и лишь по отношению дел, отнесенных к их компетенции. Порядок пересмотра устанавливается законодательством Союза CСР и союзных республик по принадлежности.

31. Обвинительный приговор приводится в исполнение лишь по вступлении его в законную силу.

Приговор признается вступившим в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если жалоба принесена не была; в случае же принесения жалобы, приговор вступает в законную силу в день оставления жалобы без последствия судом второй инстанции.

Жалобы могут быть не пропущены лишь в случаях, точно предусмотренных законодательством Союза ССР и союзных республик по принадлежности.

В тех случаях, когда жалоба принесена лишь в части приговора, приговор в остальной части считается вступившим в законную силу в день истечения срока, установленного для обжалования.

Надзор за исполнением приговоров принадлежит прокуратуре.

32. Все приговоры судебных учреждений, распоряжения прокуратуры и постановления следственных властей Союза ССР и союзных и автономных республик подлежат приведению в исполнение всеми судебными, следственными и административными органами по всей территории Союза ССР.

٭ ¹ Как утратившие силу в связи с Законом о судоустройстве от 16 августа 1938 г. (“Ведомости Верховного Совета СССР” 1938 г. № 11).

Процесс укрепления законности в борьбе с преступностью не мог ограничиваться принятием лишь УК РСФСР, определившего принципы уголовной политики советского государства, его пониманием совокупности наиболее общественно опасных деяний в период нэпа.

Необходимо было также регламен­тировать и деятельность органов по расследованию преступлений, выявлению виновных лиц и рассмот­рению уголовных дел судами. И не случайно Уголовный процессуальный кодекс РСФСР (УПК РСФСР) *- был принят вместе с УК РСФСР, а вступил в действие с 1 июля 1922 г.

УПК РСФСР 1922 г. действовал менее одного года.

Первый советский Уголовно-процессуальный кодекс состоял из шести разделов.

В первом были записаны наиболее общие правила, которые относи­лись ко всем стадиям процесса.

Второй раздел регулировал порядок дознания и предварительного след­ствия,

третий –

· производство в народном суде,

· кассационное и надзорное производство,

· производство по возобновлению дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и особые производства в на­родном суде.

Четвертый раздел определял порядок производства в трибуналах,

пятый- производство в порядке высшего судебного контроля Народного комиссариата юстиции,

шестой регулировал порядок исполнения приговоров.

Производство в трибуналах было более ускоренным и упрощенным. Но при этом требовалось обя­зательное предварительное расследование.

В народных судах еще по Положению 1918 г. для наиболее серьезных дел предусматривался расширенный состав суда - с шестью заседателями.

Для наиболее простых дел предусматривалось существование дежурных камер народного суда. В них рассматривались дела, которые, по мнению органа, произведшего задержание, не требовали рассле­дования, а сам задержанный признавался в совершении преступления.

На протяжении периода менялось правовое положение следователей. Первоначально они находи­лись в ведении судов, но действовали под наблюдением прокуроров и губернских судов.

15 февраля 1923 г. ВЦИК принял новый Уголовно-процессуальный кодекс. Фактически это была новая редакция УПК 1922 г., вызванная совершенствованием судебной системы, проведенной в соот­ветствии с положением о судоустройстве РСФСР от 11 ноября 1922 г., и устранением отдельных редак­ционных погрешностей.

УПК РСФСР послужил образцом для союзных республик.

В 1923 г. был издан УПК Азербайджанской ССР, воспроизводивший основные положения российского Кодекса.

Так же строился УПК УССР, принятый еще в сентябре 1922 г., где прямо говорилось о российском Кодексе как источнике украинского.

В Советской Армении Уголовно-процессуальный кодекс был принят в сентябре 1923 г.,

в Белоруссии в июне 1922 г.,

в Грузии - в 1923 г.,

в Туркмении - в 1928 г.

Хотя основные вопросы уголовно-процессуального права решались республиканским законода­тельством, образование СССР привело к созданию общесоюзных норм.

В октябре 1924 г. были приняты Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. В соответствии с ними был пересмотрен УПК Украины.

Уголовно-процессуальное законодательство всех республик и Союза было построено на основе принципов

· гласности судебных заседаний,

· устности судопроизводства,

· его непосредственности,

· состя­зательности судебного процесса,

· производства по делам на языке большинства населения с обеспечени­ем для лиц, не владеющих этим языком, права ознакомления с материалами дела и всеми судебно-следственными действиями через переводчика,

· равноправия сторон,

· права обвиняемого на защиту.

При кодификации уголовно-процессуального законодательства были отобраны нормы, оправдавшие себя на протяжении первых лет Советской власти, и отброшены те, которые в новых условиях уже не могли способствовать осуществлению правосудия.

УПК РСФСР 1923 г. состоял из пяти разделов,

или, как они назывались в тексте закона, отделов.

В первый раздел входили нормы, закрепляющие положения, имеющие общее значение для всех стадий уголовного процесса:

· ведение протоколов и др.

Второй раздел устанавливал порядок ведения предварительного следствия и дознания.

Третий раздел - нормы по вопросам




· производ­ства в народном суде,

· кассационного и надзорного производства,

· производства по вновь открывшимся обстоятельствам

· и особые производства в народном суде

Четвертый раздел регламентировал порядок высшего судебного контроля Народного комисса­риата юстиции,

Пятый - порядок исполнения приговоров.

УПК РСФСР закрепил принципы и институты, призванные гарантировать права личности и установ­ление истины по уголовным делам.

Прежде всего кодекс утвердил процессуальные гарантии неприкосно­венности личности. Статья 5 УПК РСФСР провозглашала принцип, согласно которому никто не может быть лишен свободы и заключен под стражу иначе, как в случаях и в порядке, определенном в законе. В развитие этого принципа Кодекс исчерпывающим образом называл основания, по которым органы мили­ции могли задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления на 48 часов. В их числе случаи задержания подозреваемых:

· на месте преступления;

· при наличии доказательств, прямо свидетельствую­щих о совершении лицом преступления;

· при попытке подозреваемого совершить побег;

· при отсутствии постоянного места жительства,

· а также в ситуациях, когда не представляется возможным установить лич­ность подозреваемого.

В течение 48 часов народный следователь или судья должны были принять постановление о заклю­чении подозреваемого под стражу.

При отсутствии такого постановления задержанный подлежал осво­бождению.

УПК РСФСР обязывал судью и прокурора освобождать из-под стражи всех неправомерно лишенных свободы в случаях содержания кого-либо под стражей без законного постановления уполно­моченных на то органов или свыше срока, установленного законом или приговором.

К сожалению, ус­тановленные УПК РСФСР гарантии неприкосновенности личности не в полной мере соблюдались пра­воохранительными органами и, самое главное, они не распространялись на деятельность ОГПУ. Оно по-прежнему в борьбе с контрреволюционными преступлениями обладало чрезвычайными полномо­чиями, могло свободно и безнаказанно покушаться на права и свободы личности.

УПК РСФСР значительно расширил право обвиняемого на защиту. Предусматривалось обязатель­ное участие защитника при рассмотрении народным судом уголовного дела в случаях нахождения под­судимого под стражей, при участии в процессе обвинителя, а также при рассмотрении дел глухонемых и иных лиц, лишенных в силу физических недостатков способности правильно воспринимать реальный мир и его явления.

В целях предоставления наибольших возможностей обвиняемому защищаться от инкриминируемого преступления УПК РСФСР предусматривал ведение производства по уголовным делам на русском языке или на языке большинства населения данной местности и предоставление переводчика лицам, не вла­деющим этим языком. В любом случае обвинительное заключение и иные документы должны были пере­водиться на родной язык обвиняемого и по его требованию оглашаться на этом языке.

Кодекс закреплял принцип гласности судебного разбирательства и предоставлял возможность всем заинтересованным и желающим присутствовать на процессе. Исключение допускалось лишь

· по мотиви­рованному определению суда

· и в случаях, определенных УПК РСФСР (необходимость охраны государст­венной тайны, а также при рассмотрении половых преступлений).

УПК РСФСР последовательно проводил принцип установления истины по уголовному делу. В ча­стности, следователю предписывалось принимать меры к наиболее полному и всестороннему изучению обстоятельств дела, допрашивать свидетелей и экспертов по просьбе обвиняемых или потерпевших, ус­танавливать все обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовную ответственность. Эти же тре­бования в полной мере распространялись и на суды. В ходе судебного следствия суд не мог связывать себя какими-либо формальными доказательствами, в том числе и присягой. Исходя из обстоятельств дела, суд сам решал вопрос о допустимости тех или иных доказательств.

Названные демократические нормы и институты УПК РСФСР создавали определенную правовую основу законности в сфере правосудия и борьбы с преступлениями.

И все же УПК не был до конца по­следовательным в стремлении оградить личность от произвола государства.

В частности, не было за­креплено такое важнейшее право личности, как презумпция невиновности, согласно которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда.

Про­тиворечиво закреплялся и принцип, согласно которому совершение преступления является единствен­ным основанием уголовной ответственности.

С одной стороны, УПК РСФСР предписывал прекращать уголовное преследование за отсутствием в действиях состава преступления и тем самым признавал преступление единственным основанием уго­ловной ответственности, одновременно судам запрещалось останавливать рассмотрение дела под пред­логом отсутствия, неполноты законов или неясности и противоречия в них. Данная норма ориентирова­ла суд на применение аналогии и при отсутствии законодательно установленного состава преступления. Достаточно было суду констатировать в деянии опасность основам советского строя.

Процесс укрепления законности в борьбе с преступностью не мог ограничиваться принятием лишь УК РСФСР, определившего принципы уголовной политики советского государства, его пониманием совокупности наиболее общественно опасных деяний в период нэпа.

Необходимо было также регламен­тировать и деятельность органов по расследованию преступлений, выявлению виновных лиц и рассмот­рению уголовных дел судами. И не случайно Уголовный процессуальный кодекс РСФСР (УПК РСФСР) *- был принят вместе с УК РСФСР, а вступил в действие с 1 июля 1922 г.

УПК РСФСР 1922 г. действовал менее одного года.

Первый советский Уголовно-процессуальный кодекс состоял из шести разделов.

В первом были записаны наиболее общие правила, которые относи­лись ко всем стадиям процесса.

Второй раздел регулировал порядок дознания и предварительного след­ствия,

третий –

· производство в народном суде,

· кассационное и надзорное производство,

· производство по возобновлению дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и особые производства в на­родном суде.

Четвертый раздел определял порядок производства в трибуналах,

пятый- производство в порядке высшего судебного контроля Народного комиссариата юстиции,

шестой регулировал порядок исполнения приговоров.

Производство в трибуналах было более ускоренным и упрощенным. Но при этом требовалось обя­зательное предварительное расследование.

В народных судах еще по Положению 1918 г. для наиболее серьезных дел предусматривался расширенный состав суда - с шестью заседателями.

Для наиболее простых дел предусматривалось существование дежурных камер народного суда. В них рассматривались дела, которые, по мнению органа, произведшего задержание, не требовали рассле­дования, а сам задержанный признавался в совершении преступления.

На протяжении периода менялось правовое положение следователей. Первоначально они находи­лись в ведении судов, но действовали под наблюдением прокуроров и губернских судов.

15 февраля 1923 г. ВЦИК принял новый Уголовно-процессуальный кодекс. Фактически это была новая редакция УПК 1922 г., вызванная совершенствованием судебной системы, проведенной в соот­ветствии с положением о судоустройстве РСФСР от 11 ноября 1922 г., и устранением отдельных редак­ционных погрешностей.

УПК РСФСР послужил образцом для союзных республик.

В 1923 г. был издан УПК Азербайджанской ССР, воспроизводивший основные положения российского Кодекса.

Так же строился УПК УССР, принятый еще в сентябре 1922 г., где прямо говорилось о российском Кодексе как источнике украинского.

В Советской Армении Уголовно-процессуальный кодекс был принят в сентябре 1923 г.,

в Белоруссии в июне 1922 г.,

в Грузии - в 1923 г.,

в Туркмении - в 1928 г.

Хотя основные вопросы уголовно-процессуального права решались республиканским законода­тельством, образование СССР привело к созданию общесоюзных норм.

В октябре 1924 г. были приняты Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. В соответствии с ними был пересмотрен УПК Украины.

Уголовно-процессуальное законодательство всех республик и Союза было построено на основе принципов

· гласности судебных заседаний,

· устности судопроизводства,

· его непосредственности,

· состя­зательности судебного процесса,

· производства по делам на языке большинства населения с обеспечени­ем для лиц, не владеющих этим языком, права ознакомления с материалами дела и всеми судебно-следственными действиями через переводчика,

· равноправия сторон,

· права обвиняемого на защиту.

При кодификации уголовно-процессуального законодательства были отобраны нормы, оправдавшие себя на протяжении первых лет Советской власти, и отброшены те, которые в новых условиях уже не могли способствовать осуществлению правосудия.

УПК РСФСР 1923 г. состоял из пяти разделов,

или, как они назывались в тексте закона, отделов.

В первый раздел входили нормы, закрепляющие положения, имеющие общее значение для всех стадий уголовного процесса:

· ведение протоколов и др.

Второй раздел устанавливал порядок ведения предварительного следствия и дознания.

Третий раздел - нормы по вопросам

· производ­ства в народном суде,

· кассационного и надзорного производства,

· производства по вновь открывшимся обстоятельствам

· и особые производства в народном суде

Четвертый раздел регламентировал порядок высшего судебного контроля Народного комисса­риата юстиции,

Пятый - порядок исполнения приговоров.

УПК РСФСР закрепил принципы и институты, призванные гарантировать права личности и установ­ление истины по уголовным делам.

Прежде всего кодекс утвердил процессуальные гарантии неприкосно­венности личности. Статья 5 УПК РСФСР провозглашала принцип, согласно которому никто не может быть лишен свободы и заключен под стражу иначе, как в случаях и в порядке, определенном в законе. В развитие этого принципа Кодекс исчерпывающим образом называл основания, по которым органы мили­ции могли задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления на 48 часов. В их числе случаи задержания подозреваемых:

· на месте преступления;

· при наличии доказательств, прямо свидетельствую­щих о совершении лицом преступления;

· при попытке подозреваемого совершить побег;

· при отсутствии постоянного места жительства,

· а также в ситуациях, когда не представляется возможным установить лич­ность подозреваемого.

В течение 48 часов народный следователь или судья должны были принять постановление о заклю­чении подозреваемого под стражу.

При отсутствии такого постановления задержанный подлежал осво­бождению.

УПК РСФСР обязывал судью и прокурора освобождать из-под стражи всех неправомерно лишенных свободы в случаях содержания кого-либо под стражей без законного постановления уполно­моченных на то органов или свыше срока, установленного законом или приговором.

К сожалению, ус­тановленные УПК РСФСР гарантии неприкосновенности личности не в полной мере соблюдались пра­воохранительными органами и, самое главное, они не распространялись на деятельность ОГПУ. Оно по-прежнему в борьбе с контрреволюционными преступлениями обладало чрезвычайными полномо­чиями, могло свободно и безнаказанно покушаться на права и свободы личности.

УПК РСФСР значительно расширил право обвиняемого на защиту. Предусматривалось обязатель­ное участие защитника при рассмотрении народным судом уголовного дела в случаях нахождения под­судимого под стражей, при участии в процессе обвинителя, а также при рассмотрении дел глухонемых и иных лиц, лишенных в силу физических недостатков способности правильно воспринимать реальный мир и его явления.

В целях предоставления наибольших возможностей обвиняемому защищаться от инкриминируемого преступления УПК РСФСР предусматривал ведение производства по уголовным делам на русском языке или на языке большинства населения данной местности и предоставление переводчика лицам, не вла­деющим этим языком. В любом случае обвинительное заключение и иные документы должны были пере­водиться на родной язык обвиняемого и по его требованию оглашаться на этом языке.

Кодекс закреплял принцип гласности судебного разбирательства и предоставлял возможность всем заинтересованным и желающим присутствовать на процессе. Исключение допускалось лишь

· по мотиви­рованному определению суда

· и в случаях, определенных УПК РСФСР (необходимость охраны государст­венной тайны, а также при рассмотрении половых преступлений).

УПК РСФСР последовательно проводил принцип установления истины по уголовному делу. В ча­стности, следователю предписывалось принимать меры к наиболее полному и всестороннему изучению обстоятельств дела, допрашивать свидетелей и экспертов по просьбе обвиняемых или потерпевших, ус­танавливать все обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовную ответственность. Эти же тре­бования в полной мере распространялись и на суды. В ходе судебного следствия суд не мог связывать себя какими-либо формальными доказательствами, в том числе и присягой. Исходя из обстоятельств дела, суд сам решал вопрос о допустимости тех или иных доказательств.

Названные демократические нормы и институты УПК РСФСР создавали определенную правовую основу законности в сфере правосудия и борьбы с преступлениями.

И все же УПК не был до конца по­следовательным в стремлении оградить личность от произвола государства.

В частности, не было за­креплено такое важнейшее право личности, как презумпция невиновности, согласно которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда.

Про­тиворечиво закреплялся и принцип, согласно которому совершение преступления является единствен­ным основанием уголовной ответственности.

С одной стороны, УПК РСФСР предписывал прекращать уголовное преследование за отсутствием в действиях состава преступления и тем самым признавал преступление единственным основанием уго­ловной ответственности, одновременно судам запрещалось останавливать рассмотрение дела под пред­логом отсутствия, неполноты законов или неясности и противоречия в них. Данная норма ориентирова­ла суд на применение аналогии и при отсутствии законодательно установленного состава преступления. Достаточно было суду констатировать в деянии опасность основам советского строя.

Читайте также: