Основы теории археографии кратко

Обновлено: 04.07.2024

Файлы: 1 файл

1 АРХЕОГРАФИЯ КАК НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА.doc

РАЗДЕЛ I. АРХЕОГРАФИЯ КАК НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА

Основные понятия археографии, ее история и место этой науки в кругу других научных дисциплин

Термин "археография" (от греч. archaios - древний и grapho - пишу) в России был впервые употреблен в 1807 г. профессором Московского университета Н.Ф. Kошанским при переводе книги французского историка А. Милленя "Руководство к познанию древностей", где этот термин обозначал любое "объяснение памятников". K последним относились все "древности", за исключением нравов и обрядов прошлого. В 1823 г. выпускник Московского университета, в будущем известный историк и археограф П.М. Строев в знаменитом выступлении на заседании Общества истории и древностей российских, содержавшем программу собирания, описания и издания письменных исторических источников, вторично употребил этот термин применительно лишь к описанию письменных памятников 1 .

Так, уже при появлении в русском языке термина "археография" за ним закрепились "широкое" и "узкое" значения. Строевское "узкое" понимание археографии сначала было заменено термином "библиография" в связи с более интенсивным развитием этой науки, а затем стало обозначать научную дисциплину, занимающуюся вопросами публикации письменных исторических источников. "Широкое" милленевское понимание археографии со временем распространилось на разработку вопросов собирания, описания и издания письменных памятников 2 . Однако развитие архивоведения и архивного дела, органично включивших в себя вопросы собирания (комплектования) и описания (научно-технической обработки) письменных памятников, уже очень скоро не оставило шансов на его такое "широкое" применение.

Сегодня археография - это научная дисциплина, занимающаяся изучением документальных публикаций как одного из проявлений человеческого духа, разработкой принципов, методов, способов их подготовки (теоретическая археография), а также их реализацией (прикладная археография) 3 .

Археография имеет дело с документом (письменным, аудиовизуальным, электронным и др.) - зафиксированной различными способами на материальном носителе информацией, являющейся продуктом интеллектуальной деятельности человека. Любой документ проходит четыре стадии бытования. Первая стадия - создание, вторая - существование документа в качестве регулятора процессов, явлений событий действительности, когда он выполняет властные, исполнительные, организационные, коммуникативные, информационные и другие функции. После утраты документом своего оперативного значения по итогам экспертизы ценности он может быть уничтожен либо оставлен для долгосрочного или вечного хранения в архиве, которое является третьей стадией бытования документа. Описание архивного документа, снятие ограничений на доступ к нему превращает его в публичный архивный документ и переводит на четвертую стадию бытования в качестве исторического источника. Последний обладает четырьмя основными признаками. Во-первых, информация о документе публична или доступна любому пользователю; во-вторых, обращение к документу не ограничено для пользователя; в-третьих, стратиграфия документа (его место в системе других документов и документальных комплексов) строго и достоверно закреплена в архивном шифре - место хранения (архив), номер и название фонда, номера описи, дела, страницы 4 .

Одним из признаков исторического источника является его публикация, т.е. воспроизведение и тиражирование документа с максимальным сохранением особенностей его содержания и внешней формы, а также конвоем - информационным сопровождением, включающим систему пояснительных элементов к документу (предисловие, комментарии, примечания, заголовок, архивный шифр и др.). Kонвой обеспечивает коммуникативность (эффективное взаимодействие документа и пользователя) документальной публикации. При этом передача текста документа (зафиксированной в любой знаковой форме и любым способом информации, отразившей факт, событие, явление, процесс прошлого и настоящего) является одной из важнейших задач при его публикации 5 . Не менее значимо для публикации исторического источника предоставление пользователю варианта (вариантов) текста документа, т.е. концептуально различных, соприкасающихся (редакции текста документа), либо непринципиально отличающихся (собственно варианты) текстовых различий, отразивших первую стадию бытования документа, т.е. его создание 6 .

Начало систематической подготовки документальных публикаций в России связано с именем Петра Великого. Именно при нем возникла практика опубликования официальных документов - императорских указов, распоряжений высших и местных правительственных учреждений. Тогда же появились и первые документальные публикации исторических источников - летописных записей, актовых и других материалов. Прикладная археография этого времени была теснейшим образом связана с политическими интересами российского государства 7 .

Личность Петра Великого и его преобразовательская деятельность почти сразу после его смерти и на протяжении всего XVIII в. стали темами документальных публикаций. Параллельно множились видовые, тематические документальные публикации исторических источников более ранних исторических эпох. Во второй половине XVIII в. возникли и были частично реализованы проекты серийных документальных публикаций (летописей, актового материала, родословных книг и записей), появились первые государственные организации и общественные объединения, ставившие перед собой задачу подготовки и издания документальных публикаций исторических источников (Российская академия, кружок А.И. Мусина-Пушкина). Все чаще документальные публикации стали помещаться на страницах периодических изданий, а в конце XVIII в. возникло и первое периодическое издание, специализировавшееся на документальных публикациях - "Древняя российская вивлиофика" Н.И. Новикова 8 .

Накопленный опыт работы по подготовке документальных публикаций послужил основой для обобщений теоретико-методического характера. В обществе закрепилось понимание значимости документальных публикаций вообще и исторических источников в частности, пополнялся понятийный аппарат прикладной археографии. Например, появились такие термины, как "список" документа, "текст" документа, "разности" (варианты) текста документа, "подлинник" документа. В рамках герменевтики, получавшей в России все большую известность, началось обсуждение проблем "очищения" исторических источников и их "критического", "восстановленного" от позднейших напластований, издания. K концу XVIII в. обозначились первые ростки самоидентификации археографии как особого комплекса занятий, связанных с подготовкой документальных публикаций 9 .

В первой половине XIX в. обозначившиеся тенденции оформились в самостоятельную сферу научной и практической деятельности. Резко расширился круг государственных организаций и общественных объединений, занимавшихся подготовкой документальных публикаций, стал более разнообразным с элементами системности понятийный аппарат археографии, появились первые специальные работы о методах подготовки документальных публикаций, возникли дискуссии по вопросам археографии, стало обязательным теоретико-методическое обоснование выбиравшихся археографами принципов и методов подготовки документальных публикаций 10 .

Во второй половине XIX - начале XX в. археография окончательно оформилась как научная дисциплина. В это время возникли и успешно реализовались грандиозные проекты серийных документальных публикаций, появились правила издания отдельных документов и их определенных видов, стали читаться учебные курсы археографии.

На протяжении XX столетия шел достаточно интенсивный процесс осмысления археографии как специальной историко-филологической дисциплины. Несмотря на то, что он был скован рамками марксистской методологии, наметилось стремление установить определенные закономерности, единые принципы подготовки документальных публикаций документов разных эпох и разных видов. Эту тенденцию можно рассматривать в качестве дополнительного признака самоидентификации археографии как научной дисциплины, поскольку он демонстрирует универсализм подходов в отношении большого разнообразия документов. Наиболее ярким проявлением этого явилась подготовка правил издания исторических источников, представлявших собой как раз попытку унификации подготовки документальных публикаций 11 .

1.2 Объект археографии

В качестве объекта археографии выступает документальная публикация. Археографический фонд любой страны включает множество разнообразных документальных публикаций. Kаждая входящая в его состав документальная публикация отражает и фиксирует общественные и научные движения конкретного мгновения истории, типичные для конкретного времени. В конечном счете, любая документальная публикация становится историческим источником не только для периода, которому посвящены ее документы, но и того времени, когда она была создана 12 .

Понимание широкой общеисторической роли документальной публикации, обеспечивающей диалог документа, с одной стороны, и личности, общества, государства - с другой, отражающей время ее создания, уровень науки, делает ее и объектом, и предметом археографии. Однако большую определенность в понимание объекта археографии вносит то обстоятельство, что документальная публикация, будучи продуктом интеллектуальной деятельности, может изучаться для выяснения существа и обоснованности использования при ее подготовке тех или иных археографических принципов, правил и методов. Это позволяет оценить документальную публикацию либо как археографический успех, дающий новое знание в области археографии (обнаружить новые тип, форму, способы подготовки документальной публикации), либо признать ее как археографическую неудачу (выявить ошибки и промахи при подготовке документальной публикации). В этом смысле каждую новую документальную публикацию можно рассматривать как результат, как своего рода открытое новое растение, которое увлеченный и знающий ботаник стремится включить в принятую классификацию, описав его признаки. Такова одна ипостась объекта археографии 13 .

Другое свойство документальной публикации состоит в том, что она является объектом конкретного исследовательского проекта, реализация которого предполагает выработку наиболее оправданной и обоснованной ее модели. В этом случае документальная публикация выступает в качестве цели, достичь которую возможно только посредством общепринятых археографических требований. Такова другая ипостась объекта археографии.

В обеих ипостасях документальная публикация выступает в качестве системы взаимосвязанных и взаимодополняемых информационных элементов - собственно воспроизводимого документа (документов), его конвоя и сигнальной системы - поисковых средств (оглавления, различного рода указателей).

Важнейшим свойством документальной публикации является двуполярность: она призвана обеспечить наилучшее приближение к самому документу, с одной стороны, и документа к пользователю - с другой. Однако двуполярность носит не антагонистический, а органический характер, поскольку нарушение ее равновесия (например, сознательные или бессознательные искажения текста документа, неверный комментарий и проч.) означает всего лишь изменение типа документальной публикации. Двуполярность документальной публикации выступает одной из закономерностей археографии 14 .

Документальная публикация - это система с ограниченным составом документов. Участвуя в трансформации документа в исторический источник, она приобретает вид упорядоченного массива информации о факте, событии, явлении, процессе прошлого. В публикации документы располагаются в определенной последовательности (хронологической, географической, тематической, видовой, предметно-хронологической и др.). Kроме того, сосредоточивая в себе максимально возможную совокупность документов, хранящихся в разных местах или созданных разными физическими и юридическими лицами, стремясь к всестороннему отражению факта, события, явления, процесса прошлого, она способствует преодолению стихийно или естественно сложившихся разломов документов и документных систем.

Благодаря целенаправленной организованности, упорядоченности документов в документальной публикации, в ней происходит не только синтез, но и сложная генерация информации различных документальных отложений, усиливаемая конвоем и сигнальной системой. Поскольку информационная генерация возникает в результате мыслительной деятельности человека, важнейшей особенностью документальной публикации становится неизбежный субъективизм упорядочения включаемых в ее состав документов. Он содержит прямую угрозу искажения исторической ретроспективы, особенно когда документы отбираются из крупных документальных отложений. Преодоление, нейтрализация субъективности документальной публикации - одна из важнейших задач, решаемых посредством системы используемых в процессе ее подготовки правил 15 .

Обычно по мере приближения документа к своей четвертой стадии бытования он неотвратимо приобретает свойства неустановленных пробелов. Утрата документом оперативного значения приводит к постепенному ослаблению его первичного информационного потенциала. Другими словами, происходит своеобразное "угасание" не только текста документа, но и его информации. Документальная публикация преодолевает его, прежде всего, с помощью конвоя.

Kонвой документальной публикации, помимо информационного сопровождения документов, призван предотвратить субъективизм документальной публикации, например, путем оповещения о принципах и правилах ее подготовки. Тем самым конвой как бы амортизирует не только документ, но и документальную публикацию в целом. Благодаря конвою пользователь издания имеет возможность сопоставить собственные знания и представления о факте, событии, явлении, процессе прошлого с их освещением в документальной публикации, скорректировав либо свое понимание, либо освещение прошедшего в публикации. Помимо ослабления субъективизма документальной публикации конвой способствует повышению ее информационной емкости и эффективности использования, поскольку он всегда включает публикацию как в более общий и конкретный исторические контексты, так и в контекст других документальных публикаций 16 .

Сигнальная система (поисковые средства) документальной публикации обеспечивает адресный поиск необходимой пользователю информации. Будучи органично связана с документом и его конвоем, она объединяет их в информационный блок, упорядочивает информацию, размещая ее в формальной или логической последовательности.

Документальная публикация может быть представлена одинарной, двойной или тройной системами. Одинарная система включает публикацию собственно документа без конвоя и сигнальной системы, двойная система - документ, а также конвой или сигнальную систему (чаще всего), тройная система - документ, конвой и сигнальную систему.

Документ, конвой и сигнальная система документальной публикации, несмотря на различия, равны по своей значимости. С одной стороны, каждая из них не может существовать без двух других, с другой - все они не только взаимосвязаны, но и взаимодополняют друг друга. Равновесность документальной публикации, определяемая равновесностью составляющих ее элементов, является одной из фундаментальных закономерностей археографии.

1.3. Предмет археографии

Предметом археографии является документ, который с помощью специальных принципов, приемов и правил его издания обретает новую жизнь в документальной публикации.

Рассмотрим в отдельности каждый из признаков своеобычности археографии в толковании И. В. Поздеевой.

Третье. Разве Археографическая комиссия РАН, готовя Сводный каталог славяно-русских рукописей, не стремится включить в него не только отдельные совокупности, но и целую часть Архивного фонда нашей страны, а то и более?

С учетом вышесказанного сегодня под археографией мы вправе понимать научную дисциплину, занимающуюся изучением документальных публикаций как одного из проявлений человеческого духа, разработкой принципов, методов, способов их подготовки (теоретическая археография), а также их реализацией (прикладная археография).

Археография имеет дело с документом. Документ является одним из величайших изобретений человечества,сравнимым,например, с изобретением колеса. Появление документа явилось прямым следствием возникновения письменности, которая в свою очепредь представляла собой более совершенный,после речевого, способ коммуникации людей.

Тем не менее,несмотря на то, что документ стал одним из древнейших изобретений человечества, до сих пор не существует его общепринятого толкования с учетом всего того многообразия типов,видов и форм документов,которые человечество выработало со времени его изобретения. Различные определения документа, которые существуют сегодня в законодательстве,нормативной,методической,научной литературе и обыденном сознании,можно свести к нескольким толкованиям.

Первое: документ – это все то, что создано и создается человеком как отражение его жизнедеятельности сознательно (механизмы,объекты недвижимости, собственно документы и проч.) или бессознательно (например, отпечаток ступни человека в застывшей лаве вулкана).

Второе: документ – это материальным предметом, на котором зафиксирована различными способами информация как продукт исключительно интеллектуальной, мыслительной деятельности человека. Сюда относится письменный документ, в котором информация графическим способом закреплена на камне, пергаменте, бумаге, ткани, бересте и другом носителе. Это может быть аудиовизуальный документ, в котором информация закреплена на особых носителях с помощью особых технических средств (фото-, кино-, видео-, фонозаписей). Наконец, следует указать электронный документ, способный благодаря высочайшей технологичности существовать сам по себе в сверхтехнологичной среде бытования и одновременно благодаря этой среде трансформироваться на иные носители либо трансформировать в свою форму бытования любой другой названный выше вид документов.

Независимо от способа фиксирования информации и ее носителя любой документ имеет почти всегда четыре объективно заданные самой природой его предназначения стадии бытования.

Первая стадия бытования документа связана с его созданием. Документ может возникнуть как своего рода исключительно авторская импровизация, подвергаемая впоследствии неоднократным модификациям, в том числе редактированию.

Вторая стадия — оперативное существование документа в качестве регулятора процессов, явлений, событий действительности, когда он выполняет властные, исполнительные, организационные, коммуникативные, информационные и другие функции.

После утраты документом своего оперативного значения он может быть уничтожен без какого-либо вреда и последствий для его автора, адресата, владельца, собственника либо, пройдя экспертизу, т. е. оценку его практической, научной, исторической, культурной значимости, а именно ценности для государства, общества, личности, оставлен для долгосрочного или вечного хранения в архиве. Документ, хранящийся в архиве, может быть назван архивным документом. Архивный документ — это третья стадия бытования документа.

Описание архивного документа, снятие различных ограничений на доступ к нему — превращение архивного документа в публичный архивный документ — означают его переход в четвертую стадию своего бытования — стадию исторического источника. Документ, трансформированный в исторический источник, обладает по меньшей мере одним из четырех признаков:

- информация о его существовании является публичной или доступной любому пользователю;

- доступ к документу — свободный и равный для всех пользователей;

- стратиграфия документа — его место в системе других документов и документальных комплексов (архивов, архивных фондов, дел, архивных коллекций) — строго и достоверно зафиксированаархивным шифром: указаниями на место хранения (архив), номер и название фонда, номер описи, номер дела, номер страницы (страниц);

- существует его документальная публикация — воспроизведение и тиражирование с максимально возможным сохранением всех особенностей содержания и внешних признаков и конвоем — информационным сопровождением в виде системы пояснительных элементов к документу (предисловие, комментарии, примечания, заголовок, архивный шифр и др.), которые обеспечивают коммуникативность документальной публикации — эффективное взаимодействие документа и пользователя [7]. При этом передача текста документа, т. е. зафиксированной в любой знаковой форме и любым способом информации, отразившей факт, событие, явление, процесс прошлого и настоящего, — одна из важнейших задач при его публикации. Не менее важно при публикации документа уже как исторического источника представлять пользователю вариант (варианты) текста документа, зафиксировавшие первую стадию его бытования, концептуально различные, соприкасающиеся (редакции текста документа) либо непринципиально отличающиеся (собственно варианты).

История археографии как показатель ее самоопределения в качестве самостоятельной области познания и научной деятельности в кругу других научных дисциплин.

Развитие в России практики, методики и теории подготовки документальных публикаций

Более или менее систематическая подготовка документальных публикаций в России связана с именем Петра Великого. Именно при нем началось обнародование документов публичного характера: царских и императорских указов, распоряжений высших и местных правительственных учреждений. Тогда же появились и первые документальные публикации исторических источников: летописных записей, актового материала и др. Прикладная археография этого времени во многом определялась политическими интересами российского государства.

В первой половине XIX в. в России наметившиеся тенденции проявили себя уже как явление, оформившись во вполне самостоятельную сферу научных упражнений. Круг государственных организаций и общественных объединений, занимавшихся подготовкой документальных публикаций, резко расширился. Более разветвленным становится понятийный аппарат археографии, приобретая элементы системности. Появляются первые работы, специально посвященные методам подготовки документальных публикаций. Ряд специальных вопросов археографии переходит в ранг дискуссий. Уже не исключением, а правилом оказывается теоретико-методическое обоснование выбиравшихся археографами принципов и методов документальных публикаций.

Во второй половине ХГХ — начале XX в. археография окончательно оформилась в качестве научной дисциплины. В это время возникают и успешно реализуются грандиозные серийные проекты документальных публикаций, разрабатываются первые правила издания не только конкретных документов, но и их определенных видов, начинают читаться первые курсы археографии.

На протяжении XX столетия в России шел достаточно интенсивный процесс осмысления археографии как специальной историко-филологической дисциплины. Несмотря на то, что это осмысление происходило только в рамках марксистской методологии, важно подчеркнуть тенденцию к попыткам установить определенные закономерности, единые принципы подготовки документальных публикаций документов разных эпох и разных видов, что также является одним из признаков самоидентификации археографии как научной дисциплины, поскольку демонстрирует универсализм таких принципов в отношении большого разнообразия документов. Наиболее ярко это нашло свое отражение в подготовке правил издания исторических источников, представлявших собой как раз попытки универсального подхода к подготовке документальных публикаций.

Отечественная и зарубежная археография и их взаимодействие на современном этапе

В XX в. произошли существенные изменения в таком взаимодействии. Решающую роль сыграли здесь два фактора: во-первых, сложившаяся в мире практика трансграничных документальных публикаций — документальных публикаций, основанных на архивных документах двух и более стран (например, следует иметь в виду межмидовские документальные публикации), и, во-вторых, демократические преобразования в России начала 90-х годов.

Современные аспекты взаимодействия археографии с архивоведением, текстологией и источниковедением

Мы подробно рассмотрим объект и предмет археографии как специальной научной дисциплины. В своей основе теоретическая археография, решая специфические проблемы публикации документов, выходит на уровень проблем гносеологии. В этом смысле ей должны быть близки, а порой просто необходимы приемы и способы познания прошлого, существующие в источниковедении, исторической науке, вспомогательных исторических дисциплинах. Поэтому важно констатировать несколько аспектов пересечения, совпадения и соприкосновения объекта археографии — документальной публикации и предмета археографии — документа с объектами и предметами других близких к археографии научных дисциплин.

Объектом архивоведения является документ, а его предметом — архивный документ. Таким образом, архивоведение и археография пересекаются друг с другом: первая научная дисциплина своим объектом, вторая — свои предметом. Для текстологии документ представляет интерес с точки зрения истории организации его текста, для археографии он важен своей информационной значимостью, в целях повышения которой она использует текстологию.

Объект источниковедения составляет исторический источник, а предмет — отраженный в нем исторический факт. Источниковедение и археография лишь соприкасаются друг с другом, причем даже не на уровне объектов и предметов, а в более неопределенных сферах. Для археографии в принципе безразлично, является ли подлинным или достоверным ставший историческим источником опубликованный документ, тогда как для источниковедения установление его подлинности или достоверности — принципиально важная задача. Археография обеспечивает выработку принципов и приемов подготовки документальной публикации, т. е. занимается реализацией одной из возможностей трансформации документа в исторический источник. Источниковедение имеет дело с реализованной возможностью, с действительно состоявшейся трансформацией документа в исторический источник. Если для археографии документальная публикация оказывается своего рода конечным продуктом, то для источниковедения этот продукт хотя и важен и значим, но все же остается всего лишь одним из элементов в системе других потребляемых им продуктов.

Наглядно пересечение, совпадение, соприкосновение объектов и предметов археографии, архивоведения, текстологии, источниковедения представлены в таблице 1.

Дисциплина	Объект дисциплины	Предмет дисциплины
Археография	1. Документальная публикация	2. Документ
Архивоведение	2. Документ	3. Архивный документ
Текстология	2. Документ	4. Текст документа
Источниковедение	5. Исторический источник	6. Исторический факт

Таким образом, мы убедились, что, несмотря на пересечение, соприкосновение объектов и предметов археографии, архивоведения, текстологии, источниковедения, каждая из этих научных дисциплин имеет свою природу, свои не совпадающие никогда объекты и предметы, а значит, специфические задачи, методы, принципы. К их рассмотрению мы и приступим.

Глава 2

ОСНОВЫ АРХЕОГРАФИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Объектом археографии является документальная публикация. В качестве объекта она выступает в двух ипостасях. Археографический фонд любой страны представляет собой множество и многообразие документальных публикаций. Отражая общественные и научные движения конкретного мгновения истории, каждая входящая в состав фонда документальная публикация своим возникновением отразила и зафиксировала особенности и типичные явления этого мгновения. Любая документальная публикация становится историческим источником времени — не только того, которому она прямо посвящена, но и того, когда она была создана.

Понимание более широкой общеисторической роли документальной публикации как диалога через нее документа и личности, общества, государства, как отражение времени ее создания, уровня науки делает ее как бы объектом и предметом археографии. Но ограничением столь неопределенного понимания объекта археографии является то обстоятельство, что документальная публикация в качестве конкретного продукта интеллектуальной деятельности может стать объектом изучения с точки зрения понимания обоснованности использования при ее подготовке тех или иных археографических принципов, правил и методов и их практической реализации. Такое изучение дает возможность либо оценить ту или иную документальную публикацию как археографический успех,т. е. получить новое знание в области археографии: обнаружить новые тип, форму, способы подготовки документальной публикации, подчас возникающие стихийно, либо, наоборот, выявить ошибки и промахи при подготовке документальной публикации и признать ее археографической неудачей.В данном смысле каждая новая документальная публикация представляет собой своего рода новое открытое растение, которое увлеченный и знающий ботаник стремится включить в принятую классификацию на основе описания его признаков. Такова первая ипостась объекта археографии.

С другой стороны, документальная публикация — объект конкретного исследовательского проекта, в ходе реализации которого необходима выработка наиболее оправданной и обоснованной ее модели.Здесь документальная публикация не результат, а цель, достичь которую можно только соблюдая общепринятые археографические требования. Такова вторая ипостась объекта археографии.

И в той, и в другой ипостасях документальная публикация представляет собой систему взаимосвязанных и взаимодополняемых информационных элементов— собственно воспроизводимого документа (документов), его конвоя и сигнальной системы— поисковых средств: оглавления, различного рода указателей. В подобной системе должен существовать разумный и обоснованный баланс этих элементов.

Важнейшей особенностью документальной публикации является ее двуполярность.Она призвана обеспечить наилучшее приближение, во-первых, пользователя к самому документу, а во-вторых — документа к пользователю. Однако эта двуполярность органическая, а не антагонистическая. Даже нарушение ее равновесия,например сознательные или бессознательные искажения текста документа, неверные комментарии и т. д., означает всего лишь изменение типа документальной публикации. Двуполярность документальной публикации является одной из закономерностей археографии.

Документальная публикация представляет собой систему ограниченного состава, как правило — с массой, т. е. обоснованным количеством, документов, необходимых для раскрытия ее проблематики (в том числе одним). Создавая условия для трансформации документа в исторический источник, документальная публикация упорядочивает массив информации о факте, событии, явлении, процессе прошлого. Она располагает документы в определенной (хронологической, географической, тематической, видовой, предметно-хронологической и т. д.) последовательности, способствует преодолению стихийно или естественно сложившихся разломов документов и документных систем,сосредоточивая в себе максимально возможное число документов, хранящихся в разных местах или созданных разными физическими и юридическими лицами, и обеспечивая всестороннее отражение факта, события, явления, процесса прошлого.

Благодаря особой организованности, упорядоченности документов в документальной публикации в ней происходит не только синтез— реальное соединение документов публикации в единое целое,— но и сложная генерация информации— организация знания, в том числе нового, о прошлом, различныхдокументальных отложений,усиливаемая конвоем и сигнальной системой. В некоторых документальных публикациях происходят не только синтез и генерация, но и трансформациядокументной информации. Документальную публикацию, например, протоколов какого-либо учреждения можно рассматривать как публикацию целостного комплекса в повидовой форме. Здесь синтез и генерация документной информации определяются уровнем обсуждения и кругом отраженных в протоколах вопросов. Вместе с тем на основе такого кодекса могут быть подготовлены документальные публикации: а) выборки протоколов об ^отдельных фактах, событиях, процессах, явлениях; б) выборки протоколов, выключаемые в комплекс других видов документов, объединенных зафиксированным в них фактом, событием, явлением, процессом. В первом случае срабатывает эффект предметности документальной публикации: повторяя информацию публикации кодекса, она делает ее более предметной в отношении конкретного факта, события, явления, процесса. Зато во втором случае происходят не только синтез и генерация информации тех же протоколов, но и ее включение в информацию, соде

Такое положение во многом определялось ситуацией в исторической науке, когда и собиранием (хранением), и описанием, и изданием, и, зачастую, исследованием исторических источников (преимущественно древних) занимались одни и те же специалисты.

В советское время ситуация резко изменилась. Создание принципиально новой системы архивных и научно-исторических учреждений и перенесение центра тяжести их деятельности на источники XIX-XX вв. способствовали изменениям в характере специализации лиц, связанных с работой над историческими документами. В частности, публикация источников в значительной мере обособилась от их собирания (комплектования) и описания, превратившись в достаточно автономную сферу. Последнее обстоятельство порождало тенденцию к формированию соответствующей научной дисциплины, для обозначения которой стали применять все тот же термин.

Возвращение к широкому пониманию термина оказалось, однако, практически неприемлемым для Историко-архивного института, где дифференциация специальных исторических и архивоведческих дисциплин зашла гораздо дальше, чем в академической сфере. Поэтому в институте сохранилось ставшее для него традиционным обозначение археографии как дисциплины, занимающейся проблемами публикации исторических источников.

Итак, на наш взгляд, объектом археографии являются лишь ретроспективные публикации источников. Их отличия от оперативных заключаются в следующем: публикация осуществляется в целях познания прошлого (а не управления и т.п.); публикуемый источник взят из архива или библиотеки, хранящей оперативные издания (но не из текущего делопроизводства); публикацию осуществляет специальный публикатор (а не создатель документа). Соответственно судьба археографической деятельности определяется состоянием трех сфер: исторической науки, архивного дела и издательского дела.

Ретроспективные научные публикации (в свою очередь) принято делить на три типа: собственно научный, учебный и научно-популярный (иногда его делят на два подтипа — просветительный и агитационно-пропагандистский).

Во всяком случае археография как научная и учебная дисциплина должна ориентироваться прежде всего на публикацию естественно (исторически) сложившихся документальных комплексов. К таковым могут быть отнесены и совокупности документов одной разновидности и одного лица, отложившиеся в составе разных архивных фондов.

Предмет археографии (археография как научная и учебная дисциплина)

Таким образом, в составе археографии как научной и учебной дисциплины мы сегодня видим три блока проблем: 1) теория и методика; 2) состав и содержание опубликованных источников; 3) история.

Говоря о процессе подготовки публикации, необходимо различать процедуры собственно археографические и общенаучные. Так, выявление документов для публикации проходит по общим правилам архивной (или источниковедческой) эвристики. Составление заголовков и легенд очень близко к нормам архивного описания. Вспомогательный аппарат (указатели и т.п.) имеет общеэдиционный характер. Текстологические проблемы являются по существу источниковедческими.

Дестабилизация археографической практики создает трудности для археографической науки, долгое время ориентировавшейся на многотомные и многолетние серийные издания. От многих привычных стереотипов приходится отказываться. Весьма актуальной представляется начавшаяся работа по пересмотру правил издания исторических документов.

Но, несмотря на все трудности, отечественными археографами за последние годы накоплен обширный, разнообразный и очень ценный (во многом принципиально новый) опыт. Осмысление этого опыта и должно стать первоочередной задачей археографии как научной дисциплины.

Опубл.: Опубл.: Отечественные архивы. 1996. № 3. С. 16-25.

[3] Археографический ежегодник за 1961 год.( Далее АЕ). М., 1962. С. 453.

[4] Козлов О. Ф. К вопросу об определении предмета советской археографии (исторические заметки) // Советские архивы. 1976. № 2. С. 33.

[5] Эпштейн Д. М. К истории преподавания археографии в Московском государственном Историко-архивном институте // АЕ за 1971 год. М., 1972. С. 219.

[6] Кушева Е. Н. Археографический совет и публикаторская работа Института истории АН СССР // АЕ за 1984 год. М.,1985.

[7] Большая советская энциклопедия (далее БСЭ). М., 1950. 2-е изд. Т. 3. Ст. 164.

[8] Кондратьев В. А., Xевролина В. М. Некоторые вопросы терминологии советской археографии // Труды МГИАИ. М., 1972. Т. 29. С. 147-148.

[9] Современные проблемы советской археографии // Советские архивы. 1979. № 6. С. 4-5.

[10] Документальные памятники: выявление, учет, использование. М., 1988. С. 20.

[11] Валк С. Н. Советская археография. М.; Л., 1948. С. 3.

[12] Селезнев М. С. Документальная публикация как историко-археографическое понятие // Отечественные архивы. 1992. № 3. С. 34.

[13] О структуре научной публикации см.: Добрушкин Е.М. Основы археографии. Раздел II. М., 1992.

[14] Правила издания исторических документов в СССР. М., 1990. С. 11.

[15] Автократов В. Н. Понятие происхождения в архивоведении // АЕ за 1978 год. М., 1979. С. 142-149.

[16] Литвак Б. Г. Археография как историческое исследование // АЕ за 1992 год. М.,1994. С. 6.

[17] Подробнее см.: Степанский А. Д. Археографическая база и археографический фонд исторической науки // Советские архивы. 1991. № 1. С. 41-44.

[18] Архивное дело. Вып. 30-31. С. 43-99.

[19] Эпштейн Д. М. К истории преподавания археографии… С. 220.

[20] Селезнев М. С. Теория и методика советской археографии. М., 1974; Ковалев П. П. Теория и методика археографии научно-технических документов. М., 1980.

[21] АЕ за 1961 год. С. 453-465.

[22] См.: Степанский А. Д. Состав и содержание публикуемых источников как археографическая проблема // Актуальные вопросы теории, методики и истории публикации исторических документов. М., 1991. С. 4-10.

[24] Корнева И. И., Тальман Е. М., Эпштейн Д. М. История археографии в дореволюционной России. М., 1969. С. 5.

[25] Добрушкин Е. М. История отечественной археографии. Современные проблемы и задачи изучения. М., 1989. С. 10.

[26] См.: Степанский А. Д. Состав и содержание… С. 6.

[27] Степанский А. Д. К 225-летию русской археографии // Отечественные архивы. 1992. № 6. С. 16-24.

[28] Гальперина Б. Д. Документальные публикации по истории трех российских революций // АЕ за 1992 год. М., 1994. С. 162.

Книги - скачать, советы, литература запись закреплена

КНИГИ ПО ИСТОРИИ АРХЕОГРАФИИ
Название: Основы теоретической и прикладной археографии
Автор: Козлов В.П.
Жанр: монография
Описание: Археография – наука о поиске, изучении и издании исторических документов. В книге рассматриваются основные теоретические проблемы, связанные с объектом и предметом археографии как сферы научного познания. Предложена новая типология документальных публикаций, рассмотрена трансформация документа в исторический источник, по-новому представлены принципы выявления, отбора, систематизации документов и документальной публикации.

Введён ряд новых археографических понятий, таких как "модель документальной публикации", "конвой документа в документальной публикации", "неопознанные пробелы документа", "разрывные разности текста документа" и др.

Книга насыщена примерами из прикладной археографии последнего десятилетия, в первую очередь - из публикаций этого времени по истории XX в.
Для профессиональных историков.

Краткое содержание:
Археография как научная дисциплина.
Основы археографической теории.
Феноменология документальных публикаций.
Модель документальной публикации, её подготовка и калибровка.

Археография — это одна из специальных вспомогательных исторических дисциплин, которая разрабатывает теорию и практику издания письменных исторических источников (выявление и сбор памятников, организация работ по публикации, разработка способов и методов публикации, разработка правил научно-критического издания источников).

Палеография — это вспомогательная историческая дисциплина, которая изучает историю письма, развитие графических форм, памятники письменности с целью их прочтения, определения времени и места создания, автора.

Исторические источники — это разнообразные письменные документы и предметы материальной культуры, в которых нашли отражение исторический процесс, факты и события, на основании которых создается представление об исторических эпохах.

Развитие зарубежной археографии

В XV веке в Западной Европе гуманистами были начаты систематические сбор и издание, проверка и сопоставление письменных источников. В XVII веке во Франции учёные-мавристы (Ж. Мабильон и другие) разработали принципы критической проверки и датировки рукописей, что положило начало палеографии и дипломатике. Они осуществили издание источников по истории средневековой Франции и истории церкви.

Важный этап в организации научной публикации текстов исторических памятников, выработке правил критического издания была деятельность созданного в Германии в 1819 году Общества изучения ранней немецкой истории, которое начало издавать монументальную серию — Monumenta Germaniae Historica.

Готовые работы на аналогичную тему

Серийные издания стали публиковаться и в других странах:

В США издание отдельными историками, историческими обществами отдельных штатов или другими организациями исторических источников началось с 1830-х годов. Первоначальная организация работ по публикации и качество публикаций в целом уступали западноевропейским образцам.

В азиатских странах научные принципы публикации на практике начали применяться с 1920-х годов. Университеты, исторические общества, архивы стали в странах Востока центрами публикации исторических источников.

Теория и практика публикации источников в зарубежном источниковедении вырабатывались на основании выявления и последующей публикации источников истории средних веков. По истории Нового времени преобладали публикации официального характера, готовившиеся к публикации в государственных учреждениях: государственных архивах, министерствах иностранных дел.

Высокий уровень имеет техника работы по публикации во Франции, ФРГ, Бельгии, Австрии, США, Нидерландах, Польше.

Археография в дореволюционной России и в СССР

В России рождение археографии как отдельной научной дисциплины в первой половине XVIII века было связано с развитием исторической науки, когда В.Н. Татищев подготовил для публикации тексты Русской Правды и Судебника 1550 года.

Академией наук во второй половине XVIII века была начата публикация летописей. Для развития археографии большое значение имела работа Общества истории и древностей российских при Московском университете, Комиссии печатания государственных грамот и договоров, Археографической комиссии, Русского исторического общества.

Дореволюционные археографы выявили и опубликовали большое количество новых источников, что имело важнейшее значение для развития исторической науки. Значимую роль в развитии дисциплины в XIX — начале XX веков сыграли А.А. Шахматов, П.М. Строев, С.Б. Веселовский, Д.Я. Самоквасов, А.З. Мышлаевский.

Для развития археографии в советский период характерно планирование работ по публикации источников. Большое внимание советские ученые-археографы уделяли изданию источников новой истории. Эту работу вели Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Главное архивное управление при Совете Министров СССР и институты истории АН СССР. Большой комплекс документов издали музеи, архивы и другие научные учреждения. Подготовку археографов вел Историко-архивный институт РГГУ.

В развитии археографии советского периода большую роль сыграли Б. Д. Греков, А. И. Андреев, Л. В. Черепнин, М. Н. Тихомиров, Д. С. Лихачёв, Н. В. Устюгов, С. В. Юшков и другие.

Читайте также: