Назовите политику рф в области решения конфликтов кратко

Обновлено: 30.06.2024

Политические конфликты – это вопросы, представляющие общественный интерес и возникающие между различными группами внутри сообщества. Такие конфликты могут происходить на уровне муниципалитетов, регионов, областей или всего государства.

Политические конфликты обычно имеют более широкий размах, чем все виды других конфликтов. Они обычно связаны с неоднозначными и радикальными политическими решениями в правительствах. В политический конфликт вовлечено больше людей. Они сопряжены с более высокими затратами и более серьёзными последствиями для общества и всей окружающей среды.

Оппонент – это лицо, которое имеет противоположный взгляд, альтернативное мнение и выступает в споре со своей критикой. Оппонировать – означает оспаривать чужое мнение, возражать. По этой причине с оппонентом возможно строить диалог:

защищать свою точку зрения;
уточнять идеологические позиции каждой из сторон;
принимать к сведению обоюдные претензии, отыскивать компромиссы и взаимовыгодные соглашения.

Противник – это лицо, которое настроено против кого-то или чего-то. Есть ряд значений этого термина:

лицо, относящееся отрицательно (враждебно) к другому лицу;
человек, который стремится победить другого человека;
враг, недоброжелатель.

Условия предупреждения политических конфликтов

Существование действенной нормативно-правовой базы, работающей правовой системы, в основании которой лежат правовые нормы, способные предотвратить социально-политическую напряжённость, урегулировать и разрешить возможные противоречия. Прежде всего это обеспечивается Конституцией и иными законодательными актами. На международном уровне конфликты сдерживаются коллективными международными законодательными нормами, правовыми актами.
Готовность и желание всех общественно-политических субъектов исполнять имеющуюся правовую систему.
Организация и осуществление мониторинга по раскрытию вероятных конфликтных зон и поиск возможных мер по предупреждению социально-политических конфликтов.

Действия в случае появления политических конфликтов

В случае появления открытого политического конфликта нужно принять ряд мер:

обнаружить причины конфликта, его мотивы, объективную сторону конфликта и субъективные интересы участников;
установить настоящих субъектов конфликта, у которых может быть свой личный интерес в возникшем конфликте;
проявить конфликтные установки (цели, задачи, намерения и ожидания) каждой из сторон;
дать оценку внешним факторам и условиям, которые могут влиять на динамику конфликта;
институционализировать конфликт – выяснить общие правила и принципы в урегулировании конфликта;
легитимировать конфликт – добиться соблюдения каждой из сторон принятых решений, норм и правил ради конструктивного разрешения конфликта;
структурировать конфликтующие группы – обнаружить носителей, которые могут преследовать в конфликте свои интересы;
определить количественные и качественные свойства каждого из участников конфликта;
последовательно ослабить течение конфликта посредством его перевода на новый уровень (редукция).

Способы разрешения политических конфликтов

К самым распространённым способам разрешения политических конфликтов относятся:

переговоры, предпринимаемые в поисках решений, которые удовлетворили бы обе стороны конфликта;
посредничество, т.е. переговоры, предпринимаемые для поиска решений, подходящих для обеих сторон конфликта, но с деятельностью посредника (а посредник при этом всегда нейтрален);
эскалация насилия – стороны начинают открыто бороться друг с другом, конфликт разрешается победой одной стороны, вторая сторона должна подчиниться воле, навязанной победителем;
избегание конфликта – когда одна из сторон отказывается от своих позиций и аргументов, чтобы избежать конфликта;
арбитраж – конфликт разрешает третье лицо – арбитр, решения которого являются обязательным для всех сторон (арбитр независим и выбирается обеими сторонами конфликта);
суд, который используется, когда одна из сторон не соглашается на переговоры, посредничество или арбитраж в качестве метода разрешения конфликта или эти методы не удовлетворяют обе стороны (ни одна из сторон не имеет никакого влияния на состав суда, а его решения являются обязательными);
голосование на выборах – используется в демократических странах, как правило, для разрешения политических конфликтов.

В истории политики существует множество примеров разрешения конфликтов:

Процедурные модели разрешения конфликтов

Конфликты как в частной, так и в политической сфере могут привести к драматической эскалации. Из-за страха перед этими последствиями, конфликта иногда удаётся избежать, сдавшись или избегая его. Однако это обычно порождает или увековечивает несправедливость и насилие.

Выход из этого цикла насилия может быть достигнут только путём конструктивного урегулирования конфликта. Эта мера характеризуется отказом от принудительных мер, уважительным диалогом и поиском решений, которые могут поддержать все участники. Это основы для различных процессов консенсуального разрешения конфликтов:

прямые переговоры противоборствующих сторон, если они равны друг другу, или более сильная сторона отказывается от своих полномочий по санкционированию и принятию решений;
консультации и переговоры, если в споре участвуют все стороны;
модерация как форма переговоров, поддерживаемая нейтральной третьей стороной;
посредничество как внешняя, беспристрастная поддержка конфликтов, в которых сильные эмоции затрудняют или делают невозможным правильное решение проблемы, а также для обострения споров;
судебное разбирательство и примирительные постановления;
арбитраж или третейский суд, если стороны, участвующие в конфликте, готовы разрешить разработку предлагаемого решения сторонним лицам.

Различают необязательные и обязательные арбитражные решения: в первом случае участвующие стороны могут выбрать, хотят ли они принять арбитражное решение или нет.

Во втором случае стороны договариваются, что арбитражное решение приобретёт юридическую силу, обязательную для всех.

Прямые переговоры между двумя сторонами в споре – наиболее распространённый и подходящий способ урегулирования конфликта. Переговоры могут протекать быстро, они не требуют длительной организационной подготовки, ничего не стоят в финансовом плане и в значительной степени самоопределены.

Но поскольку стороны в обостряющихся конфликтах обычно не могут продвинуться вперёд без внешней поддержки, а любое вмешательство воспринимается как пристрастное и подрывающее автономию, то посредничество становится наиболее полезной процедурой в этой ситуации. Поэтому следует кратко описать отличия посредничества от других средств разрешения политических конфликтов.

Принципы постепенности и синхронности в урегулировании политических конфликтов

Принцип синхронности означает то, что каждая из сторон конфликта должна находится на одной и той же фазе одновременно.

Принцип постепенности даёт возможность всем сторонам конфликта к началу непосредственного разрешения конфликта:

поиску точек зрения и идеологических позиций;
снижению напряжённости в коммуникациях;
улучшению взаимного доверия разных сторон конфликта друг к другу;
прорабатыванию всевозможных вариантов решений;
согласованию конечного решения.

В случае вооружённого конфликта принцип постепенности означает урегулирование конфликта через ряд этапов:

остановка насильственных мероприятий — снижение уровня противоборства, выравнивание ситуации;
осуществление диалога, организация переговорного процесса;
начало переговоров;
достижение договорённостей;
соблюдение этих договорённостей.

Конфликт ценностей

В политических конфликтах группы с разными системами ценностей обычно сталкиваются друг с другом, независимо от того, основаны ли они на политических взглядах, идеологии, религии или принадлежат к определённой культуре. Фактические споры быстро становятся чем-то принципиальным, что затрудняет решение.

Эта ситуация может быть разрешена только в том случае, когда системы ценностей противоборствующих сторон не будут поставлены под вопрос и не будут подвергаться сомнению, а скорее станут результатом определённого поведения и действий, которые воспринимаются другими как нарушение.

На этом конкретном, ограниченном фактическом уровне конфликты также могут конструктивно разрешаться людьми или группами с разными ценностями. В процессе доверительного сотрудничества многие образы врага также будут релятивизированы, и понимание идеологических взглядов другой стороны будет только возрастать.

Принципы и процесс посредничества в политическом конфликте

Участие посредника в политическом конфликте требует нескольких предварительных условий, чтобы он действительно помог, а не обострил конфликт.

Вовлечение всех сторон в конфликт. Урегулирование конфликта с помощью посредничества заключается в том, чтобы все заинтересованные стороны конфликта вступили в диалог друг с другом для достижения мирного решения. Если отдельные конфликтующие стороны отсутствуют, то конфликт не может быть разрешён.
Нейтралитет и беспристрастность. Посредники не должны участвовать в конфликте или влиять на его исход. Потому что это может ограничить их беспристрастность. Нейтралитет является главным приоритетом.
Готовность к посредничеству. Добровольное участие – лучшая предпосылка для продуктивного и успешного процесса.
Конфиденциальность. Чтобы иметь возможность говорить открыто при посредничестве, не бояться потерять лицо, не допустить негативных последствий, содержание разговора должно анализироваться посредниками конфиденциально.
Личная ответственность. Посредники несут ответственность за процесс переговоров, а участники конфликта несут ответственность за содержание. Это даёт участникам максимальную автономию в отношении результатов посреднического процесса.
Консенсусные решения. Конфликт разрешается только тогда, когда все участники соглашаются с решением, поддерживают его и внедряют. Это означает, что в посредничестве нет решений большинства.

Переговоры как средство урегулирования конфликта

Переговоры – это метод мирного разрешения имеющихся конфликтных противоречий, их урегулирование посредством взаимодействия всех сторон ради определения взаимовыгодных решений и законодательного оформления полученных соглашений.

Переговоры являются не только средством урегулирования конфликтов, но и их предупреждением. Так, в случае появления конфликтной ситуации, стороны могут начать переговоры и предотвратить непосредственное противоборство между собой (не допустить открытого столкновения). Даже если конфликт уже находится в открытой стадии и его нельзя окончательно разрешить, то стороны посредством переговоров и частичных договорённостей способны предотвращать расширение и эскалацию конфликта, держать течение конфликта под своим контролем.

Политический конфликт – вид социального конфликта. Это противостояние между двумя или несколькими участниками политического процесса.

Мнения, относительно роли и влияния политических конфликтов на все сферы жизни, расходятся. Сторонники марксистской теории обрисовывают политический конфликт, как особенность антагонистического общества, разделенного на классы. Итогом противостояния рабочего класса с буржуазией является революция, следствием которой будет формирование солидарности и социального равенства без масштабных социальных конфликтов.

Большего распространения приобрела позиция, которая говорит о том, что конфликт является неотъемлемой частью развития любого социума.

Конфликты, в том числе и политические, не могут быть оценены однозначно, то есть как положительные или отрицательные процессы, так как имеют и позитивные, и негативные стороны.

К положительным сторонам можно отнести:

Развитие общества, решение важных социальных задач;
Разделение субъективных позиций политических оппонентов, что положительно влияет понимание структуры их интересов;
Интеграция политического субъекта.

Негативным последствием военных действий выступает консолидация граждан, вовлеченных в конфликт государств.

Особенности течения политических конфликтов в России

Характерные черты российской политологии и национальной культуры сформировали особенное понимание и восприятие конфликта. Такое видение характерно не только россиянам, но и тем народам, чье историческое развитие тесно связано с историей нашего государства.

В первую очередь, речь идет о колоссальной выдержке, то есть сдерживание ситуации, желание избежать открытого противостояния. Русский народ способен долгое время находиться в ситуации, когда его притесняют, оказывают пагубное влияние, загоняют в нужду и лишения, и при этом не прибегать к какому-либо противостоянию.

Дальше, последняя стадия поведения в конфликтной ситуации, которая предусматривает одержание победы любой ценой. Вялое течение конфликта способствует длительному выражению оппонентами своих позиций. Следует отметить, что редкостью является независимость суждений возможность отстаивания своей позиции. В основном, ситуация слаживается таким образом, что в одной из сторон конфликта заканчивается терпение и это выливается в масштабный бунт, который подогревается попытками противоположной стороны к его подавлению.

Не нашли что искали?

Просто напиши и мы поможем

Еще одной особенностью является отрицание ментального конфликта, который на уровне подсознания воспринимается как неподъемное бремя. Атмосфера конфликта непривычна для россиян, в отличие от жителей европейских стран, чье отношение к конфликтным ситуациям обусловлено историческими факторами. Российский народ вдохновлен идеей братских народов, которая сегодня выражается в идее особого значения России в процессе объединения всех стран для мира во всем мире.

Если вести речь о современных политических конфликтах в России, то на первый план выходит противостояние между двумя ветками власти – законодательной и исполнительной. Своего пика это противостояние достигло в октябре 1993 года. Тогда Верховный Совет Российской Федерации вступил в вооруженный конфликт с президентом и его соратниками, как представителями исполнительной власти. Силовые меры, принятые тогда действующим президентом, способствовали разрешению конфликта в его сторону.

Итогом этого конфликта стало принятие новой Конституции РФ, внесшей коррективы в деятельность политической системы. Согласно с новым документом, Россия стала президентской республикой. Это привело к стабилизации ситуации внутри страны и формированию нового политического режима.

Примеры российских политических конфликтов

В 90-х годах ХХ столетия политическому конфликту было характерно наличие попыток одной ветки власти реализовать свои амбиции, за счет ослабления другой. Действующий президент периодически выступал с угрозой роспуска Думы. Последняя, в свою очередь, несколько раз пыталась объявить импичмент Б. Ельцину. Кроме этого, представители левого блока, постоянно требовали отставки российского правительства, в лице В. Черномырдина, Е. Гайдара и С. Кириенка.

Сложно разобраться самому?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Конфликт между президентом, исполнительной и представительной власть существует и ныне. Это проявляется в том, что некоторые законодательные акты, принятые на уровне Федерального собрания, не подписываются президентом. Для разрешения этой ситуации собираются специальные комиссии, которые и сглаживают возникшие недопонимания. Далее спорный законодательный акт проходит определенную процедуру повторного рассмотрения. Это пример цивилизованного разрешения конфликта.

Второй, достаточно масштабный политический конфликт, развился в последствии кризиса федерализма. А в 1994 году противостояние между федеральной властью и Чеченской республикой приобрело характер вооруженного столкновения. Отсутствие компромисса привело к гибели большого количества людей. На сегодня, этот конфликт практически разрешен.

В 1996 году образовался конфликт между олигархами (собственниками больших финансовых активов) и бюрократией. Фундаментом этого противостояния стал передел государственной собственности. Благодаря активной финансовой поддержке президентской гонки 1996 года, дало им возможность навязать государству свои правила игры.

Политические конфликты являются одной из разновидностей социальных конфликтов. Политические конфликты являются столкновением меж двумя и более политическими субъектами.

В отношении роли политических конфликтов в общественной среде и их перспектив есть разнообразные точки зрения. В соответствии с марксистской концепцией политический конфликт представляет собой характерную черту классово-антагонистического общества. Решением конфликта меж рабочим классом и буржуазией является социалистическая революция, после чего формируется общество солидарности, где масштабные конфликты социума отсутствуют.

Более достоверной является точка зрения большей части исследователей современности, согласно которой конфликты представляют собой неизбежную черту любого нынешнего общества, также как и общества будущего.

Конфликты в общем, и политические конфликты в частности, невозможно оценивать однозначным образом отрицательно или положительно. В них существуют и негативные, и позитивные стороны.

Положительными сторонами политического конфликта признаются:

разрешение важнейшей социальной проблемы, общественный прогресс;
поиск позиции субъектов политики, что благотворным образом влияет на структурирование и рационализацию их интересов;
интеграция какого-либо субъекта политики (общества, социальной группировки).

Так, побочными итогом войны является консолидация населения воюющих государств.

Особенности политических конфликтов в России

Особенности русской истории политики и национальной культуры образовали множество содержательных черт поведения и восприятия в конфликтной ситуации, которые присущи не только русским людям, но и представителям народов, которые имеют тесную связь с Россией в своей исторической судьбе.

Готовые работы на аналогичную тему

Во-первых, это долготерпение, стремление как можно дольше не входить в открытое столкновение. Россиянин может очень долго терпеть лишения, нужду, притеснения, даже насилие и их пагубное влияние, не считая необходимым до поры до времени вступать с ними в открытое противостояние.

Во-вторых, это крайняя форма поведения в конфликте, исходящая из расчета, во что бы то ни стало одерживать верх, добиваться победы над противником. Вяло протекающий конфликт, который позволяет сторонам долгое время сохранить свободу выражения, независимость и отстаивания собственных позиций — великая редкость. Гораздо чаще ситуация выглядит как нежелание вступить в конфликт, долготерпение одной из сторон, которое затем переходит в бунт, взрыв, ярко отраженное сопротивление давлению противоположной стороны.

В-третьих, неприятие ментального типа конфликта, подсознательное отношение к нему как к тяжелому бремени. Конфликтная атмосфера нежелательна, непривычна для души русского человека. В Европе и иных государствах, где история заставила людей приспособиться к состоянию перманентного конфликта, у них образовались устойчивые особенности индивидуализма в форме реакции на необходимость сохранения себя в поле конфликтного напряжения. В отличие от них русский характер еще проживает грезами братского единства, всеобщей любви, доверчивости, которые и в настоящий момент содержат идеи соборности, особенной роли и предназначения России в деле окончательного соединения всех народов во имя общего согласия и мира на Земле.

Говоря о политических конфликтах в современной России, необходимо, прежде всего, отметить конфликты меж исполнительной и законодательной властью. Наиболее острую форму они обрели к октябрю 1993 года, когда законодательная власть в лице Верховного Совета РФ вступила в вооруженное противостояние с исполнительной властью в лице президента. Разгон силой Съезда народных депутатов и Верховного совета, который был предпринят Президентом РФ, склонил чашу весов в его пользу.

Следствием решения кризиса стало: принятие принципиально новой Конституции РФ, зафиксировавшей упразднение советской политической системы, придавшей государственному устройству России образ президентской республики. Ликвидация двоевластия, которое возникло в России в 1992 году, поспособствовала:

стабилизации обстановки в государстве;
образованию нового политико-общественного режима.

Примеры политических конфликтов в России

На протяжении 1990-х годов противостояние было выражено во взаимных обвинениях и попытках одной властной ветви воплотить собственные цели за счет ослабления иной. Президент РФ периодически угрожал Думе роспуском. Государственная дума, в свою очередь, делала попытки объявления президенту импичмента в мае 1999 года. Кроме всего этого, фракции левого толка в Государственной думе непрерывно требовали отставки Правительства РФ (В. Черномырдина, Е. Гайдара, С. Кириенко) и изменений курса реформ.

Конфликты меж верховной президентской властью, представительной и исполнительной властью происходят и в настоящий момент. Так, законы, которые приняты Федеральным собранием, иногда не подписывает президент. Для решения конфликта образуются согласительные комиссии, в процессе работы которых сглаживаются противоречия. После чего закон снова выносится на обсуждение Федерального собрания. Во всяком случае, если за закон отдаст голоса свыше 2/3 депутатов, то президентское вето преодолевается. Это примеры цивилизованного, мирного пути разрешения конфликтов.

Второй по значению политический конфликт в российском государстве связывается с кризисом федерализма. В 1994 году вооруженную форму обрел конфликт меж федеральными властями и Чеченской республикой. Нежелание сойтись на компромиссном решении с обеих сторон вело к гибели десятков тысяч индивидов. На сегодняшний момент данный конфликт в большинстве преодолен.

Способы урегулирования политических конфликтов в демократической системе зависят прежде всего от определения вида конфликта. Если мы имеем дело с горизонтальным (частичным) конфликтом, субъектами которого, как правило, выступают политические институты и организации, функционирующие в рамках существующей политической системы (например, исполнительная и законодательная ветви власти), то данный конфликт является полностью институционализированным и его урегулирование предопределено законодательно закрепленными правилами политической борьбы (например, Конституцией).

Урегулирование таких конфликтов во многом зависит от существующих правовых норм и от умения политических лидеров находить компромиссы. Если в ходе дискуссий, дебатов, переговоров согласительным комиссиям не удается найти компромисс и конфликт заходит в тупик, то в демократической политической системе существуют следующие варианты его разрешения: 1)

обращение в Конституционный Суд; 2)

отставка правительства; 3)

роспуск парламента (Госдумы) и назначение досрочных парламентских выборов; 4)

организация и проведение референдума по спорным вопросам и другие.

В политической жизни современной России уже имел место прецедент референдума о доверии (недоверии) президенту Б. Н. Ельцину (25 апреля 1993 г.). По итогам референдума президент получил поддержку большинства избирателей. Но в силу определенных причин (важнейшей из которых является несовершенство существующего законодательства) урегулировать конфликт между исполнительной и законодательной властями тогда не удалось.

Более сложными в плане урегулирования являются вертикальные статусно-ролевые конфликты, возникающие между центром и регионами. Регионы могут претендовать не только на повышение своего социально-экономического и политического статуса, но и стремиться к полной политической независимости. Такие конфликты могут привести к широкомасштабным боевым действиям и многочисленным жертвам.

Наглядный пример неудачного разрешения такого конфликта — война в Чечне. Успешными примерами разрешения подобных конфликтов в России является заключение договоров между центром и отдельными субъектами Федерации, например Татарстаном.

Но, пожалуй, самыми сложными для урегулирования и разрешения являются вертикальные режимные политические конфликты. Субъектами таких конфликтов выступают, с одной стороны, государственные институты и организации, выражающие интересы господствующих слоев населения и правящей элиты, с другой — оппозиционные организации, представляющие подвластные массы. Конечной целью режимного политического конфликта является смена (сохранение) существующей политической системы. В таких конфликтах особенно велика цена ошибок и просчетов. Негативное развитие такого конфликта может привести общество к гражданской войне.

Для того чтобы не допустить негативный ход развития радикального политического конфликта, необходим своевременный и всесторонний анализ конфликтной ситуации, в котором должны быть выявлены следующие ключевые вопросы: 1.

Каковы основные причины возникновения конфликта? 2.

Каковы истинные намерения и цели сторон? 3.

Какие силы задействованы в конфликте и какие силы могут принять участие в ходе его развития? 4.

Кому выгодно конфликтное развитие событий?

На основании полученных данных появляются возможности: •

составить прогноз возможного развития событий; •

определить возможные варианты урегулирования конфликта; •

разработать план урегулирования и разрешения конфликта, определить тактические и стратегические задачи.

Практическая реализация плана предполагает следующую последовательность действий: 1)

уменьшить (снять) эмоциональное напряжение конфликтующих (например, информацией о намерениях); 2)

четко определить предмет спора и тем самым локализовать конфликт; 3)

установить нормы и правила взаимодействия конфликтующих сторон; 4)

организовать диалог между конфликтующими сторонами и открыто информировать общественность о позициях сторон и принимаемых мерах по урегулированию конфликта; 5) отделить проблемы от субъективной заинтересованности участников конфликта и сосредоточить внимание на их разрешении.

Если в результате принятых мер урегулировать или локализовать конфликт не удалось и его дальнейшее развитие представляет угрозу для общества, то властные структуры должны быть готовы применить силу или остановить развитие конфликта угрозой ее применения.

Глава Пентагона Ллойд Остин в интервью телекомпании NBC назвал действие, ведущее к угрозе войны с Россией. По его мнению, конфликт могло спровоцировать создание бесполетной зоны над Украиной. Об этом сообщает ТАСС.

У России еще есть большой боевой потенциал. У них есть набор возможностей относительно того, что делать дальше. Владимир Путин может выбрать деэскалацию, он может выбрать дипломатическое решение. Мы надеемся, что он сделает это

Ллойд Остин глава Пентагона

Диалог по безопасности

В то же время первый заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман, выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса, заявила, что Вашингтон отвергает требования Москвы в сфере безопасности, касающиеся НАТО и Украины. Так она прокомментировала переданный ранее России ответ на ее предложения по обеспечению безопасности.

Считаю, что он предоставил России "съезд" в связи с ее смехотворными требованиями — возвращения НАТО к 1997 году, так что текущие члены [альянса] должны были бы покинуть [его ряды]

Уэнди Шерман Первый заместитель госсекретаря США

Позиция Москвы

Замглавы МИД Александра Грушко отмечал, заявления НАТО о том, что альянс не будет военным путем вмешиваться в ситуацию на Украине, показывают, что у них остался здравый смысл. Однако, заметил он, пока сложно сказать, как изменятся отношения России и НАТО, но стороны точно не смогут вести диалог по-старому.

Если речь идет о здравомыслии, любой человек в Европе, любой гражданин западноевропейской страны понимает сегодня, что ситуация, которая существовала в 1997 году, была гораздо более безопасной, чем та ситуация, которая сложилась в результате расширения НАТО и последующего военного освоения новых членов, насыщения военной инфраструктурой, размещения войск и вооружении

Александр Грушко замглавы МИД России

Завершился первый раунд российско-украинских переговоров. Они были сложными, но стороны наметили темы для будущих встреч

Чай, кофе, повоюем. Британия и Канада отправляют на Украину оружие и деньги. Что они хотят получить взамен?

Подставил плечо. Почему Китай занял сторону России в украинском кризисе и поддержал ее в спорах с НАТО?

Ядерное оружие

Комментируя заявление американского лидера, глава МИД России Сергей Лавров переадресовал вопрос о возможности ядерной войны Байдену.

Это надо спросить президента Джо Байдена. Он сказал, что если бы мы не пошли по пути таких санкций, альтернативой могла быть только третья мировая война. Такими категориями мыслить

Сергей Лавров Глава МИД России

Маленькая победоносная страна. НАТО накачивает Украину оружием и боеприпасами. Чем это опасно для республик Донбасса?

Кроме того, Западу необходимо отказаться от создания военных объектов на территории стран бывшего СССР, считает Сергей Лавров. Он подчеркнул, что важно вернуть военные потенциалы и инфраструктуру НАТО к состоянию 1997 года, когда был заключен основополагающий акт Россия-НАТО.

Дипломат также напомнил, что в июне 2021 года в Женеве Байден и российский лидер Владимир Путин вновь подтвердили заявление, сделанное еще в 1980-е годы, о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана.

Читайте также: