Национальная политика николая 2 кратко

Обновлено: 05.07.2024

В конце XIX века на российский престол взошел Николай II. Он продолжил консервативный курс своего отца, что усугубило противоречия в обществе. Вся внутренняя и внешняя политика Николая II, по сути, свидетельствовала о кризисе самодержавной власти и приближала ее падение.

Внутренняя политика

Николай II во внутренней политике столкнулся с социально-экономическими противоречиями, вызванными недовольством рабочих, крестьян и отдельных национальностей.

К 80ым годам XIX века Россия встала на путь индустриального развития. Однако развитие экономики носило нестабильный характер. На время правления Николая II пришелся не только два подъема промышленности. А также кризис 1900-1903 гг. и последующая стагнация экономики.

Реформы С.Ю. Витте

Положительное значение имела экономическая программа С.Ю. Витте, выразившаяся в ряде реформ:

В период первого промышленного подъема кон. XIX века ключевая роль принадлежала реформам С.Ю. Витте:

Введение золотого обращения. Рубль стал обеспечиваться золотым запасом;
Введении винной монополии. В стране ввели госмонополию на изготовление и сбыт спирта, вино-водочной продукции;
Активное участие государства в железнодорожном строительстве;
Начали привлекать иностранный капитал для развития российских предприятий.

Крестьянские забастовки

Проекты министра финансов значительно повысили доходы казны, но столкнулись с противодействием консервативного крыла и самого императора. Практически ничего не делалось для разрешения обострившихся аграрного и рабочего вопросов. Участились массовые крестьянские выступления, забастовки и террористические акты.

В отношениях с рабочими Николай II проводил политику репрессий, которая показала незначительную эффективность в случае с массовым движением. Небольшие уступки в виде сокращения рабочего дня до 11,5 часов и принятия закона о выплате компенсации за травму на производстве не привели к снижению недовольства. Что было вполне объяснимо, т.к. общий уровень материальной обеспеченности российских рабочих по сравнению со странами западной Европы и США был значительно ниже.

Несмотря на постепенное индустриальное развитие, Россия оставалась аграрной страной. Проблемы, мешавшие развитию сельского хозяйства:

Малоземелье крестьян.
Высокие налоги.
Незначительное использование техники в работах на земле.

Результатом стали множественные крестьянские восстания. Основные проекты аграрных преобразований Николаем II отклонялись.

Революция 1905-1907 гг.

Назревшие противоречия явились причиной первой революции 1905 года.

Началом революции считается расстрел войсками рабочей депутации, направлявшейся к Зимнему дворцу (9 января 1905 г.). Забастовки и выступления крестьян охватили всю страну. В октябре 1905 г. началась всероссийская стачка.

В ответ Николай II издал Манифест 17 октября 1905 г., который провозглашал следующее:

основные права и свободы;
учреждение Государственной Думы;
создание Совета министров;
разрешение политических партий и т. д.

В декабре 1905 г. состоялось Московское восстание рабочих. После жестокого подавления революция пошла на спад. В 1906-1907 гг. выступления носили локальный характер.

В конце 1905 — начале 1906 гг. был принят ряд основных законов о новом государственном устройстве:

указ о думских выборах;
Манифест об учреждении Государственного совета;
Основные законы Российской империи.

В I и II Думах главным предметом споров стал аграрный вопрос. В ответ на радикальные проекты депутатов Николай II распустил оба состава. 3 июня 1907 г. был издан новый закон о выборах, нарушающий Основные законы 1906 г. Это событие считается окончанием революции 1905-1907 гг.

Основными итогами революции стали:

учреждение первого представительного законодательного органа;
введение гражданских прав и свобод;
легализация многопартийности;
смягчение положения рабочих (сокращение рабочего дня, повышение зарплаты);
улучшение жизни крестьянства (отмена выкупных платежей) и т. д.

Реформа Столыпина

В 1906 г. П. А. Столыпин выдвинул масштабную правительственную программу, в основе которой лежала аграрная реформа:

Разрешение свободного выхода крестьян из общины;
Масштабная переселенческая политика. Началось масштабное переселение крестьян на территории Сибири и Дальнего востока.

В российской деревне начал постепенно формироваться класс мелких собственников. Однако одной аграрной реформы было явно недостаточно. Основную проблему малоземелья преобразования не решили.

Политика Николая II оставалась крайне реакционной. Авторитет царя и подконтрольных ему III и IV Дум все больше падал.

Противоречия в обществе усугубились после вступления страны в Первую мировую войну. Николай II не желал идти на ограничение своей власти, что привело к Февральской революции.

Внешняя политика

Во внешней политике в начале правления Николай II придерживался двух основных задач:

Сдерживание конфликта в Европе на первоначальном этапе правления. Не допустить новой европейской войны;
Усилить влияние на Дальнем Востоке.

На период правления Николай II пришлись две масштабные войны.

Русско-японская война

На Дальнем Востоке соперником России выступала Япония. Усиление России беспокоило США и Англию. Эти страны начали оказывать Японии помощь для подготовки к войне.

В конце января 1904 г. флот Японии напал на русскую эскадру в Порт-Артуре. Вскоре японцы добились полного морского превосходства и высадили две десантные армии в Корее и на Ляодунском полуострове.

В августе 1904 г. началась осада Порт-Артура, закончившаяся сдачей крепости. Основные сухопутные бои развернулись под Мукденом. Русская армия была практически окружена и отступила.

В мае 1905 г. в Цусимском проливе 2-я русская эскадра потерпела сокрушительное поражение от японского флота.

Япония к этому времени находилась на грани экономического кризиса. В России нарастали революционные выступления. Война закончилась подписанием Портсмутского мира (август 1905 г.):

Корея объявлялась сферой интересов Японии;
Россия лишалась части Сахалина и Порт-Артура;
обе страны должны были вывести войска из Маньчжурии.

Поражение подтолкнуло Николая II искать сближения с европейскими государствами. Результатом стал раскол главных мировых держав на два блока: Антанту и Тройственный союз, противоречия между которыми привели к началу Первой мировой войны. Россия вступила в нее с 1 августа 1914 года, что стало началом конца Империи.

Первая мировая война

Нарастание противоречий между западными странами привело к началу Первой мировой войны. 1 августа 1914 г. Германия объявила войну России.

Наступление в Восточной Прусии. Операции против Австро-Венгрии. Бои в Закавказье против Турции.

Срыв германского плана молниеносной войны. Захват русскими войсками Галиции и части Буковины. Разгром турецкой армии.

Наступление Германии на Восточном фронте.

Вытеснение русских войск из Галиции, Польши, Прибалтики, Белоруссии и Украины.

Глубокий прорыв фронта русскими войсками. Переброска германских войск с запада. Переход к позиционной войне.

Брусиловский прорыв стал последним успехом русской армии. В обществе росло недовольство войной. К моменту свержения самодержавия война уже была фактически проиграна.

Таким образом во внутренней политике Николай II руководствовался одним принципом — незыблемостью самодержавия. Только под давлением чрезвычайных обстоятельств он решался на ограниченные реформы, которые не могли улучшить ситуацию. Консерватизм и реакционность Николая II ускорили общероссийский кризис. Большую роль в падении самодержавия сыграла также неудачная внешняя политика.

Итоги внутренней и внешней политики Николая II

Правление Николая II завершилось в феврале 1917 года буржуазной революцией и свержением самодержавного строя. Это и есть главный итог правления последнего российского императора. Будущие катастрофические события были предсказаны за несколько лет до того как, они произошли. О неспособности Николая II управлять государством заговорили сразу после его восшествия на престол. А после знаменитой речи царя 1895 года разговоры усилились. Причем вели их люди, знавшие императора довольно близко.

Подобные мысли излагал член Государственного Совета А.А. Половцов, известный издатель А.С. Суворин, лидер партии кадетов П.Н. Милюков. Политики и общественные деятели подчеркивали недопустимое отношение царя к государственным обязанностям.

Во внутренней политике Николая II руководствовался следующим принципом: под давлением общества обещать минимальные уступки, а затем не выполнять их, если имеется хоть малая возможность.

Даже представители многочисленного семейства Романовых, как и большинство современников, считали царя человеком слабым, безвольным, неспособным к управлению огромным государством.

Некоторый парадокс ситуации заключается в том, что современники винили личность Николая II за крах империи. А советская историография была более лояльна к царю. Исследователи подчеркивали, самодержавная монархия к началу XX века просто себя изжила.

Рост промышленного производства приводил к увеличению рабочего класса, в среде которого росло недовольство. В результате увеличивалось количество забастовок и стачек.

В результате Николай II издал Манифест о создании в стране Государственной думы в качестве законосовещательного органа. Но первые два созыва, выступавшие за демократические преобразования, были быстро распущены правительством.

В дальнейшем противоречия между низшими и высшими слоями общества усугубились с началом Первой мировой войны и спадом в экономике, что привело к Февральской революции.

Император Николай II правил Российской империей в довольно трудный период ее истории. На его правление пришлись две революции, Первая мировая война и военный конфликт с Японией на Дальнем Востоке в 1904-1905 годах. За 22,5 года нахождения у власти произошло много событий внешней и внутренней политики.

Россия на рубеже веков

Для понимания деятельности Николая II и его министров, следует знать, в каком положении находилась Российская империя к концу XIX века.

Рис. 1. Николай II.

Несмотря на внушительную территорию и огромное население, ее подушевые показатели были достаточно скромными. Экономическое развитие носило догоняющий характер. Экономика росла быстро, но это было связано с исходными низкими статистическими показателями. Активно строились железные дороги, появлялись монополистические объединения – синдикаты. Россия оставалась редкой страной Европы без парламента и конституции. В этом смысле она в 1894 году отставала даже от Японии. От Николая II требовалось решение основных вопросов внутренней жизни:

Создание народного представительства. Это было реализовано в ходе первой русской революции 1905 года. В Российской империи появилась Государственная Дума.
Решение крестьянского вопроса.
Улучшение положения рабочего класса.
Перевооружение армии и флота.

Во внешней политике было три основных направления:

Дальневосточное – отношения с Китаем (империя Цин до 1911 года), Японией и Кореей (захвачена японцами в 1910 году).
Азиатское – отношения с Персией и Османской империей.
Европейское – отношения с влиятельными державами (Великобритания, Франция, Германия, Австро-Венгрия) и государствами Балканского полуострова.

В первый период царствования, то есть в 1894-1904 годах, основными влиятельными фигурами в Российской империи были председатель комитета министров Иван Дурново и министр финансов Сергей Витте. Министры иностранных дел менялись чаще. Из них стоит отметить Михаила Муравьева и Владимира Ламсдорфа.

Рис. 2. Государственная дума 1907.

Ключевые события политики Николая II

Главные события внешней и внутренней политики Николая 2 кратко по пунктам лучше всего представить в такой таблице:

Внешняя политика

Внутренняя политика

1897 год – участие российской армии в миротворческой операции на Крите

1897 год – первая в истории России всеобщая перепись населения

1898 год – Русско-китайская конвенция об аренде Порт-Артура и Дальнего

1897 год – денежная реформа Витте, установлен золотой стандарт рубля

1904-1905 год – Русско-японская война, поражение России и Портсмутский мир

1905 год – первая русская революция, манифест 17 октября о гражданских свободах и Государственной Думе

1904-1907 год – создание Антанты, военного союза России, Англии и Франции

1907-1914 годы – Столыпинская аграрная реформа

1909 год – интервенция в Иран (Персия)

1913 год – торжества по случаю 300-летия династии Романовых

1914-1917 годы – участие России в Первой мировой войне

1917 год – Февральская революция, отречение императора

С сентября 1915 до начала марта 1917 года Николай II занимал пост Верховного Главнокомандующего русской армией. Столицей Российской империи был Санкт-Петербург, но император часто ездил в Могилев, где находилась Ставка.

Рис. 3. Антанта.

Что мы узнали?

Внутреннюю и внешнюю политика Николая 2 проходят в школьном курсе истории 9 и 11 класса. Несмотря на отдельные позитивные сдвиги, его правление закончилось двумя революциями 1917 года.

При Александре III российская внутренняя политика носила националистические черты. Связано это было прежде всего с идеологией правления того времени, а также с убыстрением развития России в капиталистическом направлении, и активным протестом окраин навязываемой им ассимиляторской политике.

В конце $XIX$ в. происходило активное подавление национального движения со стороны правительства, в начале $ХХ$ в. это способствовало усилению национального вопроса.

Национальные движения требовали уравнять народности в своих правах, проводить школьное обучение на родном языке, дать свободу вероисповедания. В Средней Азии, Закавказье, Казахстане активисты пытались поднять земельный вопрос. В Грузии, Прибалтике продолжалась борьба против помещиков.

Финляндия

Польша и Финляндия пытались сохранить свою территориальную автономию. В $1900$ г. начинается русификация финских земель, первым министром Плеве В.К. принимается закон о постепенном обязательном введении русского языка в делопроизводство. У губернатора появилось право назначать русских на административные должности, которые еще недавно занимали финские чиновники. Финская армия потеряла свою самостоятельность.

В $1904$ г. на территории Финляндии прогремели теракты, тогда же был убит генерал-губернатор Бобриков и другие чиновники центральной власти.
В $1907$ г. в Финляндии было решено создать Сейм, который вскоре был распущен за свою левую ориентацию. В $1910$ г. законодательно было принято решение распространять общероссийские законы и на Финляндию.

Польша. Прибалтика

В Польше в начале $ХХ$ в. национальное движение старалось не сохранить, а восстановить свою территориальную автономию. Это было основным требованием польского национального движения, которое было связано с российским революционным движением. Другие требования касались восстановления польского языка в государственных управлениях и в школах. С $1905$ г. комитетом министров вводится разрешение на ведение церковных служб и на церковное книгопечатание на польском языке. Также в частных школах разрешено преподавание некоторых предметов на польском языке. При этом генерал-губернатор Варшавы ужесточает контроль над работой польской католической церкви. С $1906$ г. были восстановлены выборы предводителей дворянства. В начальной школе при основном русском языке были введены польский и литовский. Тогда же полякам было разрешено покупать землю у поляков.

Готовые работы на аналогичную тему

В Риге открывались дворянские немецкие гимназии и другие высшие частные учебные заведения с преподаванием на немецком языке. В то же время в начальной школе разрешалось преподавание на латышском и эстонском языках.

Украина и Белоруссия

Еврейский вопрос

Николай II был известен своим антисемитизмом. В начале $ХХ$ в. в отношении евреев сохранялась та же политика ограничений, что и прежде: выселение за черту оседлости, ограничение мест в высших учебных заведениях, жесткие меры по изгнанию евреев из хлебной промышленности и др. В $1906$ г. совет министров решил отменить ограничительные нормы для высшей школы.

Поволжье, Закавказье, Степной край. Кавказ

Дабы не усугублять мусульманские проблемы и не допускать влияния татарского в башкирских и казахских школах уроки велись на родном языке. С $1907$ г. в начальных училищах было разрешено ввести использование родного языка в помощь к русскому, но русский оставался главным.

В начале $ХХ$ в. наместник в кавказском регионе Воронцов-Дашков И.И. поставил главной целью увеличение количества русских крестьян из южных регионов на Кавказе. Его политика сближения с местным населением давала свои результаты.

Если в прежние царствования некоторые окраинные области еще пользовались относительными льготами и послаблениями в смысле элементарных национальных прав или внутренней культурной жизни, то администрация Николая эти послабления стала отнимать и перечеркивать с резкостью, какой они не испытывали раньше. Последнего царя без преувеличения можно назвать организатором крупнейшего в истории империи наступления на элементарные права национальных меньшинств. Именно при нем империя особенно эффективно соперничала с некоторыми другими многонациональными дворянско-капиталистическими государствами, например, с лоскутной двуединой Габсбургской империей, в утверждении за собой репутации "тюрьмы народов".

В эту эру, отмечают французские историки Лависс и Рамбо, в общем не слишком склонные критиковать деятельность царской администрации, все подводится под один ранжир. все народы, населяющие империю, надето одинаковое ярмо, воспрещается национальный язык, уничтожается национальная культура". Драконова политика дискриминации, преследования и подавления, политика разжигания национальной розни осуществляется по личным указаниям царя "во всех инородческих губерниях, на всех окраинах, опоясывающих Россию от Балтики до Кавказа".

О том, что антисемитизм был официально провозглашенной идеологией и практикой царского правительства и едва ли не важнейшей принципиально-политической платформой, на которой базировалось единение (впрочем, зачастую лишь кажущееся) разношерстных реакционно-шовинистических и обскурантистских сил, хорошо известно. Однако, по выражению Лависса и Рамбо, "меры, принимавшиеся против поляков, зачастую были еще более суровы. Им пришлось гораздо больше, чем евреям, страдать из-за верности своему языку и религии".

Поляки (не принадлежащие к аристократической верхушке) не могут занимать государственные должности. Они в юго-западных губерниях не могут владеть земельной собственностью. Польский язык в самой Польше вычеркнут из программ школ - сначала средней, затем начальной и, наконец, высших учебных заведений, включая Варшавский университет. Запрещено в учреждениях Царства Польского употреблять польский язык. Полиция под контролем царских чиновников сдирает с фасадов домов вывески на польском языке, таблички с написанными по-польски названиями улиц и площадей. В соседней Литве, как отмечают те же авторы, "гонения на польский язык приняли характер настоящей инквизиции".

Казалось бы, прибалтийские провинции - Лифляндия, Эстляндия и Курляндия - традиционно пользуются поблажками со стороны царя. В итоге полутора веков таких поблажек здешнее дворянство - "в основном немецкие бароны, происходящие от древних меченосцев" - превратилось в рассадник генералов, министров и дипломатов для империи. Они пользуются в Прибалтике обширными привилегиями, владеют огромными землями, совместно с немецкой городской буржуазией задают тон в Риге, Ревеле и других крупных городах. Им в царской империи жаловаться не на что.

Иное дело - эксплуатируемая этим слоем немецких господ эстонская и латышская народная масса. Еще в 1883 году сенатор Манасеин, по поручению Александра III, исследовал "проблему внутренней расшатанности управления в прибалтийских губерниях" и выдвинул проект мер, цель которых - эту систему управления "прибрать к рукам". С вступлением на престол Николая II центральные власти решительно берутся за реализацию наметок Манасеина. Начальные школы изъяты из ведения местных властей и переданы под контроль министерства просвещения. Ландегерихты заменены мировыми судьями, которые могут назначаться и сменяться только министерством юстиции. Окружные суды Ревеля, Риги, Митавы и Либавы подчинены Петербургской судебной палате. При этом в Прибалтике, как и в Польше, подавление национальной культурной жизни, война против языка сопровождается войной против религии, точнее, против традиционно сложившихся религиозно-церковных привязанностей народных масс на фоне грубого полицейского давления, попыток навязать населению казенное православие.

К лютеранству эстонцы и латыши были всегда более или менее равнодушны. В их глазах это была главным образом религия немецких господ. Однако лютые методы сначала графа Протасова, силой навязавшего православие ста тысячам эстонцев и латышей, а затем такое же усердие других царских администраторов вызвали в населении обратную реакцию: многие простые люди стали отчаянно отстаивать, отбиваясь от православия, лютеранскую веру, которой у них в действительности не было. Особое ожесточение на периферии империи вызвала практика насильственного отлучения детей у "инородческих" родителей с целью воспитания их в верноподданническом и православном духе. Отнимали (и увозили подальше, в другие губернии) детей у духоборов, униатов, иудеев, поляков-католиков, прибалтов-протестантов и т. д.

Не всегда могли скрыть свое чувство отвращения перед лицом этого варварства даже некоторые из царских сановников. Ламздорф удрученно записывает однажды в дневнике, что "поступают печальные известия о насилиях, творимых в балтийских провинциях. Там имеются "православные", которые со времени своего крещения, о котором и не помнят, были воспитаны исключительно в лютеранской среде; если, в случае смешанного брака, их дети не бывают крещены в православной церкви, а власти узнают об этом столь естественном правонарушении, то детей отнимают от родителей. Можно ли представить себе подобные ужасы?"

Перенесемся на Кавказ. Наместник Голицын доносит царю, что, на его взгляд, "армяне слишком о себе возомнили". К тому же, сообщает он, "армянская церковь способствует революционизированию местного населения". Чтобы проучить непокорных, наместник с согласия царя наложил секвестр на имущество армянских церквей. Государственный совет в особом заседании под председательством Фриша признает секвестр незаконным и подлежащим отмене. Царь отказывает в утверждении журнала (протокола) заседания совета, тем самым аннулируя его решение, и приказ о секвестре вступает в силу.

Обращение с финнами. С воцарением Николая II отношение к ним становится все более жестким. Назначенный в 1899 году в Финляндию генерал-губернатором Бобриков резко усиливает практику исключительных распоряжений. 3 февраля 1899 года эта система увенчивается царским манифестом, аннулирующим значительную часть прежних традиционных прав финских учреждений. Сенат в Гельсингфорсе заявляет протест. Специальная депутация отправляется в Петербург с петицией, на которой поставили подписи пятьсот тысяч человек. Николай депутацию не принимает. В 1901 году отправляется к нему другая депутация с таким же обращением, он снова отказывается принять ее.

17 марта 1910 года Столыпин, по указанию Николая II, вносит в Государственную думу проект положения "О порядке издания касающихся Финляндии законов и постановлений общегосударственного значения". Этой мерой царь хочет еще раз продемонстрировать, что он является "великим князем Финляндским", что его верховная власть над этой страной незыблема, что он намерен не ослабить, а еще более усилить механизм своего единоличного законодательствования в ней - по крайней мере "в вопросах, касающихся одновременно и великого княжества, и империи в целом". Анализируя сущность этих событий, В. И. Ленин в своей статье "Поход на Финляндию", опубликованной 26 апреля (9 мая) 1910 года, еще раз заклеймил позором "национализм самодержавия, давящего всех "инородцев"". Он разоблачает пустозвонство буржуазных либералов, выражающих лицемерное сочувствие угнетаемым царизмом национальностям - "фраза осталась фразой, а сущность пошла на пользу человеконенавистнической политике самодержавия", - и пророчески говорит: "Придет время - за свободу Финляндии, за демократическую республику в России поднимется российский пролетариат".

Витте советовал царю "предоставить евреям равноправие с другими подданными", но поскольку и у "других подданных" не было прав, "беспредметной была речь о каком-то уравнении в правах - все были уравнены в бесправии". В том числе украинцы и белорусы, которым отказано было в праве на национальную культуру и родной язык. В том числе кавказские народы, под кнутом царизма "возгоревшиеся так, что многие заговорили, что Кавказ нужно снова покорять". Впрочем, размышляли другие в правительственных сферах, "нужно покорить Россию, тогда нетрудно будет покорить Кавказ и привести к благоразумию Россию. Ну вот, пусть покорят Россию" (Витте, 11-207).

Ничто не могло поколебать твердого убеждения Николая II: все специальные законы, направленные против национальных меньшинств, подлежат не отмене, а усилению; и если существует в империи сила, исполненная решимости эту систему травли и преследований поддерживать и отстаивать, то такой силой, по августейшему убеждению, является черная сотня.

По действовавшему в Российской империи Основному уложению, проекты новых законов, прежде чем быть представленными на усмотрение царя, предварительно должны были проходить обсуждение и утверждение в Государственном совете (после 1905 года - также в Государственной думе). Ни один расистско-шовинистический акт, введенный в действие в последние десятилетия царизма, такой процедуры в названных инстанциях не прошел. Все подобные законы были проведены окольными путями и явочным порядком.

Законопроекты, явно обреченные на провал в Думе или в Государственном совете, протаскивались, например, через так называемые Особые совещания при царе в порядке "верховного управления". Они могли получить силу закона с помощью одной только подписи царя на соответствующем докладе министра. Так, единоличной властью Николая II были проведены 1905-1910 годах почти все постановления, направленные против элементарных прав национальных меньшинств. Бывало, что осмеливались поднять голос против беззакония отдельные чиновники, даже сановники. Было время, когда сенат в целом пытался даже оказать сопротивление слишком грубым и бесчеловечным актам дискриминации. В таких случаях со стороны министра внутренних дел следовали всякие наветы на сенаторов как противодействующих администрации". Их "обходили наградами, переводили их из одних департаментов в другие, даже были случаи увольнения наиболее строптивых". В конечном счете, "и сенат начал давать. толкования, которые из законов никоим образом не следовали" (Витте, II-212).

В обход ли закона или на его основe - все равно: империю надо удерживать в постоянном напряжении погромной атмосферы; бандам "СРН" должна быть обеспечена психологическая возможность в любой момент выйти на разбой; демократическая общественность должна оцепенеть под мертвящим взглядом охранки и черной сотни. То, чего не успевают сделать Дубровин и Буксгевден, доделывают министр юстиции Щегловитов и прокурор Виппер; и наоборот чудовищными судебно-расистскими спектаклями Щегловитова и Виппера протаптывается дорога к новым подвигам для таганских и демиевских молодчиков. Скоординировались между собой юстиция и полиция, охранка и генералитет, военно-полевые суды и жандармерия; с каждым из них в отдельности - "Союз русского народа"; и со всеми вместе взятыми - божьей милостью Николай Второй.

Таким образом, на заключительном этапе существования царизма сложилась единственная в своем роде многослойная система, которую в общественных кругах назвали "карательным самодержавием". Роль Николая II в этой системе была главенствующая, участие в ее практике - прямое и непосредственное. Мера этого участия, по свидетельству современника, определялась тем, что "не было такой картины человеческих страдании, которая могла бы тронуть его высушенное вырождением сердце, и не было предела полномочиям, которые он готов был кому угодно дать для избиения своих подданных. В своеобразном саду пыток, в который волей самодержца обратилась империя его предков, было где разгуляться мстительному воображению, и Николай широкими жестами являл его миру".

Из Мариинского и Таврического дворцов фон Краммер и Пуришкевич с трибун Государственного совета и Государственной думы обличают "мировой жидомасонский заговор", направленный против двуглавого орла, и призывают государя императора каленым железом выжечь, вытравить из российской почвы иродово семя.

Читайте также: