Модели правосудия в современном мире кратко
Обновлено: 02.07.2024
1. Понятие и сущность судебной власти. Модели правосудия в современном мире
2. Власть
это способность и возможность оказывать определяющие воздействие на активность
людей (их деятельность, поведение, общение) с помощью авторитета, права, насилия и
других средств
3. Признаки социальной власти:
навязывание воли одного субъекта другому с помощью принуждения,
авторитета, убеждения;
наличие властеотношения - отношения, возникающего
подчиняющим и подчиненным (властвующим и подвластным);
наличие "внешних" механизмов принуждения, обеспечивающих,
гарантирующих навязывание (передачу) воли (армия, полиция,
специальные вооруженные структуры и т.п.)
между
4. Признаки государственной власти:
а) реализуется посредством государства и материализуется с
помощью таких носителей, как государственные органы, их системы;
б) носит суверенный характер, т.е. обладает верховенством внутри
страны, независимо от чьей-то воли (воли другого государства,
правителя(ей) других государств, их союзов и т.д.);
в) осуществляется определенной группой лиц;
г) носит абсолютный характер, что означает ее универсальную
способность вмешиваться и влиять на многие стороны жизни
общества, индивидуального человека.
5. Аспекты судебной власти:
6. Признаки судебной власти:
самостоятельный вид государственной власти в Российской Федерации;
выступает арбитром в отношениях между другими видами государственной власти, между
человеком и обществом с одной стороны, и государством с другой;
осуществляется специальными уполномоченными субъектами – судами;
создается на основе нормативных предписаний – Конституции РФ и законов;
является независимой и самостоятельной;
осуществляется в специальной форме - судопроизводства. Конституция РФ выделяет следующие
виды судопроизводств – конституционное, уголовное, гражданское и административное;
носит профессиональный характер;
результатом осуществления являются юридически значимые акты;
носит правоприменительный характер.
7. Международные правовые стандарты судебной власти
8. Федеральные конституционные законы и федеральные законы, непосредственно регулирующие материальные и процессуальные основы
9. Акты, регулирующие вопросы организации и функционирования судебной власти, принимаемые Президентом РФ, Правительством РФ, а
10. ПРИНЦИПЫ СУДОУСТРОЙСТВА
Нормативные
Доктринально-эмпирические
принцип конституционности в организации
судебной системы (ч.3 ст.118 Конституции РФ)
принцип паритетности
принцип запрета создания чрезвычайных судов
(ч.3 ст.118 Конституции РФ)
принцип транспарентности
принцип самостоятельности (ст.10 Конституции
РФ)
принцип специализации
принцип независимости судов (ст.1 ФКЗ О
судебной системе)
принцип рациональной организации
принцип инстанционности
принцип экстерриториальности
принцип беспрепятственного и
равного доступа к правосудию
принцип финансирование судов за счет
государственного бюджета (ст.124 Конституции
РФ)
принцип единства судебной системы (Закон о
судебной системе)
принцип федерализма (ст.71-73 Конституции РФ)
принцип подсудности (ч. 1 ст.47 Конституции РФ)
11. Специализация судов по горизонтали
Внутренняя - один судебный орган рассматривает споры, возникающие во всех сферах
права, для чего внутри данного суда создаются самостоятельные структуры (составы,
присутствия,
коллегии,
сенаты,
скамьи,
камеры)
или
единоличные
судьи,
специализирующиеся на рассмотрении дел одного профиля.
Внешняя
учреждаются
несколько
взаимосвязанных
групп
судов
(общей,
административной, социальной, трудовой, налоговой, финансовой, семейной,
ювенальной юрисдикции).
Смешанная - характерной особенностью является как выделение в рамках одного суда
самостоятельных специализирующихся на рассмотрении дел одного профиля составов,
так и наличие самостоятельных в юрисдикционном плане видов судов.
12. Модели судебных систем по вертикали
централизованная
структура судов является цельной.
Так, например, в ФРГ суды земель
выступают в качестве элемента
федеральной судебной системы,
при этом действует объединенный
Сенат федеральных высших судов,
координирующий и направляющий
деятельность
системы,
разрешающий
возможные
конфликты с юрисдикцией
децентрализованная
структура судов делится, например,
на два уровня, выделяется судебная
система Федерации и судебная
система штатов (США).
13. Виды уголовных правонарушений в зарубежных странах
Франция
Преступление - караемое пожизненным
лишением свободы, лишением свободы на срок
до 30,20 или 15 лет
Уголовный деликт - караемое лишением
свободы на срок до 10 лет; штрафом,
назначенным в твердой сумме или штрафоднях
(дневных ставках, число которых определяет
суд); неоплачиваемыми работами на
общественно полезные цели; ограничением
прав (водительских и т.п.); запретом носить
оружие; конфискацией оружия и т.д.
Уголовные нарушения - караемые штрафом в
размере до 1500 евро. Минимум такого штрафа
равен 38 евро
Германия
Преступление – противоправное деяние,
караемое лишением свободы на срок от
одного года и более
Уголовный проступок – противоправное
деяние, караемое лишением свободы на
срок до одного года или штрафом
СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Верховный Суд
Российской Федерации
Пленум
Президиум
Конституционный Суд
Российской Федерации
Судебная
коллегия по
гражданским
делам
Судебная
коллегия по
администрат
ивным делам
Судебная
коллегия по
уголовным делам
Верховные суды республик, краевые, областные,
городов федерального значения, суд автономной
области, суды автономных округов .
Судебная
коллегия по
делам
военнослужащих
Окружные
(флотские)
военные суды
Судебная
коллегия по
экономическим
спорам
Районные и приравненные к ним городские суды
Конституционные
(уставные) суды
субъектов Российской
Федерации
Мировые судьи
Апелляционная
коллегия
Арбитражные
суды округов
Арбитражные
апелляционные
суды
Гарнизонные
военные суды
Дисциплинарная
коллегия
Арбитражные
суды субъектов
Российской
Федерации
Суд по
интеллектуальным
прав
15. В настоящее время действует 17 конституционных (уставных) судов субъектов РФ
16. Законы субъектов, в которых действуют конституционные (уставные) суды субъектов РФ
17. Судебная система Германии
Общая коллегия верховных судов
Федеральная
судебная палата
Федеральный
трудовой суд
Федеральный
административный суд
Федеральный
социальный суд
Федеральный
Финансовый суд
верховные
суды земель
трудовые
суды земель
высшие
административные
суды земель
земельные
социальные суды
финансовые
суды
ландгерихт
трудовой суд
административный
суд
социальный
суд
трудовые суды
административные суды
социальные суды
Участковый
суд
суды общей
юрисдикции
финансовые суды
Федеральный
конституционный суд
Земельные
конституционные суды
(конституционные суды
конституционные палаты
государственные суды)
18. Судебная система Франции
Структуры административной
власти
Структуры собственно судебной власти
Гражданские дела
Уголовные дела
Государственный совет
Кассационный суд: палаты
Социальная
Коммерческая
3
гражданские
Криминальная
Суд
присяжных
Апелляционный суд: палаты
Социальная
Коммерческая
Гражданская
Исправительная
Коммерческий
трибунал
Суд большой
инстанции
Исправительный
трибунал
Прюдомальный
совет
(по трудовым спорам)
(от 10000 евро)
Суд малой
инстанции
(до 10000 евро)
(до 10 лет лишения
свободы)
Полицейский
Трибунал
(по штрафам)
Сопредельный судья
(по спорам до 4000 евро или проступкам 1-4 класса)
Отдел по разрешению споров
Суд
присяжных
Административный
апелляционный суд
Административный
трибунал
19. Межгосударственные интеграционные модели правосудия с участием Российской Федерации
Международный уголовный суд
Европейский суд по правам человека
Экономический суд СНГ
Суд Евразийского экономического сообщества
20. Постановление КС РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П
ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод как
международный договор РФ, ни основанные на ней правовые позиции
ЕСПЧ, содержащие оценки национального законодательства либо
касающиеся необходимости изменения его положений, не отменяют
для российской правовой системы приоритет КРФ и потому подлежат
реализации в рамках этой системы только при условии признания
высшей юридической силы именно КРФ.
Россия может в порядке исключения отступить от выполнения
возлагаемых на нее обязательств, когда такое отступление является
единственно
возможным
способом
избежать
нарушения
основополагающих принципов и норм КРФ.
21. Новое полномочие КС РФ (изм. от 14.12.2015г. в ст.3 ФКЗ)
3.2) по запросам федерального органа исполнительной
власти, наделенного компетенцией в сфере обеспечения
деятельности по защите интересов РФ при рассмотрении в
межгосударственном органе по защите прав и свобод
человека жалоб, поданных против РФ на основании
международного договора РФ, разрешает вопрос о
возможности исполнения решения межгосударственного
органа по защите прав и свобод человека
В современных условиях самостоятельная судебная власть не возможна в условиях авторитарных и тоталитарных режимов. Независимо от формы правления судебная власть должна быть одинаково отграничена от других ветвей власти, что, разумеется, не исключает ее взаимосвязи с ними. В то же время степень самостоятельности, независимости и авторитета судебной власти находится в зависимости от исторических особенностей, уровня правосознания и некоторых других факторов. Общим является возрастание роли судебной власти, чему в частности способствовало расширение во второй половине ХХ века судебного контроля (надзора) за конституционностью и законностью нормативных и иных правовых актов. [3]
Современные развитые судебные системы сложились в рамках двух основных правовых семей — романо-германской и англо-саксонской. И хотя романо-германская является более древней по возрасту и более широкой по охвату правовых систем мира, тем не менее, первая модель современных судебных систем сложилась в англо-саксонской семье общего права, точнее процесс ее формирования начался во второй половине ХI века, в то время как в континентальной Европе аналогичный процесс начался на несколько столетий позже.
Англо-саксонская модель судебной системы является весьма значимой в современном мире. Однако по степени распространенности она уступает Романо-германской, в которую входят системы континентальной Европы, Латинской Америки и ряда стран Азии и Африки.
В качестве основных признаков романо-германской модели судебных систем можно назвать развитую законодательную базу, определяющую организацию и деятельность судов; отрицание судебного прецедента как источника права; использование наряду с апелляционной формой кассационной и ревизионной форм обжалования судебных решений и приговоров; значительно более активная роль судьи в процессе по сравнению с англо-саксонской моделью; и в то же время относительно меньшая распространенность института присяжных заседателей и мировых судей; преимущественное назначение профессиональных судей низового уровня; функционирование органов судейского самоуправления.
Для многих стран данной модели присуща единая система судов общей юрисдикции (Нидерланды, Швеция, Япония и др.). Они осуществляют и уголовное, и гражданское, и административное судопроизводство, а иногда и судебный конституционный контроль. Хотя эта модель имеет всеохватывающий характер, она не исключает существования в стране так же отдельных специализированных судебных органов, например ювенальных, патентных, налоговых и других судов. Однако, они лишь дополняют основную общую судебную систему, часто замыкаются на нее, а в некоторых из них имеют скорее квазисудебный характер.
Система общих судов имеет иерархическую трехступенчатую структуру, а в ряде стран и четырехступенчатую. Основная масса дел рассматривается в судах первой инстанции. Следующая инстанция — это апелляционные суды, которые рассматривают жалобы на решения судов первой инстанции, входящих в судебный округ данного апелляционного суда, а также наиболее сложные дела, отнесенные законом к их компетенции.
Апелляционный порядок рассмотрения жалоб означает повторное рассмотрение дела в полном объеме. Высший судебный орган наиболее часто именуется Верховным судом (Япония). Другое наименование — Кассационный суд (Франция, Италия) — выражает его основную функцию — проверку решений нижестоящих судов на предмет правильности применения правовой нормы. Впрочем, юрисдикция Верховных судов этим не ограничена, некоторые из них могут рассматривать особо важные дела в качестве суда первой инстанции. Верховные суды решают наиболее сложные вопросы, возникающие в судебной практике; они представляют судебную власть в отношениях с другими властями.
Многоступенчатое, инстанционное построение судебной системы призвано гарантировать судебную деятельность от ошибок, обеспечить всестороннее исследование как фактических, так и правовых аспектов рассматриваемых дел и единообразное применение правовых норм на всей территории государства.
Как и в случае с англо-саксонской моделью здесь также федеративная структура государства выступает в качестве усложняющего фактора. Однако и здесь могут быть различные варианты. Если в Бразилии, Швейцарии и Германии правосудие отнесено к компетенции членов федерации, и лишь на вершине иерархии действует один или несколько федеральных судов, то в Венесуэле существует лишь федеральная судебная система, а в Аргентине и Мексике конкурируют две судебные системы — провинциальная с одной стороны, и федеральная — с другой. [5]
Основными признаками российской судебной системы являются стабильность и единство. Стабильность российской судебной системы получает свое выражение в запрете на создание каких-либо иных судов, кроме прямо предусмотренных выше названными законами. Иными словами, создание судов чрезвычайных прямо запрещено законом. Присвоение же властных полномочий судами есть самоуправство, т. е. преступление, наказуемое по уголовному закону.
Относительно единства судебной системы, прежде всего необходимо отметить тот факт, что все российские суды и судьи в абсолютно одинаковой мере обязаны применять Конституцию РФ, федеральные конституционные и федеральные законы, в том числе определяющие единые правила судопроизводства по гражданским, уголовным и другим делам, а также общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, а в определенных пределах и конституции (уставы) и законы субъектов РФ.
Данные теоретические положения в целом обрисовывают перспективу развития судебной власти в России, но здесь же необходимо выделить и целый ряд моментов, осложняющих данный процесс. Это:
2) стремление пришедших к власти политических элит к быстрому и чаще всего механическому копированию западных судебных институтов и структур на фоне явной недооценки национальных традиций и практически тотального отрицания советского опыта правосудия;
4) очевидное падение авторитета правосудия в обществе, а значит,
И это далеко не исчерпывающий перечень проблем, влияющих на развитие российской судебной власти. Тем не менее, анализ механизма реализации судебной власти в России показывает, что ее судебная система развивается в рамках романо-германской модели. И по мере развития гражданского общества и построения правового государства названные выше трудности будут постепенно преодолеваться.
1. Власова Г. Б. Основные модели судебных систем. Известия вузов Северо-Кавказский регион.2009. № 2.С.96.
2. Изварина А. Ф. Судебная власть в Российской Федерации: правовые проблемы организации и развития. Ростов н/Д. 2007. С.11.
3. Шиянов А. В. Судебные системы зарубежных стран. Ростов н/Д, 2006. С.11–12.
4. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997. С.99.
5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997. С.99–100.
6. Гарапон А. Хранитель обещаний: суд и демократия. М., 2004. С. 53.
7. Власова Г. Б. Перспективы развития судебной власти в России. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. № 4(23). 2012. С.93.
Основные термины (генерируются автоматически): судебная власть, судебная система, суд, Верховный суд, гражданское общество, инстанция, англо-саксонская модель, континентальная Европа, российская судебная система, Российская Федерация.
Похожие статьи
Сравнительный анализ судебной системы России и Англии
Судебную систему Российской Федерации составляют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации (рис. 2).
Место Конституционного Суда Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, конституционный контроль, судебная система Российской Федерации.
Место мирового суда в судебной системе Российской Федерации.
Место мирового суда в судебной системе Российской Федерации
Основные термины (генерируются автоматически): Российская Федерация, мировой суд, мировой судья, суд, районный суд, единая судебная система, исполнительная власть
Место и роль Суда по интеллектуальным правам в судебной системе Российской Федерации.
Судебный прецедент в российской правовой системе
Статья определяет понятие прецедента в Российской Федерации. Проблемы судебного прецедента в российской правовой системе. Положительные и отрицательные стороны судебного прецедента. Ключевые слова:судебный прецедент, прецедентное право.
Система судебных органов Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации; Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды
Основные термины (генерируются автоматически): Российская Федерация, суд, судебная система, Верховный суд, судебная власть, суд субъектов, автономная область.
Англосаксонская правовая система | Статья в журнале.
Королевские суды образовывали систему судебных органов, в которую входили Суд короля (король лично участвовал в судопроизводстве наряду со светскими и духовными судьями), Суд казначейства.
Особенности разграничения юрисдикции в судебной системе.
Основные термины (генерируются автоматически): верховный суд США, дело, суд, решение, Конституция США, Верховный суд, политический, ветвь власти, судебная власть, политический характер.
Место мирового суда в судебной системе Российской Федерации.
Исторические аспекты специализации судов как одно из.
Можно утверждать, что российская судебная система, как и
Значит, специализированные суды создаются для достижения функционального соответствия судов и социальных отношений в обществе, путем разделения юрисдикций (специализации) судебных органов.
Способы совершенствования судебной системы РФ
Ключевые слова: судебная система, совершенствование суда, ужесточение контроля за деятельностью суд орган государственной власти, гражданские дела, онлайн доступ, способы.
В связи с этим, решая вопрос о месте в различных стадиях уголовного судопроизводства таких форм судебной деятельности, как судебный контроль за законностью действий органов предварительного следствия, исполнение приговора, можно говорить лишь о дополнительных функциях (подфункциях) правосудия в отличие от основных функций судебного контроля и функций правосудия в судебных стадиях.
Таким образом, правосудие можно рассматривать через призму выполняемых им функций как форму социальной организации, имеющую конкретную цель (выработку основного судейского решения по существу конкретного дела) и комплекс правовых инструментов для ее достижения (совокупность судейских процедур, прежде всего в судебном разбирательстве, состоящую из ряда полномочий и обязанностей).
Выполнение функций правосудия в судебном разбирательстве предполагает разграничение процессуальных ролей участников уголовного судопроизводства, процессуальное поведение которых направляется законом и совокупность которых формирует механизм организации и реализации правосудия при руководящей роли суда. Активизации осуществления правоохранительной функции правосудия способствует развитие законодательства об организации и деятельности судебной системы, в частности принятие Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". Рост востребованности в современном российском обществе правосудия как выразителя и гаранта справедливости не только в частной, но и в общественной жизни представляет собой объективный процесс, связанный с усилением самостоятельности институтов права.
Президент РФ, говоря о требованиях современности и гуманности законодательства в разумном и современном понимании этих слов применительно к противодействию преступности, отмечал значение места и роли правосудия в восстановлении справедливости и охране прав потерпевших посредством правосудия. В результате изменения уголовного законодательства, более широкого применения судами альтернативных лишению свободы мер наказания у суда появится возможность эффективно использовать такие меры наказаний, как штраф и принудительные работы, "ведь сила суда не в жесткости, а в неотвратимости и справедливости наказания, а миссия правосудия — не только карать, но и исправлять"[77].
Утверждение справедливости посредством функционирования судебной системы, совершенствование функций правосудия призваны оказывать весомое деструктивное воздействие на преступность, использовать все предоставляемые законом средства, чтобы способствовать предупреждению преступности. Суд не должен уклоняться от влияния на преступность и другие правонарушения при реализации правоохранительной функции путем вынесения частных определений или постановлений, что должно способствовать предостережению должностных лиц от нарушений законности, устранению условий для их совершения.
Таким образом, значение правоохранительной, правозащитной, правообеспечительной функций правосудия будет возрастать и должно получить новое развитие и подкрепление посредством создания и использования новых форм процессуального обеспечения и выражения.
Судебная система представляет собой упорядоченную совокупность судов, осуществляющих правосудие на территории государства, объединенных общими целями, задачами, принципами организации и деятельности.
Судебную систему России составляют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации.
Реорганизация судебной системы стала причиной внесения поправок в 9 статей Конституции и в 28 федеральных конституционных и федеральных законов. Главным итогом переустройства судебной системы является фактическое упразднение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как высшего судебного органа по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, и передача вопросов осуществления правосудия, ранее отнесенных к его ведению, в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации.
В качестве обоснования вышеупомянутых изменений в пояснительной записке к проекту закона о поправке к Конституции были отмечены: необходимость укрепления единства судебной системы и обеспечения единообразия в судебной практике, исключение возможности отказа в судебной защите в случае спора о подведомственности дела, установление общих правил организации судопроизводства и обеспечение единства подходов при отправлении правосудия как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц.
Реформа также привела к упразднению недавно возникшего в отечественной судебной системе Дисциплинарного судебного присутствия (состав которого был впервые сформирован в марте 2010 года) и передаче полномочий данного органа судебной власти особой Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом происходящих преобразований к федеральным судам, составляющим отечественную судебную систему в совокупности с конституционными (уставными) судами и мировыми судьями субъектов Российской Федерации, следует отнести:
- Конституционный Суд Российской Федерации;
- Верховный Суд Российской Федерации;
- верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные суды и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;
- федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды), арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.
К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
Каждому звену судебной системы присуща своя компетенция, отличающая его от других органов судебной власти.
Конституционный Суд Российской Федерации занимает особое место в судебной системе и является судебным органом конституционного контроля, осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства.
Верховный Суд Российской Федерации, являвшийся до недавнего времени высшей инстанцией в системе федеральных судов общей юрисдикции, теперь является высшим органом судебной власти и по отношению к арбитражным судам. Нынешний Верховный Суд - это высший судебный орган по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным всем судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Верховный Суд рассматривает отдельные категории дел в качестве суда первой инстанции и осуществляет судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Верховный Суд располагается в Санкт-Петербурге. В Москве действует его постоянное представительство.
В качестве суда первой инстанции Верховный Суд Российской Федерации рассматривает, к примеру, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, о приостановлении деятельности политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, об оспаривании ряда решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и некоторые другие дела.
Верховный Суд России состоит из ста семидесяти судей и действует в составе Пленума, Президиума, Апелляционной коллегии, Дисциплинарной коллегии и Судебных коллегий по административным, гражданским, уголовным делам, по экономическим спорам и по делам военнослужащих.
Федеральные суды общей юрисдикции (верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные суды) занимаются рассмотрением уголовных дел (всех без изъятия) и гражданских дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и экологических правоотношений. При этом по гражданским делам хотя бы одной стороной в деле является гражданин - физическое лицо. Суды общей юрисдикции также отправляют правосудие по делам об административных правонарушениях и по делам об оспаривании нормативных актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.
К системе судов общей юрисдикции относятся и мировые судьи, которые являются судьями субъектов Российской Федерации и в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
Арбитражные суды рассматривают споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и индивидуальных предпринимателей, то есть рассматривают экономические споры между субъектами предпринимательской деятельности. Стороной такого спора по общему правилу не может являться гражданин (физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Арбитражные суды, независимо от субъектного состава споров, уполномочены рассматривать, например, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дела по корпоративным спорам (спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице).
Конституционные (уставные) с>ды субъектов Российской Федерации являются региональными органами конституционного правосудия. Эти суды могут создаваться субъектами Российской Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления субъектов Российской Федерации конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации, а также для толкования конституций (уставов).
Судебная система России, несмотря на многообразие судебных органов, входящих в ее состав, функционирует на основе принципа единства. Единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается посредством:
Особого внимания при рассмотрении единства судебной системы заслуживает вопрос о принципах правосудия - законодательно закрепленных основополагающих идеях, определяющих осуществление судебной власти. К их числу относятся нижеследующие.
Принцип осуществления правосудия только судами, означает, что в России отсутствуют и не могут создаваться иные органы, уполномоченные отправлять правосудие при рассмотрении и разрешении гражданских, уголовных, административных и иных дел, - кроме судов, входящих в судебную систему России.
Принцип самостоятельности судов и независимости судей предполагает, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. В Российской Федерации не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей. Указанный принцип является необходимым условием самостоятельности и авторитетности судебной власти, позволяет объективно и беспристрастно осуществлять правосудие.
Принцип обязательности судебных постановлений, в соответствии с которым вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов, организаций и иных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом; к примеру, статья 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за такие действия.
Принцип равенства всех перед судом, предполагает, что суды не отдают предпочтения каким-либо участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.
Принцип участия граждан в осуществлении правосудия реализуется в формах, предусмотренных федеральным законом. Граждане Российской Федерации вправе участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел или в качестве арбитражных заседателей при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений.
Принцип гласности в деятельности судов означает открытое разбирательство дел во всех судах, в том числе возможность присутствовать на судебных заседаниях и фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи - без какого-либо специального разрешения и (или) информирования. Закрытые судебные заседания (то есть заседания, на которых могут присутствовать лишь лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики) допускаются только в случаях, предусмотренных федеральным законом: к примеру, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, тайны усыновления (удочерения) ребенка или если рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет, а также уголовные дела, рассмотрение которых в закрытом судебном заседании обусловлено интересами обеспечения безопасности участников, их родственников или близких лиц.
Принцип государственного языка судопроизводства предполагает, что судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах, военных судах ведутся на русском языке - государственном языке Российской Федерации, что корреспондирует части 1 статьи 68 Конституции (государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык). Вместе с тем, согласно части 2 статьи 26 Конституции каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения. Для реализации этого конституционного положения участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Кроме того, судопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции (помимо названных выше) и у мировых судей может вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится соответствующий суд.
Принцип состязательности и равноправия сторон означает такую организацию судебного процесса, при которой его участники, имеющие противоположные интересы (например, истец и ответчик, сторона обвинения и сторона защиты) имеют равные возможности для отстаивания своей позиции в суде, в том числе по представлению доказательств, заявлению ходатайства, высказыванию своих доводов и соображений. Суд же, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом и создает условия для реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Российская судебная система относится к континентальному (романо-германскому) виду. Этому виду свойственна полисистемность, то есть наличие в судебной системе нескольких подсистем (звеньев) с четко разделенной компетенцией, и отсутствие в судебной системе высшей судебной инстанции по отношению ко всем остальным судебным органам. К такому виду относятся, к примеру, судебные системы ФРГ, Франции, Италии, Испании, Греции.
Читайте также: