Кратко сформулируйте все логические элементы правовой нормы если продавец заключает договор

Обновлено: 02.07.2024

Определенное строение каждой нормы права составляет внутренний, единый механизм её частей. От вида юридических норм зависит характер, объем, расположение, способ связи и функции составляющих элементов правовых норм. С помощью этого и стоит распознавать структуру юридических норм отправных (первоначальных, учредительных) и норм (общепризнанных правил поведения).

Устройство логической структуры нормы права

Трехчленная логическая структура дает возможность для создания жизнеспособной, проверенной на практике, эффективной системы государственно-правового влияния на действия граждан, поэтому обладает исключительным значением для правотворческой и правоприменительной деятельности.

Логико-юридическая структура нормы в правоприменительной деятельности представлена в формате проекта индивидуального влияния правоприменителя или гражданина, воплощающего норму в другой конфигурации. Она способна объяснить специфику осуществления субъективных прав и юридических повинностей в реальном поведении лиц. Схема юридической нормы-правила поведения, состоящей из трех частей, дает возможность для понимания того как право влияет на поведение лиц, а также выступает в роли системы правового нормативного предписания.

Норма права

Нормой права считается логически подчеркнутое общее правило, реализующее внутренние связи между нормативными предписаниями и имеет полное содержание свойств, которые раскрывают как государственно-властную, так и регулятивную сторону. В согласии с чем создана система юридических норм. В состав нормы права входит 3 элемента:

гипотеза;
диспозиция;
санкция.

Гипотеза

Гипотеза – это элемент юридической нормы, который указывает на обстоятельства жизни, при их наличии возникает диспозиция.

Благодаря гипотезе с каким-то случаем из жизни, субъектом или временем и местом, связывается определенный абстрактный вариант поведения. Каждая ситуация трансформирует правило поведения на ступень отдельного случая, а также придает ему предметный характер. А их объединение приводит к формированию модели поведения. В границах гипотезы осуществляется особое взаимодействие общего и частного. Гипотезой считается обязательный структурный юридический компонент нормы-правила поведения. Гипотеза является особым условием обязанности диспозиции. Её предполагаемый вид не угрожает достоверности существующих обстоятельств. С этими обстоятельствами связано действие (бездействие) правила поведения, вид гипотезы не подвергает неустойчивости его обязательности, а только лишь акцентирует внимание на ситуативность этих обстоятельств.

В связи с этим ставится под сомнение то, что уголовно-правовые нормы не обладают гипотезой, т. к. предполагаемая система не способна существовать в совместимости с категоричностью этих норм.

Диспозиция

Диспозиция – это элемент юридической нормы, способный указать на правило поведения, которое обязаны соблюдать участники правоотношений.

Самым простым способом для создания диспозиции нормы является соотношение дозволенных и запрещенных действий (бездействия), исключая описания признаков данных поступков. Благодаря чему создаются нормы с простой диспозицией (широко известные действия, всем понятные действия, например, убийство). В других вариантах, при которых невозможно ограничиться наименованием предписываемого действия, из-за малоизвестности либо разноречивости, создание нормы осуществляется с описательной диспозицией образуются признаки действия (например, описание кражи как тайного похищения чужого имущества).

Санкция

Санкцией можно считать юридическую норму содержащую описание отрицательных последствий для лиц нарушающих закон (меры принуждения и наказания, которые применяет государство).

От способа охраны порядка санкцией зависит обеспечение реализации предусмотренных обязанностей, они могут быть:

правовосстановительными;
штрафными (карательными).

По степени определенности санкции можно разделить на три категории:

относительно-определенная (в ней указан самая высокая и самая низкая граница возможного наказания);
абсолютно-определенная (имеет в своем составе конкретную меру, предназначенную для наказания);
альтернативна (позволяет сделать выбор).

Структура определенных норм права

Структура отправных норм права существенно отличается от устройства правил поведения. Эти нормы достаточно разнообразны и отличием друг от друга считается степень общности, цель назначения, динамичность действия, присутствие общеправовой или отраслевой принадлежности, но несмотря на все это, для них характерны одна общая черта: они способны законодательно закрепить любое правовое положение, касающееся материального или процедурного характера, при помощи словесного способа обозначения обозначить один либо нескольких существенных признаков, либо полного определения. Эти показатели являются структурными компонентами отправной юридической нормы и имеют отношение к правовому понятию, явлению, принципу, общественно-политической ситуации. Во время всего этого структура, имеющая логический характер, выражается полно (совпадает со структурой законодательного нормативного предписания) или сокращается до утверждения какого-либо факта либо признака правового понятия.

Поэтому невозможно найти гипотезу, диспозицию или санкцию в отправных (учредительных) нормах. Они обладают другими структурные элементы.

Соотношение нормы права и статьи закона

Внутренняя часть правовой нормы не всегда может совпадать с внешней частью. Статья нормативного правового акта и правовой нормы практически всего не совпадают. Законодательство использует внешние способы для выражения правовых норм, акцентируя внимание на удобстве, экономичности, понятности и доступности изложенного правового предписания, большей его убедительности. Впрочем, именно из-за этого логическая правовая структура норм может не совпадать с моделью словесного выражения.

Существует несколько способов формулирования правовых норм в различных статьях НПА.

Прямым способом формулирования можно считать то, что в статье НПА имеются все три элемента, относящиеся к правовой норме (например, ст. 175 ГК РФ).

Статья 175 ГК РФ

Сделка, совершенная лицом не достигшим совершеннолетнего возраста без согласия его законных представителей скорее всего признается судом недействительной.

Статья 428 ГК РФ

Соглашение, в содержании которого одной из сторон определены условия в стандартных особых формах, рассматривается как договором присоединения.

Отсылочный способ может быть применен в тех случаях, когда в содержании акта имеются не все элементы норм права и содержится какая-то отсылка к другим статьям этого акта, где находятся иные элементы правовые нормы (например, п. 3 ст. 420 ГК РФ).

П. 3 ст. 420 ГК РФ

В случае нарушения установленного правовой нормой дозволенного или необходимого поведения к правонарушителям применяются меры юридической ответственности. Это позволяет надежно защищать законные права и интересы граждан, общественных организаций и государства.

Итак, юридическая норма— это выраженное в законах и иных источниках трава общеобязательное правило поведения, выступающее в качестве образца возможного или должного поведения, охраняемое от нарушений мерами государственного принуждения.

Структура нормы права

Чтобы уяснить детали и тонкости каждой юридической нормы при анализе законов, необходимо распознать и выявить в их тексте логическую структуру правовой нормы, которая показывает, из каких частей состоит норма, как эти части взаимосвязаны между собой. Правовая норма состоит из трех элементов, в ее содержание входят:

Гипотеза (предположение) — элемент правовой нормы, указывающий на условия, при которых возникают права и обязанности. Иными словами, гипотеза содержит указание на конкретные жизненные обстоятельства, при которых данная норма вступает в действие.

Санкция (взыскание) — элемент правовой нормы, определяющий меру государственного взыскания, которая применяется к нарушителю прав и обязанностей, предусмотренных диспозицией.

Возьмем в качестве примера норму гражданского права, изложенную в ст. 241 Гражданского кодекса РСФСР, которая определяет обязанность продавца предупредить покупателя о правах третьих лиц на продаваемую вещь.

Гипотезойв данной норме является заключение договора купли-продажи. При таком условии у продавца возникает обязанность предупредить покупателя обо всех правах третьих лиц на продаваемую вещь, а у покупателя право требовать исполнения этой обязанности.

Диспозицияэтой нормы предписывает, что продавец обязанпри заключении договора предупредить покупателя обо всех правах третьих лиц на продаваемую вещь (правах нанимателя, праве залога,

пожизненного пользования и т.п.), а покупатель, в случае неисполнения продавцом этой обязанности, имеет право либо требовать уменьшения цены, либо расторгнуть договор и взыскать убытки, причиненные его неисполнением.

В данном примере продавец в случае нарушения своих обязательств должен в соответствии с законом возместить убытки покупателю. Если же продавец не выполняет эти законные требования добровольно, то компетентные государственные органы применяют к нему соответствующие меры государственного воздействия (санкцию), которые и обеспечат исполнение договорных обязательств.

Все логические элементы этой правовой нормы можно кратко сформулировать так: если продавец заключает договор купли-продажи (гипотеза), то он обязан при заключении договора предупредить покупателя о всех правах третьих лиц (диспозиция), иначе к нему могут быть применены меры государственного воздействия, направленные на защиту прав покупателя (санкция).

Таким образом, в правовой норме должны содержаться условия ее действия, права и обязанности участников правовых отношений, наконец, меры государственного принуждения за ненадлежащее исполнение заключенного в этой норме правила поведения, иначе юридическая норма просто не сможет выполнить свою функцию регулятора общественных отношений.

Наиболее важным качеством структуры правовой нормы является четкое взаимодействие и тесная связь между всеми ее элементами. Поясним это свойство на примере.

Юридическая норма в большинстве случаев имеет трехчленную структуру (гипотеза, диспозиция, санкция), словно оса, тельце которой также состоит из трех основных частей: головогруди, брюшка и жала. Многим хорошо известно, как ведет себя это насекомое, если его потревожить: оно безжалостно впивается челюстями в обидчика и вонзает в него свое ядовитое жало.

кой структуры правовой нормы. Однако в то же время оно позволяет понять, что содержание нормы представляет собой единое, цельное правило поведения, где гипотеза, диспозиция и санкция неразрывно связаны между собой, словно части единого живого организма.

Виды норм права

Итак, юридические нормы подразделяются на определенные виды по различным основаниям.

По функциям права

Это деление юридических норм связано с существованием регулятивной и охранительной функций права.

Регулятивные нормы устанавливают субъективные права и юридические обязанности

субъектов, условия их возникновения и действия (например, норма, закрепляющая порядок заключения брака).
Охранительные нормы определяют условия применения к субъекту мер государственно-принудительного воздействия, характер и содержание этих мер. Например, норма уголовного кодекса об ответственности за клевету.

По отраслям права

Для юридических норм характерна системность. Это значит, что они существуют и действуют не поодиночке, не каждая сама по себе, ав составе правовых институтов и отраслей права. В связи с этим выделяются нормы конституционного, административного, трудового, гражданского, уголовного и других отраслей права.

Правовая норма – это выраженное в законах и иных источниках права общеобязательное правило поведения, выступающее в качестве образца возможного или должного поведения, охраняемое от нарушений мерами государственного принуждения.

Особенности правовой нормы:

1. Устанавливается государством

2.Является общеобязательным правилом поведения для людей в обществе

3.Представляет четко выраженные правила поведения

4.При необходимости её осуществление обеспечивается мерами государственного принуждения

5.Обязывает совершать или не совершать определённые действия

Чтобы уяснить детали и тонкости каждой юридической нормы при анализе законов, необходимо распознать и выявить их в тексте логическую структуру правовой нормы, которая показывает, из каких частей состоит норма, как эти части взаимосвязаны между собой.

Правовая норма состоит из трёх элементов:

1.Гипотеза (предположение) – это элемент правовой нормы, в которой определяются условия, обстоятельства, при наличии которых норма начинает действовать.

2. Диспозиция (распоряжение) – это часть правовой нормы, которая указывает, каким должно быть поведение людей при наличии обстоятельств, предусмотренных гипотезой.

3. Санкция(взыскание) – элемент правовой нормы, определяющий меру государственного взыскания, которая применяется к нарушителю прав и обязанностей, предусмотренных диспозицией.

Продавец обязан предупредить покупателя о правах третьих лиц на продаваемую вещь.

Гипотеза: если продавец заключает договор купли-продажи.

Диспозиция: то он обязан при заключении договора предупредить покупателя о всех правах третьих лиц.

Санкция: иначе к нему могут быть применены меры государственного воздействия, направленные на защиту прав покупателя.

Правовая норма в большинстве случаев имеет трехчленную структуру, словно оса.

Таким образом, в правовой норме должны содержаться условия её действия, права и обязанности участников правовых отношений, меры государственного принуждения за ненадлежащее исполнение заключенного в этой норме правила поведения, иначе правовая норма не сможет выполнить свою функцию регулятора общественных отношений.

2Все правовые нормы по различным критериям могут быть разделены на определённые виды:

1. По отраслям права: конституционные, административные, трудовые, семейные.

2. По юридической силе: нормы законов, нормы подзаконных актов.

3. По характеру содержащихся в правовых нормах правил поведения:

-обязывающие - устанавливают обязанность совершать определённые положительные действия (платить за проезд в автобусе);

-управомочивающие - предоставляют участникам правовых отношений возможность совершать положительные действия в целях удовлетворения своих законных интересов (получать стипендию);

-запрещающие - устанавливают запрет совершать недозволенные действия (злоупотреблять властью).

4. По функциям права:

-регулятивные: устанавливают субъективные права и юридические обязанности субъектов (норма, закрепляющая порядок заключения брака);

-охранительные - определяют условия применения к субъекту мер государственно-принудительного воздействия.

5. По специализации:

-закрепительные: выражают определённые элементы регулируемых общественных отношений (признаки преступления);

- дефинитивные: содержат научно сформулированные определения юридических понятий (понятие сделки);

-нормы-принципы: устанавливают общие правовые принципы и задачи определённой системы юридических норм (принципы уголовного права, задачи гражданского права).

6. По предметам действия норм:

-общие: распространяются на всех лиц, находящихся на территории определённого государства;

-специальные: действуют в отношении определённой категории лиц (военнослужащих).

7. По способу установления правил поведения:

-императивные: не допускают отступлений от установленного ими правила поведения (срок исковой давности 3 года);

-диспозитивные: представляют субъектам возможность самим определять конкретное содержание своих прав и обязанностей.

3Чтобы правильно применить правовую норму, её сначала надо правильно истолковать.

Толкование нормы права – это деятельность государственных органов, общественных организаций, должностных лиц, граждан по установлению смысла и содержания норм права для их правильной реализации.

Причины необходимости толкования норм права:

1. нормы права имеют общий характер, но применяются к конкретным ситуациям.

2. использование в правовых нормах специальной терминологии требует специальных пояснений.

3. несовершенство юридической техники правотворчества приводит к тому, что отдельные правовые акты могут быть неясными.

Этапы процесса толкования:

1. Официальное: является обязательным при определении смысла юридической нормы в процессе применения права

2. Неофициально толкуют правовые нормы ученые-юристы, которые в своих статьях и книгах разъясняют смысл правовых предписаний.

Результатом толкования нормы права является вывод, сделанный субъектом применения права о соотношении текста и смысла нормы права.

При буквальном толковании смысл нормы и текст полностью совпадают.

При ограничительном толковании точный смысл юридической нормы требует её распространения на более узкий круг общественных отношений (предусмотренная Конституцией РФ для всех граждан обязанность нести воинскую службу в результате толкования определяется как обязанность только для граждан-мужчин).

При расширительном толковании точный смысл юридической нормы требует распространения её на более широкий круг общественных отношений, чем это вытекает из текста нормативного акта (закреплённое в Конституции РФ право граждан осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет в результате толкования распространяется на иностранцев и лиц без гражданства, проживающих на территории РФ).

Особенности правовой нормы:

1. Устанавливается государством

2.Является общеобязательным правилом поведения для людей в обществе

3.Представляет четко выраженные правила поведения

4.При необходимости её осуществление обеспечивается мерами государственного принуждения

5.Обязывает совершать или не совершать определённые действия

Правовая норма состоит из трёх элементов:

Продавец обязан предупредить покупателя о правах третьих лиц на продаваемую вещь.

Гипотеза: если продавец заключает договор купли-продажи.

Диспозиция: то он обязан при заключении договора предупредить покупателя о всех правах третьих лиц.

Правовая норма в большинстве случаев имеет трехчленную структуру, словно оса.

2Все правовые нормы по различным критериям могут быть разделены на определённые виды:

1. По отраслям права: конституционные, административные, трудовые, семейные.

2. По юридической силе: нормы законов, нормы подзаконных актов.

3. По характеру содержащихся в правовых нормах правил поведения:

-запрещающие - устанавливают запрет совершать недозволенные действия (злоупотреблять властью).

4. По функциям права:

-охранительные - определяют условия применения к субъекту мер государственно-принудительного воздействия.

5. По специализации:

- дефинитивные: содержат научно сформулированные определения юридических понятий (понятие сделки);

6. По предметам действия норм:

-общие: распространяются на всех лиц, находящихся на территории определённого государства;

-специальные: действуют в отношении определённой категории лиц (военнослужащих).

7. По способу установления правил поведения:

3Чтобы правильно применить правовую норму, её сначала надо правильно истолковать.

Причины необходимости толкования норм права:

1. нормы права имеют общий характер, но применяются к конкретным ситуациям.

2. использование в правовых нормах специальной терминологии требует специальных пояснений.

Этапы процесса толкования:

1. Официальное: является обязательным при определении смысла юридической нормы в процессе применения права

При буквальном толковании смысл нормы и текст полностью совпадают.

Санкции правовых норм как текстуально закрепленные меры воздействия на правонарушителя существуют и в социальном, и в государственно-организованном праве. И в социальном, и в государственном праве они могут быть как публично-правовыми, так и частноправовыми. Если санкция относится к норме публичного (централизованного) социального права и поддерживается публичной властью общества, то она является публично-правовой. В обществах, получивших государственную форму, такие санкции существуют в видоизмененном виде, но они имели место в догосударственных обществах и существуют в современных потестарных обществах. Например, и в первобытном обществе существовали как публичноправовые, так и частноправовые санкции. К публично-правовым санкциям можно отнести осуждение, остракизм (изгнание), казнь (например, побитие камнями). Позже появляется штраф, который, в частности, заменяет такую частноправовую санкцию, как кровная месть.

Соответственно частноправовые санкции (децентрализованные) составляют прерогативу различных социальных структур, признающих эти нормы в качестве обязательных для своих членов (например, исключение из числа членов добровольного общества за совершение проступка, не совместимого с членством в данном обществе).

Таким образом, подчеркнем это еще раз, санкции лежат не в области правовой эйдетики, а вытекают из психосоциокулыурной организации общества. Одним из оснований существования санкции является правовой принцип справедливого воздаяния: каждому по его делам. В этом смысле санкция не только необходимый элемент определенных когнитивных правовых норм, но и правовой культуры в целом. Другое дело, что, как уже было отмечено, далеко не для всех случаев правовой жизнедеятельности санкции необходимы, что объясняет факт их отсутствия во многих правовых нормах.

В государственном праве под санкциями прежде всего понимают предусмотренные правовыми нормами специфические меры принудительного воздействия на правонарушителя со стороны государства, направленные на умаление его статуса (юридического, физического, имущественного). Поэтому эйдетически санкции направлены на личность правонарушителя, и их требования (претерпеть определенные лишения) не могут быть исполнены другими субъектами. Правовые коммуникации, в ходе которых реализуются правовые санкции, возникают прежде всего между управомоченной стороной (правоприменителем) и правообязанной стороной (правонарушителем). Все другие субъекты в такой коммуникации играют второстепенные роли.

Такие санкции имеют карательный (штрафной) характер и направлены на причинение правонарушителю такого правового урона, который заключается в новых для него обременениях (право-ограничениях, специальных обязанностях).[148] 148
Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 272.

Следует иметь в виду, что в современной научно-учебной литературе сформулирована и концепция положительных санкций. Последние могут иметь место не при нарушении нормы, а при ее соблюдении.[150] 150
Малько А. В. Льготы и поощрения в праве // Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 1997. С. 662–667; Гущина Н. А. Поощрительные нормы российского права. СПб., 2003.

От санкций в эйдетическом (собственном) смысле следует отличать санкции в широком смысле, включающие в себя и государственные меры защиты права. Меры защиты направлены не на личность правонарушителя с целью нанесения ему правового урона, а носят правовосстановительный характер (например, возмещение материального вреда). Так, лицо, заключившее договор займа и не исполнившее обязательство по возврату взятой взаймы суммы денег, наносит материальный вред займодавцу. Решение суда о принудительном взыскании такой суммы будет представлять собой меру защиты, направленную на восстановление нарушенного права займодавца. Поскольку для займодавца имеет значение лишь сам факт возмещения ущерба (вреда), а не то, кем именно он возмещается, то законодатель зачастую допускает уплату долга лицом, не являющимся стороной по договору займа. Меры защиты не применяются тогда, когда субъект, чьи права оказались нарушенными, не требует в принудительном порядке их восстановления.

Таким образом, при широкой (и пока господствующей) трактовке государственных санкций к ним относят не только карательные санкции, но, вслед за сложившейся законодательной практикой, и правовосстановительные меры государства, именуемые в таком случае правовосстановительными санкциями. Так, С. С. Алексеев подразделяет юридические санкции на меры защиты и меры юридической ответственности.[152] 152
Алексеев С. С. Общая теория права… Т. 1. С. 272–273.

[Закрыть] Некоторые авторы признают санкциями и правоотрицающие действия государства, трактуя их как санкции ничтожности. Так, например, трактуется отказ в признании права подать кассационную жалобу истцом на решение суда в связи с пропуском срока исковой давности без наличия уважительной причины.[153] 153
Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.

При таком широком понимании государственно правовую санкцию можно определить как закрепленное в правовом тексте негативное последствие нарушения установленного правила поведения, выступающее в форме принудительной меры воздействия на правонарушителя со стороны государства.

Санкции могут быть абсолютно-определенными (например, смертная казнь), относительно-определенными (например, лишение свободы на срок от двух до пяти лет) и альтернативными (например, лишение свободы на срок от двух до пяти лет или исправительные работы на тот же срок).

Однако такой подход к структуре правовой нормы не подтверждается анализом структуры законодательства. Действительно, в существующих статьях нормативно-правовых актов практически невозможно найти такие статьи, в которых одновременно присутствовали бы и диспозиция, и гипотеза, и санкция. В статье нормативно-правового акта наличествуют или гипотеза и диспозиция, или диспозиция (гипотеза) и санкция. Иногда имеет место лишь одна диспозиция. Сторонники трехэлементной структуры нормы, однако, справедливо полагают, что конкретную статью нормативно-правового акта не следует путать с логической структурой правовой нормы. Для объяснения факта несовпадения логической структуры правовой нормы со статьями законодательства была разработана теоретическая конструкция, в рамках которой предлагается различать нормативное предписание и юридическую логическую норму.

Нормативное предписание – элементарное, логически завершенное, государственно-властное нормативное веление, непосредственно выраженное в тексте статьи, пункта, абзаца, части нормативно-правового акта. Нормативные предписания имеют собственную логическую структуру, которая зависит от вида нормативных предписаний. Логическая структура регулятивных нормативных предписаний состоит из гипотезы и диспозиции. Логическая структура охранительных нормативных предписаний состоит из гипотезы (диспозиции) и санкции.

Теоретическую конструкцию трехэлементной юридической логической нормы оспаривают сторонники двухэлементной логической структуры правовой нормы (А. Ф. Черданцев и др.). Представленные ими критические аргументы в адрес концепции трехэлементной структуры правовой нормы сводятся к следующим. Поскольку элементы правовой нормы могут находиться не только в разных статьях одного нормативно-правового акта, но и в различных нормативно-правовых актах, постольку отдельные элементы правовой нормы могут создаваться, изменяться и отменяться в разное время разными государственными органами, которые соответственно могут сообщить элементам одной логической нормы разную юридическую силу. Например, гипотеза и диспозиция могут содержаться в регулятивном нормативном предписании конституции, а санкция – в охранительном предписании уголовного кодекса. Кроме того, одна и та же диспозиция может иметь несколько различных санкций, находящихся в разных статьях нормативно-правового акта или в разных нормативно-правовых актах. Так, санкциями за нарушение конституционной нормы, предоставляющей каждому право на жизнь, будут санкции, устанавливающие правовую ответственность за умышленное убийство, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, причинение тяжких телесных повреждений и др. Это также приводит к тому, что отдельные нормы права лишаются самостоятельности и превращаются в структурные части других норм. Так, в приведенном выше примере охранительные правовые нормы превращаются в санкцию юридической логической нормы.

Кроме того, по мнению сторонников двухэлементной структуры правовой нормы, учитывая содержание диспозиций и санкций, неправильно усматривать разницу между ними в том, что диспозиция указывает на взаимные права и обязанности сторон, а санкция – на неблагоприятные последствия для нарушителя правила диспозиции. Разницы между санкцией и диспозицией нет, так как неблагоприятные юридические последствия, устанавливаемые санкцией, это всегда права одних субъектов и обязанность претерпеть лишения других субъектов. Следовательно, и диспозиция, и санкция – вторая часть правовых норм, указывающая на определенные юридические последствия в виде прав и обязанностей сторон правового отношения.

Соответственно ученые, обосновывающие двухэлементную структуру правовой нормы, полагают, что первым элементом структуры правовой нормы является гипотеза, определяющая условия действия нормы, а второй частью – юридические последствия, которые в регулятивных нормах оформляются в виде диспозиции, а в охранительных нормах – в виде санкции. Таким образом, признается возможность существования норм (регулятивных, или установительных), не обеспеченных санкциями.

Иначе можно посмотреть на структуру актуальной нормы права. Данная норма есть норма реального поведения субъектов как деятелей (акторов) и ничего кроме правила такого поведения представлять собой не может. Здесь не только смысл поведения, но и сами поведенческие акты играют конституирующую роль. Именно поэтому такая норма есть результат правовой коммуникации и ее составная часть и зависит не только от интерпретации первичной правовой текстуальной информации, но в конечном счете от коммуникативных поведенческих актов.

Так, статьи или другие элементы нормативно-правовых актов (пункты, параграфы и т. д.) могут быть (в отличие от норм права) по способу изложения прямыми, ссылочными и бланкетными.

Прямая статья – это статья, в которой прямо формулируется какой-либо элемент (элементы) нормы, но, возможно, не полностью.

Читайте также: