Иногда человек заявляет я вне политики я политикой не интересуюсь выскажи свое отношение кратко
Обновлено: 07.07.2024
Тема в разделе "Личность", создана пользователем HDTV.
HDTV отличник
Иногда человек заявляет: " Я вне политики! Я политикой не интересуюсь!" Выскажите ваше отношение к такой позиции. Поподробней опишите мысли, пожалуйста
Andrevv учащийся
moineau ученик
Иногда человек заявляет: " Я вне политики! Я политикой не интересуюсь!" Выскажите ваше отношение к такой позиции
preato новичок
Человек, заявляющий так может быть правым только во второй части своего высказывания, если его взгляд на политику индифферентен (безразличен).
Но говоря "я вне политики", человек совершает ошибку. Каждый индивид, хочет он этого или, является частью политики. Например, мы все имеем политический статус и политическую роль личности, вне зависимости от нашего желания и наших взглядов.
RustamSolncev хорошист
Иногда человек заявляет: "я вне политики! Я политикой не интересуюсь!" Выскажите ваше отношение к такой позиции.
nuradura новичок
Я категорически не согласна с подобоной позицией! Мы - часть страны, и политика часть страны. Страна - это как организм, состоящий из множества частей- органов. Если каждый орган будет работать обособленно, сам с собо, безучастно к другому, то организм долго не проживет. Так же и страна, если жителям будет все равно на политику, страна будет хуже и хуже, не надо допускать этого. ..
palitura3000 ботан
Иногда человек заявляет: "Я вне политики! Я политикой не интересуюсь!" Выскажите ваше отношение к такой позиции.У КОГО ЕСТЬ ЕЩЁ КАКИЕ СООБРАЖЕНЯ? ОЧЕНЬ НАДО
Delfin999 неофит
Я считаю что это не правильная политика так как мы можем сделать государство лучше но если все будут наплевательски относится к палитики то и не будет учитываться мнение этой части а соответственно государство не сможет правильно развиваться и будут появлятся множество не довольных тот кто не не учавствует в политики наплевательски относится к себе и к обществу
sergiostar отличник
1. Опыт США, Японии, Западной Европы показывает: чем больше акций у работников, тем лучше они трудятся.
Владение акциями - одна из форм безналичного материального стимулирования работника. Можно ли, на ваш взгляд, считать это особой формой эксплуатации?
2. Современный западный экономист Ф. А. Хайек писал: "в конкурентном обществе у бедных гораздо более ограниченные возможности, чем у богатых, и тем не менее бедняк в таком обществе намного свободнее человека с гораздо лучшим материальным положением в обществе другого типа"
как вы понимаете данное утверждение? И согласны ли вы с ним?
3. Cовременный турецкий философ А. Балач утверждает, что люди могут успешно обходиться (и в действительности веками обходились) без телевизоров, холодильников, компьютеров, искусственной пищи и одежды, удобрений, пластика, цемента, асфальта. это продукты не являются необходимыми для выживания. их распространили западные страны, чтобы поощрить потребительское настроение в традиционных обществах и тем самым сделать их зависимыми от западной экономики и технологии. выскажите свое отношение к изложенной позиции. если вы разделяете ее, назовите те материальные ценности, созданные человеком, без которых лично вы могли бы обойтись в повседневной жизни.
zopa учащийся
1) Да, можно. Так как с этих акций наваривается предприятие, но реальной прибыли рабочим они не дают.
2) Согласен. Я думаю, что беднякам просто нечего терять, а богатым надо вертется, чтобы хотя бы не потерять то что у них есть не то что преумножить.
3) Согласен наполовину. То что без этих предметов можно жить- это да, но насчет того, что это распростронялось специально, мне кажется, что это не так. Просто человек ищет и создает удобные для себя вещи. Так мы могли бы прожить и без лифта, но так ведь удобнее. Без холодильников можно хранить все продукты в погребе, но ведь это не так удобно, как холодильник.
Телевизор (Я и так его не смотрю), искусственной пищи и одежды
Masim профессор
Выберите одно из предложенных ниже высказываний и изложите свои мысли (свою точку зрения, отношение) по поводу поднятой проблемы. Выполняя задание, используйте соответствующие понятия обществоведческого курса и, опираясь на знания, полученные в курсе обществоведения, а также факты общественной жизни и собственный жизненный опыт, приведите необходимые аргументы в обоснование своей позиции. Чем ярче проявляет себя индивидуальность, тем больше стремится она к единению со всем сущим. (Р. Тагор. ) Чем выше положение человека, тем более строгими должны быть рамки, которые сдерживают своеволие его характера. (Г. Фрейтаг. )
Holly ботан
Panterik хорошист
Katariinka отличник
1) Политический плюрализм.
2) Эти строки принадлежат газете "Франкфуртер цайтунг" в 1934 году и обращены к Адольфу Гитлеру. Ну а режим тогда пропагандировался, конечно же, тоталитарный, когда о голосовании и речи быть не может.
3) Политически все равны, а экономически - НЕТ. Это подстегивает настоящее демократическое общество к эффективной работе, зарабатыванию денег, улучшению экономики страны и проведение государства в лидеры Мирового сообщества.
Shulz учащийся
Прочитайте текст и выполните задания С1 - С6.
В жизни приходится очень много спорить, возражать, опровергать мнение других, не соглашаться. ..
В споре сразу же обнаруживается интеллигентность, логичность мышления, вежливость, умение уважать людей и. .. Самоуважение.
Как же ведёт спор умный и вежливый спорщик?
Прежде всего, он внимательно выслушивает своего противника – человека, который не согласен с его мнением. Больше того, если ему что-либо не ясно в позициях его противника, он задаёт ему дополнительные вопросы. И ещё: даже если все позиции противника ясны, он выберет самые слабые пункты в утверждениях противника и переспросит, это ли утверждает его противник.
На последнем своём утверждении я хочу остановиться особо.
Если вы с самого начала ведёте спор вежливо и спокойно, без заносчивости, то тем самым вы обеспечиваете себе спокойное отступление с достоинством.
С1. Составьте план текста. Для этого выделите основные смысловые фрагменты текста и озаглавьте каждый из них.
С2. Какие три основных этапа ведения спора можно выделить на основе приведённого фрагмента текста?
C3. Какие приёмы спора автор считает недозволенными? Укажите три приёма и поясните, в чём состоит "недозволенность" одного любого из них.
С4. Назовите любые три профессии, для которых умение умно спорить является жизненно необходимым. Для каждой профессии объясните значимость этого умения.
С5. Школьники обсуждали, заслуживает ли уважения человек, уступающий в споре. Одни считали, что заслуживает; другие, что нет; третьи сказали, что это зависит от ситуации. Объясните каждое из мнений
С6. Используя обществоведческие знания и личный социальный опыт, приведите объяснения мысли автора о том, что в споре обнаруживается самоуважение человека.
Каждый гражданин того или иного государства должен интересоваться политической ситуацией своего государства. Многие люди не способны понять то, что любое политическое решение тем или иным образом влияет на его жизнь. И когда человек заявляет, что он вне политики, он все равно остается в ней, только не принимает активного в ней участия.
Как написать хороший ответ? Как написать хороший ответ?
- Написать правильный и достоверный ответ;
- Отвечать подробно и ясно, чтобы ответ принес наибольшую пользу;
- Писать грамотно, поскольку ответы без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок лучше воспринимаются.
Мореплаватель — имя существительное, употребляется в мужском роде. К нему может быть несколько синонимов.
1. Моряк. Старый моряк смотрел вдаль, думая о предстоящем опасном путешествии;
2. Аргонавт. На аргонавте были старые потертые штаны, а его рубашка пропиталась запахом моря и соли;
3. Мореход. Опытный мореход знал, что на этом месте погибло уже много кораблей, ведь под водой скрывались острые скалы;
4. Морской волк. Старый морской волк был рад, ведь ему предстояло отчалить в долгое плавание.
Невозможно себе представить современного человека, которого так или иначе не касалась политика. Даже если человек не интересуется политикой, за продуктами он идёт в магазин, оплачивает стоимость газа и электричества, получает зарплату или пенсию, а на всё это влияет политика. Как бы человек не пытался жить вне политики, не получится. Политика связана с экономикой настолько тесно, что от неё зависят и цены, и социальные блага, и, естественно, мирное небо над головой. Считаю, что политикой интересоваться нужно и важно, ибо от неё зависит наше завтра и современный образованный человек должен быть в курсе того, что творится в мире. Можно не поддерживать, быть толерантным, не иметь к политике отношения, но интересоваться нужно.
Иногда человек заявляет " Я вне политики! Я политикой не интересуюсь." Мое отношение к такой позиции отрицательное. Если вы не занимаетесь политикой, это еще не значит, что политика не займется вами . Автор в своем высказывании говорил о том, что быть вне политики нельзя - в любом случае тот, кто сознательно ее избегает ( не участвует в выборах, не заявляет о своей позиции), все равно остается в сфере политики, только уже в качестве ее объекта. Так аполитичный человек открывает путь к власти тем, кто стремится к ней, и тем самым все равно объективно участвует в политическом процессе.
Я согласна с мнением автора, так как считаю, что если не интересоваться политикой, не выражать свое мнение, не принимать каких-то решений, то это сделает кто-то другой, и это будет противоречить вашим интересам.
Пример необдуманного и легкомысленного отношения гражданина к выбору главы государства, можно проследить на примере Адольфа Гитлера.
С самого начала своей политической деятельности Гитлер опирался на широкие слои неграмотного населения, которым была чужда политика. Он привлек на свою сторону не менее пяти миллионов аполитичных людей, когда в марте 1933 года сделал последний шаг на пути к завоеванию власти в "рамках закона". Последствия этого выбора были ужасными, они принесли столько горя и вреда, сколько ни одна политическая партия или система в истории человечества.
Или возьмем пример из жизни, политическая деятельность людей не ограничивается походом в избирком или ознакомление с программой избирателя, а просто информированность о законах, которые уже приняты или только на стадии обсуждения, все это должен знать человек, который интересуется политикой - да что там- каждый гражданин должен это знать.
Нынешнее поколения, я считаю, должно осознавать эту сопричастность, иначе, чем же человек ХХI века отличается от древних цивилизаций? Отнюдь не риторический вопрос…
Уважаю. Человек слова, не говорит о том, что его не касается и на то, что он влиять не может. В реальности все жаркие споры о политики простолюдин никак не влияют на них, -хотите влиять на политику-заручитесь поддержкой армии и финансами, а просто говорить, не-это просто кухонная болтовня.
Вообще политика тот же бизнес, только под прикрытием общественного мнения, которое опять же формируется путем проталкиванием идей политика (они же бизнесмены)
Источник: Смешит меня быдло и школота,которая думает,что если они что то пишут на форумах,так они Гуру политики и их речи хоть чего то стоют в реальности.
Эскапизм, типа "моя хата с краю, ничего не знаю". Гнилая позиция. Лично я всегда честно выражаю своё отношение ко всему.
обычное среднестатистическое быдло. Их девиз- ЖРАТЬ, СПАТЬ, РЖАТЬ. такими легко манипулировать. Отсутствие желания знать и интересоваться- это психология раба, зомби
А ты ли не быдло? Как проявляется твой интерес к политике, на кухне Обаму обсуждаешь? Какой толк?
Я вот, например, изучением языков увлекаюсь, а ты нет, значит, если ты не увлекаешься тем, чем увлекаюсь я, то ты быдло, по твоей же логике.
Этот человек-абсолютный ноль, ничего из себя не представляющий, если он даже в самой малой степени не интересуется политикой. Ему безразлично всё то, что его окружает, и что будет окружать его в будущем.
Мы с утра до вечера в политике и интересуемся ею. Говорим о Ливии -политика, о повышении пенсии или стипендии-политика, чертыхаемся о повышении цен на комуслуги-политика и т. д.
Быть вне политики невозможно живя в обществе. Политика это не только выборы.
В настоящее время российское общество сильно политизировано, т. к. недовольно правительством. И, если гражданин в такой ситуации политикой не интересуется, то он- предатель ( на сайте- тролль)
.
Человек, заявляющий так может быть правым только во второй части своего высказывания, если его взгляд на политику индифферентен (безразличен).
Но говоря "я вне политики", человек совершает ошибку. Каждый индивид, хочет он этого или, является частью политики. Например, мы все имеем политический статус и политическую роль личности, вне зависимости от нашего желания и наших взглядов.
Читайте также: