Характеристика почтмейстера из ревизора кратко
Обновлено: 04.07.2024
На вид Шпекин не очень внушительный: автор даже говорит, что он похож на пьяненького сторожа. У него прекрасная шпага, а когда он впервые встречается с Хлестаковым, то обходится с ним крайне услужливо и вежливо, о чём потом Хлестаков и пишет своему другу Тряпкину в письме. Однако в этой комедии даже самые невинные и простодушные, а сам Гоголь именно так и говорит о почтмейстере, что тот простодушен, оказываются чиновниками, нарушающими свои полномочия и пользующиеся службой в своих целях.
Не исключение и наш почтмейстер, который вскрывает письма, которые проходят через него, ради простого интереса и любопытства, узнать, что в мире творится. В комедии это подаётся как безобиднейшее действие, но в наших реалиях это было бы тяжко наказуемым преступлением, которое осудила бы всё прогрессирующее общество. Шпекин не только вскрывает и читает письма, он некоторые, которые ему больше всего нравятся, оставляет себе на память и перечитывает их. Из-за этого почтовая служба оказывается в неловком положении: письма пропадают, люди недовольны. Более того, Иван Кузьмич и работу свою не спешит выполнять, он не особо следит за своим отделением, а потому посылки задерживаются, и вообще дела на почте идут плохо, как и в любом заведении города N.
Печальной новостью для читателя становится ещё то, что Городничий просит почтмейстера проверять письма на наличие отзыва ложного ревизора, то есть глава города буквально просит своего чиновника идти на должностное преступление, без зазрения совести и не обращая внимания на моральные нормы. Конечно, в реалиях комедии это только добавляет комичности, доводит сюжет до ещё большего абсурда.
Вариант 2
Читая произведение Ревизор, сразу приходят понятия, какие же были люди в эпоху Гоголя, как он протестовал против падения моральных устоев чиновников, которые пользовались своим положением. Выделены черты людей как лживость, услужливость, злоупотребление служебным положением как сейчас говориться.
Представляя образ Ивана Кузьмича, невольно представляешь азартного и очень любопытного человека в произведении Гоголя. Он был почтмейстером, руководил отделением почты. То есть своего рода чиновник. И он был не совсем честный и благородный, так как, пользуясь своим положением на работе, частенько практиковал вскрытие чужих личных писем. Он не думал даже, что он совершает, что-то преступное и не допустимое, он любил частные истории и из личных переписки людей узнавал их тайны. Таким образом, прочитал переписку двух героев, Хлестакова с Тряпкиным. В этой переписке очень подробно описывается, как один из них брал взятки у чиновников, солгав им.
Отдельно стоить отметить, как Шпекин эрудированно и начитанно разговаривал: вежливое обращение, выразительные обороты и конечно сопровождал это все интересными мимиками лица и жестами, которые акцентировали внимания собеседника на нем. Эти навыки его выручали при карточных играх и его наработанное спокойствие, которые отточены за 30 лет не сложной и не физической работой на почте. Нельзя не брать во внимание, то, что он был начитанным и образованным. Книги читать он очень любил, особенно увлекался философией.
В заключении, хочется отметить Шпекин Иван Кузьмич положительный персонаж, так как прямого вреда он никому не причинял. И в то время большинство мелких чиновников так и жили.
Сочинение Образ Почтмейстера Шпекина
Произведение Ревизор было написано, как протест против моральных упадков в обществе, которое наблюдалось в годы жизни Гоголя. В данном произведении Николай Васильевич выделил и раскрыл такие пороки человека, как: лицемерие, взяточничество, запасливость и еще некоторый букет негативных качеств человека. В комедии был намек на то, что люди имеющие какой-либо чин имеют склонность к различным низким поступкам.
О внешности данного персонажа многого в комедии не было сказано. Было известно, что он ходил, вытянувшись в своем мундире. У него всегда с собой была шпага. Мало чего было написано в произведении про его внешность, так как произведение не было создано ради, каких-то красивых описаний людей. Оно было создано в надежде на то, что люди с какими-либо чинами посмотрели на себя и оценили, на сколько они низкие и отвратные.
Я считаю, что, вводя данного персонажа в свою комедию, Николай Васильевич Гоголь хотел получить персонажа, который будет мил и невредим окружающим. Шпекин не являлся какой-либо угрозой для общества, хотя занимался низкой деятельностью. Зато он не такой низкий человек, как все эти чиновники, которые окружили заботой и вниманием Хлестакова, так как боялись за свои рабочие места
Николай Васильевич в своем произведении так и не создал ни одного положительного персонажа. В каждом герое романа находился какой-то индивидуальный изъян. Все эти пороки, которые замечательно описал Гоголь, существовавшие в Царской России, существуют и в нынешнем мире. Только со временем положение усугубилось. Пороки стали намного чернее.
Также читают:
Картинка к сочинению Шпекин в комедии Ревизор
Популярные сегодня темы
Великая Отечественная война длилась четыре долгих года. Отцы, братья и деды воевали на фронте. На место ушедших мужчин к станкам и на поля вышли работать женщины и подростки
Читая поэму, познакомились с образами этого замечательного произведения, образцом древнерусской литературы.
В жизни каждого человека есть такие минуты, когда сердце начинает ликовать от ощущения счастья, хочется благодарить природу-матушку за возможность созерцать ее незабываемые пейзажи. Представляя, как один из лучших поэтов-пейзажистов
Здравствуй, моя любимая мамочка! В этом письме я хочу рассказать о своих теплых и искренних чувствах к тебе. У меня не всегда получается передать это на словах, но ты и без слов всегда меня понимаешь
Иван Кузьмич занимает должность почтмейстера в городе N, то есть он отвечает за пересылку писем, а также руководит почтовыми станциями, лошадьми и смотрителями и т.д.:
"Я, как нарочно, приказал смотрителю дать самую лучшую тройку; черт угораздил дать и вперед предписание." (действие 5 явление VIII)
" Хлестаков и почтмейстер, входит вытянувшись, в мундире, придерживая шпагу." (действие 4 явление IV)
По мнению Хлестакова, почтмейстер внешне похож на одного сторожа, который работает в департаменте в Петербурге. Хлестаков подозревает, что почтмейстер любит выпить так же, как и тот сторож:
"Почтмейстер точь‑в‑точь департаментский сторож Михеев; должно быть, также, подлец, пьет горькую. " (Хлестаков о нем, действие 5 явление VIII)
По словам чиновника Артемия Филипповича Земляники, его коллега почтмейстер совершенно ничего не делает на службе, поэтому на городской почте дела идут плохо, все дела находятся в "большом запущении", а "посылки задерживаются":
"Вот здешний почтмейстер совершенно ничего не делает: все дела в большом запущении, посылки задерживаются… извольте сами нарочно разыскать. " (Земляника рассказывает Хлестакову, действие 4 явление VI)
". Почтмейстер, простодушный до наивности человек. " (Гоголь, "Замечания для господ актеров", пьеса "Ревизор")
По словам Хлестакова, почтмейстер Шпекин является очень хорошим человеком или, по крайней мере, услужливым:
"Почтмейстер, мне кажется, тоже очень хороший человек. По крайней мере, услужлив. Я люблю таких людей." (действие 4 явление IV)
В целом Хлестаков называет почтмейстера и других чиновников города N гостеприимными, добродушными, добрыми людьми:
Впрочем, чиновники эти добрые люди; это с их стороны хорошая черта, что они мне дали взаймы." (действие 4 явление VIII)
Почтмейстер прямо признается своим коллегам-чиновникам, что он вскрывает и читает чужие письма, пользуясь служебным положением. По его словам, он делает это не из предосторожности (чтобы шпионить), а из любопытства. Ему до смерти нравится узнавать что-то новое, что происходит в мире. Он считает вскрытие чужих писем "преинтересным чтением". Некоторые письма он читает с настоящим наслаждением. Для него это занятие более интересно, чем чтение газеты "Московские ведомости":
Почтмейстер признается, что иногда оставляет себе чужие письма, если они ему особенно нравятся. В результате эти письма, конечно, не доходят до адресата, но почтмейстера это мало волнует. Так например, он оставляет себе письмо одного поручика к приятелю, носит это письмо с собой и даже предлагает своим приятелям-чиновникам вместе почитать его:
Когда аферист Хлестаков притворяется ревизором, почтмейстер, как и все чиновники города N, верит ему и пытается выслужиться перед ним. Так, почтмейстер дает "ревизору" Хлестакову самую лучшую тройку лошадей, на которых аферист уезжает из города N в имение к родителям:
"Куды воротить! Я, как нарочно, приказал смотрителю дать самую лучшую тройку; черт угораздил дать и вперед предписание. " (слова почтмейстера, действие 5 явление VIII)
Почтмейстер, как и другие высокопоставленные чиновники города N, дает аферисту Хлестакову якобы взаймы 300 рублей (очень крупную сумму). На самом деле чиновники надеются этими взятками задобрить требовательного "ревизора" Хлестакова:
"Хлестаков. А попрошу ка я у этого почтмейстера взаймы! (Вслух.) Какой странный со мною случай: в дороге совершенно издержался. Не можете ли вы мне дать триста рублей взаймы?
Почтмейстер. Почему же? почту за величайшее счастие. Вот с, извольте. От души готов служить." (действие 4 явление IV)
В конце пьесы именно почтмейстер Шпекин разоблачает афериста Хлестакова, когда по традиции распечатывает его письмо другу Тряпичкину в Петербург:
Это был цитатный образ и характеристика почтмейстера в комедии "Ревизор" Гоголя: описание Ивана Кузьмича Шпекина в цитатах.
12 Комментарии
Зачем читать чужие письма? Можно просто общаться с людьми, они охотно рассказывают о многом.)) Но всё-таки отчасти понимаю любопытство почтмейстера.)) Вот только оставлять у себя понравившийся письма не стала бы.)) Хотя..возможны исключения из правил.)) Образ любопытного почтмейстера меня развеселил.
та тут все просто, гоголь собрал в уездном городе "N" все плохое из России вот и получился там такой персонаж.
Внешность Шпекина
Иван Кузьмич Шпекин заботится о своей внешности и стремится к тому, чтобы выглядеть представительно и приятно. На первую встречу с мнимым ревизором он надел мундир и взял с собой шпагу. Он постоянно ходит вытянувшись, как будто стремится вырасти и дорасти до более высокого чина. Внешне он похож на местного пьяницу и у окружающих даже есть подозрения, что Шпекин даже пьет также, как департаментский сторож Михеев.
Личность почтмейстера
Отношение к работе
Шпекин – простодушный и добрый человек. Он смотрит на жизнь как на собрание интересных историй, коллекционирует их и бережно хранит. Иван Кузьмич имеет доступ ко всей информации, которая проходит через почту. Для того времени это был основной источник информации, поступающей в город.
Таким образом, характеристика почтмейстера из Ревизора не является резко отрицательной. Тем не менее, на фоне общего положения в городе, он точно также как и остальные вносит хаос в систему организации городской жизни. Своей наивностью он подрывает всю систему работы своей организации. Получается, что если нет в человеке явного порока, но есть пренебрежение к своим обязанностям, слишком сильная простота и наивность, то не стоит ему брать на себя обязанности руководящей должности, что бы не усугублять ситуацию и не делать из работы личную коллекцию интересных историй.
Характер
Будучи, подобно Ляпкину-Тяпкину, любителем конспирологии, он считает причиной ревизии грядущую войну с Турцией, к которой подталкивают французы. Однако охотно отказывается от своего мнения, не желая спорить. Почтмейстер, вообще, человек миролюбивый и добродушный. Охотно откликаясь на просьбу городничего вскрывать некоторые письма, Иван Кузьмич простодушно признаётся, что постоянно делает это по своей воле. Это явное нарушение служебного долга выглядит почти невинным на фоне взяточничества, в котором погрязло городское чиновничество. Взятки Шпекину вряд ли дают: не такая у него должность. Так что интерес к чужой личной жизни, а также любовь к изящному слогу — видимо, единственный его порок по службе. В сущности, начальник почтового департамента — просто любитель почитать истории из жизни. Особенно такой, которой ему, маленькому чиновнику из уездного городка, жить не суждено. Недаром он оставил у себя и периодически перечитывает красочное описание бала.
Дружески расположенный к окружающим, Иван Кузьмич не скрытничает, не выражается намёками. Это откровенный и прямодушный человек. Он редко напрямую участвует в действии, и автор мало даёт ему случаев для развёрнутого высказывания. Но его редкие монологи всегда избыточно многословны, несколько сбивчивы, искренни, эмоциональны.
Общение с Хлестаковым
Шпекин в финале пьесы
Уже упоминалось, что в финале Шпекин появляется на сцене не в общей толпе, а отдельно, сам по себе. Это объясняется особой функцией, которую персонаж выполняет. Кто из чиновников смог бы так ворваться с уничтожающим городничего письмом в многолюдное сборище и с детской непосредственностью огласить его? Для этого нужна была впечатлительность Ивана Кузьмича, его наивность и эмоциональность. Узнав такую потрясающую новость, герой не в силах утаить её, по-хитрому воспользоваться письмом, чтобы получить от городничего какие-то блага. Он немедленно придаёт текст огласке, даже, видимо, не прочитав до конца. Даже строк, посвящённых ему самому, не зачеркнул.
Вывод
Характеристика образа Ивана Кузьмича Шпекина может пригодиться при написании сочинений и для подготовки урокам литературы.
Читайте также: