Гражданский процесс кратко аудио

Обновлено: 05.07.2024

Кстати, при рассмотрении одного из судебных дел, суд отказал в приобщении аудиозаписи на том основании, что из ее содержания нельзя установить время, место и обстоятельства при которых она производилась! (САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 января 2016 г. N 33-1490/2016). Может быть судья хотел сказать не то, что сказал, но по странному совпадению, и в этом случае аудиозапись оспаривалась вторым участником спора.

Стороне, планирующей представить аудиозапись, следует позаботиться о ее идентификации и качестве:

Курс гражданского процесса, прочитанный Шварцем М.З. бакалаврам Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета в 2015 году. Обратите внимание на то, что формат курса теперь отличается от привычных лекций. Об этом автор рассказывает на первой записи.

Арбитражный процесс 2014/2015

Курс арбитражного процесса, прочитанный Шварцем М.З. бакалаврам Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета в 2014 году.

01 Понятие процессуальной формы и ее характеристики. Аналогия закона и аналогия права. Вопрос о том, можно ли исключить третье лицо из процесса. Исправление судебной ошибки. Непререкаемость процессуальной формы. Санкции в процессе. Пандектная система. Комментарий ст. 222 ГПК (пример системности: учет интересов и истца, и ответчика). Разумный срок судебного разбирательства (ст. 6.1 ГПК). Заявление об ускорении в свете принципа независимости суда. Универсальность процессуальной формы. Понятие гражданского процесса. Методы (типы) регулирования.

02 Права суда одновременно являются его обязанностями. Предписывающе-дозволительные нормы. Различие дозволения и диспозитивности. Метод - императивный. Структура нормы ГПК. Понятие, содержание и предпосылки возникновения гражданских процессуальных отношений. Система гражданского процессуального права как отрасли права. Арбитражное процессуальное право - под отрасль гражданского процесса. Стадии процесса (понятие, стадии). Исполнительное производство. Исчерпывающего и рамочное регулирование. Учение о принципах гражданского процесса. Понятие принципа. Принцип не сводим к его нормативному воплощению. Классификация принципов. Судоустройственныне и судопроизводственные принципы. Вопрос о том, может ли КС РФ рассматривать случаи противоречия нормы отраслевым принципам, а не конституционных. Принцип диспозитивности (продолжение автономии воли в ГК). Формальная диспозитивность. Материальная диспозитивность. Доказательственная диспозитивность и состязательность. Право не свидетельствовать против себя.

05 Процессуальное правопреемство. Может ли в основе определения о процессуальном правопреемстве лежать факт материального права (правомерный). Предрешение вопроса об исходе дела в определении о процессуальном правопреемстве. Сингулярного и универсальное правопреемство. Может ли уступаться право, находящейся в состоянии спора. В основе процессуального правопреемства лежит переход интереса. Уступка интереса к процессу - новая концепция правопреемства. Процесс следует за правом или наоборот. Передача права может считаться состоявшейся только когда она совершена в присутствии суда в процессе. Распорядительная цессия требует включения в свой корпус судебного акта. Вопрос о возможности совершения процессуального правопреемства при ликвидированном цеденте. Размер уступаемого интереса, права. Ответственность цедента за действительность переданного спорного права в условиях состязательности и свободной оценки доказательств. Передача обязанности на стороне ответчика. Комментарий к п. 32 Постановления 10/22. Может ли истец по виндикационному иску продать вещь, которой у него нет (замена истца или правопреемство). Пример: про витраж. Комментарий к ст. 200 ГК: исковая давность течет с момента, когда стало известно, кто ответчик. Правопреемство в праве собственности при купле-продаже (ответственность за качество по внедоговорному иску). Переход или прекращение и возникновение нового права при договоре купли-продажи. Правопреемство не предполагает разрешение спора о праве внутри него (это бесспорная форма). Понятие сторон устарело с усложнением структуры правовых связей (истец - обладатель правомерного защищаемого спорного интереса, а ответчик - нарушителя этого интереса). Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Ответчик по иску третьего лица с самостоятельными требованиями. Третьи лица без самостоятельных требований (влияние на правоотношение или интерес).На какую сторону поставить третье лицо. Имеет ли третье лицо право на компенсацию судебных расходов. Права третьих лиц. Право и дееспособность. Понятие правоспособности (абстрактная предпосылка правообладания). Обладают ли процессуальной правоспособностью субъекты, не правоспособные материально. Процессуальная правоспособность не опирается на материальную, а имеет самостоятельное значения, хотя является продолжением материальной (следует за ней). Комментарий к ч.1 ст. 259 ГПК. Комментарий к ст. 36 ГПК.

08 Прокурор в общественных интересах. Государственные органы в общественных интересах. Представительство в процессе и представительство по гражданскому праву. Имеет ли представитель отношения с судом.

09 Общие и специальные полномочия представителя. Степень процессуальной самостоятельности представителя. Осознаваемые и не осознаваемые, правильно понятые и ложно понятые интересы клиента. Оформление полномочий представителя. Срок доверенности на представление интересов клиента в процессе. Может ли существовать генеральная процессуальная доверенность. Дело Штукатурова. Адвокатская монополия. Квалифицированная юридическая помощь. Основания возникновения представительства. "Правозащитное" представительство. Ответственность представителя. Ответственность представителя. Полномочия представителя как объект судебной защиты.

10 Цель представительства. Количество представителей в процессе. Проблема отсутствия в ГПК процедуры недопустимости участия представителя (отвода представителя). Личность представителя как фактор, влияющий на равноправие в процессе. Ответственность представителя. Расходы на представителя. Что такое разумные расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы в пользу третьего лица. Компетентный суд: подведомственность и подсудность. Виды подведомственности. Споры о подведомственности. Доступность судебной защиты. Виды подсудности. Виды территориальной подсудности. Право на законный суд.

11 Критерии подведомственности. Экономический спор. Предпринимательская и иная экономическая деятельность. Существуют ли интересы у государственных органов как объекты судебной защиты. Комментарий к ст. 27 ГПК РФ (случаи, предусмотренные законом). За подведомственностью стоит идея о специализации судов.

12 Аналогия закона (вексельное производство в АПК). Оспаривание решений иностранных и третейских судов. Правило преимущественной подведомственности. Границы судебной власти (подведомственность снаружи). Подсудность по первой инстанции. Споры о подсудности. Территориальная подсудность. Исключительная подсудность. Предпосылки исключительной подсудности. Вопрос о том, может ли процессуальная форма блокировать реализацию материального содержания.

13 Проблемы договорной подсудности (пророгационное соглашение): 1) проблема фактического равенства при заключении договора присоединения, содержащего условие о подсудности; 2) проблема уступки прав по договору, содержащему условие о подсудности; 3) соотношение оговорки и правил о подведомственности; 4) принцип автономности третейского соглашения. Подсудность нескольких связанных между собою дел. Проблема юридического пуризма (отмена решения по мотиву неподсудности в суде 2 и 3 инстанций: Сутяжник против России). Значение устности как средства влияния на формирование судейского убеждения. Иск. Кто имеет право на подачу иска: концепции иска.

14 Как разграничить абстрактное право на иск, процессуальную правоспособность и право на судебную защиту. Практическая значимость концепций иска. Природа распорядительные прав. Отказ от иска. Нужно ли мотивировать отказ от иска. Отказ от иска или отказ от права. Признание иска. Может ли признание иска иметь правообразующее значение. Отказ от иска с точки зрения ГК РФ. Кауза отказа от иска. Комментарий к ст. 39 ГПК РФ (условие о недопустимости нарушения прав и интересов третьих лиц и законности). Материальные и процессуальные способы защиты. Недопустимость порождения споров мировым соглашением. Природа мирового соглашения (гражданско-правовая/процессуальная сделка). Вопрос о том, можно нуллифицировать юр факты материального права мировым соглашением. Кауза мирового соглашения. Не бывает исков без требования к ответчику. Необходимость различать охраняемое и охраняющее, защищаемое и защищающее.

15 – пропущенная лекция, начинается с предмета судебной деятельности (по нумерации аудиолекций она числится как 15, а в реальности это 16-я, а 16-я – это 17-я и т.д.)

16 Индивидуализация иска (фактическая и юридическая индивидуализация). Правовая неграмотность и предсказуемость процесса. Выбор способа защиты. Исковая давность течет применительно к способу защиты или нарушению права. Профессиональный процесс. Ответственность адвоката. Вопрос о том, удовлетворяется ли иск относительно утверждаемых и доказанных истцом фактов или относительно установленных судом фактов. Вопрос о том, можно ли переквалифицировать способ защиты так, чтобы защитить интерес, о защите которого истец не просил, к тому же на других условиях (как это согласуется с диспозитивностью). Вопрос о том, может ли представитель совершить признание долга, которое прервет давность (сделка (волевое целенаправленное действие) или юридический поступок, порождающий юридические последствия, не зависимо от воли совершавшего).

Впервые в истории процессуального законодательства ГПК 2002 г. ввел в число доказательств аудио- и видеозаписи. Дискуссия по вопросу о необходимости легализации этого средства доказывания велась давно.

Судебная практика сделала шаг навстречу возрастающей потребности в расширении средств доказывания в 1983 г. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. "О применении процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указывалось, что "в случае необходимости судом могут с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исследовать представленные звуко-, видеозаписи".

Это было обусловлено объективными причинами - все более распространенным становилось использование магнитофонов, видеокамер не только с профессиональными целями. В быту и деловых отношениях входило в обыкновение фиксировать различные события с помощью технических средств.

Однако при этом оставалось неясным, к какому средству доказывания следует относить данные записи. В процессуальной литературе неоднократно предпринимались попытки обоснования принадлежности аудио- и видеозаписей то к письменным, то к вещественным доказательствам.

В связи с этим официальное придание им доказательственного статуса явилось событием знаменательным.

Аудиозаписи подпадают под определение фонодокумента, т.е. документа, содержащего звуковую информацию, зафиксированную любой системой звукозаписи.

Видеозаписи - под определение аудиовизуального документа. Аудиовизуальный документ - это документ, содержащий изобразительную и звуковую информацию.

В ГПК не дается определения аудио- и видеозаписей, однако содержится весьма важное предписание относительно того, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК). Принципиальный характер данного требования определяется тем, что особенно в отношении такого рода материалов существует вероятность их получения незаконным путем.

Кроме как уголовно-процессуальным законодательством (ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г.), нигде не устанавливается порядок осуществления аудиозаписей и видеосъемки. Например, аудиозаписи телефонных переговоров, полученные без санкции суда, не могут служить доказательствами в суде по уголовным делам. В гражданском процессуальном законодательстве подобной регламентации нет.

В ГПК установлен процессуальный порядок исследования аудио- и видеозаписей. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

Аудио- или видеозаписи, содержащие сведения личного характера, воспроизводятся и исследуются в открытом судебном заседании только с согласия лиц, к которым эти записи непосредственно относятся. В противном случае назначается закрытое заседание.

В необходимых случаях для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист или назначена экспертиза (ст. 185 ГПК).

Аудио- и видеозаписи согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ не могут иметь заранее установленной силы и приоритета перед другими доказательствами и оцениваются в совокупности с другими доказательствами. Проведение экспертизы аудио- и (или) видеозаписи не обязательно для того, чтобы таковая имела доказательственное значение (Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2004 г. N 83-Г04-22).

Фальсификация доказательств является уголовно наказуемым деянием (ст. 303 УК РФ).

В связи с этим официальное придание им доказательственного статуса явилось событием знаменательным.

Фальсификация доказательств является уголовно наказуемым деянием (ст. 303 УК РФ).

Гражданское право Курс Лекций Общая и Особенная части часть 1

Анатолий Гончаров Гражданское право Курс Лекций Общая и Особенная части часть 1.

Всё гражданское право по быстрому

План лекции: 1. Понятие и признаки ГП. I Часть ГК: 2.Субъекты и объекты ГП. 3. Право собственности. 4.Обязательство, сделка , договор. II Часть ГК: 5.

Шел 1944 год. Каждый день приближал Красную Армию к рубежам Советской страны. Немцы, сопротивляясь, отступали вглубь Европы. Но признавать .

Читайте также: