Германо американские отношения на современном этапе кратко

Обновлено: 05.07.2024

Отношения США с Германией на современном этапе ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

1. АМЕРИКАНО-НЕМЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
- 1. 1. Обострение отношений между США и Европой
- 1. 2. Американо-немецкие разногласия по экономическим вопросам
- 2. 1. Американо-немецкие отношения в контексте иракской войны
- 2. 2. Кризис отношений между США и Германией и попытки его преодоления
Германия, являющаяся непостоянным членом Совбеза, воздержалась вместе с Россией и Китаем, а не проголосовала за. Подобный демарш вызвал в Вашингтоне весьма болезненную реакцию.

На фоне разногласий между Вашингтоном и Берлином наблюдатели обсуждали тему прохладных отношений господина Обамы и госпожи Меркель, которую связывала тесная дружба с предшественником Барака Обамы Джорджем Бушем. Напомним, что канцлер Германии стала одним из немногих зарубежных лидеров, посетивших семейное ранчо Бушей в Техасе.

Между тем программа визита канцлера Меркель в США была призвана не только нейтрализовать негатив, накопившийся в двусторонних отношениях, но и показать, что Барак Обама может дружить с Ангелой Меркель еще теснее, чем Джордж Буш.

Впрочем, главные события саммита происходили во вторник, на который были запланированы совместная пресс-конференция двух лидеров, а также прием в Белом доме и торжественный ужин, который президент Обама дал в честь канцлера Меркель. Ангела Меркель, посещавшая с визитом США уже шестой раз, стала первым европейским лидером, удостоенным такого приема за все время правления Барака Обамы. Кроме того, ужин в честь руководителя Германии в Белом доме не устраивали более 16 лет. До Ангелы Меркель такой чести в 1995 году был удостоен канцлер ФРГ Гельмут Коль.

Ангела Меркель заявила о том, что свой вклад в разрешение конфликта в Ливии Германия осуществляет косвенным образом. Она пообещала поддержку Берлина в восстановлении ливийских государственных структур.

Таким образом, на современном этапе взаимоотношений между США и Германией накопился ряд нерешенных вопросов среди которых планы частичного ухода из Афганистана, ближневосточный процесс, комплекс событий в Африке. Среди мировых финансово-экономических дел — госдолги ряда стран евро да и самих США, отношения с пороговыми странами. В конкуренции с ними, по мнению Берлина, важны скоординированные подходы двух таких экономик, как немецкая и американская.

По всей видимости, Германия в вопросах безопасности перестает быть клиентом США. Сегодня Берлин располагает гораздо более широкими возможностями, но действует часто в зависимости от обстоятельств, без какого-либо стратегического плана. Это, правда, не повышает нашей надежности. Но, с другой стороны, Германия не собирается идти собственным путем. Слишком уж глубоко она интегрирована в трансатлантические структуры.

Германо-американские отношения были и остаются одним из приоритетных факторов трансатлантического союзничества. Тем более что ФРГ остается главной базой вооруженных сил США в Европе. Вместе с тем Вашингтон уже не в состоянии наказывать или игнорировать немцев, как в случае с Ираком, за самостоятельную позицию, отличающуюся от американской. Растущий вес и роль Германии в Европе (особенно в ЕС), ее активное участие в ООН, работе по урегулированию опасных международных ситуаций, развитию стратегического партнерства с Россией — со всем этим не могут не считаться в Вашингтоне. В определенном смысле это подтверждается и вручением канцлерин Ангеле Меркель американской медали. Таким образом, основное внимание в трансатлантических отношениях должно быть направлено на решение серьезных проблем современности и ближайшего будущего

Баталов Э., Носов М. Америка, Европа, Россия в трансатлантическом пространстве / УРАН. Ин-т Европы. — М., 2009. — 139 с.

Гамзалов С. Проблемы внешней политики ФРГ на современном этапе и перспективы развития // Право и политика. — 2008. — № 5. — С. 1160−1165.

Гусаров Ю. Германия, НАТО и война в Ираке // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. — 2003. — № 9. — С. 12−14.

Семенов О. Эволюция оборонной политики ФРГ и проблема безопасности ЕС в конце ХХ — начале XXI века // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского . — 2008. — № 1. — С. 185−189.

Сизов В. Фактор силы в политике США // Международные процессы. -2009. — Т.

Синдеев А. Двусторонние отношения США и ФРГ: из прошлого в будущее // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2010. — № 12. — С. 73−82.

Судаков С. Прагматизм во внешней политике США // Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США. — М., 2010. — С. 328−339.

ФРГ-США: основа для восстановления отношений заложена //

B rzezinski Z. F rom hope to audacity: appraising Obama’s foreign policy // Foreign affairs. — N.Y.,

2010. — V ol. 89. — N

Larrabee F. Obama’s foreign policy: Opportunities and challenges // Insight Turkey. — Ankara, 2009. — Vol.

M erkel as a world star // Economist. — L., 2006. — V ol. 381.

Naravne V. Europe’s dilemmas // Frontline. — Hyderabad, 2002. — Vol.

19. — N19. — P. 54−56.

Баталов Э., Носов, М. Америка, Европа, Россия в трансатлантическом пространстве / УРАН. Ин-т Европы. — М., 2009. — С. 43.

Синдеев А. Двусторонние отношения США и ФРГ: из прошлого в будущее // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2010. — № 12. — С. 73.

Судаков С. Прагматизм во внешней политике США // Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США. — М., 2010. — С. 328.

ФРГ-США: основа для восстановления отношений заложена //

Гамзалов С. Проблемы внешней политики ФРГ на современном этапе и перспективы развития // Право и политика. — 2008. — № 5. — С. 1160.

Larrabee F. Obama’s foreign policy: Opportunities and challenges // Insight Turkey. — Ankara, 2009. — Vol.

Синдеев А. Двусторонние отношения США и ФРГ: из прошлого в будущее // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2010. — № 12. — С. 75.

Синдеев А. Двусторонние отношения США и ФРГ: из прошлого в будущее // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2010. — № 12. — С. 76.

Синдеев А. Двусторонние отношения США и ФРГ: из прошлого в будущее // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2010. — № 12. — С. 77.

Судаков С. Прагматизм во внешней политике США // Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США. — М., 2010. — С. 329.

Баталов Э., Носов, М. Америка, Европа, Россия в трансатлантическом пространстве / УРАН. Ин-т Европы. — М., 2009. — С. 65.

Семенов О. Эволюция оборонной политики ФРГ и проблема безопасности ЕС в конце ХХ — начале XXI века // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского . — 2008. — № 1. — С. 186.

Гусаров Ю. Германия, НАТО и война в Ираке // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. — 2003. — № 9. — С. 12.

Larrabee F. Obama’s foreign policy: Opportunities and challenges // Insight Turkey. — Ankara, 2009. — Vol.

Синдеев А. Двусторонние отношения США и ФРГ: из прошлого в будущее // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2010. — № 12. — С. 75.

Сизов В. Фактор силы в политике США // Международные процессы. -2009. — Т.

ФРГ-США: основа для восстановления отношений заложена //

ФРГ-США: основа для восстановления отношений заложена //

B rzezinski, Z. F rom hope to audacity: appraising Obama’s foreign policy // Foreign affairs. — N.Y., 2010. — V ol.

Судаков С. Прагматизм во внешней политике США // Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США. — М., 2010. — С. 331.

Сизов В. Фактор силы в политике США // Международные процессы. -2009. — Т.

Синдеев А. Двусторонние отношения США и ФРГ: из прошлого в будущее // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2010. — № 12. — С. 77.

Баталов Э., Носов, М. Америка, Европа, Россия в трансатлантическом пространстве / УРАН. Ин-т Европы. — М., 2009. — С. 66.

Семенов О. Эволюция оборонной политики ФРГ и проблема безопасности ЕС в конце ХХ — начале XXI века // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского . — 2008. — № 1. — С. 187.

Сизов В. Фактор силы в политике США // Международные процессы. -2009. — Т.

Судаков С. Прагматизм во внешней политике США // Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США. — М., 2010. — С. 332.

Larrabee F. Obama’s foreign policy: Opportunities and challenges // Insight Turkey. — Ankara, 2009. — Vol.

Отношения Германии и США были ядром западного сообщества. Именно их трансформация будет основным признаком наступления новой эпохи

Но это было давно. Русские с тех пор перестали представлять прежнюю экзистенциальную угрозу. Американцы занялись другими делами. А вместе с вопросом о будущем немцев встает и более масштабный — что такое Запад на новом историческом этапе. И чего от него ждать России.

Призрак германского вопроса

Дональд Трамп объявил о намерении вывести почти треть контингента американских военных из ФРГ. Сообщая об этом, он упрекнул Германию в вечно просроченных платежах в натовскую казну и паразитировании на зонтике безопасности США. А заодно в том, что американцы тратят кучу денег, чтобы защитить немцев от России, а те отдают Москве огромные деньги за газ. Если решение будет реализовано (пока военные утверждают, что не получали приказа), из 34,5 тысячи военнослужащих на немецкой земле останется 25 тысяч.

Перепалка пришлась на период, когда поляризация в Соединенных Штатах приближается по накалу к атмосфере гражданской войны. Ее можно было бы списать на особенности момента и специфику действующего президента. Однако за полемикой стоит более глубокий вопрос, ответа на который не появится, даже если Трамп покинет Белый дом в январе 2021 года. В чем смысл существования трансатлантического сообщества, стержнем которого всегда являлись незыблемые отношения Соединенных Штатов и (Западной) Германии?

Разделенная Германия была центром и квинтэссенцией холодной войны. К ее окончанию на германской земле было расквартировано более 200 тысяч американских и порядка полумиллиона советских военных. Российский контингент покинул страну в конце лета 1994 года, американский поэтапно сокращался до нынешнего количества. Несмотря на декларации о невероятной успешности и эффективности НАТО, задачи альянса после окончания противостояния с СССР так никогда и не обрели чеканной четкости формулы лорда Исмея. Россия на 25 лет (до 2014 года) ушла в тень в качестве военной угрозы, интерес США к Европе падал по мере их переориентации на Азию.

Кого защищать?

Сегодняшняя дискуссия, которая усилиями Трампа свелась к чистому меркантилизму, на самом деле представляет собой сущностный спор — каковы приоритеты и цели политики Запада в мире после глобализации образца конца ХХ — начала XXI века. Аргументация тех в США, кто отвергает идею Трампа о сокращении контингента, апеллирует к модели американской гегемонии (лидерства), сложившейся сначала в рамках Запада, а потом распространившейся на весь мир. И в этой логике (как ее ни излагай — в ценностно-идеологических или геополитических категориях) заметное военное присутствие в Европе принципиально.

Однако как раз эта модель и находится в кризисе, не находя прежнего отклика среди населения Соединенных Штатов. Появление изоляционистски настроенного Трампа в Белом доме — продукт этих изменившихся настроений. А за время его президентства в мире уже напроисходило столько, что даже убежденные глобалисты признают необходимость отойти на заранее подготовленные позиции.

Нынешняя администрация видит в качестве приоритета не доминирование как таковое, а реализацию национальных интересов США в противостоянии с крупными соперниками, основным из которых является Китай. С этой позиции все аргументы в пользу тесного взаимодействия с Европой если не теряют смысл, то становятся обусловленными, о чем все время и твердят Трамп с единомышленниками. Иными словами, Европа (прежде всего Германия) должна доказать, что услуги безопасности, которые ей предоставляют Соединенные Штаты, окупаются — финансово или другим способом.

Противоречиям с США из-за поставок сибирского газа в Европу уже полвека. В начале 1980-х годов они достигли кульминации, когда администрация Рейгана ввела санкции против европейских поставщиков оборудования для газопровода Уренгой — Помары — Ужгород. Однако страны ЕЭС, и прежде всего ФРГ (канцлером был Гельмут Шмидт) уперлись и добились своего, хотя отношения СССР и Запада после вторжения в Афганистан переживали крайне острую фазу. Это было возможно тогда и маловероятно теперь, потому что в ту пору Соединенные Штаты и Западная Европы были спаяны общим пониманием угроз безопасности, идеологией и задачами развития. В этих жестко закрепленных рамках получалось согласовать не обязательно совпадающие частные интересы, поскольку не возникало сомнений о единстве интересов общих. Теперь же они возникают все чаще. А если общих основополагающих интересов нет, то США и Германия оказываются просто конкурентами по многим направлениям. О чем не устает повторять Трамп.

Дискуссия принимает почти анекдотический вид. Американский президент критикует Германию за то, что Соединенные Штаты защищают ее от России, но ничего взамен не получают, а немецкие дипломаты отвечают, что войска вовсе не Германию от России защищают, а охраняют трансатлантическую безопасность (интересно, от кого) и проецируют силу США в Азию и Африку.

Официальные лица в Берлине (спецпредставитель по трансатлантическим связям и министр иностранных дел) предупреждают о тяжелых последствиях решения о выводе части контингента для двусторонних отношений. Хотя не вполне понятно, а что же такого страшного произойдет из-за убытия девяти с половиной тысячи военных, если их пребывание не связано с конкретными вызовами безопасности Германии.

Ловушка прошлого

Сейчас Германия перед лицом тройного вызова: кризис модели европейской интеграции, упадок отношений с Соединенными Штатами и внутриполитические сдвиги, связанные с износом партийной системы. То есть поплыла вся политическая рамка, в которой страна развивалась с середины прошлого века. Но возвращаться ей некуда — до этой системы была национальная катастрофа.

Шансов на последнее, правда, мало. В Европе, конечно, рассчитывают на проигрыш Трампа, ожидая от демократической администрации более привычной атлантической линии. И форма, скорее всего, действительно изменится, однако содержание международной политики обратно не вернется. Тем более этого не произойдет, если останется республиканская администрация.

То, что именно американо-германские отношения оказались сейчас в центре напряженного внимания, символично и закономерно. Они были ядром западного сообщества, которое после Второй мировой войны впервые в истории оказалось политически и институционально формализовано. И именно их трансформация будет основным признаком наступления новой эпохи.

Немцы и американцы очень по-разному оценивают состояние отношений между своими странами. Но в том, что касается связей с Россией, они единодушны: приоритетными их считает только четверть опрошенных.

Оптимизм в США, пессимизм в Германии. Так можно описать результаты опубликованного 26 ноября исследования американского социологического института Pew Research Center о состоянии отношений между этими двумя странами. Три четверти американцев (75%) считают эти отношения хорошими, а две трети немцев (64%) - плохими. В прошлом году пессимистов в Германии было еще больше - 73%.

И немцы, и американцы считают, что их страны связаны узами особого партнерства, но при этом внешнеполитические приоритеты у них разные. Так, 36% опрошенных в США называют главным партнером Америки Великобританию. Затем идут Китай, Канада и Израиль. Германия - только на пятом месте. Немцы называют важнейшим партнером Германии Францию, но уже на втором месте для них, причем, с небольшим отрывом - Соединенные Штаты. Для 42% опрошенных в ФРГ США - важнейший союзник.

Что думают в США и ФРГ об отношениях с Россией

Все более заметную роль на мировой арене стала играть Россия. И в Украине, и в Сирии Москва не брезгует применением силы, отстаивая свои внешнеполитические интересы. Замечают растущее российское присутствие на мировой арене и в США, и в Германии.

Президент Трамп и канцлер Меркель на саммите G7 в Биаррице, август 2019 года

Так, 61% американцев хоть и называют хорошие отношения с Германией более важными, чем с Россией, но более четверти (26%) придерживаются все-таки противоположного мнения. Более важными хорошие отношения с Россией считают и практически столько же немцев (25%), но доля тех, кто важнейшим партнером называет США, - только 39%.

По-разному оценивают респонденты по обе стороны Атлантики присутствие войск США в Германии. 56% американцев придают ему большое значение для обеспечения национальной безопасности, только 5% не видят в этом особого смысла. В Германии ситуация обратная. Только 15% уверены, что американские базы повышают безопасность их родины, подавляющее же большинство (почти 70%) считают их роль непринципиальной, а 15% - даже контрпродуктивной.

Какой должна быть роль Германии на мировой арене?

Непринципиальный вопрос

Конвой армии США на шоссе в Германии

При этом, по его словам, американские войска, будучи частью общенатовского сдерживающего потенциала, оказывают на сферу безопасности косвенный эффект, который в целом не зависит от того, в какой стране находятся военные.

Президент Польши Анджей Дуда и президент США Дональд Трамп на совместной пресс-конференции на лужайке перед Белым домом

Источники медиагруппы Funke в немецких и американских правительственных кругах сообщили, что на этой неделе в Вашингтон прибудет команда переговорщиков от канцлера ФРГ Ангелы Меркель во главе с её внешнеполитическим советником Яном Хеккером и экономическим советником Ларс-Хендриком Реллером, которые проведут переговоры с советником президента США по национальной безопасности Джейком Салливаном и торговым представителем США Кэтрин Тай. МИД Германии во время визита будет представлять статс-секретарь ведомства Антье Лендертсе.

- Александр, какие вопросы будет обсуждать немецкая делегация со своими американскими коллегами?

— Байден прилетает в Европу через 2 недели не для встречи с европейцами, на что надеялась Германия, а только с Путиным. Это вызывает шок в немецких элитах — как это так?!

Возникает в таком случае вопрос: а в каком состоянии находятся трансатлантические отношения и двухсторонние немецко-американские отношения? Германия, лидер Европейского союза, до сих пор не понимает, какую трансатлантическую линию взял Байден, будет ли он создавать союз демократических стран против авторитарных лидеров нашей планеты. Или он идет на примирение с Россией, пойдет на ужесточение курса в отношении Китая?

Германия же не хочет ужесточения курса в отношении Китая. В общем, немцы будут прояснять вопрос, какие цели ставит перед собой Байден.

Также есть вопрос и с реформированием НАТО. Следует также прекратить торговые войны, которые начинал еще Трамп.

В целом визит будет дружелюбным, потому что преграды уходят из германо-американских отношений.

— Нет, это не главная тема. Это в России только кажется, что все только об этом и говорят. На самом деле есть очень серьезные торговые споры между Германией и США. Есть очень серьезная глобальная повестка дня. Я о ней сказал выше.

— В СМИ попала информация, что датские спецслужбы разрешали американской АНБ прослушивать Меркель. Это ухудшит германо-американские отношения или все будет спущено на тормозах?

— Будет спущено на тормозах. Ничего в этом нового нет. Шок был тогда — 7 лет назад, когда только узнали об этой слежке. Меркель все это простила американцам. Это было еще при Обаме, а не при Байдене. Осадок остался, но европейцы привыкли к тому, что американцы их прослушивают и уже не возмущаются.

Какие-то оппозиционные партии тут будут шуметь, но правительство будет отвечать: а что делать? Американцы ведь отвечают за европейскую безопасность. Некрасиво, что американцы не доверяют своим союзникам, но немцы надеются, что этой прослушки уже нет.

Читайте также:

Германо американские отношения на современном этапе кратко

Отношения США с Германией на современном этапе ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Призрак германского вопроса

Кого защищать?

Ловушка прошлого

Непринципиальный вопрос