Федеральные показатели по рейтингу школ

Обновлено: 06.07.2024

Ознакомиться с полным перечнем можно ниже. Представлены 2 списка:

2 комментария к “Рейтинг Топ-500 лучших школ России”

К сожалению данный рейтинг не объективный и это не претензия к его составителям, т.к. они просто не могут знать те подводные камни которые скрываются под теми высокими балами. Я могу рассказать, как делает себе рейтинг 92 гимназия г. Краснодара, на своем опыте. После 9 класса из четырех девятых классов формируют только два 10 класса, т.е. 50% учеников в гимназию после 9 класса просто не берут. Т.е. гимназия в 10 класс отбирает только самых лучших, а остальные идут в другие школы. Приведу аналогию с больницей: это как если бы больница лечила людей из 4 палат и после 9 недель лечения оставила у себя на лечении, только тех, кто или идет на поправку или уже почти здоров, а остальных, тех кого не могла вылечить отправила бы на лечение в другую больницу. Конечно показатели бы это больницы по количеству вылечившихся были хорошие. Так и со школой.

Отбирают тех, кто способен осилить программу, кто хочет и может ,это правильно! Не хочешь ,не можешь-освободи место тем, у кого есть желание !

Рейтинговое агентство RAEX (РАЭКС-Аналитика) во второй раз публикует списки лучших школ по каждому федеральному округу. В отличие от рейтингов по конкурентоспособности, данные рейтинги рассчитаны без поправки на масштаб выпуска – в рейтингах представлены школы, которые готовят наибольшее количество выпускников для лучших вузов России.

Все лидеры федеральных округов удержали свои позиции. На Дальнем Востоке первенствовал Якутский Республиканский лицей-интернат, среди школ Поволжья первое место занял Казанский лицей № 131, на Северо-Западе самый ощутимый вклад в подготовку студентов для лучших вузов внёс Санкт-Петербургский Президентский физико-математический лицей № 239. На Северном Кавказе победителем стал Лицей № 2 г. Нальчика, лучшими школами Сибири и Урала стали Специализированные учебно-научные центры при вузах – НГУ и УрФУ. В Центральной России победу одержал Брянский городской лицей № 1 имени А.С. Пушкина (школы Москвы не рассматривались при составлении данного рейтинга), а в Южном федеральном округе на первой строчке расположился Лицей № 4 (ТМОЛ), расположенный в Таганроге.

Исследование школ проводится агентством с 2015 года и базируется на эксклюзивных данных от вузов об итогах приемных кампаний. При составлении рейтингов 2020 года была обработана информация о поступлении в университеты порядка 190 тысяч выпускников более чем 18 тысяч российских школ. Данные были получены от всех участников топ-50 рейтинга вузов России RAEX, за исключением РУДН и МПГУ.
Для определения рейтингового балла школы количество поступивших выпускников умножалось на весовой коэффициент вуза, а также на весовой коэффициент, отражающий основание для зачисления абитуриента в вуз (на бюджетной основе по общему конкурсу, на платной основе или без вступительных испытаний по результатам олимпиад).

Рособрнадзор удивил многих сенсационной новостью: впервые за 17 лет существования ведомства они вместе с Федеральным институтом оценки качества образования составили рейтинг российских регионов по качеству школьного образования. Все 85 субъектов Российской Федерации прошли оценку по 12 критериям и были внесены в список, помеченный четырьмя цветами - зелёным, салатовым, красным и бордовым.

Презентовал свежий рейтинг глава Рособрнадзора Анзор Музаев на часовой пресс-конференции в агентстве ТАСС.

А что за критерии оценивания? Как вообще можно сравнивать разные регионы с разным финансированием из центра?

Такой фактор, как "финансирование региона" в рейтинг не заложен. Список регионов по качеству школьного образования формировался путём начисления баллов каждому субъекту РФ по 12 критериям.

Все эти 12 критериев сгруппированы в три основные показателям:

Результаты обучения школьников оценивались в баллах на основании статистики ЕГЭ, ОГЭ и ВПР 2019 года.

Практикоориентированность приносила баллы, если школы региона активно использовали лабораторное и компьютерное оборудование ( в том числе и на экзаменах). Кроме того, при расчёте уровня практикоориентированности учитывалась статистика поступления выпускников школ региона в учреждения СПО и вузы.

Третий показатель отражает эффективность работы региональных образовательных чиновников: как они справляются с методической помощью отстающим школам, занимаются ли профориентацией и социализацией школьников, поддерживают ли талантливых детей, объективно ли школы их региона проводят и оценивают ОГЭ, ЕГЭ и ВПР и т.д.

Подробнее со всеми 12 критериями можно ознакомиться здесь.

И кто же занял первое место в общем списке? Опять Москва впереди планеты?

Нет, сенсацией стал тот факт, что лидером рейтинга оказался Санкт-Петербург. Правда, отрыв Питера от Москвы оценивается в одну десятую балла.

Подходим к самому интересному. Как мы уже анонсировали ранее, все 85 регионов были оценены по 100 балльной шкале, а затем распределены по четырём зонам. Рейтинг можно посмотреть и в формате списка, и в формате карты.

На первом месте Санкт-Петербург, набравший 92,1 балла из 100, а на последнем - Ингушетия, не набравшая даже 10 баллов (7,8).

Кстати, помимо общего сводного рейтинга на сайте ФИС-ОКО можно увидеть и отдельно сформированные рейтинги регионов по каждому из критериев. Вот так выглядит общая картина качества образования в регионах РФ.

Отдельно надо отметить, что на пресс-конференции глава Рособрнадзора сказал, что в зоне риска в основном находятся только регионы из "бордовой зоны". С регионами, попавшими в зеленую, салатовую и красную, всё более или менее в порядке.

"Зеленая зона" (5 регионов):

1 место - Санкт-Петербург (92,1)

2 место - Москва (92,0)

4 место - Калининградская область (76,5)

5 место - Ярославская область (76,2)

8 место - Свердловская область (68,9)

"Салатовая зона" (48 регионов):

3 место - Ленинградская обл. (77,1)

6 место - Тамбовская обл. (73,5)

7 место - Удмуртская Республика (71,0)

9 место - Пермский край (68,5)

10 место - Мурманская обл. (67,6)

11 место - Самарская обл. (67,4)

12 место - Пензенская обл. (66,3)

13 место - Республика Коми (65,6)

14 место - Московская обл. (65,3)

15 место - Нижегородская обл. (65,1)

16 место - Челябинская обл. (64,9)

17 место - Архангельская обл. (64,6)

18 место - Вологодская обл. (63,1)

19 место - Республика Карелия (62,5)

19 место - Кировская обл. (62,5)

21 место - Томская обл. (61,8)

22 место - Республика Татарстан (60,9)

23 место - Алтайский край (60,0)

23 место - Новгородская обл. (60,0)

25 место - Ставропольский край (59,7)

26 место - Калужская обл. (59,0)

26 место - Смоленская обл. (59,0)

28 место - Ивановская обл. (58,9)

29 место - Рязанская обл. (58,4)

30 место - Хабаровский край (58,0)

31 место - Новосибирская обл. (56,6)

32 место - Краснодарский край (55,0)

33 место - Ханты-Мансийский авт. округ - Югра (54,2)

34 место - Чувашская Республика (53,4)

35 место - Липецкая обл. (53,0)

36 место - Псковская обл. (52,1)

37 место - Орловская обл. (51,7)

38 место - Республика Мордовия (51,6)

38 место - Ямало-Ненецкий авт. округ (51,6)

40 место - Республика Марий Эл (51,5)

41 место - Красноярский край (51,3)

42 место - Республика Хакасия (51,1)

43 место - Костромская обл. (50,9)

45 место - Приморский край (50,4)

46 место - Иркутская обл. (49,9)

46 место - Омская обл. (49,9)

50 место - Ульяновская обл. (48,7)

51 место - Владимирская обл. (47,7)

55 место - Республика Башкортостан (44,9)

62 место - Магаданская обл. (42,1)

63 место - Тюменская обл. (42,0)

64 место - Тульская обл. (41,9)

66 место - Курганская обл. (41,0)

"Красная зона" (28 регионов):

44 место - г. Севастополь (50,7)

48 место - Кемеровская обл. (49,7)

49 место - Республика Саха (Якутия) (49,6)

52 место - Оренбургская обл. (46,9)

53 место - Курская обл. (45,8)

54 место - Воронежская обл. (45,7)

56 место - Астраханская обл. (44,4)

57 место - Камчатский край (43,6)

57 место - Ростовская обл. (43,6)

59 место - Саратовская обл. (43,0)

60 место - Тверская обл. (42,8)

61 место - Ненецкий авт. округ (42,2)

65 место - Республика Адыгея (41,8)

67 место - Сахалинская обл. (37,0)

68 место - Амурская обл. (36,3)

69 место - Белгородская обл. (35,3)

69 место - Брянская обл. (35,3)

71 место - Республика Крым (35,2)

72 место - Республика Алтай (34,8)

73 место - Волгоградская обл. (33,9)

74 место - Еврейская авт. обл. (29,7)

75 место - Республика Северная Осетия-Алания (29,0)

76 место - Республика Бурятия

77 место - Чукотский авт. округ (24,7)

79 место - Республика Тыва (19,6)

80 место - Забайкальский край (19,4)

81 место - Кабардино-Балкарская Республика (15,5)

82 место - Карачаево-Черкесская Республика (13,7)

"Бордовая зона" (4 региона):

78 место - Республика Калмыкия (22,0)

82 место - Чеченская Республика (13,7)

84 место - Республика Дагестан (10,6)

85 место - Республика Ингушетия (7,8)

И что дальше? Слабые регионы будут наказывать?

Это очень правильный и важный вопрос. Ему, правда, в пресс-конференции уделено лишь 5 минут от общего времени мероприятия. Рособрнадзор уверяет, что наказывать никого не будут. С регионами-аутсайдерами будут работать. Со слов Анзора Музаева, уже сформированы дорожные карты, будет оказана поддержка в формате методических рекомендаций, и вообще с регионами из "бордовой зоны" с осени ведётся активная работа.

Как часто рейтинг будет обновляться?

Рейтинг качества школьного образования будет постоянно меняться. Сегодня в него внесены статистические показатели 2019 года. Цифры коронавирусного 2020 года решили не учитывать, хотя ВПР осенью всё-таки провели. Ближайшая дата обновления рейтинга запланирована на сентябрь 2021 года, когда будет доступна статистика ОГЭ и ЕГЭ 2021 года.

Ежегодно мы публикуем результаты рейтинга самых успешных школ страны от агентства RAEX (Эксперт РА). Скажем прямо, мы не в восторге от используемой методики, поскольку рейтинг получается однобокий и не слишком достоверный. Но… другого-то нет! Так что изучаем то, что есть!

” Справка: RAEX (Эксперт РА)– крупнейшее в России рейтинговое агентство c 20-летней историей. RAEX (Эксперт РА) - лидер в области рейтингования, а также исследовательско-коммуникационной деятельности. Следует отметить, что основная сфера деятельности агентства – экономическая оценка.

Рейтинг новый – проблемы старые

Еще в прошлом году мы подробно разобрали проблемы, заложенные в методике исследований агентства RAEX. Кратко напомним их суть.

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)

Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения РФ

Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова Министерства здравоохранения РФ

При выборе лучших вузов (а значит, и лучших школ) есть существенный перекос в пользу образовательных учреждений, специализирующихся в области точных и естественных наук. Вузы, готовящие филологов, переводчиков, архитекторов, дизайнеров и т.п., в явном меньшинстве. Соответственно и сильные школы аналогичной специализации тоже оказались за бортом рейтинга.

Причина такого странного решения – источники информации: это приемные комиссии вузов. Сообщить, сколько выпускников из той или иной школы стали студентами, они могут, а вот сколько всего было выпускников в их школах – они и сами не знают. А составители и не выясняют.

” Что ж, теперь, когда вы знаете о проблемах, с которыми столкнулись составители рейтинга, и о том, как они пытались их преодолеть, вернемся непосредственно к результатам исследования.

Рейтинг лучших школ России по конкурентоспособности выпускников

Школы из топ-100 рейтинга по конкурентоспособности выпускников успешно отстаивают статус элитных образовательных учреждений: 72% их выпускников поступили в ведущие вузы России (по итогам рейтинга 2018 года – 65%). При этом две трети из них учатся бесплатно, а 17% и вовсе зачислены без вступительных испытаний по результатам олимпиад школьников.

” Всего была обработана информация о 150 тысяч выпускников более чем 16 тысяч российских школ.

Для определения результата школы количество поступивших выпускников умножалось на весовой коэффициент вуза, а также на весовой коэффициент, отражающий основание для зачисления абитуриента в вуз. Полученная сумма делилась на количество выпускников школы за два последних года.

Для расчета коэффициентов вуза использовался средний балл ЕГЭ студентов, принятых на обучение по программам бакалавриата и специалитета, по всем формам обучения (опубликованный в мониторинге Минобрнауки 2018 года): чем он был выше, тем более высокий коэффициент присваивался учреждению. МГУ им. Ломоносова был присвоен наивысший коэффициент, поскольку вуз сохранил дополнительные испытания для поступления абитуриентов. В итоге 34 вузам были присвоены коэффициенты от 1 до 0,62.

Кроме того, учитывалось, на каком основании выпускник школы был зачислен в вуз: на бюджетной основе, на платной основе или без вступительных испытаний по результатам участия в олимпиадах. Для определения позиции школы в рейтинге наибольший вес (1,33) имел показатель количества олимпиадников. Поступившим в вуз на бюджетные места придан вес 1,00, поступившим по конкурсу на платной основе придан наименьший вес – 0,66.

” Рейтинг закономерно москвоцентричен: поскольку большинство сильнейших вузов России расположены в Москве, школ из столичного региона в рейтинге больше остальных – 54 из 100 (в прошлом году – 43 из 100).

Всего в списке ста лучших школ представлены учебные заведения из 24 регионов страны. При этом из Санкт-Петербурга - 8 школ, из республика Татарстан - 5 школ. Новосибирская, Свердловская области, а также из республики Удмуртия – на почетном четвертом месте, по три школы из этих регионов вошли в топ-100.

Поступление в престижный университет даёт молодежи возможность переехать в более благополучный регион. Было проанализировано, насколько активно этой возможностью пользуются выпускники школ и какие города пользуются у них наибольшей популярностью.

” Результаты исследования образовательной мобильности поступающих в вузы оказались несколько неожиданными: Санкт-Петербург за явным преимуществом опередил Москву по доле абитуриентов из регионов. 60,9% первокурсников ведущих Санкт-Петербургских университетов приехали учиться из других субъектов РФ, в то время как в лучших столичных вузах процент региональных студентов едва превысил треть (35,9%).

Читайте также: