Эволюционное развитие юридических понятий и их закрепление в праве кратко

Обновлено: 04.07.2024

Специфика юридического языка и терминологии. Юридические понятия и категории, их научные определения. Общая и специальная правовая терминология. Классификация юридических терминов. Эволюционное развитие юридических понятий и их закрепление в праве.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 07.05.2015
Размер файла 32,1 K

Соглашение об использовании материалов сайта

Просим использовать работы, опубликованные на сайте, исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Раскрытие сущности юридических понятий, категорий и основных терминов. Определение специфических особенностей юридического языка. Рассмотрения самого процесса формирования юридических понятий, их законодательного закрепление в современном праве.

курсовая работа [46,7 K], добавлен 10.05.2015

В работе рассматривается тема латинского языка и латинской юридической терминологии. Обзор развития латинского языка, памятники литературы и их авторы. Часть работы содержит перечень латинских юридических терминов с переводом и объяснением их значения.

контрольная работа [28,6 K], добавлен 16.01.2009

Понятие терминологии и терминосистемы. Заимствование как копирование (неполное и неточное) слова или выражения одного языка в другой. Значение, примеры и категории заимствований. Юридическая терминология в латинском языке. Этимология терминов права.

курсовая работа [36,9 K], добавлен 27.02.2015

Понятие юридических фактов в гражданском праве. Функции юридических фактов. История представлений о юридических фактах. Виды юридических фактов и их классификация в гражданском праве. Юридические факты – действия, события. Комбинации юридических фактов.

дипломная работа [93,5 K], добавлен 24.07.2010

Сущность юридических терминов и их разновидности. Синонимические аспекты формирования юридической терминологии, требования к использованию синонимов. Применение в законотворческой деятельности просторечной и жаргонной лексики и правила их использования.

реферат [25,0 K], добавлен 11.01.2012

Понятие юридического факта. Функции юридических фактов. Классификация юридических фактов. Сложные юридические факты. Фактические составы. Установление и доказывание юридических фактов. Фиксация и удостоверение юридических фактов.

курсовая работа [31,5 K], добавлен 12.05.2007

Общая характеристика юридических лиц. Понятие и признаки юридического лица. Классификация юридических лиц. Теории юридических лиц. Правовые основы деятельности юридических лиц в современном российском праве. Создание и реорганизация юридического лица.

Важнейшую роль во всякой науке, и в пер­вую очередь в юридической, играют поня­тия и категории, выступающие основой методов познания, хотя сами по себе и не являющиеся самостоятельным методом научного познания.

Зарождение и первоначальное разви­тие систем российского права относятся к далекой древности. Сход­ство религиозных верований, политиче­ского устройства, уголовных, гражданских и процессуальных институтов, наблюдае­мое у всех славянских народов в первые столетия их исторической жизни, и мно­жество терминов, означающих до нашего времени в славянских языках одинаковые религиозные, политические и юридиче­ские понятия, учреждения и отношения, доказывают, что в существующих чертах своих система права славяноруссов язы­ческой эпохи сложилась уже во время гео­графического и этнографического един­ства славянских народов в общей их пра­родине.

Последующее формирование российской юридической терминологической сис­темы можно представить в виде нескольких направлений:

1) внедрение в российский юридиче­ский язык понятий и терминов из различ­ных отраслей знаний и областей жизнеде­ятельности общества;

3) заимствование из других языков по­нятий и терминов — формирование ино­язычного терминологического пласта рос­сийского законодательства.

Понятийно-категори­альный аппарат теории государства и пра­ва можно определить как систему обще­научных (философских, социологических, психологических, политологических и др.) и частнонаучных (специальных) категорий и понятий, образующих главный и исход­ный компонент познавательного инстру­ментария юридической науки в целом.

Значительный вклад в развитие юриди­ческого языка внесла правовая культура Древнего Рима. Многие формулы и терми­ны римского права и сегодня являются практической принадлежностью культурно­го оборота и широко используются в юри­дической и общей литературе. Латинизмы вместе с обозначаемыми ими понятиями или прямо вошли в русский язык (адвокат, администрация, версия, милиция и др.), или прошли через посредство французско­го (магистратура, министр) и итальянско­го языков (валюта, контрабанда, мафия). Другим важным источником формирования юридической терминологии является искон­ная лексика русского языка.

Знамением времени бурного развития законодательства в России является умно­жение не только собственно понятий, но и категорий науки — общих фундаменталь­ных понятий. Правовые категории – общие, предельно широкие, фундаментальньные правовые понятия. Они представляют собой результат обобщения су­ществующих юридических понятий.

Понятия, как и юриди­ческий язык в целом, есть основа не толь­ко обучения специалиста и результирую­щее познание, но и основа его воспитания как профессионала.

В юридической науке широко применя­ется логическая операция, называемая оп­ределением, или дефиницией. Дефиниция — это краткое логическое определение какого-либо понятия, содер­жащее наиболее существенные, качествен­ные признаки предмета или явления. В обществе дефиниции всегда разработаны настолько, насколько высоко правовое со­знание и высококачественна его правовая культура. Дефинициями широко пользует­ся не только юридическая наука, но и за­конодательство. Применительно к законо­дательному акту этот вид текста должен адекватно раскрывать содержание того или иного понятия, называть его родовые и (или) видовые признаки, включать характе­ристики в сжатой и обобщающей форме.

Юридические дефиниции позволяют обеспечивать единообразное толкование и применение закона на всей территории го­сударства, привносят в правовое регулиро­вание большую точность и определенность.

Характерным признаком юридической действительности, главным стилем правотворческой и правоприменительной практики является терминология.

Под термином применительно к языку права понимается слово или словосочетание, имеющее юридическое значе­ние, выражающее правовое понятие, применяемое в процессе познания и освоения явлений действительности с точки зрения права. Следует отметить, что понятие — явление не языковое, а мыслительное. Тер­мин же является языковым отображением понятия. Юридическая терминология явля­ется важнейшим средством словесно-до­кументального изложения любого текста, и в первую очередь текста документа. Терми­нология, используемая в юридической на­уке и законодательстве, многообразна.

Юридическая терминология должна со­ответствовать требованиям: единства (од­нозначности), общепризнанности, устойчи­вости, краткости, ясности и простоты.

В целом юридический язык, язык зако­нодательства представляет собой особую разновидность стиля литературного язы­ка. Язык закона должен быть достаточно выразительным и в то же время лишенным эмоциональной окраски, ровным, спокой­ным, сдержанным, безразличным к субъективным переживаниям и эмоциям. Он исключает пафос, риторику использо­вание гипербол, метафор, аллегорий.

Каждой науке, каждой отрасли знаний присуща собственная терминология, которая отражает характерные особенности и свойства предмета познания и регулирования. Очень часто категории и понятия, которыми пользуются представители той или иной научной сферы, очень сложны, для тех людей, которые не имеют никакого отношения к этой сфере.

Однако и существует такая терминология, которая всё-таки специфична, но востребована повседневно и повсеместно. Если рассматривать в частности, то она является необходимой составной частью юридического мира, который выработал собственный юридический язык и собственную систему юридических понятий.

Язык юристов, хотя и схож своей семантикой, но не является буквальным, полным и оригинальным воспроизведением языка юридического. Чтобы адекватно воспринимался юридический язык – его необходимо профессионально спроецировать носителем языка в нужную социальную сферу.

Правильное воспроизведение юридического языка может иметь место только в среде профессиональных юристов, где язык юристов без проблем воспринимается должным образом. В свою очередь, правильное применение и степень использования языка юристов в профессиональной среде юристов будет свидетельствовать об уровне профессионализма самого оратора, который оперирует юридическим языком. Аналогично язык юристов отображается в юридическом документовращении. Использование языка юристов в научно-теоретической среде будет только дополнять общую область языкового научного оборота.

Юридический язык- совокупность грамматических, логических и иных способов передачи и оформления понятийного содержания права. Он, как и любой другой язык определённой профессии, обладает специфическими признаками, которые отличают юридическую работу от другой деятельности и которые характерны только для профессионального юридического языка, среди которых можно выделить, такие признаки как:
исторически длительный процесс образования, который включает поэтапное формирование юридического языка, с древних времен, по отдельным частям стран (партикулярный уровень), по странам (национальный уровень) по регионам (в частности, язык европейского прав или мусульманского права) и выработку общих правовых понятий мирового сообщества;
профессионализм, так как юридический язык (как и язык моряков, военных, бухгалтеров, политиков и т.п.) создается в интересах определённого слоя общества, который призван на постоянной основе обслуживать право как общественное явление;


искусственность, которая связана с привязкой правовых понятий и терминов к целям и задачам правотворчества;
интернационализм, который был определен в первую очередь римским правовым наследием, а также влиянием тех стран, оказавших большое влияние на становление и закрепление а национальном законодательстве общепринятой юридической терминологии;


консерватизм, проявляющийся в осторожности в процессах формирования новой юридической терминологии;


стабильность, которая является гарантом длительного использования постоянных форм юридическогозыка;
сложность, требующая выяснение не только истинного содержания правовой нормы, но и различных аспектов ее внешнего оформления.


Язык права действительно является сложным и кажется многим излишне казуистичным. При появлении новых нормативных документов влечет за собой многочисленные комментарии правоведов-ученых. Они поясняют, как будет действовать закон, что означает тот или иной термин, в каком юридическом смысле использовано определенное, понятие.

Так же часто в юридических актах, уже присутствуют понятия и термины, чтобы избежать неверное толкование нормы права при ее реализации.

Текст закона должен выразить непростые, нередко весьма сложные юридические понятия. Вместе с тем законы пишутся для людей. Вот и приходится законодателю, добиваясь максимальной строгости и точности юридических понятий, одновременно стремиться к доходчивости, простоте и ясности изложения.

Законы, иные нормативные акты имеют особый, юридический стиль изложения: они должны быть официально и терминологически строги, в них не должно быть художественной красивости, текст нормативного акта нельзя загружать декларативными положениями, лозунгами, призывами.

Язык закона - общелитературный язык, однако он имеет особенности, что позволяет условно говорить о "юридическом языке". Эти особенности - четкость, сжатость, определенность и точность мысли законодателя, повелительный, императивный характер изложения, специальная терминология.

Все эти особенности, во многом уникальные, свидетельствуют о том, что юридический стиль и юридический язык могут быть отнесены к общекультурным ценностям. Сжатые, повелительные и категорические формулировки призваны отразить и дыхание самой жизни, и сложное, искусное юридическое содержание и в то же время быть доходчивыми и убедительными.

Юридический язык, правовые формулы по самой своей сути преисполнены большой духовной силы, интеллектуальной красоты, и с этой стороны законы не только имеют регулятивно-охранительное значение, но и могут обогатить духовный мир человека, принести ему внутреннее духовное удовлетворение.

Право, как и его терминология не стоит на месте, отвечая возникающим общественным потребностям. Закономерно появляются новые понятия, отходят в небытие старые, возрождаются несправедливо и давно забытые, соответственно меняются определения.

Закономерность процессов объективных перемен в юридических понятиях неизбежны, поскольку истинным критерием корректирования традиционных образцов юриспруденции всегда служила практика.

Принято выделять следующую группу понятий, закреплённых в современном праве:

Юридический понятия, которым возвращен первоначально заложенный в них смысл.

В Законах XII таблиц записывается положение о том, что любое решение народного собрания должно иметь силу закона. Последний таким образом обретает форму юридической регламентации, установленной народом и потому обязательной для исполнения. В институциях Гая закон - есть то, что народ римский одобрил и постановил.

С появлением конституционных или парламентских государств, строящихся на принципе разделения властей, создание законов вновь становится единоличной функцией представительного органа, который лишь в особых случаях может делегировать свои законотворческие полномочия исполнительной власти.

Если воспринимать закон в качестве основы системы современных источников права, то на сегодня он предстает обладающим высшей юридической силой нормативным правовым актом, принятый в особом порядке непосредственно народом путем референдума или его представительным органом, и регулирующим важнейшие стороны общественной и государственной жизни.

Юридические понятия, которые приобретают новое смысловое значение при современном использовании.

Смысл слова или словосочетания становится совершенно иным либо им придают ограничительное или расширительное толкование, в любом случае отличное от того, каким оно было при введении понятия в правовую лексику.

Юридические понятия, которые не изменяли содержания, всегда соответствуя своему первоначальному значению.

К таковым можно отнести понятие - презумпция невиновности - согласно которому каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена в законном порядке, путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

Юридические понятия, которым вновь придается общепринятое значение в результате их терминологического очищения.

Подобное определение следует отнести к терминологии, имевшей двусмысленное значение и избавленной от дополнительной смысловой нагрузки, от идеологических и политизированных наслоений.

Возрожденные юридические понятия, вновь вошедшие в лексикон права после многолетнего забвения.

Использование подобной терминологии (губернатор, мировой судья, суд присяжных и т.п.) в действующем законодательстве прекратилось с крушением Российской империи и возобновилось лишь в самом конце прошедшего тысячелетия в иных общественно-политических условиях.

Юридические понятия, заменяющие традиционно использованную терминологию, которая ныне противоречит международным требованиям.

Юридические понятия, которые закрепляются в процессе отражения в праве современных отношений и связей.

Устаревшие юридические понятия.

Они уже не отражают действующее право, но остаются в юридическом языке как исторический феномен.

Тесно завися от социальной антропологии, юридическая антропология следует сначала эволюционистскому течению, которое господствует над всеми общественными науками всю вторую половину XIX в. Но теория эволюционизма быстро потеряла свое значение с начала XX в.: Ф. Боас, Р. Лоун подвергают ее суровой критике, с особой энергией сражался с ней Бронислав Малиновский, основатель функционализма.

Будучи как теоретиком, так и практиком, физиком и математиком по образованию, Малиновский в первой половине своей деятельности занимался исследованием правовых явлений и открыл среди антропологов дискуссию о сущности и методах изучения правовых процессов в традиционных обществах, которая начала терять свою остроту только в семидесятые годы нашего века.

Наконец, хотя первые формулировки теории приходятся на начало века, в нынешней юридической антропологии начиная с семидесятых годов преобладает тема правового плюрализма. Как мы убедились, различные теории пересекаются друг с другом, так же, как одни приходят на смену другим, что придает музыке юридической антропологии симфоническое и согласованное звучание. Тем не менее, ясность изложения требует от нас разработать и сольные партии.

Эволюция и усложнение состояния. Эволюционизм может быть в общих чертах определен как теория, утверждающая, что все человеческие общности проходят идентичные стадии в развитии своих форм экономической, социальной и правовой организации. Это слишком общее определение требует уточнения.

Этой схеме отвечает классическое выражение разницы между традиционными и современными обществами. Первые должны были характеризоваться высокой интегрированностью индивида в группы и групп между собой посредством сплава из политики, религии и права путем чисто механической солидарности. В то время как во вторых уже далеко продвинулось социальное деление: солидарность основана на этом делении и носит органический характер, государство является институциональным выражением этого деления, наконец, право, приобретая автономию по отношению к другим формам социальной регуляции, имеет все необходимые условия для распространения сферы своего применения (в подтверждение часто упоминают в качестве фактора развития римского права его раннюю секуляризацию).

Восприняв этот принцип, остается применять его. Однако это возможно лишь при наличии точной измерительной шкалы, сочетающей целый ряд надлежащих индикаторов, позволяющих провести сравнение различных культур. В XIX в. у сторонников эволюционистской концепции были в распоряжении лишь разрозненные концептуальные инструменты. В правовой сфере самым распространенным и используемым критерием был переход от одного типа семейной организации к другому (как мы видели на примере Мэна, Бахофена, Моргана, Энгельса), либо различия между государственным и догосударственным обществом.

Но любой эволюционный прогресс должен выражаться в изменении и усложнении качества. А ведь некоторые мутации адаптивного характера не являются эволюцией. Конкретный пример позволяет лучше понять это различие. В XIX в. индейцы амагуака (Перу) подверглись вылазкам соседних племен, рост которых угрожал самому их существованию. Чтобы защитить себя от подобных вылазок, они стали более часто, чем прежде, кочевать по своей территории и рассеивались на различные стоянки уменьшенного размера. Одновременно их социальная организация и церемониал стали более упрощенными, чем раньше. В этом случае имеет место именно адаптивное изменение, позволяющее этому обществу лучше сопротивляться своим соседям, но это не эволюция, поскольку речь идет об изменении от сложного к более простому.

Отождествление эволюции с усложнением состояния, казалось, находило подтверждение в физике. Наше мироздание зародилось пятнадцать миллиардов лет назад. С самого начала материя несла в себе информацию, необходимую для последующей организации, которая проходила под знаком возрастающего усложнения состояния путем объединения простых элементов, которые формировали более сложные существа.

И все это происходило без того, чтобы значительно возрос беспорядок от такого рода корреляции: мир претерпевает эволюцию в условиях практически постоянной энтропии. Эта эволюция еще не закончена, и нет никакого основания предполагать, что в далеком будущем человека не заменит более совершенное существо. Ведь, как хорошо сказал Дарвин, естественный отбор объясняет развитие и исчезновение живых существ.

На примере этих аргументов очевидно, насколько рискованными и неточными являются понятия эволюции и усложнения состояния, когда их пытаются применить к человеческим обществам. Но эволюционизм нуждается в дополнении к своим определениям и на другом уровне: следует ли рассматривать идеи эволюционизма как выражение жестко определенной и однолинейной эволюции или следует все же допустить, что эволюция во всех обществах происходит неодинаково?

Читайте также: