Этапы развития геополитики кратко

Обновлено: 04.07.2024

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ГЕОПОЛИТИКИ: ОТ ДРЕВНЕГО МИРА, ДО СОВРЕМЕННОСТИ. (политология)

Так было положено начало традиции географического детерминизма в политической теории.

Риттер разработал систему регионального деления мира в рамках единого глобального пространства. Он разделил Землю на две полусферы: водную (морскую) и сухопутную (континентальную), границы между ними он провел через южную часть Азии и Перу в виде большого полукруга. Понятно, что при таком делении земного шара на севере располагается континентальная полусфера, а на юге морская. Континентальную полусферу он разделил на Старый и Новый Свет. Сравнивая два этих больших региона континентальной полусферы, он отмечал, что первый обладает большим климатическим однообразием вследствие своего распространения с запада на восток. Новый Свет вытянут с севера на юг, поэтому отличается большим климатическим разнообразием. Это различие и оказало, по его мнению, существенное воздействие на характер народов, населяющих данные регионы.

пространство государств растет вместе с ростом культуры;

рост государств сопровождается развитием идей, торговли, миссионерства, повышением активности;

рост государственного пространства происходит путем соединения и поглощения малых государств;

граница есть периферийный орган государства и как таковой служит свидетельством его масштабов, силы или слабости и изменений в этом организме;

в своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения - береговые линии, русла рек, равнины, районы, богатые ресурсами;

первый импульс к территориальному росту приходит к примитивным государствам извне, от более высоких цивилизаций;

общая тенденция к слиянию, разветвляясь, переходит к примитивным государствам извне, от более высоких цивилизаций.

Тихий океан Ратцель называл океаном будущего. Он считал, что на мировой арене будут доминировать те страны, которые имеют реальное первенство в Тихоокеанском стратегическом районе. Причины этого заключаются в его огромных размерах, уникальных ресурсах и стратегическом положении. Именно в этом районе будут определяться силовые отношения ведущих мировых держав: США, Японии, Китая, России и Англии.

Ратцель сделал вывод, что решающее столкновение между морскими и континентальными государствами произойдет в этом районе, завершив собой в катастрофическом финале циклическую эволюцию человеческой истории. В этом конфликте, по его мнению, континентальные страны с их богатыми ресурсами имеют определенные преимущества перед морскими, не обладающими достаточным пространством в качестве своей геополитической базы.

Борьба за существование, по Челлену, выступает сущностью всякого организма-государства, а война - конкретная форма проявления этой борьбы за географическое пространство. Он считал, что сила - более важный аргумент для поддержания существования государства, чем закон, поскольку сам закон может поддерживаться только силой. Если закон вводит нравственно-рациональный элемент в государство, то сила дает ему естественный импульс.

Челлен вплотную подошел к созданию общей геополитической картины мира. Только в XX в. могла стать актуальной эта задача, в момент осознания конечности неосвоенного земного пространства.

Главным популяризатором геополитики и создателем первой геополитической школы считается Карл Хаусхофер (1869-1946).

Следующий этап развития геополитических идей связан с двумя направлениями: англо-американским и континентальным.

Англо-американское направление. В его рамках основное внимание уделялось построению глобальных геостратегических концепций; анализировался характер взаимосвязи морского и континентального миров, их внутренней структуры, иерархии возможностей.

Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай, а с внешней - Англия, Южная Африка, Австралия, Соединенные Штаты, Канада и Япония.

Размышляя над главными угрозами Великобритании, Маккиндер писал, что Германия, Россия или Китай в результате захвата господствующего положения в Хартленде могут обойти с флангов морской мир. Самым же опасным он считал любые формы объединения этих стран. Как показала последующая история, было предпринято несколько таких попыток.

тот, кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом;

Западная граница Хартленда не была жестко определена. Как показывает история, она очень изменчива: то доходит до Германии, то вплотную подступает к Москве, то делит Европу на две части, а теперь опять отступает на восток.

Превращение США в сверхдержаву привело к пересмотру основных положений концепции Маккиндера. Американец Н. Спайкмен пришел к прямо противоположным выводам. Он разделил мир на три сферы: Хартленд, Римленд (Западную и Центральную Европу, Турцию, Иран, Саудовскую Аравию, Ирак, Пакистан, Индию, страны Дальнего Востока и Китай) и удаленные Африканский и Австралийский континенты. Из противопоставления Хартленда и Римленда Спайкмен сделал вывод о преобладании второго над первым и в противовес максимам Маккиндера сформулировал свои:

тот, кто контролирует Римленд, господствует над Евразией;

тот, кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира.

Н. Спайкмен считал, что Соединенные Штаты занимают исключительно выгодное положение как по отношению к Хартленду, так и по отношению к Римленду. Через Тихий и Атлантический океаны они контролируют две противоположные стороны Римленда, а через Северный Ледовитый океан напрямую выходят к самой сердцевине Хартленда. Поэтому достаточно расположить в наиболее чувствительных точках Римленда свои военные базы, чтобы обеспечить свое господство над Хартлендом.

Континентальное направление. Получило свое наиболее полное развитие в 1940-1950-х гг. в Германии и Франции; отличалось европоцентризмом, регионализмом, акцентом на изучение государственно-интеграционных тенденций европейских государств на основе единой культуры и цивилизации.

В отличие от англо-американского это направление имеет свою четко выраженную региональную и духовную специфику. Так, французский геополитик Ж. Готтман, основатель коммуникационной теории, считает, что только в процессе коммуникаций происходит дифференциация политического пространства. Центрами этого дифференцирования выступают города, государства, цивилизации. Однако этот процесс не был однонаправленным - на смену империям приходила региональная обособленность, сменявшаяся затем новыми формами политических объединений. Этот процесс объединения и разъединения непосредственно отражает динамику развития геополитического пространства. Понятно, что пространство для французской традиции несет больше культурологическую, чем географическую нагрузку.

Этот процесс, по мнению немецкого исследователя А. Грабовского, соответствует ходу мирового развития и мог бы привести к образованию всемирного союза. В значительной мере данному процессу способствует Германия благодаря своему выгодному геополитическому положению связующего звена между западной и восточной частями Европы.

Главной методологической посылкой его концепции выступает положение о том, что США остались единственной страной, которая способна проецировать свое влияние во всех четырех формах (военное, экономическое, культурно-идеологическое и политическое) на весь мир.

Профессор Э. Рубинстайн выделяет шесть основных геополитических регионов.

Северная Америка во главе с США. Это самое мощное региональное объединение в мире с возможным, если интеграционные процессы не затухнут, преобразованием в Североамериканскую конфедерацию. В зоне полной зависимости от нее неизбежно будет находится все западное полушарие.

Европа, политическая интеграция которой будет значительно отставать от экономической.

Восточная Азия, в которой господствующие экономические позиции будет занимать Япония. Из-за отсутствия системы безопасности возможно возрастание внутренней напряженности, особенно при активизации Китая. Зависящими от этого региона будут российский Дальний Восток, Юго-Восточная Азия, Австралия, Новая Зеландия.

Южная Азия. В этом регионе будет доминировать Индия, но возможно обострение отношений с окружающими ее исламскими государствами.

Страны мусульманского полумесяца: Северная Африка, Ближний Восток, возможно, Турция, государства Персидского залива, Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан, государства Средней Азии.

Первая парадигма обращает внимание на пространственное различие, противопоставление между центром и периферией, Югом и Севером, развивающимися странами и развитыми. При этом, как считает французский исследователь А. Глюксман, один фундаментализм приходит на смену другому - на смену политической религии приходит политизация религий, которая, по его мнению, неизбежно приведет к новым кризисам.

В третьей парадигме - основа национальная, предусматривающая ренационализацию политики. Крушение многонациональных империй вызвало к жизни проблему национальной идентичности. Этические, классовые, религиозные противоречия подчинены динамизму становления государства-нации.

Очевидно, что ни одна из названных парадигм не будет доминирующей.

В исследованиях современных геополитических проблем выделяется концепция французского исследователя Б. Варюсфеля. Он считает, что в ближайшие годы будут доминировать две тенденции: 1) политическая, экономическая и военная перестройка Центральной и Восточной Европы и бывшего СССР окажет сильное воздействие на большинство геополитических параметров, таких как стабильность европейского пространства, геополитические связи между Европой и Азией, борьба за влияние в мусульманском мире, новая роль США, лишившихся своего противника на Востоке; 2) развитие и распространение новых видов вооружений делает все более трудным сдерживание международных конфликтов.

Кроме этих тенденций действуют и внутренние кризисы, сотрясающие как страны Севера, так и Юга. На Юге провал развития во многих зонах Африки, Азии, Латинской Америки привел к обострению демографических, продовольственных, экологических проблем. На Севере наблюдается экономический, социальный и моральный кризис промышленно развитых стран: их процветанию и демократическому равновесию угрожают неконтролируемое технологическое развитие, с которым связаны безработица, перепроизводство, загрязнение окружающей среды, ущемление свобод и этических норм, а также ультралиберальная критика, ведущая к социальной маргинализации, финансовым спекуляциям, торговым войнам, упадку сферы социальных услуг.

ГОСТ

Геополитика – это наука о взаимосвязях политических процессов и географии, о влиянии факторов, связанных с условиями проживания и формирования народов, их культурными, национальными особенностями на экономический, военный, политический, цивилизационный потенциал государств.

Формирование геополитики как науки

В развитии геополитики наиболее часто выделяют следующие этапы:

подготовительный или латентный этап развития с древнейших времен до середины XIX века;
классический этап с середины XIX века до 30-х годов XX века;
идеологический этап с 1930-х по 1990-е годы;
современный этап.

В средневековье развитие геополитических идей античности происходило в рамках арабского мира, так, например, Ибн Хальдун разработал теорию исторических циклов, согласно которой народы ведущие кочевой образ жизни захватывают оседлые народы, и сами в свою очередь становятся оседлыми столкнувшись с пределом возможностей завоевания, после чего цикл повторяется вновь. В эпоху Возрождения и Новое время геополитические идеи высказываются многими философами. Великие географические открытия и колониальная экспансия западных стран, также подхлестнули интерес к геополитике, как теории закрепления ведущей роли западноевропейских держав в мире.

Готовые работы на аналогичную тему

К середине девятнадцатого века был накоплен как значительный фактический материал, связанный с различиями географических условий проживания людей и успехами их государственного строительства, а также возник общественно-политический запрос на формирование геополитики как науки.

Развитие геополитики в 30-90-е годы двадцатого века

Несмотря на предельную идеологизированность немецкой геополитики вплоть до 1945 года, и ее дальнейшую критику и пересмотр, работы германских ученых содержали также множество ценных идей. Прежде всего они изменили взгляд на сам характер геополитики, сделав ее более независимой от сугубо географических факторов.

В западной теории можно выделить ряд основных подходов:

атлантизм,
мондиализм,
геополитический полицентризм.

Концепция мондиализма предполагает, что в мире может быть только один центр силы. В период холодной войны авторы разрабатывали три возможных варианта его становления – через победу одной из сторон (как правило США), через конвергенцию, т.е. сближение и объединение идеологических противников (модель З. Бжезинского), а также через взаимное уничтожение обоих центров силы.

Геополитический полицентризм в свою очередь отстаивает необходимость существования множества центров силы и соблюдения баланса между ними таким образом, чтобы государства с одной стороны нуждались во взаимодействии, но при этом не могли оказывать существенного влияния друг на друга.

Современный этап

После развала СССР наступил новый этап развития геополитики. Идеологические концепции ХХ века нуждались в обновлении или замене более современными подходами.

Цивилизационный подход разрабатывается Хантингтоном, который предполагает трансформацию противостояния из идеологического в цивилизационное поле и выделяет 8 цивилизаций – японскую, православно-славянскую, западную, хинди, конфуцианскую, исламскую, латиноамериканскую и африканскую. При этом намечает противоборство западной и остальных цивилизаций.

Неоатлантический подход также предполагает, что несмотря на распад СССР противостояние атлантических стран и держав Хартленда сохраняется, последние могут предпринять попытки к интеграции и породить таким образом новую угрозу.

Так было положено начало традиции географического детерминизма в политической теории.

1) пространство государств растет вместе с ростом культуры;

2) рост государств сопровождается развитием идей, торговли, миссионерства, повышением активности;

3) рост государственного пространства происходит путем соединения и поглощения малых государств;

4) граница есть периферийный орган государства и как таковой служит свидетельством его масштабов, силы или слабости и изменений в этом организме;

5) в своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения - береговые линии, русла рек, равнины, районы, богатые ресурсами;

6) первый импульс к территориальному росту приходит к примитивным государствам извне, от более высоких цивилизаций;

7) общая тенденция к слиянию, разветвляясь, переходит к примитивным государствам извне, от более высоких цивилизаций.

ü тот, кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом;

ü тот, кто контролирует Римленд, господствует над Евразией;

ü тот, кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира.

Профессор Э. Рубинстайн выделяет шесть основных геополитических регионов.

ü Северная Америка во главе с США. Это самое мощное региональное объединение в мире с возможным, если интеграционные процессы не затухнут, преобразованием в Североамериканскую конфедерацию. В зоне полной зависимости от нее неизбежно будет находится все западное полушарие.

ü Европа, политическая интеграция которой будет значительно отставать от экономической.

ü Восточная Азия, в которой господствующие экономические позиции будет занимать Япония. Из-за отсутствия системы безопасности возможно возрастание внутренней напряженности, особенно при активизации Китая. Зависящими от этого региона будут российский Дальний Восток, Юго-Восточная Азия, Австралия, Новая Зеландия.

ü Южная Азия. В этом регионе будет доминировать Индия, но возможно обострение отношений с окружающими ее исламскими государствами.

ü Страны мусульманского полумесяца: Северная Африка, Ближний Восток, возможно, Турция, государства Персидского залива, Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан, государства Средней Азии.

Очевидно, что ни одна из названных парадигм не будет доминирующей.

Эти и многие другие проблемы современного мира в наиболее острой и противоречивой форме свойственны и современной России. Поэтому вопрос о будущем нашей страны остается центральным в современной геополитике.

Группы красителей для волос: В индустрии красоты колористами все красители для волос принято разделять на четыре группы.

Современные теории

Англо-американское направление.

Превращение США в сверхдержаву привело к пересмотру основных положений концепции Маккиндера. Он обозначил северную Атлантику как опорную точку всей земли и предположил, что прибрежные страны этого океана смогут сбалансировать могущество державы, доминирующей в хартленде.

В работах Н. Спайкмена, Г. Уайджерта и других в качестве отправной точки служил тезис об особой роли Америки в мире. Наиболее показательны позиции Н. Спайкмена, который выделял три крупных центра мировой мощи: атлантическое побережье Северной Америки, европейское побережье и Дальний Восток Евразии. Он допускал также существование четвертого центра – Индии. Подвергнув некоторому пересмотру концепции Маккиндера, Спайкмен переформулировал его тезис: кто контролирует римленд (побережье), тот контролирует Евразию, а кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбы мира.

США Спайкмен считал как занимающую исключительно выгодное положение по отношению к хартленду и римленду. Через Тихий и Атлантический океаны они контролируют две противоположные стороны римленда, а через Северный Ледовитый океан напрямую выходят к самой сердцевине хартленда. Поэтому достаточно расположить в наиболее чувствительных точках римленда свои военные базы, чтобы обеспечить свое господство над хартлендом.

Континентальное направление.

Получило свое наиболее полное развитие в 1940-1950 годах в Германии, Франции. Отличались данные концепции европоцентризмом, акцентом на изучение государственно-интеграционных тенденций европейских государств на основе единой культуры и цивилизации. Среди немецких геополитиков необходимо упомянуть Э. Банзе, В. Зиверта, К. Хаусхофера.

По схеме Хаусхофера, упадок Великобритании создал благоприятные условия для формирования нового европейского порядка, в котором доминирующее положение занимала бы Германия. К 1941 году он выдвигает так называемые пан-идеи: пан-Америка во главе с США, великая Восточная Азия во главе с Японией и пан-Европа во главе с Германией.

Следующий этап в развитии геополитики связан с коренными изменениями геостратегической картины мира, а именно развалом СССР, образованием независимых государств, сменой политических приоритетов в Восточной Европе. Данные изменения означают прекращение геополитического противостояния. Центральная Европа может стремиться к слиянию с Западной Европой. На Дальнем Востоке прекращение существования СССР избавляет Южную Корею, Японию, Китай от тревоги в связи с присутствием на границе огромной военной мощи. На юге Турция, Иран, Пакистан неожиданно обрели защиту благодаря появлению ряда новых буферных государств. Это усилило барьер, отделяющий Россию от теплых южных портов, и, следовательно, мешает ей достичь положения сверхдержавы.

В связи с этим, профессор Пенсильванского университета Э. Рубинстайн считает, что США осталась единственной страной, которая способна оказывать влияние на весь мир в четырех направлениях (военное, экономическое, культурно-идеологическое, политическое).

Наиболее дестабилизирующим фактором для мира он считал Китай. В связи с этим, неизбежна коалиция Китай, Россия, Иран, которой будет противостоять Америка, Европа, Япония.

Первая парадигма ориентируется на новые пространственные ориентиры. Например, противопоставление между центром и периферией, Югом и Севером, развивающимися странами и развитыми.

Вторая парадигма акцентирует внимание на различия между тремя поколениями войн. Современные военные действия демонстрируют конец стратегическому искусству в традиционном понимании.

Третья парадигма акцентирует внимание на ренационализацию политики. Крушение многонациональных государств вызвало к жизни проблему национальной идентичности, росту государств – наций.

Четвертая парадигма, по мнению Киссинджера, полагает, что международная система будет состоять из шести основных центров силы: Китай, США, Европа, Россия, Япония, Индия, которые представляют собой пять видов цивилизаций. Поэтому международная система в XXI веке будет обусловлена взаимодействием различных цивилизаций.

Пятая парадигма предложена директором Центра стратегических исследований Гарвардского университета Хантингтоном, который считает, что наибольшую опасность будут представлять собой вооруженные конфликты, возникающие на стыке религиозных цивилизаций (христианской, мусульманской, буддистской).

Очевидно, что ни одна из названных парадигм не будет доминирующей.

В исследованиях современных геополитических проблем выделяется концепция французского исследователя Б. Варюсфеля. Он считает, что в современном мире будут доминировать две концепции. Первая связана с перестройкой в Восточной Европе, бывшем СССР, которая окажет сильнейшее воздействие на большинство мировых геополитических параметров. Вторая связана с развитием и распространением новых видов вооружения, которые делают все более трудным сдерживание международных конфликтов.

Помимо этого, важными факторами, оказывающими влияние на геополитическую картину мира, являются обострение демографических, экологических, продовольственных проблем в зонах Африки, Азии, Латинской Америки.

Эти и многие другие проблемы имеют отношение и к нашему государству. Поэтому вопрос о будущем нашей страны остается центральным в геополитике.

Геополитика — научная дисциплина, которая изучает зависимость политики государства от его географического положения, синтезируя данные истории, географии, экономику и других дисциплин. Геополитические концепции оказывали и продолжают оказывать настолько сильное влияние на международные отношения, что геополитика на сегодняшний день является не только теоретической наукой, но и широким интеллектуальным и культурным течением, и направлением политической мысли и практики.

Предпосылки формирования геополитики

Понятие геополитики сформировалось во второй половине XIX в., когда сложились научные и политические предпосылки для подобною подхода.

Труды Монтескьё оказали огромное влияние на духовную жизнь мира в XVIII—XIX вв. Под его воздействием многие учёные обратились к изучению географических особенностей тех или иных стран. Так, неоднократно отмечалась связь между возникновением древнейших восточных цивилизаций и великими реками, на берегах которых они появились. Деспотический характер древних государств выводился из необходимости постоянно поддерживать сложные ирригационные системы, обеспечивавшие существование страны.

Ещё одной интеллектуальной предпосылкой для формирования геополитических идей стало развитие географической науки. Европейцы долгое время оставались замкнутыми в рамках своего континента, а по сути дела, в рамках своих стран. Однако к середине XIX в. большая часть мира была освоена и изучена, и огромное разнообразие государств, культур и цивилизаций потребовало определённой систематизации.

Сыграл свою роль и социальный дарвинизм, призывавший воспринимать экономическую и политическую жизнь общества как сферу, где естественный отбор и эволюция проявляются не менее сильно, чем в сфере биологической.

В то же время всё сильнее ощущались новые явления в экономической и политической жизни мира, также порождавшие потребность в осмыслении международных отношений как системы. В течение XIX в. экономика развитых стран всё больше выходила за границы отдельного государства. Вывоз капитала, формирование колониальных империй привели к тому, что интересы великих держав распространились далеко за пределы их регионов и отношений с соседями.

В XIX в. политические и экономические интересы европейских государств могли столкнуться в самых разных географических районах: Англия и Франция соперничали за влияние в Африке. Англия и Россия — в Центральной Азии, практически все крупные западноевропейские державы, а также Россия, США и Япония претендовали на влияние в Китае, и т. д.

Ещё одним важным фактором в истории XIX в. были изменения, происходившие на политической карте Европы. В течение столетия в Европе возникали новые государства, многие народы стремились добиться политической независимости. Балканские народы пытались освободиться от власти Османской империи и создать свою государственность. В самом центре Европы две страны, в течение многих столетий остававшиеся раздробленными, — Италия и Германия — добивались объединения. Кроме того, к концу века сильно изменился весь баланс сил. Объединившаяся только в 1871 г. Германская империя семимильными шагами пошла по пути экономического и военного развития, превратившись на исходе столетия в одну из сильнейших держав в мире. Старые колониальные империи — Великобритания и Франция — теряли свои позиции, уступая по многочисленным показателям Германии и США.

Эта ситуация — как интеллектуальная, так и политическая — требовала системного подхода к изучению истории и международных отношений.

Фридрих Ратцель

Королева Виктория, Вильгельм II, Николай II и Франция делят между собой Китай. Карикатура. Конец. 1890-х гг.

Для Ратцеля были особенно важны закономерности развития континентальных государств. С его точки зрения, такой страной, которая благодаря своему срединному положению находилась в наиболее выгодной ситуации, являлась Германия. Она должна была в той или иной форме подчинить себе окружавшее её пространство — путём завоевания или за счёт присоединения других стран к герма некому блоку — и противостоять морским державам, прежде всего Англии.

Альфред Тайер Мэхэн

В вопросе о роли моря в международной политике на Ратцеля оказали большое влияние труды американского учёного, военного моряка, контр-адмирала Альфреда Мэхэна (1840—1914), убеждённого в том, что войны неизбежны

Важнейшей составляющей, определяющей успех государства, его безопасность и влияние в мире, Мэхэн называл владычество страны на море. Успешность же этого владычества, по его мнению, зависит от нескольких факторов, в частности от географического положения сараны, её территории и населения. Наиболее выгодным учёный считал положение островной державы, рассматривая удачный пример Великобритании, На рубеже XIX—XX вв. именно эта страна являлась самой могущественной империей, подчинившей себе множество земель в разных частях света и эффективно использовавшей свои преимущества как в экономической, так и в военной сфере.

Преимущество Великобритании, полагал Мэхэн, заключалось как раз в её островном положении, благодаря которому государству не требовалось содержать большую сухопутную армию. Основная часть военной мощи страны была сосредоточена в огромном флоте, военном и торговом. Кроме того, Великобритания обладала множеством удобных портов, а её владения, разбросанные по всему миру, позволяли создавать в различных стратегически важных точках военные базы, которые, в свою очередь, служили опорными пунктами британского флота.

Естественно, Мэхэн видел и для США все возможности превращения в крупнейшую морскую державу — большая береговая линия и множество рек, ведущих к побережьям океанов, могли стать основой для создания военно-морских баз и развития флота. Для конца XIX в., когда внешняя политика Соединённых Штатов сосредоточивалась в основном на Американском континенте и частично в Азии, идеи о возможности превращения их в мировую державу были достаточно неожиданны, однако, как показало будущее, концепция Мэхэна оказала огромное влияние на политику США в XX в.

Появление понятия геополитики. Рудольф Челлен

Челлен, находившийся под большим влиянием идей Ратцеля, полагал, что Германия по своему географическому положению просто обречена стать важнейшим европейским государством. Противостояние между Германией и Францией, а также борьба между Германией и Австро-Венгрией, с одной стороны, и Россией — с другой, за владычество на Балканах, не казались ему помехой. Челлен считал, что европейские страны могут осознавать или не осознавать роль Германии, но будут вынуждены признать её и создать с ней мощный континентальный блок, противостоящий морской державе — Великобритании или США.

Уже после Первой мировой войны Челлен сформулировал факторы, определяющие влияние государства и успешность его внешней политики: большое пространство, единство территории и свободный доступ к морям. Россия обладает двумя первыми качествами, но её доступ к морям ограничен, так как наиболее крупные реки впадают в Северный Ледовитый океан. Англия обладает первым и третьим качествами, но не имеет единой территории, поскольку её владения разбросаны по всему миру. Зато у Германии большая и монолитная территория и достаточно возможностей для выхода к морям, что и должно определить её грядущие успехи в борьбе за ещё большее расширение владений.

Теория Хартленда

Упомянутые выше учёные при всех различиях сходились в том, что на политику государств влияет их географическое положение, в частности, для мировой политики крайне важно противостояние суши и моря. Важнейшим континентальным государством большинство историков и географов рубежа XIX—XX вв. считали Германию, что легко объяснимо, если вспомнить, какими темпами в то время шло развитие этой страны.

Эти идеи были в какой-то мере использованы одним из величайших геополитиков XX в. англичанином Хэлфордом Маккиндером (1861—1947), который творчески их переработал и создал свою концепцию геополитики и международных отношений.

Важно напомнить, что доклад был произнесён в 1904 г., когда отношения между Россией и Англией хотя и улучшались, но всё ещё оставались неопределенными. Маккиндер выступал в данном случае не только как учёный, но и как активный политик, видевший главную угрозу Великобритании в постоянно усиливавшейся Германии. Именно поэтому он приходит к выводу, что основной опасностью для морских государств может стать объединение России — страны, занимающей осевой регион, с важнейшей страной внутреннего полумесяца — Германией. При возникновении такого союза будет создана мощнейшая ось, противостоять которой морским государствам будет крайне сложно.

Идеи Маккиндера — удивительный случай в истории науки и политики. Их беспрерывно критиковали и продолжают критиковать, большая часть его предсказаний не оправдалась. История, казалось бы, опровергала его теории — однако влияние идей Маккиндера не только на учёных, но и на политиков огромно. При этом вдохновение в его трудах черпали как идеологи нацистских завоеваний, так и американские защитники демократии.

Читайте также: