Эмпирические предпосылки возникновения и развития судебной экспертизы кратко

Обновлено: 04.07.2024

Презентация на тему: " Этапы формирования теории судебной экспертизы. История формирования теории судебной экспертизы Обращение правосудия к помощи сведущих лиц, специалистов." — Транскрипт:

1 Этапы формирования теории судебной экспертизы

2 История формирования теории судебной экспертизы Обращение правосудия к помощи сведущих лиц, специалистов в той или иной области знаний, отмечается в истории достаточно давно. По литературным данным, еще во времена византийского императора Юстиниана (V-VIвв.) в законодательстве находило отражение исследование почерка в судебных целях. В трудах Гиппократа (более 40 лет до н.э.) рассматривались вопросы исследования повреждений на теле, жизнеспособности младенцев при исследовании трупов и др. С развитием общества отношения между его членами усложнялись, становились более многогранными. В связи с этим менялась организация правового регулирования социальных отношений, нормы социального поведения закреплялись в законах, а деятельность по охране закона и его нарушений стала приобретать профессиональный характер. До середины XIX века судебная экспертиза рассматривалась в качестве использования специальных знаний сведущего лица с целью получения данных, которые можно было бы принять как доказательство по делу. С конца XVII-начала XIX вв. меняется подход к расследованию преступлений в целом, он начинает носить все более научный, систематизированный характер.

6 Характеризуется, как время господствующей идеи об учении о судебных экспертизах как составной части криминалистической техники, а также как время возникновения первых идей о выделении новой науки из лона криминалистики. Разрабатываются такие методы и технические средства, как высокоэффективная жидкостная хроматография, металлографические методы исследования, хромато масс-спектрометры, ИК-Фурьер-спектрометры, микро рентгенофлуоресцентный и рентгеноструктурный анализаторы элементного состава веществ. Появление ДНК-анализа биологических следов человека, отличающийся от большинства других видом экспертных исследований возможностью индивидуальной идентификации. Разработки выполненные на первом этапе становления научной и практической экспертной деятельности, опубликованные труды ученых в различных отраслях судебной экспертизы были тем фундаментом, на котором стали формироваться теоретические и прикладные основы различных родов экспертиз. Первый этап развития судебной экспертизы

8 На рубеже XIX-XX вв. развитие получила дактилоскопическая (М.А. Жабчинский, В.И.Лебедев, А. Миллер, С.Н. Трегубов), почерковедческая (Е.Ф.Буринский, В.И.Лебедев), баллистическая экспертизы (П.И.Пирогов), исследование документов (Е.Ф.Буринский, Н.Н.Зинин, А.А.Половицкий), судебно-медицинская (П.А.Минаков, М.И.Райский), и другие роды (виды) экспертиз. Наибольшее развитие в Российской империи в начале ХХ в. имела дактилоскопическая экспертиза, что связано с активным внедрением метода дактилоскопической регистрации, разработанного в конце XIXв. (Ф.Гальтон, В.Гершель, Г.Фолдс, Э.Генри-Великобритания). Система дактилоскопической регистрации первоначально была создана в Великобритании 1895 г. В россии введена в тюрьмах в 1907 г., а с 1908 г.- во всех полицейских учреждениях. Накопленный научный и эмпирический материал об объектах, методах и средствах экспертизы, разработка собственно экспертных методов исследования вещественных доказательств стимулировали ученых системно осмысливать и разрабатывать теоретический фундамент судебной экспертизы. Второй этап развития судебной экспертизы

11 Развитие судебной экспертизы на современном этапе Современный этап развития научной и практической деятельности характеризуется становлением теории судебной судебной экспертизы как самостоятельной области научного знания, на основе которого осуществляется формирование теоретических основ различных классов и родов судебных экспертиз. Данный этап характеризуется также дальнейшим укреплением и развитием системы судебно-экспертных учреждений. Ранее существовашие экспертные учреждения Министерства юстиции и Министерства внутренних дел Российской Федерации расширяют границы компетенции своих экспертов. В головных судебно-экспертных учреждениях создаются новые лаборатории, в которых развиваются новые роды и виды судебных экспертиз, например, компьютерно-технические, экологические, психологические, лингвистические. Укрепляются региональные центры и подразделения.

13 Развитие судебной экспертизы на современном этапе Российская судебно-экспертная система стоит на страже прав и свобод граждан, юридических лиц, которым для получения результатов судебной экспертизы совершенно не важно, в какой организации, государственной или негосударственной, будет проведена та или иная судебная экспертиза. Главное, чтобы результат экспертизы был научно-обоснованным, объективным и достоверным и не затрачивающий большое количество времени. В настоящее время в экспертной системе МВД России роль научно- методического обеспечения выполняет Экспертно-криминалистический центр МВД России.

14 Заключение Судебная экспертиза прошла долгий путь становления, а затем достаточно стремительно развивалась. Первым в России правовым источником, дающим основание предположить об использовании в судебном процессе России специальных знаний сведущих лиц, стало Соборное уложение 1649 года. В судебной практике того времени уже существовала система проверки подлинности документов, денег и драгоценных металлов, поскольку в данном правовом акте была предусмотрена ответственность за совершения действий по их подлогу, однако информации о регламентации процесса использования специальных знаний в данном Уставе не было. Эпоха великого преобразователя России Петра I характеризовалась прорывом в области отечественной экспертной деятельности, которая вышла на более высокий уровень. Первоначально медицинские экспертизы поводились сведущими в медицине людьми и носили случайный характер, а с открытием в с 1755 г. Московского университета, где был создан факультет подготовки специалистов-медиков, медицинские экспертизы стали проводиться профессионалами.

15 Заключение Конец XIX- начало XX в. в России характеризуется консолидацией экспертных знаний. Проведение судебно-правовой реформы в стране, совершенствование судебной системы и укрепление правоохранительных органов позволили более активно осуществлять многие политические, экономические, правовые и организационные меры. В связи с совершенствованием способов и видов правонарушений и переходом общества на использование высоких технологий возникает проблема в едином научно-методическом обеспечении в судебно- экспертной деятельности. Решение данной проблемы возможно при достаточном и полном законодательном урегулировании всех аспектов судебно-экспертной деятельности, как государственных, так и не государственных судебно-экспертных организаций.

Обращение правосудия к помощи сведущих лиц, специалистов в той или иной области знаний, отмечается в истории достаточно давно. Еще во времена византийского императора Юстиниана (V— VI вв.) в законодательстве находило отражение исследование почерка в судебных целях. Также к глубокой древности относится применение медицинских знаний в интересах правосудия. В трудах Гиппократа (ок. 460 г. — ок. 377 г. до н. э.) рассматривались вопросы исследования повреждений на теле, жизнеспособности младенцев при исследовании трупов и др.

Временем зарождения судебно-медицинской экспертизы — одной из первых сложившихся судебных экспертиз — некоторые авторы считают постановление папы римского Иннокентия III 1209 г., в котором для выяснения вопроса о причинах смерти папа обратился к врачам и предписал им высказать мнение: причинил ли смерть тот, кто первый ударил убитого заступом. Об участии врачей в исследовании преступлений пишут и другие средневековые авторы. В таком памятнике феодального права, как Каролина (1532 г.) было установлено обязательное участие врачей при расследовании отдельных преступлений против жизни и здоровья. В России случаи проведения судебно-медицинской экспертизы упоминаются в источниках начала XVI в. В 1535 г. врач Феофил по поручению правительницы Елены Глинской (матери Ивана Грозного) произвел освидетельствование удельного князя Андрея Старицкого по поводу подозрения в симуляции болезни.

Воинским уставом Петра I (1716 г.) было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.

Во второй половине XVII в. учащаются случаи экспертных исследований различных кореньев, настоек и других веществ на предмет выявления ядов и средств отравления. По существу, это было зарождение судебной токсикологической экспертизы, в основе которой лежал органолептический метод, т. е. определение формы, вкуса, цвета или запаха исследуемого вещества.

В Москве в начале XVII в. появились так называемые подметные грамоты, якобы от имени царевича Дмитрия. Дьякам было велено сличать почерки, которыми они были написаны, чтобы попытаться установить авторов этих писем. Позднее в Своде законов Российской Империи 1857 г. указывалось, что рассмотрение и сличение почерков должно производиться по назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое иссле- [4] дование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям1.

Исследование документов, регулирующих прежде всего имущественные отношения, — векселей, завещаний и т. д. — также требовало привлечения специалистов для выявления как самого факта подделки и его способа, так и фальсификации документа. Подобные исследования в XVI — XVII вв. поручали аптекарям и фармацевтам, поскольку необходимо было выявлять следы примененных для изменения записей в документах веществ, их вытравления и последующей дописки.

Первыми экспертными учреждениями в России были Аптекарский приказ и Ивановская площадь (главная нотариальная контора Российского государства) в Москве. Экспертная деятельность Аптекарского приказа сочеталась с другими функциями: с заведованием водочными изделиями для царского стола, наблюдением за часами в царских покоях, отпуском корма для царских лошадей и т. п. Каждый случай экспертизы производился в Аптекарском приказе по царскому указу.

Потребность в таких экспертизах росла, а уровень их проведения был невысоким, и в начале XIX в. в России были созданы врачебные управы (в частности, в Москве — Медицинская контора, в Санкт-Петербурге — Физикат), которым было вменено исследовать спорные документы2. Однако, как показала практика, эффективность этих экспертиз была очень низка, так как в управах не было ни соответст- [5] [6] вующих специалистов, ни даже примитивных лабораторий. Стала очевидной необходимость обращения для проведения экспертиз к лицам, имеющим достаточно глубокие знания в тех или иных областях наук.

С начала XIX в. активную роль в производстве судебно-медицинских экспертиз стал играть созданный в 1803 г. Медицинский совет Министерства внутренних дел. Признавая необходимым производство медицинских исследований по уголовным делам, следственные и судебные органы обращались с соответствующей просьбой в Медицинский департамент Министерства внутренних дел. Там представленные материалы изучались, по делу составлялась подробная справка, которая вместе с делом направлялась в Медицинский совет. Члены совета производили необходимые исследования и давали заключение.

Судебно-медицинские исследования производились и учрежденными в 1797 г. врачебными управами, которые в 1869 г. были преобразованы во врачебные отделения губернских правлений.

В середине XVIII — начале XIX в. к проведению исследований в интересах правосудия в России стали привлекать академиков. Первым в истории России учреждением, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская академия наук.

Первоначально судебно-экспертная деятельность Академии наук ограничивалась вопросами медицины, но вскоре потребности в анализе документов и веществ привели к необходимости выполнения судебно-химических исследований. Большое их число провел лично М. В. Ломоносов.

В XIX в. объем судебно-экспертной деятельности Академии наук расширился, появились новые объекты исследования, в том числе взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва. Наиболее активно развивалось химическое исследование документов. Исследования, проводившиеся академиками-химиками Ю. Ф. Фрицше и Н. Н. Зининым, по праву должны считаться основой для дальнейшего развития действительно научных методов криминалистической экспертизы документов1.

Академия наук не только сама проводила судебно-экспертные исследования, но и оказывала необходимое содействие учреждениям, которым это вменялось в обязанности. Прежде всего это касалось помощи Медицинскому департаменту Министерства внутренних дел, [7] являвшемуся высшей судебно-экспертной инстанцией. Членами этого совета были многие выдающиеся ученые-академики: Н. Н. Бекетов, В. М. Бехтерев, И. П. Павлов, Д. И. Менделеев и др.

Оказывалась помощь Мануфактурному совету Министерства финансов, который давал заключения по просьбам следственных и судебных органов, Экспедиции заготовления государственных бумаг, где проводились исследования по делам о поддельных денежных знаках, монетах и ценных бумагах.

На процесс судопроизводства в России и развитие судебных экспертиз существенное влияние оказала Судебная реформа 1864 г., которая обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.

Медицинский совет под воздействием запросов практики был вынужден расширить сферу проводимых в нем экспертных исследований. В результате был внесен существенный вклад в развитие судебного исследования документов, судебно-баллистической экспертизы. Производство последней связано с именем выдающегося российского хирурга П. И. Пирогова, который впервые стал устанавливать места расположения стрелявшего и жертвы, а также ряд обстоятельств применения огнестрельного оружия.

Первым научно-экспертным учреждением была созданная Е. Ф. Буринским на собственные средства судебно-фотографическая лаборатория (1889 г.). Лаборатория просуществовала недолго. Ей на смену пришла правительственная судебно-фотографическая лаборатория, открытая в 1893 г. при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты.

28 июля 1912 г. был принят закон о создании в России первого специализированного судебно-экспертного учреждения — кабинета научно-судебной экспертизы. При этом использовался опыт работы судебно-фотографической лаборатории и экспертных учреждений Европы.

В январе 1913 г. кабинет научно-судебной экспертизы открылся при прокуроре Московской судебной палаты, в январе 1914 г. — в Киеве, управляющим которым был назначен С. М. Потапов. Одновременно открылся кабинет и в Одессе. Квалифицированные сотрудники и новейшее по тому времени оборудование позволили с самого [9] [10] начала деятельности кабинетов обеспечить достаточно высокий уровень судебных экспертиз. При этом использовались методы фотографии, дактилоскопии, химии. Кроме того, сотрудники кабинетов применяли научные методы и технические средства, выезжая на места преступлений.

Значительную роль в развитии судебной экспертизы в России сыграл 1-й съезд экспертов-криминалистов, который проходил 1—9 июля 1916 г. в Петрограде. В нем приняли участие сотрудники кабинетов научно-судебной экспертизы, а также судебные следователи, ученые физики, химики, биологи, судебные медики. Съезд подвел первые итоги работы кабинетов научно-судебной экспертизы, практики применения научных познаний в интересах судопроизводства.

Исследование почерка получило название графологии (греч. grapho — пишу, logos — учение). Автором этого термина считается Ж. Мишон1. Данный термин получил широкое распространение и используется по настоящее время для обозначения исследований особенностей личности по почерку.

Для развития экспертизы имели существенное значение работы французского криминалиста и судебного медика Э. Локара, основателя Лионской лаборатории технико-полицейских методов2. Он разработал пороскопический метод исследования следов папиллярных узоров пальцев рук, графометрический метод исследования почерка, методики ряда экспертных исследований с применением химических [11] [12] методов. Э. Локар предложил измерять графические знаки письма и сопоставлять составленные по результатам этих измерений кривые, что должно было характеризовать особенности почерка исполнителей исследуемых документов.

Основы фотопортретной экспертизы были заложены А. Бертильо- ном, хотя его работы были посвящены проблемам уголовной регистрации с использованием антропометрии (1889, 1893 гг.). А. Бертильон разработал систему признаков внешности, которая стала использоваться при отождествлении человека по признакам внешности, и предложил методику опознавательной (сигналетической) фотосъемки, позволяющую стандартизировать фотоснимки лиц для последующего их отождествления.

Существенный вклад в разработку методов технического исследования документов внес А. А. Поповицкий, работавший в Экспедиции заготовления государственных бумаг[13]. Он усовершенствовал судебнофотографические методы, применявшиеся в экспертизе документов, а также предложил классификацию элементов, составляющих особенности почерка, и провел первые комплексные судебно-технические экспертизы документов.

Из всех разновидностей криминалистической экспертизы следов наибольшее развитие в Российской Империи в начале XX в. имела дактилоскопическая экспертиза, что связано с активным внедрением метода дактилоскопической регистрации, разработанного в конце XIX в. в Великобритании (Ф. Гальтон, В. Гершель, Г. Фолдс, Э. Ген

ри) для регистрации арестованных или осужденных к лишению свободы на основании отпечатков пальцев рук. Система дактилоскопической регистрации, первоначально созданная в Великобритании (1895 г.), затем получила распространение в Аргентине, Австрии, Венгрии, Германии, Дании, Италии, Нидерландах и других странах. В России она была введена в тюрьмах в 1907 г., а с 1908 г. — во всех полицейских учреждениях.

Таким образом, для первого этапа становления научной и практической экспертной деятельности характерны накопление эмпирических знаний об объектах, методах и средствах экспертизы, разработка собственно экспертных методов исследования вещественных доказательств на основе методов, применявшихся в естественных и технических науках, начало формирования судебно-экспертных учреждений.

Разработки, выполненные на первом этапе становления научной и практической экспертной деятельности, опубликованные труды ученых по различным отраслям судебной экспертизы были тем фундаментом, на котором стали формироваться теоретические и прикладные основы различных родов экспертиз.

[1] Цит. по: Российская Е. Р. Профессия эксперт. М., 1999.

[2] Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.

[4] Цит. по: Российская Е. Р. Профессия эксперт.

[5] См.: Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе; Он же. Очерки криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

[6] См.: Крылов И. Ф. Избранные труды по криминалистике. СПб., 2006. С. 24.

[7] См.: Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994.

[8] Крылов И. Ф. В мире криминалистики. Л., 1989.

[9] Цит. по: Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3. М., 1997. С. 96—97.

[11] См.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 49, 50.

Появлению любой науки, формированию ее как системы знаний, предшествует длительный период накопления эмпирического материала и в последующем закономерный этап его теоретического обобщения, научного осмысления и систематизации полученных новых промежуточных знаний.

Однако в юридической и криминалистической лексике закрепилось иное название этой науки — общая теория судебной экспертизы, предложенное в 1980 г. А. Р. Шляховым.

Наука о судебной экспертизе появилась благодаря осознанию потребности в осмыслении, систематизации и обобщении накопленных обширных эмпирических знаний об экспертной деятельности, а также вследствие необходимости получения на этой основе нового знания о судебной экспертизе.

При всех различиях судебные экспертизы разных классов, родов и видов имеют и много общего, выявление и анализ которого может способствовать развитию теории судебной экспертизы и совершенствованию практической экспертной деятельности.

Предпосылки к появлению науки о судебной экспертизе сложились к концу 1950-х гг., когда в результате анализа, обобщения и научной систематизации экспертно-криминалистической практики, обширнейшего эмпирического материала производства криминалистических экспертиз (самых распространенных в следственносудебной практике и опередивших в своем развитии все другие классы судебной экспертизы) по сути, была создана теория криминалистической экспертиз, которую предлагали выделить из общего курса криминалистики и на ее основе создать теорию судебной экспертизы.

Появление новой науки — общей теории судебной экспертизы — было продиктовано объективно сложившейся в 1960-х гг. потребностью в научной разработке актуальных проблем экспертной практики, в научном объяснении и теоретическом осмыслении практической экспертной деятельности, в унификации языка судебного эксперта и применении в экспертной практике общетеоретических понятий и общеметодологических принципов.

Как можно определить сущность и назначение общей теории судебной экспертизы как новой науки? А. Р. Шляхов трактует ТСЭ как систему знаний об экспертных исследованиях (деятельности экспертов), их целях, компетенции отдельных родов, видов и подвидов этих исследований, предметах, объектах экспертных исследований, применяемых экспертами методах.

Современный этап развития общей теории судебной экспертизы — это ее становление как самостоятельной области научного знания, которая призвана послужить прочным фундаментом для формирования общих основ различных родов и видов судебных экспертиз в рамках единой науки о судебной экспертизе.

Появление в 1970-х гг. ТСЭ было закономерным, объективными причинами этого были:

1) потребности экспертной практики в систематизации накопленного за десятилетия обширного эмпирического материала, в том числе и в сфере подготовки судебных экспертов;

2) необходимость упорядочения судебно-экспертной деятельности (при существующей ее неоднородности) путем выделения и последующего применения общих исходных положений для всех родов и видов судебных экспертиз (унифицированного экспертного языка, единых общетеоретических категорий, понятий и принципов);

3) действие законов развития науки, т.е. закономерное заполнение пустующей ниши (разрыва), существовавшей между научными основами судебных экспертиз и практической деятельностью судебных экспертов разных специальностей.

Обращение правосудия к помощи сведущих лиц, специалистов в той или иной области знаний отмечается в истории достаточно давно. По литературным данным, еще во времена византийского императора Юстиниана (V–VI вв.) в законодательстве находило отражение исследование почерка в судебных целях. Также к глубокой древности относится применение медицинских знаний в интересах правосудия. В трудах Гиппократа (более 400 лет до н. э.) рассматривались вопросы исследования повреждений на теле, жизнеспособности младенцев, при исследовании трупов и др.

Воинским уставом Петра I (1716) было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.

В Москве в начале XVII в. появились так называемые подметные грамоты якобы от имени царевича Дмитрия. Дьякам было велено сличать почерки, которыми они были написаны, чтобы попытаться установить авторов этих писем. Позднее в своде законов Российской империи 1857 г. указывалось, что рассмотрение и сличение почерков должно производиться по назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям.

Исследование документов, регулирующих прежде всего имущественные отношения — векселей, завещаний и т. д., также требовало привлечения специалистов для выявления как самого факта подделки и его способа, так и фальсификации документа. Подобные исследования в XVI–XVII вв. поручали аптекарям и фармацевтам, поскольку необходимо было выявлять следы примененных для изменения записей в документах веществ, их вытравления и последующей дописки.

Первыми экспертными учреждениями в России были Аптекарский приказ и Ивановская площадь (главная нотариальная контора Российского государства) в Москве. Экспертная деятельность Аптекарского приказа сочеталась в нем с другими функциями: с заведованием водочными изделиями для царского стола, наблюдением за часами в царских покоях, отпуском корма для царских лошадей и т. п. Каждый случай экспертизы производился в Аптекарском приказе по царскому указу.

Потребность в таких экспертизах росла, а уровень их проведения был невысоким, и в начале XIX в. в России были созданы врачебные управы (в частности, в Москве — Медицинская контора, в Санкт-Петербурге — Физикат), которым было вменено исследовать спорные документы. Однако, как показала практика, эффективность этих экспертиз была очень низка, так как в управах не было ни соответствующих специалистов, ни даже примитивных лабораторий. Стала очевидной необходимость обращения для проведения экспертиз к лицам, имеющим достаточно глубокие знания в тех или иных областях наук.

Академия наук не только сама проводила судебно-экспертные исследования, но и способствовала учреждениям, которым это вменялось в обязанности. Прежде всего это касалось помощи Медицинскому департаменту Министерства внутренних дел, являвшемуся высшей судебно-экспертной инстанцией. Членами этого совета были многие выдающиеся ученые-академики: Н. Н. Бекетов, В. М. Бехтерев, И. П. Павлов, Д. И. Менделеев и др.

Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход)

Научная монография подготовлена авторским коллективом кафедры судебных экспертиз Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — специалистами в области теории и практики судебной экспертизы и отражает генезиз, современное состояние и перспективы развития судебной экспертологии с позиции компетентностного подхода к научной школе и экспертной практике судебной экспертизы. В коллективной монографии каждый из разделов, посвященных роду (виду) экспертизы, написан ведущим специалистом (специалистами), развивающим данное направление в аспекте судебной экспертологии в рамках научной школы кафедры судебных экспертиз, возглавляемой профессором Россинской Еленой Рафаиловной. В монографии рассматриваются история и объективные предпосылки формирования в 80–90-е гг. прошлого века теории судебных экспертиз как междисциплинарной теории. Отмечается, что возрастание роли специальных знаний в судопроизводстве, развитие теории и практики судебной экспертизы в XXI в. обусловливают необходимость переосмысления концепции теории судебной экспертизы и поднимают ее до уровня полноценной науки. В работе предлагается новое определение предмета судебной экспертологии, базирующееся на основных закономерностях, изучаемых данной наукой, а также четырехзвенная система науки, включающая: общую теорию судебной экспертологии; правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности; организационное обеспечение судебно-экспертной деятельности; судебно-экспертные технологии.
Для студентов, аспирантов и преподавателей вузов, практических работников экспертных, следственных, судебных органов и других юристов.

Юридическая Под ред. Россинской Е.Р., Галяшиной Е.И. Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход)

Читайте также: