Дезинтеграционные процессы в европе кратко
Обновлено: 05.07.2024
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
Цели:Показать углубление кризиса советского общества в 80-е г., что перестройка в СССР вызвала сходные процессы в странах Восточной Европы.
Работа с понятиями: интеграция, дезинтеграционные процессы(рассскрыть содержание понятий в письменной форме)
Задание: Перестройка: ее плюсы и минусы. (Составить таблицу)
Задание: Составить хронологию демократических революций в странах Восточной Европы.
1.Причины кризиса социалистической системы.
2.Перестройка: ее плюсы и минусы. (Составить таблицу)
3.Демократические революции в странах Восточной Европы.(Хронология событий)
5.Распад СССР и завершение социалистического эксперимента.
Опорный конспект
В 70-е - 80-е годы в условиях мировых экономических структурных кризисов и новой фазы научно-технической революции экономическая неэффективность избранной модели развития стала очевидна. В СССР началась перестройка, приведшая в 1988 - 1994 гг. к смене модели общественного развития в России и других республиках распавшегося в 1991 году Советского Союза.
Во второй половине 80-х годов советское руководство в лице М.С. Горбачева отказалось от политики диктата по отношению к союзникам. В результате в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в 1989 - 1991 гг. произошли демократические революции. Правящие партии не удержались у власти, которая перешла к либеральнымиобщественнополитическим силам. Германия объединилась (1990 г.), Югославия и Чехословакия распались (1991 и 1993 гг. соответственно). Весной 1991 года был официально оформлен распад СЭВ и ОВД.
7 февраля 1990 года ЦК КПСС объявил об ослаблении монополии на власть, в течение нескольких недель прошли первые конкурентные выборы. Многие места в парламентах союзных республик получили либералы и националисты.
Первой территорией СССР, объявившей независимость в январе 1990 года в ответ на бакинские события, была Нахичеванская АССР. До августовского путча объявили о независимости две союзные республики (Литва и Грузия), об отказе вступать в предполагавшийся новый Союз ССГ и переходе к независимости — ещё четыре: Эстония, Латвия, Молдавия, Армения.
Сразу после событий ГКЧП независимость провозгласили почти все оставшиеся союзные республики, а также несколько автономных вне России, часть из которых позже стали т. н. непризнанными государствами.
5. Первой союзной республикой, объявившей о своей независимости, была :
Литература
1. Александров Д.Т. История России. М., 2011.
2. Басов Н. История. М., 2010.
3. Безрученко Н.М., История, М., Юнита 2012.
4. Висаев Л.С. Политология. М., 2011.
5. Головачев Р.М. История России. М., 2013.
6. Иванов И.А. История России. М.,2010.
7. Куленов Г.В. Наше Отечество, М.: Терра, 2010
8. Мирный Ю. История. М., 2013
9. Яковлев И.А. Мир истории. М., 2011.
15 октября 2012 г. премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и первый министр Шотландии Алекс Сэлмонд подписали соглашение, в соответствии с которым дата проведения референдума о политической независимости Шотландии была назначена на осень 2014 г. Однако, следует отметить, что в том варианте, который предлагается современными сторонниками независимости Шотландии, страна в случае отделения от Великобритании, сохранит королеву в качестве главы государства и фунт стерлингов в качестве национальной валюты. Но вооруженные силы будут созданы собственные, что в свою очередь отразится в негативном плане на обороноспособности Великобритании — ведь шотландцы всегда считались одним из основных столпов королевских вооруженных сил. 18 сентября 2014 г. состоялся референдум, на который пришло 84,5% избирателей. При этом большинство избирателей — 55,3% — высказались против провозглашения политической независимости Шотландии. Однако за отделение Великобритании проголосовало пусть и меньшее, но очень внушительное количество шотландских избирателей — 44,7%. Это очень большая цифра, свидетельствующая о том, что почти половина взрослых шотландцев не желает жить с англичанами в едином государстве. Более того — в зависимости от политической или экономической конъюнктуры, ситуационных изменений, в обозримом будущем число сторонников полной политической независимости Шотландии может возрасти. По итогам референдума Алекс Сэлмонд, лидер Шотландской национальной партии, немедленно заявил о своей отставке. Но он подчеркнул, что в случае, если Великобритания в дальнейшем не выполнит своих обязательств по деволюции, то есть расширению автономии региона, референдум по вопросу о независимости может повториться.
Фламандцы vs валлоны
Баски перестали взрывать, но свободу требуют
Последние атаки баскской организации ЭТА совершались еще в 2009 г. — была взорвана бомба у казарм Гражданской гвардии (аналог внутренних войск в Испании) в г. Бургос, совершен взрыв на курорте в Пальма-де-Мальорка. Однако 5 сентября 2010 г. руководство ЭТА выступило с заявлением об отказе от вооруженной борьбы и переходе к мирной фазе борьбы за независимость Страны Басков. 10 января 2011 г. ЭТА официально объявила о прекращении вооруженной борьбы. Однако отказ от террористических атак не означает, что баскское национально-освободительное движение прекратило свое существование — просто его лидеры осознали, что в современных условиях политической независимости проще добиться мирными методами.
Богатый Север против бедного Юга: сепаратизм в Италии
Тирольцы надежда только на самих себя
Раздробление крупных национальных государств выгодно и надгосударственному образованию — Евросоюзу, и транснациональным корпорациям. Но для самих национальных государств потеря крупных и развитых в экономическом отношении регионов может обернуться настоящей катастрофой государственности, привести к полному распаду и исчезновению с политической карты Европы. Что станет с Испанией, если вслед за Каталонией отделятся Страна Басков, Галисия и Астурия? Вряд ли сохранит свой статус державы Великобритания, если от нее отойдет Шотландия, а затем и Уэльс. Сможет ли существовать Италия без развитых промышленных регионов Севера? Вот в чем вопрос. С другой стороны, раскол национальных государств Европы без углубления европейской интеграции приведет к образованию множества мелких государств, пусть развитых в экономическом отношении, но слабых в военно-политическом плане и, соответственно, не представляющих конкурентной опасности для тех крупных государств, которые сохранят свою территориальную целостность и политическое единство.
В Европе, которая обычно ассоциируется с процессом интеграции, происходят интересные события. В последнее время победу на выборах во многих европейских государствах одерживают политические партии националистической направленности. Как отражение этой националистической тенденции в Европе оживают сепаратистские движения.
Одной из самых интересных особенностей международной политики является одновременное развитие тенденций интеграции и дезинтеграции. Например, процесс дезинтеграции, начавшийся на основе принципа самодетерминации еще после первой мировой войны, сопровождался интеграцией, происходящей в рамках Лиги Наций и других международных организаций. В то время, как после холодной войны одни говорили о глобализации и экономической, социальной и культурной интеграции по всему миру, другие в качестве периода дезинтеграции определяли фазу, возникшую после распада СССР и раздела Югославии, в которую мы вступили. На многие страны особенно негативное воздействие оказал рост этнического национализма, который также коснулся и Турции. Последние события на Ближнем Востоке, особенно - в Ираке и Сирии, показывают, что вновь происходит углубление тенденций раздела. Однако, с другой стороны, прогресс в области информационно-коммуникационных технологий одновременно объединяет совершенно разных людей и разные культуры. В качестве основных политических слоганов этого периода выступают понятия плюрализма и сосуществования. Таким образом, становится возможным одновременно наблюдать множество примеров как интеграции, так и дезинтеграции.
По сути, противоречие между интеграцией и дезинтеграцией – не новое явление. На протяжении истории международная политика развивалась и изменялась в рамках взаимодействия двух этих противоположных тенденций. Например, распад многонациональных империй и возникновение новой интеграции в качестве наций-государств изменили природу международной политики. Аналогичным образом раскол на этнической и религиозной основе объединяющегося в контексте информационно-коммуникационных технологий мира создал похожие эффекты изменений в международной политике. В результате эти изменения осуществляются посредством приведения в движение процессов интеграции-дезинтеграции.
Какое значение приобретают эти процессы с точки зрения Европейского союза? Что эта дезинтеграция будет предполагать для ЕС, который стремится создать единую Европу через объединение государств-членов? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, не следует говорить о ЕС и государствах-членах как о едином политическом игроке. Хотя эти государства и образовали ЕС, между ЕС и составляющими его членами наблюдается значительная разница. Не следует их смешивать друг с другом, необходимо видеть существенные различия между ними. В частности, в силу подобной часто совершаемой ошибки долговой кризис в Европе в сущности интерпретируется как кризис ЕС. Однако источником существующего экономического кризиса является безграмотное управление лишь некоторых государств-членов союза. И ЕС этот кризис стремится решить.
Различие между ЕС и образующими его государствами становится очевидным, прежде всего, в рамках политических вопросов. Иными словами, между ЕС и составляющими его странами налицо конкуренция полномочий. Развитие ЕС происходит через чуткий контроль балансов властных полномочий, существующих между собственно союзом и государствами-членами. Если обратить внимание на развитие этой организации, начиная с момента ее основания, то можно заметить, что ЕС регулярно расширяет свои полномочия в отношении государств-членов, и, используя свои возможности в этом направлении, убеждает государства делиться своими суверенными правами. В определенном смысле государства, вынужденные передавать имеющиеся у них полномочия ЕС или использовать их совместно с союзом, проигрывают и терпят убытки.
Однако с точки зрения текущей ситуации мы вступаем в период, когда можно предполагать, что государства-члены будут демонстрировать сравнительное нежелание и сопротивление по вопросу передачи полномочий. Процесс интеграции завершил экономическую ступень вместе с реализацией валютного единства и находится на пороге перехода к политической стадии. В этой связи наибольшим препятствием для ЕС является беспокойство государств-членов о суверенных правах и демонстрируемое ими сопротивление. По вопросу передачи политических полномочий государства не настроены столь решительно, как в экономических вопросах.
Самый конкретный пример усилий по обращению ЕС к субидентичностям и институциональному развитию на уровне Европы – создание одного из важнейших институтов ЕС – Комитета регионов. Благодаря данному органу ЕС обеспечивает участие субнациональных участников в политике непосредственно на европейском уровне. Местные и региональные идентичности в рамках Комитета регионов представлены отдельно от государств, в которых они возникли.
При рассмотрении вопроса с точки зрения этих общих рамок, в случае если дезинтеграция стран происходит миролюбивыми методами, она не окажет негативного политического воздействия на систему ЕС. Напротив, эти тенденции дезинтеграции способны поддержать переход на новую ступень процесса интеграции. Следовательно, одни и те же события не следует трактовать как следствие дезинтеграции ЕС. Эти события, возможно, внесут существенный вклад в процесс европейской интеграции, ослабив препятствие национального суверенитета, которое как раз и стремится преодолеть ЕС. В любом случае эти сепаратистские движения в своей основе направлены не против ЕС, а против собственных национальных правительств. Именно поэтому среди народных масс, вышедших на площади вслед за выборами в Каталонии 25 ноября, не было заметно ни одного испанского флага, при этом совсем не удивительно, что рядом с каталонскими развевались флаги ЕС.
История создания и расширения числа участников Европейского Союза. Проблемы конфессионального, культурного и языкового разнообразия внутри ЕС. Возможности расширения ЕС в балканском направлении. Проблемы сепаратизма в странах-участницах Евросоюза.
| Рубрика | Международные отношения и мировая экономика |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.06.2018 |
| Размер файла | 29,2 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ И ДЕЗИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЕС
Браницкий А.Г. д.и.н., профессор
Института международных отношений
и мировой истории ННГУ
Расширение Европейского Союза, в целом, влияет на углубление европейской интеграции неоднозначно: позволяет решать одни проблемы (чаще всего - частично) и тут же создает новые. В частности, все сложнее становится координировать усилия стран-членов в самых разных областях. И здесь самый яркий пример - общая внешняя политика и политика безопасности. Хотя согласно Лиссабонскому договору в ЕС появилась должность Высокого представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности (которая соединила в себе полномочия Высокого представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности и полномочия еврокомиссара по внешним сношениям), саму общую внешнюю политику Евросоюза вырабатывать становится все труднее и труднее. Согласование национальных интересов и внешнеполитических подходов 28 стран с собственными дипломатическими традициями - уже весьма непростая задача. европейский союз расширение сепаратизм
Читайте также: