Борьба за перераспределение ролей в мировой экономике кратко и понятно
Обновлено: 18.05.2024
1. Существующие провалы рынка, которые государство вынуждено корректировать для достижения Парето-оптимального состояния и максимизации общественного благосостояния.
Поскольку провалы характерны и для рынка и для государства, то необходимо использовать единый критерий оптимальности и для рынка и для государства.
Критерий необходимости вмешательства государства в перераспределение: Вмешательство государства в распределение и перераспределение общественного благосостояния необходимо в том случае, если его действия сопровождаются Парето-улучшениями (т.е. при улучшении положения одних индивидов в результате государственного вмешательства не приводит к ухудшению положения других индивидов).
2. Невозможность одновременного достижения справедливого и эффективного распределения общественного благосостояния.
Справедливость в распределении связана с проблемой неравенства в распределении благосостояния.
С ростом неравенства растет уровень благосостояния, но при достижении определенного уровня неравенства его дальнейший рост приводит к снижению благосостояния.
Первичное распределение и перераспределение общественного благосостояния.
Первичное распределение общественного благосостояния (т.е. доходов и ресурсов в обществе) происходит в процессе рыночных обменов.
Поскольку рынок не обеспечивает справедливого распределения общественного благосостояния и приводит к неравенству в первичном распределении, то в последующем происходит перераспределение благосостояния в обществе.
Перераспределение благосостояния может быть:
- добровольным (добровольное перераспределение);
- государственным (государственное перераспределение).
Добровольное перераспределение возникает на основе частного благотворительного взаимодействия индивидов в обществе. Здесь уместно вспомнить критерий компенсации Калдора-Хикса.
Государственное перераспределение возникает на основе законной способности государства к принуждению путем взимания налогов, осуществления трансфертов, поставки общественных благ и распределения некоторых частных благ в натуральной форме.
Государственное перераспределение.
Цели государственного перераспределения:
1. Выравнивание доходов. В соответствии с Роулсианским критерием общественного благосостояния, снижение дифференциации доходов в обществе приближает общество к эффективному и справедливому распределению благосостояния.
2. Борьба с бедностью.
3. Снижение внешних эффектов.
4. Финансирование общественных благ.
5. Устранение ассиметрии рыночной информации
Виды государственного перераспределения:
1. Целенаправленное государственное перераспределение – связано с целями государства (выравнивание доходов и т.д.).
2. Ненамеренное государственное перераспределение – возникает в результате появления возможности у индивидов или фирм перекладывать часть налогового бремени на других лиц, которые не попадают в сферу действия вводимых государством налогов (пример НДС).
Объекты государственного перераспределения:
- физический и денежный капитал;
- экономические возможности (т.е. регулируются не доходы, а возможности индивидов получать доходы).
Например, ввели высокие пошлины на импорт продовольствия. Это выгодно отечественным производителям и невыгодно потребителям (снижается предложение продовольствия, и растут цены). В результате имеет место перераспределение благосостояния от потребителей к производителям.
Экономические потери в результате государственного перераспределения:
1. Административные издержки перераспределения:
- затраты государства на выявление индивидов, доходы которых должны быть подвергнуты перераспределению;
- затраты на организацию перераспределительных процедур (сбор налогов, осуществление выплат трансфертов и т.д.).
2. Дестимулирующие эффекты перераспределения:
- изъятие у богатых части доходов снижает предпринимательскую активность во всем обществе;
- трансферты бедным ослабляют их стимулы к эффективному поиску работы и снижает их стимулы к производительному труду.
3. Возникновение своеобразных ловушек бедности и безработицы.
Сильная ловушка бедности – возникает, когда дополнительный доход, появляющийся у индивида в результате повышения им своих трудовых усилий, оказывается меньше, чем взимаемые государством (в целях перераспределения доходов) эксплицитные и имплицитные налоги.
Эксплицитные налоги – налоги, непосредственно связанные с перераспределением доходов между индивидами (например, прогрессивные налоги).
Имплицитные налоги – неналоговые потери некоторых индивидов, в виде отмены трансфертной помощи от государства, которую они ранее получали при недостаточном уровне доходов и которой лишились в результате достижения определенного уровня доходов от своей деятельности (например, отмена пособия малоимущему при его устройстве на работу).
Таким образом, сильная ловушка бедности вынуждает индивидов меньше работать и жить за счет государства.
Слабая ловушка бедности – возникает, когда прирост дополнительного дохода в результате повышения индивидом своих трудовых усилий примерно равен эксплицитному и имплицитному налогообложению.
Сильная ловушка безработицы – возникает, если чистый денежный доход безработного (за счет пособий по безработице) превышает чистый денежный доход такого же работающего индивида.
Слабая ловушка безработицы – возникает, когда доход работающего индивида превышает доход, который он имел бы, будучи безработным, но разница между этими доходами недостаточна для перекрытия отрицательной полезности от трудовых усилий.
Т.е. легче получать пособие по безработице, чем иметь работу не с привлекательной зарплатой.
Государственное перераспределение как проблема выбора между справедливостью и эффективностью.
Необходимость государственного вмешательства в перераспределение благосостояния связано с проблемой выбора между справедливым и эффективным распределением благосостояния:
- Н – это Парето-неэффективные распределения благосостояния из-за провалов рынка.
- Любое движение от Н к дуге АВ – это Парето-улучшения в перераспределении благосостояния.
- Точки на дуге АВ – это Парето-эффективные состояния в общественном благосостоянии.
- Движения по дуге АВ – это Парето-неопределенные состояния в перераспределении благосостояния.
- Реальные ситуации в благосостоянии - это точки лежащие внутри границы Парето-оптимальности в общественном благосостоянии (причина – провалы рынка и государства).
- Таким образом, государство за счет перераспределения благосостояния может достигать Парето-улучшений в общественном благосостоянии (двигаемся ближе к границе Парето-оптимумов).
Парето-улучшения в результате государственного перераспределения могут иметь отрицательные последствия, которые связаны с проблемами искажений в перераспределении.
Неискажающее перераспределение – это перераспределение благосостояния, не изменяющее рыночное поведение индивидов (например, неискажающее налогообложение).
Это говорит о том, что государство не должно нарушать работу рынка.
Искажающее перераспределение – это перераспределение, изменяющее рыночное поведение индивидов (например, косвенное налогообложение).
Проблема искажений в перераспределении связана со сложностями выстраивания эффективной и справедливой системы налогообложения.
Не существует таких систем налогообложения, которые бы были полностью справедливыми и эффективными, т.к. налоговое перераспределение всегда связано с конфликтующими целями эффективности и справедливости.
Невозможность достижения общественного оптимума за счет перераспределения, заставляет государство искать варианты перераспределения, не приводящие к общественному оптимуму, а только лишь приближающие к нему.
[1] Современный американский философ, профессор Гарвардского университета Дж. Роулс.
Необходимость государственного перераспределения благосостояния диктуется следующими обстоятельствами:
1. Существующие провалы рынка, которые государство вынуждено корректировать для достижения Парето-оптимального состояния и максимизации общественного благосостояния.
Поскольку провалы характерны и для рынка и для государства, то необходимо использовать единый критерий оптимальности и для рынка и для государства.
Критерий необходимости вмешательства государства в перераспределение: Вмешательство государства в распределение и перераспределение общественного благосостояния необходимо в том случае, если его действия сопровождаются Парето-улучшениями (т.е. при улучшении положения одних индивидов в результате государственного вмешательства не приводит к ухудшению положения других индивидов).
2. Невозможность одновременного достижения справедливого и эффективного распределения общественного благосостояния.
Справедливость в распределении связана с проблемой неравенства в распределении благосостояния.
С ростом неравенства растет уровень благосостояния, но при достижении определенного уровня неравенства его дальнейший рост приводит к снижению благосостояния.
Первичное распределение и перераспределение общественного благосостояния.
Первичное распределение общественного благосостояния (т.е. доходов и ресурсов в обществе) происходит в процессе рыночных обменов.
Поскольку рынок не обеспечивает справедливого распределения общественного благосостояния и приводит к неравенству в первичном распределении, то в последующем происходит перераспределение благосостояния в обществе.
Перераспределение благосостояния может быть:
- добровольным (добровольное перераспределение);
- государственным (государственное перераспределение).
Добровольное перераспределение возникает на основе частного благотворительного взаимодействия индивидов в обществе. Здесь уместно вспомнить критерий компенсации Калдора-Хикса.
Государственное перераспределение возникает на основе законной способности государства к принуждению путем взимания налогов, осуществления трансфертов, поставки общественных благ и распределения некоторых частных благ в натуральной форме.
Государственное перераспределение.
Цели государственного перераспределения:
1. Выравнивание доходов. В соответствии с Роулсианским критерием общественного благосостояния, снижение дифференциации доходов в обществе приближает общество к эффективному и справедливому распределению благосостояния.
2. Борьба с бедностью.
3. Снижение внешних эффектов.
4. Финансирование общественных благ.
5. Устранение ассиметрии рыночной информации
Виды государственного перераспределения:
1. Целенаправленное государственное перераспределение – связано с целями государства (выравнивание доходов и т.д.).
2. Ненамеренное государственное перераспределение – возникает в результате появления возможности у индивидов или фирм перекладывать часть налогового бремени на других лиц, которые не попадают в сферу действия вводимых государством налогов (пример НДС).
Объекты государственного перераспределения:
- физический и денежный капитал;
- экономические возможности (т.е. регулируются не доходы, а возможности индивидов получать доходы).
Например, ввели высокие пошлины на импорт продовольствия. Это выгодно отечественным производителям и невыгодно потребителям (снижается предложение продовольствия, и растут цены). В результате имеет место перераспределение благосостояния от потребителей к производителям.
Экономические потери в результате государственного перераспределения:
1. Административные издержки перераспределения:
- затраты государства на выявление индивидов, доходы которых должны быть подвергнуты перераспределению;
- затраты на организацию перераспределительных процедур (сбор налогов, осуществление выплат трансфертов и т.д.).
2. Дестимулирующие эффекты перераспределения:
- изъятие у богатых части доходов снижает предпринимательскую активность во всем обществе;
- трансферты бедным ослабляют их стимулы к эффективному поиску работы и снижает их стимулы к производительному труду.
3. Возникновение своеобразных ловушек бедности и безработицы.
Сильная ловушка бедности – возникает, когда дополнительный доход, появляющийся у индивида в результате повышения им своих трудовых усилий, оказывается меньше, чем взимаемые государством (в целях перераспределения доходов) эксплицитные и имплицитные налоги.
Эксплицитные налоги – налоги, непосредственно связанные с перераспределением доходов между индивидами (например, прогрессивные налоги).
Имплицитные налоги – неналоговые потери некоторых индивидов, в виде отмены трансфертной помощи от государства, которую они ранее получали при недостаточном уровне доходов и которой лишились в результате достижения определенного уровня доходов от своей деятельности (например, отмена пособия малоимущему при его устройстве на работу).
Таким образом, сильная ловушка бедности вынуждает индивидов меньше работать и жить за счет государства.
Слабая ловушка бедности – возникает, когда прирост дополнительного дохода в результате повышения индивидом своих трудовых усилий примерно равен эксплицитному и имплицитному налогообложению.
Сильная ловушка безработицы – возникает, если чистый денежный доход безработного (за счет пособий по безработице) превышает чистый денежный доход такого же работающего индивида.
Слабая ловушка безработицы – возникает, когда доход работающего индивида превышает доход, который он имел бы, будучи безработным, но разница между этими доходами недостаточна для перекрытия отрицательной полезности от трудовых усилий.
Т.е. легче получать пособие по безработице, чем иметь работу не с привлекательной зарплатой.
Государственное перераспределение как проблема выбора между справедливостью и эффективностью.
Необходимость государственного вмешательства в перераспределение благосостояния связано с проблемой выбора между справедливым и эффективным распределением благосостояния:
- Н – это Парето-неэффективные распределения благосостояния из-за провалов рынка.
- Любое движение от Н к дуге АВ – это Парето-улучшения в перераспределении благосостояния.
- Точки на дуге АВ – это Парето-эффективные состояния в общественном благосостоянии.
- Движения по дуге АВ – это Парето-неопределенные состояния в перераспределении благосостояния.
- Реальные ситуации в благосостоянии - это точки лежащие внутри границы Парето-оптимальности в общественном благосостоянии (причина – провалы рынка и государства).
- Таким образом, государство за счет перераспределения благосостояния может достигать Парето-улучшений в общественном благосостоянии (двигаемся ближе к границе Парето-оптимумов).
Парето-улучшения в результате государственного перераспределения могут иметь отрицательные последствия, которые связаны с проблемами искажений в перераспределении.
Неискажающее перераспределение – это перераспределение благосостояния, не изменяющее рыночное поведение индивидов (например, неискажающее налогообложение).
Это говорит о том, что государство не должно нарушать работу рынка.
Искажающее перераспределение – это перераспределение, изменяющее рыночное поведение индивидов (например, косвенное налогообложение).
Проблема искажений в перераспределении связана со сложностями выстраивания эффективной и справедливой системы налогообложения.
Не существует таких систем налогообложения, которые бы были полностью справедливыми и эффективными, т.к. налоговое перераспределение всегда связано с конфликтующими целями эффективности и справедливости.
Невозможность достижения общественного оптимума за счет перераспределения, заставляет государство искать варианты перераспределения, не приводящие к общественному оптимуму, а только лишь приближающие к нему.
[1] Современный американский философ, профессор Гарвардского университета Дж. Роулс.
События, которые ныне происходят вокруг Украины, тесно связаны с перераспределением сил, которое происходит в мировой экономике после крушения коммунистического режима в СССР, с подъёмом азиатских стран, а также с переходом от индустриальной к инновационной стадии развития.
Возникают многочисленные напряжения.
Казалось бы, Украина – частный вопрос, перераспределение сфер влияния между Россией и Западом, вызываемое политическими переменами в самой Украине. Но такие перемены, вызываемые чаще всего внутренними событиями в отдельных странах, могу влиять на структуру мировой экономики.
Бродель писал о мировых экономиках – ареалах, характеризовавшихся центром, территорией и географическим положением, промежуточными и периферийными зонами. До Англии их границы не совпадали с государственными. Но борьба за расширение зон влияния шла непрерывно. Когда государство со столицей стало играть ту роль, которую прежде играли торговые центры, то оно продолжало эту борьбу со средствами, которыми располагало государство.
Отсюда колониальные империи, которые стали создаваться сильными государствами Европы – Испанией и Португалией, Англией, Голландией, Францией.
Но всё же в основе лежали ценности, нормы, институты, которые были свойственны определенным культурами и играли важную роль и в собственном экономическом развитии, продвижении сфер влияния. Поэтому С. Хантингтон пишет о цивилизациях, различающихся культурами.
Древние цивилизации возникали на значительных расстояниях, слабо были связаны между собой, отличались большим своеобразием. Китай, Индия, ислам. Чаще всего своеобразие состояло в разных религиях.
Европейская цивилизация была тесно связана с христианством. Добавление к нему некоторых институтов, связанных с торговлей, рыночной экономикой, частной собственностью, унаследованными ещё от античной эпохи, придало этой цивилизации некоторые преимущества, которые стали сказываться с развитием капитализма и научно-техническим прогрессом. Америка стала западным крылом этой цивилизации, Россия восточной периферией.
В XVIII–XIX вв. эти крылья стали набирать силу. Пётр великий добился прорыва границы своей империи, она стала влиять на европейские дела, но ещё больше впитывать европейские ценности, хотя в основном на уровне высших сословий. Тем не менее, соединяя европейские и азиатские институты, Россия набрала большую мощь, оказавшуюся способной сокрушить Наполеона.
Но потом, начиная с Крымской войны, она стала терять свою силу, прежде всего из-за задержки с феодализмом, с отставанием промышленного развития.
Советская эпоха, провозглашавшая самые, казалось бы, передовые европейские доктрины, на деле во многом оказалась возвратом к феодально-бюрократическим порядкам, к новому отставанию.
Демократические и рыночные преобразования внушали надежду на то, что теперь будет новый прорыв границ европейской цивилизации, в её наиболее продвинутых формах. Но нет, давно укоренившиеся традиции снова стали брать верх.
Россия могла стать центром нового экономического и культурного развития, образцом для других стран из бывшего СССР. Но нет, этого не получается. Имперские амбиции, возродившиеся после стадии восстановительного роста, не привлекают соседей. Россия при нынешнем режиме не склонна тесно сотрудничать с Европой, а это грозит всё большим откатом на положение мировой периферии.
Говорят, Россия – особая цивилизация. Что ж, во многом это так. Сам факт восприятия от Византии православного христианства даёт повод думать о существенных отличиях от европейской цивилизации. Но следует учитывать и то, что в последнее столетие религиозные различия играют менее важную роль, более значимы ценности науки, права, рационального предпринимательства.
В ластям РФ предстоит создавать мобилизационную экономику. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 1 марта заявил директор центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович .
Между тем, понимание того, что стране необходим переход на экономику нового типа, есть и в правительстве. Так, сегодня стало известно о том, что правительство РФ создает оперативный штаб по противодействию санкциям. Об этом сообщил премьер-министр РФ Михаил Мишустин. Руководить работой оперштаба совместно с Мишустиным будут мэр Москвы Сергей Собянин и вице-премьер Андрей Белоусов.
Он также отметил, что лично возглавит работу оперштаба. Вице-премьер Андрей Белоусов будет курировать вопросы макроэкономического характера и выработку мер на федеральном уровне, а Сергей Собянин будет отвечать за координацию решений на региональном уровне. Мишустин также сказал, что постановление о создании оперштаба уже подписано.
Данное решение может стать судьбоносным для дальнейшей истории России. И прежде всего потому, что налицо явное усиление двух фигур - Белоусова и Собянина. С мэром Москвы все ясно. Понять эзопов язык Кремля достаточно тяжело, потому и существует Собянин, который просто дает сигнал другим губернаторам, мол, делай как я. Иначе говоря, теперь губернаторам необходимо ловить каждое слово и действие Собянина, чтобы не выпасть из политической обоймы.
Иное дело, Андрей Белоусов . Этот незаметный и неприметный человек, хотя и занимающий высокий пост в правительстве, являет собой один из центров влияния высшей лиги российской политической элиты. И не только потому, что он близок к Владимиру Путину , но и потому, что всегда имел экономические взгляды, весьма и весьма отличающиеся от мейнстрима.
Напомним, что Андрей Белоусов — один из немногих российских чиновников, кто уже два десятилетия придерживается четкой экономической и идеологической доктрины, с которой он пришел во власть еще в начале 2000-х из научной среды. С его точки зрения, государство может управлять экономикой, руководствуясь принципами межотраслевых балансов, то есть перераспределяя ресурсы — капитал, труд, энергию — между отраслями. Теория межотраслевых балансов была положена в основу работы советского Госплана.
Перераспределение может быть прямым, как в государственной экономике типа советской (где за балансы отвечал Госплан, в НИИ которого трудился отец нового первого вице-премьера Рэм Белоусов ), или косвенным (создание правил для рынка, национальных программ и госпредприятий — лидеров отраслей). Эти идеи для современной российской действительности уже два десятилетия разрабатывает созданный Белоусовым Центр макроэкономического анализа и прогнозирования (ЦМАКП). Сначала Белоусов и его центр консультировали правительство, а в 2006 году он сам перешел на госслужбу.
Если же говорить проще, то когда большевики во главе с Владимиром Лениным захватили власть, никакой вменяемой экономической программы у них не было. Они просто надеялись на мировую революцию и на то, что коммунисты передовых стран Запада помогут им в развитии страны. Но мировая революция так и не состоялась. Тогда Ленин выдвинул НЭП, который создал странную конфигурацию в стране: у власти находились коммунисты, а экономическую жизнь контролировали мелкие и средние лавочники.
Эта система была сломана в конце 20-ых годов Иосифом Сталиным, который, понимая приближение военной опасности и новой мировой войны, пришел к выводу о форсированном развитии крупной промышленности. В рамках выполнения программы Сталина, в СССР был создан государственный капитализм. Иначе говоря, вполне по заветам Маркса эксплуатация трудящихся существовала, но не со стороны капиталистов, а со стороны государства.
После войны стало понятно, что система государственного капитализма начала давать сбои, это привело к целому ряду попыток реформ. Одной из самых известных из них стала реформа Косыгина, а одним из ее участников - отец Андрея Белоусова . Безусловно, что опыт этой и других реформ хорошо проанализирован как самим Белоусовым, так и кругом его единомышленников.
А теперь давайте попытаемся понять ту политику, которую будет проводить Белоусов. Во-первых, речь идёт об усилении роли государства в экономической сфере. До какой степени - пока не ясно. Но не исключено, что весь крупный бизнес в России будет национализирован. Иначе говоря, в России опять будет восстановлен государственный капитализм. Другой вопрос, что национализация вряд ли коснется мелкого бизнеса, потому что регулировать его на плановом уровне достаточно сложно, что и показал опыт СССР. Таким образом, частные магазины и рестораны сохранятся, а вот, например, частные металлургические компании исчезнут.
Во-вторых, речь идёт о развитии перспективных научных разработок, но таких, которые непосредственно связаны с производством. Чтобы понять, что это такое, можно привести простой пример. Понятное дело, что создать свой собственный автомобиль, востребованный на мировом рынке, для нас крайне затруднительно. Но можно пойти совсем по другому пути - не догонять мировое автомобилестроение, а создать нечто совершенно новое, например, то же электромобиль.
В-третьих, концепция реформ предлагает уход от доллара, как средства международного валютного обмена, замена его собственной валютой или же ее эквивалентом. Таким образом, речь идёт о создании экономики замкнутого цикла, который позволит порвать всякую зависимость от внешнего мира. Чтобы понять, что это такое на практике, приведем простой пример. Например, сейчас нас волнует курс доллара. А вот советских граждан курс доллара абсолютно не интересовал. Именно потому что советские граждане жили в экономике замкнутого цикла.
В-четвёртых, это политика, которая направлена на национализацию активов иностранных компаний, которые ведут свой бизнес в России. Ибо, без этого невозможно выполнить предыдущие три пункта. Но национализация этих активов государством невозможна. Желательно, чтобы они сами ушли из России.
Понятное дело, что выполнение условной программы Белоусова встречало жёсткое сопротивление как со стороны западных компаний, получающих прибыли за счёт эксплуатации природных ресурсов России, так и за счёт влиятельной прослойки граждан, получавших свои прибыли от этой эксплуатации. Подобная ситуация могла бы продолжаться и дальше, но проблема состоит в том, что в 2008 году начался очередной затяжной кризис мировой капиталистической системы, ее хозяева решили выйти из нее, усилив эксплуатацию, прежде всего, более слабых государств.
И вот здесь и произошел раскол российской политической элиты на партию либералов, которые были готовы пойти на ликвидацию страны путем ее полной продажи, и военную партию, которая выступила против окончательного превращения России в колонию. Таким образом, именно военная партия, не имеющая собственной экономической программы, начала ее поиски, именно Андрей Белоусов и стал ее экономическим гуру.
Если понять все это, то становится понятным и казус Навального, как политической фигуры, выставленной либеральной партией, и митинги в Москве, и самое главное - те события, которые происходят на Украине. О создании экономики замкнутого цикла просто невозможно говорить, не имея доступа к сельскохозяйственному и производственному секторам Украины.
Понятна и злоба Запада, который теряет в качестве своей колонии не только Украину, но и остатки своего влияния в России. А в условиях мирового экономического кризиса эти потери могут стать фатальными для самого Запада.
И отметим ещё одну часть проблемы. Решение о начале специальной военной операции означает не только и не столько внешнюю экспансию, но коренную революцию в самой России. И эта революция по своим масштабам и последствиям вполне сравнима с событиями 1917 года. С одним, правда, незначительным отличием. Революция 2022 года, в отличие от революции 1917 года, начата сверху, а не снизу.
Мнение авторов и спикеров может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или, в крайнем случае, лицом, которое главный редактор уполномочил специально и публично.
Перераспределение возникает, когда государство вмешивается в экономику с целью передачи части доходов одной группы людей в пользу другой.
Большинство людей убеждены, что перераспределение приносит больше пользы бедным, чем богатым – своего рода миссия Робин Гуда.
Поэтому перераспределение ассоциируется с прогрессивным налогообложением – налоги, взимаемые с богатых, отдаются бедным.
Наилучший пример этого – подоходный налог. Богатые платят более высокие налоги, и эти деньги передаются бедным в форме социального обеспечения.
Корпоративный налог – другой пример перераспределения. Правительство облагает налогами прибыль предприятий, и эти суммы также идут на социальное обеспечение.
Сторонники перераспределения утверждают, что таким образом система становится более справедливой – капитализм необходимо реформировать.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Перераспределение богатства
Перераспределение богатства В то время как люди на левой стороне КВАДРАНТА страдали, многие из тех, кто действовал в секторах Б и И, становились еще богаче благодаря тому, что государство отнимало деньги у одних людей и отдавало другим.В результате изменения
Инфляционное перераспределение: причины и последствия
Инфляционное перераспределение: причины и последствия Самая интересная особенность всех перечисленных видов денежной эмиссии состоит в том, что запускаемые в экономику новые деньги всегда достаются кому-то конкретному, а не размазываются равномерно на всех жителей
Тема 23 ФОРМИРОВАНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА
Тема 23 ФОРМИРОВАНИЕ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ И СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА 23.1. Доходы населения и их источники. Номинальный, располагаемый, реальный доходы. Альтернативные теории обоснования источников формирования доходовДоходы населения –
XXXII. КОНФИСКАЦИЯ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ
XXXII. КОНФИСКАЦИЯ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ 1. Философия конфискации Интервенционисты исходят из того, что вмешательство в права собственности не оказывает влияния на объем производства. Наиболее наивным проявлением этого заблуждения выступает конфискационный
ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СРЕДСТВ ОБЩЕСТВА ГОСУДАРСТВОМ способствует их расхищению
ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СРЕДСТВ ОБЩЕСТВА ГОСУДАРСТВОМ способствует их расхищению Средство политики, которое зачастую становится ее самоцелью, состоит в том, чтобы без лишнего шума отбирать деньги у рядового налогоплательщика, а затем распределить их среди бесчисленных
Лекция 20 Тема: СОВОКУПНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА
Лекция 20 Тема: СОВОКУПНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА В лекции рассматриваются:• доходы населения и их источники;• уровень жизни населения и показатели его измерения;• неравенство в распределении доходов. Проблема
20.4. Перераспределение доходов. Социальная политика государства
20.4. Перераспределение доходов. Социальная политика государства Еще одним противоречием в деле распределения доходов является противоречие между эффективностью и равенством, или социальной справедливостью. Эффективность есть получение обществом максимума возможных
6.6.5. Перераспределение доходов населения и социальная политика государства
6.6.5. Перераспределение доходов населения и социальная политика государства Заработная плата не является единственным источником доходов населения.Доход – это сумма денежных средств, получаемых за определенный промежуток времени и предназначаемых для приобретения
Что такое телевидение? Что такое книга? Что такое сайт? Что такое приложение?
Шаг 4. Перераспределение ролей (должностных обязанностей и функций)
Перераспределение работ
Перераспределение работ Обнаружив операции, которые не увеличивают добавленную ценность, следует срочно принять меры по их устранению, если только эти действия не потребуют больших затрат и не будут иметь неблагоприятных последствий для предыдущего процесса.Например,
ЧТО ТАКОЕ МАРКА И ЧТО ТАКОЕ СОЗДАНИЕ МАРКИ
Перераспределение, вызывающее зависимость
Перераспределение, вызывающее зависимость Помощь и нужда питаются друг другом; их взаимодействие может порождать неуправляемые кумулятивные процессы.Способствуя созданию прав на получение пособий и формированию групп интересов, государство меняет общество по своему
Читайте также: