Жизнь права есть борьба переработать текст в доклад

Обновлено: 05.07.2024

РУДОЛЬФ ИЕРИНГ / БОРЬБА ЗА ПРАВО / ПРАВО / ПРАВОМОЧИЕ / ВОЗМОЖНОСТЬ / ЗАЩИТА ПРАВ / ОБЯЗАННОСТЬ / СТАТУС ЛИЧНОСТИ / ПРЕСТУПЛЕНИЕ / RUDOLF IERING / STRUGGLE FOR THE RIGHT / COMPETENCE / POSSIBILITY / PROTECTION OF THE RIGHTS / A DUTY / THE STATUS OF THE PERSON / A CRIME

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Баев Валерий Григорьевич, Силин Денис Владиславович

Статья посвящена анализу одноименной книги Р. Иеринга. Автором исследованы вопросы философии права относительно защиты нарушенных прав . Произведен анализ правового статуса личности , исходя из понимания проблемы в конце XIX и начале XXI в.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Баев Валерий Григорьевич, Силин Денис Владиславович

Проблема общества через преодоление социальных противоречий посредством права в правовом учении А. Меркеля

Article devoted to the analysis of the book of R.Iering with the same name is presented. The author investigates legal philosophy questions, concerning protection of the broken rights. The analysis of a legal status of the person, proceeding from understanding of a problem in the end of XIX and XXI-st century beginning is made.

БАЕВ Валерий Г ригорьевич СИЛИН Денис Владиславович

Аннотация: статья посвящена анализу одноименной книги Р. Иеринга. Автором исследованы вопросы философии права относительно защиты нарушенных прав. Произведен анализ правового статуса личности, исходя из понимания проблемы в конце XIXи начале XXI в.

Annotation: article devoted to the analysis of the book ofR.Iering with the same name is presented. The author investigates legal philosophy questions, concerning protection of the broken rights. The analysis of a legal status of the person, proceeding from understanding ofa problem in the end of XIX and XXI-st century beginning is made.

Ключевые слова: Рудольф Иеринг, борьба за право, право, правомочие, возможность, защита прав, обязанность, статус личности, преступление.

Key words: Rudolf Iering, Struggle for the right, the right, competence, possibility, protection of the rights, a duty, the status of the person, a crime.

1 Иерингъ Р. Борьба за право (Kampf um’s Recht) / пер. О.А. Верта ; подъ ред. М.И. СвЪшникова. СПб. : Типографш Я. Трей, 1895.

направлений борьбы с преступностью (а значит, и с нарушением права), во все времена -в одну эпоху меньше, а в другую больше - являлась борьба с латентной преступностью, сочетающей в себе именно этическую и практическую стороны рассматриваемой автором проблемы. Латентность преступности особо актуальна в наше время, несмотря на снижающуюся тенденцию явления. Так, в 2000-2001 гг. латентность составила 45 %, в 2002 г. - 42 %, в 2003-2004 гг. - 49 %, в 2005 г. - 40 % и т.д.2 Задаваясь вопросом, почему индивид не борется за свое нарушенное право, Р. Иеринг приходил к выводу о том, что причина лежит в классовости; дифференциации на власть имущих (господ, сеньоров) и подчиненных (крестьян, горожан); в финансовой малозначительности вопроса, не окупающего судебные издержки; малограмотности правового чувства населения. В наше время эти причины несколько изменились: сомнение в положите льном исходе дела; незначительность причиненного ущерба; боязнь потери времени, огласки, мести со стороны преступника; стыд (в случае с преступлениями сексуального характера); недоверие правоохранительным органам3.

2 Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации : криминол. и уголов.-правовой справ. / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генереральной прокуратуре РФ ; ВНИИ МВД России, Департамент уголовного розыска МВД России ; под общ. ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. М. : Экзамен, 2007. С. 360-361.

Невольно возникает проблема: а стоит ли защищать право, если объект ничтожен? Затраты сил и средств на судебную тяжбу в отдельных случаях в несколько раз превышают цену нарушенного права. И, к сожалению, как показывает практика и статистика, многим спокойствие дороже трудов добываемого права.

Правовое чувство (сознательность) должно быть присуще и обществу. Зачастую бывает так, что в стесненном положении может оказаться сословие, класс, социальная группа, что отражается и на правовом положении (статусе) индивидов, их образующих. Речь идет уже о борьбе за право не конкретного индивидуума, а класса, народа или нации. Таким образом, институт юридической ответственности нужен для реакции на нарушение и стеснение прав класса, для достижения его задач и целей. Ин-

тересен и тот факт, что в случае мятежа ответственность несет не класс, а отдельные лица, его представляющие, в противном же случае, глава государства, а равно, как и само государство должны отвечать за свои противоправные действия перед классом, народом, нацией. Исходя из вышесказанного, становится неясным, кому принадлежит неоспоримое главенство -классу (народу, нации) или государству. Р. Ие-ринг не дает ответа на данный, несомненно, чрезвычайно важный вопрос, оставляя его открытым. Государство, согласно классической правовой идее, должно выполнять стабилизирующую функцию, обеспечивая постоянность, спокойствие и процветание.

Диктатура и тоталитаризм есть наиболее вредные формы правления, угнетающие права, свободы и законные интересы как каждого гражданина, так и всего народа. Часто обеспечение правления лица или группы лиц (партии, военной группировки и т.п.) обеспечивается путем насилия. Р. Иеринг считает, что «.в отношении насилия, поднимающего свою руку на право, теряется материалистическое воззрение, сводящее все существо права к вопросу материального интереса, всякую возможность оправдания, ибо удар, наносимый произволом

4 Иерингъ Р. Указ. соч. С. 13.

5 Там же. С. 24-25.

6 Иерингъ Р. Указ. соч. С. 43-44.

государство и участвующие во властных отношениях общество и народ. Это государственная, органическая, экономическая, договорная и другие теории.

4. Произнесите фразу "Встать, суд идет" с различными интонационными оттенками ас неохотой, как будто хочется спать б) с воодушевлением в) официально г) иронично.
5. Подумайте, о чем свидетельствуют следующие невербальные средства
- слишком усердная жестикуляция
- более выразительная, чем обычно, мимика
- голос повышен
- замедленная, тягучая или, наоборот, быстрая, неразборчивая речь
- взгляд, отведен сторону, направлен в одну точку
- поглаживание веки бровей согнутым указательным пальцем
- сжимание кулаков, потирание ладоней
- нервные зевки и покашливание Если трудно ответить сразу, попробуйте на себе проиграть указанные невербальные средства и сделайте вывод
6. Проиграйте предложенные ролевые ситуации. При обсуждении и разборе выполненного задания обратите внимание на поведение участников, их мимику, жесты. а) Вы – староста группы. Вам необходимо на собрании рассказать о студентах вашей группы отличниках и нерадивых, постарайтесь описать манеру их поведения, внешность, особые жесты и пр.


71 б) Вы – студент. Вы заболели и пришли в медпункт попросить у врача справку об освобождении от занятий, а медсестру – измерить вам температуру, сделать укол. Изобразите это в мимике, позе, жестах.
7. Прочтите несколько раз текст. Определите слова, которые, по вашему мнению, необходимо выделить логическим ударением. Сколько их Перескажите этот текст. Всели логические ударения сохранились при пересказе, если нетто ответьте, почему Зависит ли это от темпа речи и ее выразительности Понаблюдайте заречью других. Произнести хорошую речь несравненно легче, чем сочинить хорошее стихотворение или написать хорошую картину. Плутарх рассказывает, что по просьбе одного афинянина оратор Лизий составил для него защитительную речь тот прочел ее и был в восхищении но через несколько дней афинянин пришел к Лизию и сказал ему с первого раза речь показалась мне превосходной но чем больше я ее читал, тем менее она мне нравилась, а теперь она кажется мне совсем ник чему негодной Любезный друг, - ответил Лизий, - ты забываешь, что судьям придется прослушать ее только один раз. Это забываем и мы, когда сравниваем красноречие с другими искусствами. Ваятели, художники, поэты творят для всего человечества, для потомства, судебные ораторы – для небольшой судебной залы, для трех судей или двенадцати присяжных те – навсегда, навеки, эти – на несколько минут. Речь оратора – это отблеск луны на беспокойных волнах потемневшего моря, игра облаков на светлом июньском небе, гроза, прошумевшая над лесом, ветер, пробежавший по степи это – преходящее, мимолетное, бесследное, а творения Гомера,
Праксителя, Рафаэля – это неувядающее, бессмертное, вечное. Переработайте нижеследующий текст- фрагмент из книги Рудольфа фон Иеринга, немецкого юриста XIX века, - в текст доклада. Выступите с ним в аудитории


72 Жизнь права есть борьба. Само понятие права как такового связано с ущемлением либо необоснованным, с субъективной точки зрения, ограничением притязаний индивида на неотъемлемую, по определению, долю жизненного пространства общества, членом которого он является, будь то семья, община, кооператив, акционерная компания или все население государства. Всякое право в мире было добыто путем столкновений, каждое важное правоположение надо было сначала отвоевать утех, кто ему противился, и каждое право — все равно, отдельного ли лица, или целого народа — предполагает постоянную готовность его отстаивать. Право есть непросто мысль, а живая сила. Поэтому-то богиня правосудия, имеющая водной руке весы, на которых она взвешивает право, в другой держит меч, которым она его отстаивает. Меч без весов есть голое насилие, весы без меча — бессилие права. Тот и другой атрибуты дополняют друг друга, и действительное правовое состояние существует лишь там, где сила, с какой правосудие держит меч, не уступает искусству, с каким оно применяет весы. Право есть непрерывная работа, притом не одной только государственной власти, но всего народа. Вся жизнь права, взятая в ее целом, являет перед нами такое же зрелище неустанного напряжения и труда со стороны всей нации, какое представляет деятельность последней в области экономического и духовного производства. Всякое отдельное лицо, которому приходит нужда отстаивать свое право, имеет свою долю участия в этой национальной работе, по мере своих сил способствует осуществлению на земле идеи права. (Иеринг Р. Борьба за право. М, 1991.) При подготовке к выступлению не забудьте Обратиться к аудитории и контактировать с ней на протяжении всего выступления. Назвать тему доклада, сформулировать его основную мысль.


74 Практикум Напишите сложные слова в соответствии с правилами. Военнообязанный, (воспитательно)трудовой, (сердечно)сосудистая, несовершеннолетние, (драгоценные, (многодетные, всенародные, высококвалифицированный, многоженство,
(жизненно)важный,
(общественно)полезный, трудоспособный, дееспособный,
(дорожно)транспортное, (собственноручно, (пятидневный, (колото)резаная, душевнобольные, взрывоопасные, правосудный,
(санитарно)гигиенические,
(уголовно)процессуальный, псевдоним, сильнодействующее, (нижеподписавшиеся, (стотысячный, (алма)атинец,
(нью)йоркский, (штабс)капитан, (полчаса, полупроводниковый. Выпишите из статей УК РФ или ГК РФ сложные слова, объясните их правописание.


75 Занятие 5 ПРАВИЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ РЕЧИ. ОРФОЭПИЧЕСКИЕ И АКЦЕНТОЛОГИЧЕСКИЕ НОРМЫ Берегите чистоту языка, как святыню.
И.С. Тургенев Одним из важнейших показателей хорошей речи юристов должна быть ее правильность. Правильной считается та речь, в структуре которой нет нарушения норм литературного языка. Произносительные нормы устной речи изучает орфоэпия греч. orthos
– правильный и epos - речь. Соответственно, орфоэпическая правильность речи ориентирована на осознанное соблюдение норм произношения и норм ударения. Акцентологические нормы (нормы ударения) в современном русском литературном языке многоплановы и зачастую нелегки для усвоения. Так, в устной речи юристов часто можно услышать возбуждено (вместо возбуждено, осужденный вместо осуждённый), диспансер (вместо диспансер, алкоголь(вместо алкоголь, договор договори многие другие ошибочные варианты произношения слов.Сложность усвоения норм ударения объясняется некоторыми его особенностями. Русское ударение – разноместное, нефиксированное, те. в разных словах оно может падать на любой слог правка, правление, правовед Нередко ударение оказывается подвижным те. при изменении формы определенного слова возможно его перемещение с одной части слова на другую тонок, тонко, тонки, но тонка. Ударение очень часто выполняет смыслоразличительную функцию, те. его постановка может зависеть от лексического значения слова атлас (собрание карт) – атлас (ткань. Вряд ли нужно доказывать, что умение правильно ставить ударение в словах является существенным признаком профессиональной речевой


76 культуры. Безусловно, изучать ударение, исправлять и предупреждать акцентологические ошибки можно только с учетом специальных словарей. Однако существует ряд тенденций, определяющих колебание ударения в целых группах слов разных частей речи, которые надо знать будущим юристам. Ударение в именах существительных
1. Постановка ударения в именах существительных может зависеть от значения слова. Например, броня в кассе вокзала) – броня у танка, электропровод (тоже, что провод) – мусоропровод (труба для сбрасывания мусора, занятой (человек) – занятое место. 2. Неодушевленные объекты налог имеют ударение в конце слова каталог, некролог (исключение – аналог. 3. Наименования лиц породу занятий налог не имеют ударения в конце слова филолог, зоолог. 4. Слова, обозначающие лиц по месту жительства, на –анин/-ане ударение обычно имеют на предпоследнем слоге горожанин, волжанин. Место ударения в именах существительных может зависеть от их происхождения. Например, большинство слов, заимствованных из французского языка, сохраняет ударение на последнем слоге партер, мизерный (от мизер, жалюзи, диспансер.
Ударение у имен существительных может определяться конечным сочетанием гласных и согласных звуков 1) ударным -ал (в иноязычных словах индивидуал, квартал -атай (-атайство) : завсегдатай, ходатай, глашатай 2) -ление (в отглагольных существительных сосновой на согласный мышление, уведомление 3) ударным -мен в заимствованиях из английского языка, где –мен дословно переводится как человек) полисмен,
джентельмен. Ударение у производных имен существительных часто определяется потому слову, от которого они образованы 1) ударение в отглагольном существительном на –ие обычно совпадает с ударением в однокоренном глаголе сосредоточить – сосредоточение, обеспечить – обеспечение 2)


77 существительные на -ота, образованные от прилагательных, имеют ударение на последнем слоге немой – немота, сирый – сирота (мн.ч. сироты 3) в существительных на -ота, образованных от глаголов, ударение падает на предпоследний слог икать - икота, зевать – зевота. Ударение в именах прилагательных и глаголах Полные прилагательные, образованные от существительных с помощью суффиксов н, -ск-, -овск-, -чат-, обычно имеют ударение на том же слоге, что и существительные кухня – кухонный, устав – уставный. В односложных и двусложных кратких прилагательных чаще всего ударение в форме женского рода падает на последний слог, в остальных формах ударение остается на основе правый – прав, право, правы, но права. У глаголов в неопределенной форме наблюдается перемещение ударения к началу слова опошлить, лавировать. Но некоторые глаголы имеют ударение на конце слова долбить, искрить, облегчить, першить, убыстрить, углубить, занять, премировать и др. В формах прошедшего времени глаголовобычно сохраняется тоже ударение, что ив неопределенной форме вложить – вложил, закупорить – закупорил. В настоящем и будущем времени ударение имеет тенденцию к перемещению к началу слова приложить – приложит, возложить – возложит. При образовании форм прошедшего времени женского рода у многих односложных и двусложных глаголов ударение падает на окончание начала, поняла, приняла. Ударение в причастиях У действительных причастий настоящего времени (суффиксы –ущ-
/-ющ, -ащ-/-ящ-) ударение обычно сохраняется на том же слоге, что и у глаголов в настоящем времени, от которых образованы причастия звонит – звонящий, служит – служащий. У действительных причастий прошедшего времени (суффиксы ш,
-вш-) ударение падает на тот же слог, что ив неопределенной форме глагола понять – понявший, принять – принявший, начать - начавший.


78 У страдательных причастий прошедшего времени с суффиксами –
ен-/-енн- ударение определяется по форме глагола настоящего или простого будущего времени. Если в глаголе ударение падает на окончание (ешь, -ишь, -ет, -ит), то суффикс причастия будет ударным ( -ённ-, -енн- ): заключит – заключённый, внесёт – внесённый, включит – включённый. У причастий и прилагательных на –ованный /- еванный постановка ударения зависит от ударения в неопределенной форме глагола. Если в инфинитиве ударение падает наконечный слог -овать, тов причастии и прилагательном суффикс -ова-/-ева- будет ударным баловать – балованный, пломбировать – пломбированный В противном случае суффикс будет безударным датировать – датированный. У кратких причастий ударение зависит от суффикса, используемого при образовании полного причастия. Если в полной форме –енн- ударный, тов краткой – ударение обычно падает на последний слог, независимо от рода и числа краткого причастия ввезенный – ввезён, ввезена, ввезено. Если суффикс в полной форме безударный, то он остается безударными в краткой форме залеченный – залечен, залечена, залечено, залечены Соблюдение орфоэпических норм норм произношения) имеет также немаловажное значение в профессиональной коммуникации юристов, ведь ошибки в произношении мешают воспринимать содержание речи, отвлекают внимание слушающего. Произношение, соответствующее нормам, значительно улучшает процесс общения. В устной профессиональной речи необходимо придерживаться правил литературного произношения. Перечислим наиболее важные произносительные нормы. Сложности при произнесении в русских словах сочетания –чн- связаны стем, что на его месте сосуществуют произносительные варианты –
[чн] и [шн]. Это обусловлено историческими изменениями в языке. В настоящее время происходит постепенное вытеснение старомосковского произношения [шн] и сближение произношения с написанием. Однако можно отметить, что некоторые слова сохраняют в качестве обязательного


79 произношение [шн]: скучно, очечник, яичница, Ильинична и др. Некоторые слова с сочетанием –чн- в соответствии с современными нормами литературного языка произносятся двояко, тес сочетанием [чн] и [шн]: булочная, копеечный, порядочный и др. Особенности русского произношения связаны с переходом ударного е во после мягких согласных. Следует запомнить, что в современном русском языке нет такого перехода в словах старославянского происхождения бытие, истекший (период, но ист´[о]кший кровью в заимствованных словах (афера, блеф, манерный. Произношение заимствованных слов, как правило, подчиняется нормам русского языка и только в некоторых случаях отличается особенностями в произношении. Это объясняется тем, что не все иностранные слова, попадая в русский язык, подчиняются его орфоэпическим нормам, в связи с чем и возникают проблемы при их употреблении в речи. Наиболее существенное отклонение – сохранение в произношении звука о в безударном положении и твердых согласных перед гласным е радио, оазис, какао ш[тэ]псель, с[тэ]нд, ко[дэ]кс. Обычно в заимствованных словах сохраняют твердость переде согласные т, д, с, з, н, р. И, наоборот, всегда смягчаются согласные г, к, х кекс, багет, схема Следует отметить, что не все варианты равноправны. В некоторых случаях один вариант является предпочтительным, другой оценивается как менее желательный, но все-таки находится в пределах правильного и употребляется в разговорной речи д[э]канат - деканат, сл[э]нг - сленг,
т[э]мп - темп Поэтому в случае затруднения нужно обращаться к помощи словарей или справочных материалов орфоэпических словарей, словарей трудностей произношения и ударения, справочников по правописанию и произношению. Каждый квалифицированный юрист должен уметь пользоваться орфоэпическими словарями в которых приводятся сведения о


80 произношении, ударении и образовании грамматических форм слов. Самый распространенный и удобный в использовании Орфоэпический словарь русского языка под ред. Р.И. Аванесова. Можно обращаться к любому изданию, начиная с 1989. Последние изменения в произношении и ударении современных слов нашли отражение в словаре Ф.Л. Агеенко и МВ. Зарвы Словарь ударений русского языка, изданном в 2000 году. Контрольные вопросы Что в современной лингвистике подразумевается под орфоэпической правильностью речи Обозначьте особенности русского ударения и подтвердите их примерами из профессиональной юридической речи. Определите причины колебания норм произношения во многих словах русского языка.
4. Что должен знать юрист об орфоэпических и акцентологических нормах русского литературного языка Упражнения Расставьте ударение в следующих словах, проверьте себя по орфоэпическому словарю абонировать, алкоголь, апостроф, асимметрия, бармен, безудержный, вероисповедание, включит, включенный, водопровод, возбужденный, вынуждена, газированный, газопровод, гербовый, гражданство, дактилоскопия, диспансер, договор, дозвонишься, жалюзи, жизнеобеспечение, завсегдатай, заключенный, заключит, закупорить, запломбированный, заразишь, заявленный, звонит, каталог, квартал, красивее, кухонный, митинговый, мусоропровод, наркомания, начался, некролог, нефтепровод, новорожденный, нормировать, обеспечение, облегчили, оптовый, осужденный, откупорить, позвонишь, приговор, принудить, рассредоточение, сироты, скрепленный, по средам, средства, столяр, табу, таможня, торты, трубопровод, уведомить, углубить, углубленный, украинский, умерший, феномен, флюорография, ходатайство.


84 изложенные показания, серебряные изделия, деревянный стол, заключенный договор, кассационная жалоба, районный суд, государственное учреждение, указанная квартира, необоснованное решение, запущенное состояние, единственное жилье, жизненная ситуация, единовременное пособие, регистрационная палата, законные требования, письменное заявление. Вставьте н- или –нн-, определите их принадлежность к частям речи. Объясните их правописание. Обращаться гуманно, население взволнованно, говорить обдуманно, вздрогнуть испуганно, собрание организованно, смущенно отвернуться, сдержанно возражать, дело возбужденно, бешен(н)о стучать, все обдуманно, лечение рекомендован(н)о. Вставьте н- или –нн- в краткие причастия и отглагольные прилагательные. Объясните их правописание. Травма ею получен(н)а, потому что платформа плохо оборудован(н)а. Все детали до конца продуманны. Эта проблема для студента слишком сложна и запутан(н)а. Шансы сторон еще неуравновешенны. Проблема окончательно запутан(н)а. Доводы истца точны и продуманны. Молодые люди нередко легкомысленны и неуравновешенны. Юридически эти претензии необоснованны. Ваши требования чрезмерны и необоснованны. Решение может быть обжалован(н)о либо опротестован(н)о в течение 10 дней. Жалоба оставлен(н)а без удовлетворения.


85 Занятие 6 ТОЧНОСТЬ СЛОВОУПОТРЕБЛЕНИЯ В РЕЧИ ЮРИСТА Нужно знать предмет, о котором говоришь, в точности и подробности, выяснив себе вполне его положительные и отрицательные свойства нужно знать свой родной языки уметь пользоваться его гибкостью, богатством и своеобразными оборотами.

В обоих направлениях право встречается с противодействиями, в обоих ему приходится их преодолевать, т. е. путем борьбы завоевать или отстаивать свое существование. В качестве предмета своего обсуждения я избрал собственно борьбу во втором случае, но я не вправе уклоняться от доказательства того, что мое утверждение, будто борьба лежит в самой сущности права, имеет силу и для первого случая. Обращаюсь к борьбе за субъективное или конкретное право. Она возникает в том случае, если последнее подвергается нарушению или встречает себе препятствие. Так как против этой опасности не гарантировано никакое право, ни индивидуальное, ни народное, — обладатель права, заинтересованный в его сохранении, всегда наталкивается на кого-либо другого, заинтересованного в его попрании, — то отсюда происходит, что борьба эта постоянно возобновляется во всех сферах права: в низменностях частного права, как и на высотах права государственного и международного. Война как международная форма защиты нарушенного права, восстание, возмущение, революция как форма народного сопротивления актам насилия, нарушениям конституции со стороны государственной власти, самовольное осуществление частного права в форме так называемого закона Линча, в форме средневекового кулачного и боевого права, последним остатком которого является в настоящее время дуэль, самозащита в форме вынужденной обороны, наконец, правильный способ утверждения права путем гражданского процесса — все это, несмотря на всю разницу в объектах спора и в риске, в характере и размерах борьбы, не более как формы и сцены одной и той же борьбы за право. Если я из всех этих форм беру наиболее трезвую — законную борьбу за частное право в форме процесса, то это не потому, чтобы она была мне наиболее близка как юристу, но потому, что при ней истинное положение дела легче всего ускользает от понимания, притом в такой же мере со стороны представителей юридической науки, как со стороны чуждых ей лиц. Во всех остальных случаях оно выступает открыто и вполне ясно.

б) Вы – студент. Вы заболели и пришли в медпункт попросить у врача справку об освобождении от занятий, а медсестру – измерить вам температуру, сделать укол. Изобразите это в мимике, позе, жестах.

7. Прочтите несколько раз текст. Определите слова, которые, по вашему мнению, необходимо выделить логическим ударением. Сколько их?

Перескажите этот текст. Все ли логические ударения сохранились при пересказе, если нет, то ответьте, почему? Зависит ли это от темпа речи и ее выразительности? Понаблюдайте за речью других.

Произнести хорошую речь несравненно легче, чем сочинить хорошее стихотворение или написать хорошую картину. Плутарх рассказывает, что по просьбе одного афинянина оратор Лизий составил для него защитительную речь; тот прочел ее и был в восхищении; но через несколько дней афинянин пришел к Лизию и сказал ему: с первого раза речь показалась мне превосходной; но чем больше я ее читал, тем менее она мне нравилась, а

теперь она кажется мне совсем ни к чему не годной.

– Любезный друг, - ответил Лизий, - ты забываешь, что судьям придется прослушать ее только один раз. Это забываем и мы, когда сравниваем красноречие с другими искусствами. Ваятели, художники, поэты творят для всего человечества, для потомства, судебные ораторы – для небольшой судебной залы, для трех судей или двенадцати присяжных; те – навсегда, навеки, эти – на несколько минут. Речь оратора – это отблеск луны на беспокойных волнах потемневшего моря, игра облаков на светлом июньском небе, гроза, прошумевшая над лесом, ветер, пробежавший по степи; это – преходящее, мимолетное, бесследное, а творения Гомера,

Праксителя, Рафаэля – это неувядающее, бессмертное, вечное.

8. Переработайте нижеследующий текст-

фрагмент из книги

Рудольфа фон Иеринга, немецкого юриста XIX века,

- в текст доклада.

Выступите с ним в аудитории.

ограничением притязаний индивида на неотъемлемую, по определению,

будь то семья, община, кооператив, акционерная компания или все население государства.

Всякое право в мире было добыто путем столкновений, каждое важное правоположение надо было сначала отвоевать у тех, кто ему противился, и

каждое право — все равно, отдельного ли лица, или целого народа — предполагает постоянную готовность его отстаивать. Право есть не просто мысль, а живая сила. Поэтому-то богиня правосудия, имеющая в одной руке весы, на которых она взвешивает право, в другой держит меч, которым она его отстаивает. Меч без весов есть голое насилие, весы без меча — бессилие права. Тот и другой атрибуты дополняют друг друга, и действительное правовое состояние существует лишь там, где сила, с какой правосудие держит меч, не уступает искусству, с каким оно применяет весы.

Право есть непрерывная работа, притом не одной только государственной власти, но всего народа. Вся жизнь права, взятая в ее целом, являет перед нами такое же зрелище неустанного напряжения и труда со стороны всей нации, какое представляет деятельность последней в области экономического и духовного производства. Всякое отдельное лицо,

которому приходит нужда отстаивать свое право, имеет свою долю участия в этой национальной работе, по мере своих сил способствует осуществлению на земле идеи права. (Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991.)

При подготовке к выступлению не забудьте:

1. Обратиться к аудитории и контактировать с ней на протяжении всего выступления.

2. Назвать тему доклада, сформулировать его основную мысль.

3. Использовать вводные слова (например, на мой взгляд, по-моему, как считают ученые и т. д.).

4. Привлечь словесные и несловесные средства, чтобы выделить главное,

5. Интонационно правильно оформить доклад: уйти от монотонности,

стремиться к разнообразию.

Задания для самостоятельной работы,

1. Плюсы и минусы научного доклада студента.

2. Вербальные и невербальные средства привлечения внимания,

установления и поддержания контакта в лекциях преподавателя.

3. Невербальный язык и его роль в изучении личности подследственного.

4. Невербальное общение в суде.

Акишина А.А., Кано Х., Акишина Т.Е. Жесты и мимика в русской речи:

Лингвострановедческий словарь. М.,1991.

Гарнер Алан, Пиз Алан. Язык разговора. М., 2000

Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Основы речевой коммуникации. М., 1997.

Головин Б.Н. Основы культуры речи. М., 1980.

Ножин Г.А. Мастерство устного выступления. М., 1983.

Русский язык и культура речи: учебно-методическое пособие для студентов-юристов / под ред. Проф. Н.Ю. Тяпугиной. М., Флинта -

Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1994.

1. Напишите сложные слова в соответствии с правилами .

(Военно)обязанный, (воспитательно)трудовой, (сердечно)сосудистая, (несовершенно)летние, (драго)ценные, (много)детные, (все)народные, (высоко)квалифицированный, (много)женство, (жизненно)важный, (общественно)полезный, (трудо)способный, (дее)способный, (дорожно)транспортное, (собственно)ручно, (пяти)дневный, (колото)резаная, (душевно)больные, (взрыво)опасные, (право)судный, (санитарно)гигиенические, (уголовно)процессуальный, (псевдо)ним, (сильно)действующее, (ниже)подписавшиеся, (сто)тысячный, (алма)атинец, (нью)йоркский, (штабс)капитан, (пол)часа, (полу) проводниковый.

2. Выпишите из статей УК РФ или ГК РФ сложные слова, объясните их правописание.

ПРАВИЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ РЕЧИ.

ОРФОЭПИЧЕСКИЕ И АКЦЕНТОЛОГИЧЕСКИЕ НОРМЫ

Берегите чистоту языка, как святыню.

Одним из важнейших показателей хорошей речи юристов должна быть ее правильность. Правильной считается та речь, в структуре которой нет нарушения норм литературного языка.

Произносительные нормы устной речи изучает орфоэпия (греч. orthos

– правильный и epos - речь). Соответственно, орфоэпическая правильность речи ориентирована на осознанное соблюдение норм произношения и норм ударения.

Акцентологические нормы (нормы ударения) в современном русском литературном языке многоплановы и зачастую нелегки для усвоения. Так, в

устной речи юристов часто можно услышать возб у ждено (вместо возбужден о ), ос у жденный (вместо осужд ё нный), дисп а нсер (вместо диспанс е р), а лкоголь (вместо алког о ль ), д о говор (догов о р) и многие другие ошибочные варианты произношения слов. Сложность усвоения норм ударения объясняется некоторыми его особенностями.

Русское ударение – разноместное, нефиксированное , т.е. в разных словах оно может падать на любой слог: пр а вка, правл е ние, правов е д.

Нередко ударение оказывается подвижным, т.е. при изменении формы определенного слова возможно его перемещение с одной части слова на другую: т о нок, т о нко, т о нки, но тонк а . Ударение очень часто выполняет смыслоразличительную функцию, т.е. его постановка может зависеть от лексического значения слова: а тлас (собрание карт) – атл а с (ткань).

Вряд ли нужно доказывать, что умение правильно ставить ударение в словах является существенным признаком профессиональной речевой

культуры. Безусловно, изучать ударение, исправлять и предупреждать акцентологические ошибки можно только с учетом специальных словарей.

Однако существует ряд тенденций, определяющих колебание ударения в целых группах слов разных частей речи, которые надо знать будущим юристам.

Ударение в именах существительных

1. Постановка ударения в именах существительных может зависеть от значения слова . Например, бр о ня (в кассе вокзала) – брон я (у танка),

электропр о вод (то же, что провод ) – мусоропров о д (труба для сбрасывания мусора) , занят о й (человек) – з а нятое (место). 2. Неодушевленные объекты на –л о г имеют ударение в конце слова: катал о г, некрол о г (исключение –

ан а лог ). 3. Наименования лиц по роду занятий на –л о г не имеют ударения в конце слова: фил о лог, зо о лог . 4. Слова, обозначающие лиц по месту жительства, на –анин/-ане ударение обычно имеют на предпоследнем слоге:

горож а нин, волж а нин .

Место ударения в именах существительных может зависеть от их происхождения . Например, большинство слов, заимствованных из французского языка, сохраняет ударение на последнем слоге: парт е р,

миз е рный (от миз е р), жалюз и , диспанс е р.

Ударение у имен существительных может определяться конечным сочетанием гласных и согласных звуков : 1) ударным -ал (в иноязычных словах): индивиду а л, кварт а л; - а тай (- а тайство) : завсегд а тай, ход а тай,

Ударение у производных имен существительных часто определяется по тому слову, от которого они образованы : 1) ударение в отглагольном существительном на –ие обычно совпадает с ударением в однокоренном глаголе: сосредот о чить – сосредот о чение, обесп е чить – обесп е чение ; 2)

существительные на -от а , образованные от прилагательных, имеют ударение на последнем слоге: немой – немот а , сирый – сирот а (мн.ч. сир о ты ); 3) в

существительных на - о та , образованных от глаголов, ударение падает на предпоследний слог: икать - ик о та, зевать – зев о та .

Ударение в именах прилагательных и глаголах

Полные прилагательные , образованные от существительных с помощью суффиксов –н-, -ск-, -овск-, -чат-, обычно имеют ударение на том же слоге, что и существительные: к у хня – к у хонный, уст а в – уст а вный .

В односложных и двусложных кратких прилагательных чаще всего ударение в форме женского рода падает на последний слог, в остальных формах ударение остается на основе: пр а вый – пр а в, пр а во, пр а вы, но прав а .

У глаголов в неопределенной форме наблюдается перемещение ударения к началу слова: оп о шлить, лав и ровать . Но некоторые глаголы имеют ударение на конце слова: долб и ть, искр и ть, облегч и ть, перш и ть,

убыстр и ть, углуб и ть, зан я ть, премиров а ть и др . В формах прошедшего времени глаголов обычно сохраняется то же ударение, что и в неопределенной форме: влож и ть – влож и л, зак у порить – зак у порил . В

настоящем и будущем времени ударение имеет тенденцию к перемещению к началу слова: прилож и ть – прил о жит, возлож и ть – возл о жит .

При образовании форм прошедшего времени женского ро да у многих односложных и двусложных глаголов ударение падает на окончание: начал а ,

понял а , принял а .

Ударение в причастиях

У действительных причастий настоящего времени (суффиксы –ущ- /-ющ , -ащ-/-ящ- ) ударение обычно сохраняется на том же слоге, что и у глаголов в настоящем времени, от которых образованы причастия: звон и т – звон я щий, сл у жит – сл у жащий.

У действительных причастий прошедшего времени (суффиксы –ш-, -вш- ) ударение падает на тот же слог, что и в неопределенной форме глагола:

пон я ть – пон я вший, прин я ть – прин я вший, нач а ть - нач а вший .

У страдательных причастий прошедшего времени с суффиксами –

ен-/-енн- ударение определяется по форме глагола настоящего или простого будущего времени. Если в глаголе ударение падает на окончание ( -ешь, -

ишь, -ет, -ит ), то суффикс причастия будет ударным ( -ённ-, -енн- ):

заключ и т – заключ ё нный, внес ё т – внес ё нный, включ и т – включ ё нный .

У причастий и прилагательных на – ованный /- еванный постановка ударения зависит от ударения в неопределенной форме глагола. Если в инфинитиве ударение падает на конечный слог -ов а ть , то в причастии и прилагательном суффикс - ова-/-ева- будет ударным: балов а ть – бал о ванный,

пломбиров а ть – пломбир о ванный. В противном случае суффикс будет безударным: дат и ровать – дат и рованный.

У кратких причастий ударение зависит от суффикса, используемого при образовании полного причастия. Если в полной форме – енн- ударный, то

в краткой – ударение обычно падает на последний слог, независимо от рода и числа краткого причастия: ввез е нный – ввез ё н, ввезен а, ввезен о . Если суффикс

в полной форме безударный, то он остается безударным и в краткой форме:

зал е ченный – зал е чен, зал е чена, зал е чено, зал е чены.

Соблюдение орфоэпических норм (норм произношения) имеет также немаловажное значение в профессиональной коммуникации юристов, ведь ошибки в произношении мешают воспринимать содержание речи, отвлекают внимание слушающего. Произношение, соответствующее нормам,

значительно улучшает процесс общения. В устной профессиональной речи необходимо придерживаться правил литературного произношения.

Перечислим наиболее важные произносительные нормы.

Сложности при произнесении в русских словах сочетания –чн-

связаны с тем, что на его месте сосуществуют произносительные варианты –

[чн] и [шн]. Это обусловлено историческими изменениями в языке. В

настоящее время происходит постепенное вытеснение старомосковского произношения [шн] и сближение произношения с написанием. Однако можно отметить, что некоторые слова сохраняют в качестве обязательного

произношение [шн]: скучно, очечник, яичница, Ильинична и др. Некоторые слова с сочетанием –чн- в соответствии с современными нормами литературного языка произносятся двояко, т.е. с сочетанием [чн] и [шн]:

булочная, копеечный, порядочный и др.

Особенности русского произношения связаны с переходом ударного е в о после мягких согласных. Следует запомнить, что в современном русском

языке нет такого перехода в словах старославянского происхождения

( бытие, истекший ( период ), но ист´[о]кший кровью); в заимствованных словах ( афера, блеф, манерный ).

Произношение заимствованных слов, как правило, подчиняется нормам русского языка и только в некоторых случаях отличается особенностями в произношении. Это объясняется тем, что не все

иностранные слова, попадая в русский язык, подчиняются его

орфоэпическим нормам, в связи с чем и возникают проблемы при их употреблении в речи. Наиболее существенное отклонение – сохранение в произношении звука [о] в безударном положении и твердых согласных перед гласным [е]: ради[о], [о]азис, кака[о]; ш[тэ]псель, с[тэ]нд, ко[дэ]кс.

Обычно в заимствованных словах сохраняют твердость перед [е] согласные

т, д, с, з, н, р . И, наоборот, всегда смягчаются согласные г, к, х: кекс, багет,

Следует отметить, что не все варианты равноправны. В некоторых случаях один вариант является предпочтительным, другой оценивается как менее желательный, но все-таки находится в пределах правильного и употребляется в разговорной речи: д[э]канат - д[е]канат, сл[э]нг - сл[е]нг,

т[э]мп - т[е]мп. Поэтому в случае затруднения нужно обращаться к помощи словарей или справочных материалов: орфоэпических словарей, словарей трудностей произношения и ударения, справочников по правописанию и произношению.

Каждый квалифицированный юрист должен уметь пользоваться

орфоэпическими словарями, в которых приводятся сведения о

1. Что в современной лингвистике подразумевается под орфоэпической правильностью речи?

2. Обозначьте особенности русского ударения и подтвердите их примерами из профессиональной юридической речи.

3. Определите причины колебания норм произношения во многих словах русского языка.

4. Что должен знать юрист об орфоэпических и акцентологических нормах русского литературного языка?

1. Расставьте ударение в следующих словах, проверьте себя по орфоэпическому словарю:

Беляева Ольга Маратовна, доцент кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук.

В статье прослеживается эволюция взглядов мыслителя от приверженности постулатам концепции исторической школы права до абсолютизации догмы права ("игры в понятия") и юридической техники и, наконец, формирования собственной реалистической теории права, базирующейся на интересе участников правоотношений.

Ключевые слова: цель права, борьба за права, интерес, рецепция римского права.

The purpose of law and the purpose in law: view through the prism of the doctrine of R. von Jhering

Belyaeva, Ol'ga M., assistant professor, Chair of Theory and History of State and Law, Kazan' (Privolzhskij) Federal University, candidate of juridical sciences.

The article aims at tracing the development of the thinker's views from adherence to the concept of historical school of law up to seeing legal technology and law doctrine in absolute terms ("concepts game"), and, at last, up to forming his own realistic legal theory, based on the interest of legal relationships' participants.

Key words: law's aim, struggle for rights, interest, civil law, Roman law reception.

Цель права - мир, путь к нему - борьба.

Р. Иеринг. Борьба за право

Рудольф фон Иеринг (22.08.1818 - 17.09.1892) - немецкий юрист, профессор университетов Базеля, Ростока, Киля, Гессена, Вены и Геттингена, представитель социологической юриспруденции, основоположник реалистической школы права.

Иеринг последовательно двигался в своих воззрениях от "юриспруденции понятий" (которую позже сам же назвал "игрой в понятия"), от формально-догматического подхода и юридического позитивизма к "юриспруденции интересов", к социальной юриспруденции.

Среди известных работ Иеринга следует назвать такие, как "Борьба за право" (1872), "Цель в праве" (в 2 т.; 1877 - 1883), "Юридическая техника" (1875), "Интерес и право" (1891).

До середины 50-х гг. XIX в. Иеринг находился под сильным влиянием исторической школы права и своего непосредственного учителя - "великого" Г.Ф. Пухты, памяти которого посвятил первый том "Духа римского права". Но затем Иеринг полностью отвергает взгляды представителей исторической школы права и даже жестко критикует их. В своих поздних работах мыслитель призывает отойти от конструирования общих юридических понятий, их комбинаторики и приблизиться к жизни, которая и является главным источником права.

Тезис исторической школы о том, что право развивается стихийно, естественно и незаметно, подобно языку народа, не встречая на своем пути "никакого ожесточенного сопротивления", видится мыслителю несостоятельным. "Право же, - пишет Иеринг, - как целевое понятие, будучи поставлено среди хаотического движения человеческих желаний, стремлений, интересов, постоянно должно ощупью отыскивать надлежащий путь, а отыскав его, уничтожать преграждающие его препятствия".

"Все великие приобретения, - отмечает правовед, - на какие может указать история права: отмена рабства, крепостного состояния, свобода земельной собственности, промыслов, вероисповедания и пр., - все это пришлось добывать лишь таким путем ожесточеннейшей, часто целые столетия продолжавшейся борьбы, и путь, по которому шло при этом право, нередко отмечен потоками крови, всегда же - попранными правами" [3, с. 871]. Жизнь права - это борьба, борьба народов, государственной власти, сословий и индивидуумов. "Без борьбы нет права", - заключает Иеринг.

"Всякое право в мире было добыто путем столкновений, каждое важное правоположение надо было сначала отвоевать у тех, кто ему противился, и каждое право - все равно, отдельного лица или целого народа, - предполагает постоянную готовность его отстаивать". Подобная борьба может быть крайне изнурительной и длиться целые столетия.

Ложная, "неправильная, но безопасная с теоретической точки зрения" теория исторической школы права с политической стороны представляет собой "одно из опаснейших лжеучений, какие только можно вообразить". Опасность ее усматривается в том, что там, где надо действовать и "действовать с полным, ясным сознанием цели и напряжением всех своих сил", т.е. в области права, данная теория исходит из того, что все делается в этой области "само собой" [6, с. 393].

В действительности же право в своем историческом движении являет перед нами картину искания, усилий, борьбы - словом, тяжелого напряжения. "Человеческому уму, бессознательно работающему над образованием языка, не приходится при этом преодолевать каких-либо враждебных противодействий; у искусства не бывает никакого другого врага, кроме его собственного прошлого, представляемого господствующим вкусом". Право не результат "народного духа" или "народного сознания", а итог деятельности личности, ее борьбы за право. Нет сомнений, заключает Иеринг, что развитие права существенно отличается от развития искусства и языка, поэтому "мы должны решительно отвергнуть выставленную Савиньи и так быстро получившую всеобщее признание параллель между правом, с одной стороны, языком и искусством - с другой" [3, с. 872].

"Кто делает из себя червяка, - цитирует Иеринг Канта, - тот не может потом жаловаться, что его попирают ногами" [11, с. 247]. Каждый, защищая свое право, одновременно защищает и право вообще. Призывая всех к активной борьбе за право, Иеринг считал, что рядом с библейским положением "В поте лица твоего будешь есть хлеб" (Быт. 3, 19) с такой же справедливостью надо поставить положение "В борьбе обретешь ты свое право" [7, с. 582].

Когда же в обществе достигнуто равенство всех перед законом, закреплены право собственности и свобода совести, т.е. закреплены основные принципы гражданского общества, "борьба должна вестись не за утверждение в праве каких-либо новых принципов, а за обеспечение и поддержание уже существующего твердого порядка, за претворение в жизнь существующего права". Как мы видим, борьба меняет свой характер и вектор развития, и на смену "кровавой" борьбе за право приходит защита существующего права.

При этом невозможно самопроизвольное движение воли, обуславливаемое формальным хотением вообще. Преобразование без причины - "бессмыслица, оно психологически невозможно". Право должно рассматриваться как одно звено в общей цепи причин и следствий, а не ограничиваться внутрилогическим смысловым анализом норм; оно не должно замыкаться в национальной исключительности. Эти мысли, в разрозненном виде повторяющиеся у многих правоведов 40 - 60-х гг. XIX в. (Кирхмана, Штейна, Гарума, Данкварта), были сведены воедино и изложены в сочинении Иеринга "Дух римского права".

Вопреки представителям исторической школы права, настаивавшим на национальном своеобразии права, Иеринг подчеркивает его общие, "универсальные" черты, т.е., по существу, призывает к реализации в праве принципов, общих для всех стран, вступивших на путь капиталистического развития [10, с. 212]. В "Духе римского права" Иеринг иронизировал по поводу отношения Савиньи к римскому праву, который, как известно, подчеркивал его значение для развития права германского. Эта позиция Савиньи, по убеждению Иеринга, находится в полном противоречии с программой исторической школы права, которая видит содержание права в истории нации, а не в произволе. Если строго следовать ее постулатам, то влияние римского права на германское не имеет никакого оправдания [5, с. 340]. "Странная ирония научной судьбы! Мысль, которая должна нанести римскому праву смертельный удар, призывает спасти ему жизнь, знамя национальности права развертывается в пользу римского права, против тех, которые хотят сделать из этой мысли правду. Пусть так, но какое слово оправдания найдет это учение в пользу того, что римское право сделалось нашим?"

Социологическое обоснование государства и права мыслитель выводит через категорию "интерес". Отсюда и название школы - реалистическая, что призвано подчеркнуть истинное (реальное) отношение представителей школы к государственно-правовым явлениям. Человек по своей природе существо эгоистическое и ничего не делает без определенного интереса. Таким образом, причиной действия людей является цель: "Цель - творец права".

В работе "Цель в праве" Иеринг ставит перед собой очередной вопрос: какова цель в праве, так как вся социальная жизнь, деятельность государства связаны с "царством целей и целесообразной деятельностью человека". И отвечает: "Цель права есть мир, средство для достижения этой цели - борьба".

При этом стоит подчеркнуть, что целесообразность и справедливость у Иеринга не выступают синонимами. Целесообразность деятельности связывается у Иеринга с субъективным стремлением лица достигнуть определенной цели. В основе которой Иеринг видит эгоизм человека, своекорыстие индивидуума, "не бывает деяний для других, при которых субъект не желал бы чего-нибудь и для себя". Интерес же является своего рода мостиком, соединяющим между собой определенную личность и поставленную перед ней цель: "Целевой закон гласит: нет хотения, или, что то же, нет деяния без цели"; "Цель является представлением о будущем, которая воля предполагает осуществить".

Отсюда право - "юридически защищенный интерес", "система социальных целей, гарантируемых принуждением"; "совокупность жизненных условий общества в обширном смысле, обеспечиваемых внешним принуждением, т.е. государственной властью".

Определение права у Иеринга состоит из двух частей: нормы и осуществления ее посредством принуждения. Два элемента, пишет Иеринг, образуют понятие права: 1) субстанциальный, в котором заключается практическая цель права (польза, благо, ценность, интерес); и 2) формальный, который относится к цели как средство, это - правовая защита, иск. Первый момент есть "зерно" (Kern) права, фактическое состояние пользования, оно в любое время может прекратиться. Второй момент - защищающая право оболочка (Klage), которая предотвращает от случайности состояние пользования. Оно перестает быть случайностью потому, что закон принимает его под свою защиту. Тогда это пользование становится правом. Так, Иеринг приходит к выводу, что права суть юридически защищенные интересы [1]. Понятия же "право" и "закон" Иеринг считает однопорядковыми.

Таким образом, из учения Иеринга можно вывести два основных двигателя человеческого поведения - вознаграждение (выгода) и принуждение. В качестве наглядной иллюстрации данного выражения в работе "Борьба за право" Иеринг приводит статую богини правосудия, которая в одной руке держит весы, на которых взвешивает право, а в другой - меч, которым она его отстаивает. "Меч без весов есть голое насилие, весы без меча - бессилие права. Тот и другой атрибуты дополняют друг друга, и действительное правовое состояние существует лишь там, где сила, с какой правосудие держит меч, не уступает искусству, с каким оно применяет весы" [9, с. 295].

Государство же не что иное, как социальная организация принудительной власти, обладающая особым аппаратом принуждения и подавления: "Государство есть само общество, как держава организованной принудительной власти". Вообще нужно отметить, что Р. Иеринг придерживается этатистской традиции в понимании сущности и назначения государства, выступая за сильную государственную власть: "Бессилие, немощь государственной власти - смертный грех, который общество не прощает". К идее правового государства Иеринг относился отрицательно.

Следует обратить внимание на то, что Р. Иеринг в определении государства и права стремится соединить юридическую форму и социальное содержание. При этом право, как и порождающее его государство, - это "категория силы", а "не система абстрактных положений". Под этим углом зрения Иеринг, отстаивая позитивистское единение государства и права (на исходной и определяющей основе государственного принуждения), критикует юридическую науку за то, что "она больше занималась весами, чем мечом правосудия" [7, с. 580].

"Право в объективном смысле, - отмечает Иеринг, - есть совокупность применяемых государством правовых принципов, законный распорядок жизни; право в субъективном смысле - конкретное воплощение абстрактного правила в конкретном правомочии личности" [9, с. 296].

"Каждый призван и обязан подавлять гидру произвола и беззакония, где только она осмеливается поднимать свою голову; каждый пользующийся благодеянием права должен в свой черед также поддерживать по мере сил могущество и авторитет закона - словом, каждый есть прирожденный борец за право в интересах общества" [12, с. 367 - 368]. Отсюда мы приходим к интересному выводу, сделанному правоведом: "Кто защищает свое право, тот в узких пределах его защищает право вообще".

Мыслитель особо подчеркивает, что правом является "не абстрактное содержание законов", а осуществление правовых предписаний в жизни, их объективированное выражение в действительности: "Осуществление есть жизнь и истина права, есть само право", "Право существует для того, чтобы оно осуществлялось". Задача законодателя, как и юриспруденции в целом, заключается в том, чтобы "облегчить понятия, не поддающиеся верному применению, в такую форму, которая делает возможным перевести, если можно так выразиться, данное понятие с языка философа права на язык законодателя и судьи". Иеринг формулирует еще одно положение, которое в наши дни стало афоризмом: "Краткость - одно из неоценимейших качеств законодателя. Но краткость заключается не в малом количестве слов, содержимых законом, а в интенсивности, глубине высказываемых им мыслей" [2].

Существующее право всегда имеет словесную оболочку. Но словесная форма несовершенна, поэтому несовпадение фактического и формулированного права неизбежно. Собственно говоря, это несовпадение и оправдывает самостоятельное существование юридической науки.

В сочинении "Юридическая техника" Иеринг выделяет низшую и высшую форму выражения права, соответственно низшую и высшую юриспруденцию. К высшей юриспруденции мыслитель относит правотворчество, а к низшей - толкование законов.

Задача толкования заключается в том, чтобы разложить материал, устранить кажущиеся противоречия, выяснить темные и неопределенные места, извлечь наружу полное содержание законодательной воли, следовательно, в особенности извлечь из данных отдельных положений лежащий в их основе принцип и, наоборот, из данного принципа вывести все последствия его. Толкование не есть специально юридическая операция: каждая наука, источники которой - письменные акты, должна заняться толкованием; поэтому и самый предмет не получает, благодаря ему, своеобразно юридического характера. Что бы юриспруденция ни извлекла таким путем наружу, оно не будет ничем специфически новым, а всегда только первоначальным правовым материалом, лишь - разложенным.

С толкования не только повсюду начала юриспруденция, но оно и должно быть всегда первым приемом, предпринимаемым ей над сырым материалом закона. Чтобы конструировать, она должна сперва интерпретировать, толковать; низшая юриспруденция - необходимая первая ступень к высшей, но она лишь первая ступень, и юриспруденция не должна на ней останавливаться больше, чем нужно. Только на высшей ступени ее задача и метод становятся специфически юридическими, лишь здесь она приобретает свой своеобразный научный характер, отличающий ее от всех других наук [2].

P.S. С именем знаменитого немецкого юриста Р. Иеринга, писал Е.Н. Трубецкой, связывается решительный поворот в развитии философии права и "юриспруденции вообще": "Он нанес учению старой исторической школы сокрушительный удар и сформулировал новое, более совершенное учение о происхождении права" [6, с. 399]. Радикальное изменение взглядов на процесс правообразования привело Иеринга к новому типу правопонимания, к ломке существовавших стереотипов о праве.

Иеринг, как и Гегель, утверждал, что война может оказывать "самое целебное влияние на развитие права и государства", она может "в несколько лет подвинуть это развитие далее, чем столетия мирного существования" и дать толчок "процессу омоложения" государственного аппарата [9, с. 296].

Выдвигая мысль о борьбе, приводящей к образованию нового права, и об интересах, лежащих в основе этой борьбы, Иеринг не говорит, как марксисты, о классовой борьбе и классовых интересах. Понятие "борьба за право" в его рассуждениях остается абстрактным, лишенным реального содержания. Остается нераскрытой в его учении также формула "защищенного интереса", которой он пользуется для характеристики права. У Иеринга речь идет не о борьбе масс, а о борьбе отдельных индивидов, о конкурентной борьбе собственников [10, с. 212].

И.В. Михайловский заключает, что Иеринг, увлекшись "моментом борьбы за право", моментом сознательной деятельности людей, упустил из виду то обстоятельство, что "в развитии права участвует и другой фактор, противоположного характера, фактор объективный". Есть ряд юридических норм, утверждал Михайловский, которые "сложились незаметно, постепенно, безболезненно, без всякой борьбы" [4, с. 451].

Вместе с тем еще при жизни за заслуги в юридической науке Р. Иеринг был удостоен мраморного бюста в Геттингенском университете. И даже оппоненты мыслителя признавали оригинальность выдвигаемых им идей. А американская социологическая юриспруденция (особенно гарвардская), по словам исследователей [8, с. 37], целиком покоится на прагматической философии и много позаимствовала из идейного наследия основоположника юриспруденции интересов.

Действительно, реалистическая теория Иеринга имела и слабые стороны. Основной постулат теории "право как юридически защищенный интерес" вступил в противоречие с рядом юридических понятий, правовых принципов и институтов. Они просто не укладывались в рамках реалистической концепции. По этой причине реалистической концепцией отрицается звание права за правом международным, конституционным и каноническим, потому, что признаком принудительности они не обладают. В дальнейшем реалистическая теория была подвергнута обстоятельной критике, основанной на том обстоятельстве, что нельзя подменять понятие "свободы", другим, пусть и схожим определением "интереса". Однако высказанной критикой все же невозможно перечеркнуть тот вклад в юридическую науку, который был сделан выдающимся мыслителем XIX в. - Р. фон Иерингом.

Литература

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Читайте также: