Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними доклад

Обновлено: 05.07.2024

Недавно я взяла кота из приюта. Чтобы забрать питомца я подписала договор о передаче найденного животного, где приложением №1 была фотография кота. Согласно тексту договора я стала обязанной вернуть кота волонтеру, если я не буду обеспечивать ему надлежащие условия.

Происходящее вызвало у меня несколько вопросов.

1. Что это за отношения такие, если я обязана вернуть мою собственность при нарушении договорных обязательств?

Может ли договор о передачи права собственности на кота находится под отменительным условием (п.2 ст. 157 ГК)? Представляется, что теоретических препятствий для этого нет. С точки зрения гражданского права животные приравниваются к движимому имуществу с оговоркой о недопустимости жестокого обращения, противоречащего принципам гуманности (ст. 137 ГК РФ).

2. А что будет, если объявится хозяин, который потерял своего кота? Истребование кота из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ)?

Смогу ли я защититься как добросовестный приобретатель? Моя сделка безвозмездная (п. 2 ст. 302 ГК РФ), поэтому суд не будет рассматривать вопросы: 1) знала ли я, что волонтер может распоряжаться котом; 2) выбыл ли кот помимо воли хозяина. Ключевой вопрос при рассмотрении иска об истребовании кота - имел ли волонтер право отдавать кота?

Но вот в чем загвоздка. В отношении безнадзорных животных установлена обязанность волонтера известить полицию или орган местного самоуправления о найденном коте и ждать шесть месяцев (ст. 230, 231 ГК РФ).

Я уверена, что у волонтера не возникает мысли извещать полицию или органы местного самоуправления о своей находке, так что порядок приобретения права собственности всегда будет не соблюден. И такие судебные дела есть, и отказывают новым хозяевам как раз по мотиву того, что они не обращались в полицию или администрацию. (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-0743).

Что же получается? Мое спокойное владение котом под угрозой? С одной стороны у меня есть договорные отношения с волотером, бессрочные кстати. С другой стороны, есть риск встретить старого хозяина.

3. Как доказать право собственности на кота?

Это сугубо юридический аспект, который может стать решающим. Доказывание права собственности на животных производится с помощью бумаг.

Как определить, что это животное мое? На нем же не написано. Бывшим дворовым котам редко делают клеймо или вставляют чип, у них нет родословной и сертификата питомника. И вот недавно апелляционный суд указал, что одних фотографий питомца недостаточно: "способ ее [кошки] идентификации не ограничен окрасом и кличкой, а схожесть в окрасе и формах животного не являются основанием для утверждения, что именно данная кошка принадлежит истцу и была передана ответчику". (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2018 N 33-9950/2018 по делу N 2-224/2018; Аналогичное дело про корову: Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8870)

Так что усы, лапы, хвост не смогут доказать чей перед нами кот.

Получается, что чипирование с точки зрения минимизации юридических рисков вполне себе выход. Придет старый собственник, а Вы ему и говорите: "Ну может, конечно, и похож твой потерянный кот на моего. Но сколько таких котов по улицам бегает! А мой кстати с чипом, и все документы имеются."

Выкупить животное может любой гражданин, которому на момент совершения сделки исполнилось 18 лет.

Практически в каждой современной семье имеются домашние животные. В некоторых ситуациях собственники злоупотребляют своими правами и ведут себя по отношению к братьям нашим меньшим ненадлежащим образом. В такой ситуации эти действия признаются преступными, и нарушитель будет нести ответственность в строго установленных нормах закона.

Ненадлежащее обращение с животными

В нашей стране одним из главных принципов современного человека является гуманизм. Причем гуманное отношение должно проявляться как в отношении других людей, так и в отношении домашних животных. Если человек будет уличен в жестоком обращении, которое не связано с самообороной, то он будет нести ответственность в определенных законом условиях.

Вопросами жесткого обращения с животными в нашей стране занимается ст. УК РФ. Здесь указано, что если гражданин причиняет животному страдания или физические увечья, причем его действия не связаны с самообороной, а несут по себе хулиганские или корыстные мотивы, то в таком случае данное нарушение классифицируется как ненадлежащее обращение с животным, и влечет за собой уголовную ответственность.

Стоит отметить, что субъектами уголовного преследования при данном нарушении будут выступать все граждане, которым на момент совершения преступных деяний исполнилось 16 лет.

Отдельно стоит также обратить внимание на тот факт, что положения данного норматива применимы как в случае жестокого обращения с домашними животными, так и в случае с дикими представителями фауны.

Требования к содержанию животных

Чтобы обеспечить соблюдение принципа гуманизма, отечественная законодательная база определяет и устанавливает общие требования к содержанию животных, которыми должны руководствоваться все собственники животных. Среди основных требований, которые предъявляются в адрес собственника, можно выделить:

условия содержания должны обеспечивать все физиологические потребности животного;
держать животных можно только в жилых помещениях. Размещение животных на балконах, лестничных пролетах или подвалах категорически запрещено;
свободный выгул животного должен происходить на огороженной территории с соблюдением требований безопасности (использование поводка и намордника);
содержать животных можно только в тех помещениях, которые соответствуют всем нормам санитарно-эпидемиологического контроля;
при перемещении животного при помощи общественного транспорта собственник должен соблюдать правила перевозки домашних животных;
категорически запрещено физически воздействовать на животное в любых случаях, не связанных с самообороной.

Последствия жестокого обращения с животными

Отечественные нормы уголовного законодательства утверждают, что ненадлежащее обращение с животным является общественно опасной ситуацией, и потому нарушитель будет обязан понести ответственность за свое преступное деяние.

Общественная опасность данного деяния заключается в грубом и необоснованно жестоком поведении человека по отношению к животному. Зачастую подобные действия могут привести к самым печальным последствиям, таким как гибель животного, или же получение им увечий, которые оставят животное инвалидом. Особенно опасная ситуация касается тех случаев, когда жестокое обращение происходит на глазах несовершеннолетних детей, которые могут сделать вывод, что подобное является нормой.

Ответственность за такие преступления, которые несут тяжкие последствия для общества в целом и для животного, устанавливается в соответствии со ст.245 УК РФ. Для нарушителей тут предусмотрен денежный штраф в размере 100-200 МРОТ, исправительные работы на 2 месяца или же тюремное заключение на полгода.

Кто может выкупить животное и какова сумма сделки?

Ст.241 УК РФ предусматривает возможность совершения такого действия, как выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними.

Причем данное положение может быть применено в принудительном порядке.

Если суд установит, что владелец животного превышает все допустимые нормы морали при обращении с ним, то он может установить возможность такой процедуры, как выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними. Стоит обратить внимание, что данная процедура осуществляется исключительно в судебном порядке, и окончательное решение о выкупе будет принимать суд.

Выкупить животное может любой гражданин, которому на момент совершения сделки исполнилось 18 лет. Главная задача подобной процедуры состоит в обеспечении животному приемлимых условий обитания. Таким образом, подать иск о выкупе может любой гражданин, который сможет гарантировать нормальные условия для животного в своем доме.

Что касается стоимости сделки, то она устанавливается исходя из соглашения между сторонами. Если владелец животного отказывается его продать, то в такой ситуации сумма выкупа будет определена в судебном порядке, а сам процесс станет принудительный.

Стоит также обратить внимание на тот факт, что для того, чтобы суд принял положительное решение по данному вопросу, необходимо предоставить доказательную базу, которая подтвердит жестокое и неправомерное обращение с животным. В противном случае суд имеет право отклонить иск.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом.

Комментарий к Ст. 241 ГК РФ

———————————
Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Первый закон в защиту животных от жестокости был принят в Великобритании в 1822 г. Аналогичные законы приняты и в других странах, в частности, в 2004 г. Парламентом Австрии был принят Закон о защите животных, согласно которому преступлением является содержание цыплят в тесных клетках, обрезание собакам хвоста и ушей, использование львов и других диких животных в цирках, содержание собак на цепи, а щенков и котят — в душных витринах зоомагазинов. Германия стала первым в мире государством, где права животных с 2002 г. защищаются Конституцией. В Скандинавских странах были приняты очень жесткие требования для содержания животных на зверофермах. Так, в Швеции фермеров обязали предоставлять пушным водоплавающим животным водоемы для их естественного образа жизни. В Европе и Америке полностью запрещены петушиные бои. Последним штатом, который их запретил, стала Луизиана в июне 2007 г.

В указанном проекте предусматривалась недопустимость совершения следующих действий в отношении животных: нанесение побоев, увечий, истязание, иные действия, вызывающие у животных страх, боль, иные страдания; неправомерное умерщвление; проведение без обезболивания ветеринарных и иных процедур, которые могут вызвать боль и иные мучительные состояния; проведение операций, не являющихся оказанием ветеринарной помощи, или проведение работы с экспериментальными животными; разведение с генетическими изменениями, причиняющими им страдания; разведение с наследственно закрепленной повышенной (не отвечающей видовым и породным характеристикам) агрессивностью, определяемой на основе экспертной оценки; использование инвентаря и иных приспособлений, травмирующих животных; разрушение жилищ животных, влекущее за собой их гибель; натравливание одних домашних животных на других; разлучение моногамных животных, образовавших постоянные пары; другие противоречащие принципам нравственности и гуманного обращения действия.

При содержании животных необходимо обеспечивать им условия, соответствующие их биологическим и индивидуальным особенностям, а также удовлетворять их потребности в пище, воде, сне, движении, естественной активности.

Места содержания животных должны быть оснащены и оборудованы с учетом обеспечения им необходимого пространства, температурно-влажностного режима, естественной освещенности, вентиляции, защиты от вредных внешних воздействий, возможности контакта с естественной средой.

Число животных, содержащихся в жилых помещениях, ограничивается возможностью обеспечения им условий содержания в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В проекте предусматривалось запрещение проведения: боев животных; зрелищных мероприятий, включающих в себя преследование, умерщвление, наблюдение предсмертной агонии животных, использование для умерщвления животных других животных.

2. В настоящее время в соответствии со ст. 26 Закона о животном мире юридические лица и граждане, занимающиеся содержанием и разведением объектов животного мира, обязаны гуманно обращаться с ними, соблюдать надлежащие санитарно-ветеринарные и зоогигиенические требования к их содержанию. Несоблюдение указанных требований влечет за собой административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ, а объекты животного мира подлежат конфискации в судебном порядке. В то же время данный Закон распространяет свое действие лишь на диких животных.

Статья 245 УК РФ предусматривает, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

При определении понятия жестокого обращения с животными необходимо учитывать, что в целях предотвращения опасности для здоровья и жизни человека (такие проблемы в настоящее время актуальны применительно не только к бродячим, но и к одомашненным животным) вышеназванные ограничения учитываться не могут, применению подлежат не нормы ст. 245 УК РФ в отношении лиц, предотвращающих такого рода опасность, а нормы ст. 1079 ГК РФ об ответственности владельца животного за вред, причиненный источником повышенной опасности.

3. Предъявить требование о принудительном выкупе животного в соответствии с настоящей статьей вправе любое лицо, в том числе юридическое. Лицо, не имеющее возможности выкупа животного, не вправе предъявлять требование, указанное в комментируемой статье. При этом цена, а также другие условия договора купли-продажи независимо от того, определены они соглашением сторон или нет, целесообразно отразить в решении суда.

Комментарий к ст. 241 ГК РФ

1. В комментируемой статье в соответствии с принципом гуманного отношения к животным содержатся правила об их выкупе при ненадлежащем обращении с ними. О понятии животных см. коммент. к ст. ст. 137, 231 ГК.

Домашние животные собственника могут стать объектом принудительного выкупа только в случае антигуманного (жестокого) и иного ненадлежащего обращения с ними. Причем действие комментируемой статьи не исключает привлечение собственника указанных животных к уголовной ответственности по ст. 245 УК.

Правило комментируемой статьи является общим для нормы, в соответствии с которой допускается выкуп животного прежним собственником у лица, которое приобрело животное (ст. 231 ГК).

2. С учетом смысла регулирования нормы комментируемой статьи полагаем, что ее действие распространяется и на случаи антигуманного и иного ненадлежащего обращения с дикими животными, находящимися в неволе.

Договор купли-продажи животного может быть составлен в форме мирового соглашения, утверждаемого судом. В случае недостижения указанного соглашения условия выкупа будут определены непосредственно в судебном решении.

Судебная практика по статье 241 ГК РФ

Вместе с тем суд кассационной инстанции указал, что положения пункта 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 сентября 2013 г., не могли быть применены к спорным правоотношениям, к которым подлежит применению законодательство Украины, а именно статья 241 Гражданского кодекса Украины о том, что сделка, совершенная представителем с превышением полномочий, создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности лица, которое он представляет, лишь в случае следующего одобрения сделки этим лицом. Сделка считается одобренной в частности, в случае, если лицо, которое он представляет, совершило действия, свидетельствующие о принятии ее к исполнению.

Комментарий к статье 241 ГК РФ

1. Объектом отношений является домашнее животное. О понятии домашнего животного см. коммент. к ст. 231 ГК.

Домашнее животное становится объектом отношений, регулируемых комментируемой статей, при условии, что его собственник обращается с ним способом, который определен в этой статье. Обращение собственника с таким животным должно находиться в явном противоречии с правилами, установленными на основании закона. Более конкретно закон, на основании которого устанавливаются эти правила, в ГК не определяется. Кроме того, обращение собственника должно также явно противоречить нормам гуманного отношения к животным, принятым в обществе. Понятие общества следует понимать в широком смысле, включая и международное измерение.

Противоречие названным правилам и нормам должно быть явным.

2. Субъектом отношений, регулируемых комментируемой статьей, является любое лицо. Каждое лицо наделено правом на предъявление соответствующего иска в суд. Приоритет имеет лицо, подавшее иск первым.

Единственное исключение вытекает из п. 2 ст. 231 ГК. Если объектом ненадлежащего обращения является домашнее животное, являвшееся безнадзорным и в этом качестве приобретенное новым собственником, то приоритетом на приобретение его в собственность наделяется бывший собственник, а не то лицо, которое первым подало соответствующий иск.

3. Комментируемая статья не предусматривает претензионной процедуры для обращения в суд. Любое лицо вправе сразу же обращаться в суд. Договор купли-продажи, необходимый для выкупа, может быть совершен в форме мирового соглашения, утверждаемого судом. При отсутствии такого соглашения условия выкупа определяются решением суда.

Другой комментарий к статье 241 Гражданского Кодекса РФ

1. Положения комментируемой статьи предусматривают последствия злоупотребления правом собственников домашних животных и являются специальными по отношению к общим нормам ст. 137 ГК РФ, согласно которой при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Несмотря на то что термин "гуманизм" (от лат. humanitas - человечность, homanus - человечный, homo - человек), обозначающий мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности, не вполне применим к животному миру, в науке и в законодательстве неоднократно имели место попытки определения гуманного отношения к животным, основной тезис которых прежде всего состоит в отсутствии жестокости. Так, по мнению О.А. Поротиковой, "с обиходной точки зрения собственник должен их кормить, поить, своевременно выгуливать, лечить, профилактически прививать. С юридической же позиции все перечисленное характеризует бремя собственника по содержанию вещи, то есть его обязанности, к которым необходимо добавить еще заботу о безопасности этой вещи для окружающих лиц и их имущества" .

--------------------------------
Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Первый закон в защиту животных от жестокости был принят в Великобритании в 1822 г. Аналогичные законы приняты и в других странах, в частности, в 2004 г. Парламентом Австрии был принят Закон о защите животных, согласно которому преступлением является содержание цыплят в тесных клетках, обрезание собакам хвоста и ушей, использование львов и других диких животных в цирках, содержание собак на цепи, а щенков и котят - в душных витринах зоомагазинов. Германия стала первым в мире государством, где права животных с 2002 г. защищаются Конституцией. В Скандинавских странах были приняты очень жесткие требования для содержания животных на зверофермах. Так, в Швеции фермеров обязали предоставлять пушным водоплавающим животным водоемы для их естественного образа жизни. В Европе и Америке полностью запрещены петушиные бои. Последним штатом, который их запретил, стала Луизиана в июне 2007 г.

В проекте Федерального закона "О защите животных от жестокого обращения" были определены принципы обращения с животными, а именно нравственное и гуманное отношение к животным; непричинение морального вреда человеку; отношение к животным как к чувствующим существам, способным испытывать страх, боль.

Статья 245 УК РФ предусматривает, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается штрафом в размере от 100 до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

Читайте также: