Вирус и вакцина это одно и то же внедрение гена люцифераза доклад в пентагоне расследование

Обновлено: 17.05.2024

Многие эксперты предполагают, что появление новых штаммов может быть результатом низких показателей вакцинации в развивающихся странах. Так как же появляются новые вирусы?

Важно отметить, что жизнедеятельность вируса является одной из самых примитивно устроенных форм жизни на Земле. Для инфекции достаточно сравнительно небольшого количества вирусных частиц, однако при репликации в легких происходит взрывное увеличение этого количества – и впоследствии эти частицы передаются уже другим людям.

Каждый новый случай инфекции является потенциальной основой для генерации новых мутаций вируса.

Как это соотносится с вакцинацией?

Имеющиеся вакцины все еще эффективны против новых штаммов, в т.ч. против дельты. Это связано с тем, что основной целью вакцин является цельный спайк-белок – сравнительно крупное соединение, которое практически не отличается у разных вирусов.

В то же время известно о некоторых вариантах SARS-CoV-2, которые способны уклоняться от иммунного вакцинного ответа (бета, гамма, лямбда и мю). Однако клиническая значимость этих штаммов достаточно невелика. Например, вариант бета, у которого чаще всего наблюдали свойства по уклонению от иммунитета, так и не смог вытеснить дельту в реальных условиях.

Достоверно ответить на вопрос, является ли появление новых штаммов результатом низких показателей вакцинации, пока не представляется возможным. Но нужно учитывать 2 фактора: с одной стороны, плохая вакцинация увеличивает вероятность передачи инфекции в популяции и тем самым напрямую дает вирусу саму возможность мутировать; с другой стороны, вакцинация может поспособствовать сохранению штаммов, которые способны избегать иммунного ответа – в таком случае это может потребовать еще больших усилий по вакцинации населения в долгосрочной перспективе с отслеживанием штаммов и созданием новых вакцин (как в случае с гриппом).

Как появился омикрон?

Вариант омикрон содержит 32 изменения в спайк-белке, в т.ч. мутации, отвечающие за передачу инфекции и уклонение от иммунного ответа. Таким образом, существует риск того, что омикрон быстро распространится в популяции и снизит эффективность актуальных вакцин. С другой стороны, уже были задокументированы случаи возникновения высокомутантных вирусов, которым в конечном счете не удалось распространиться.

Внушительное количество мутаций в этом штамме может быть как следствием низких показателей вакцинации в Южной Африке (откуда и прозошел этот вирус), так и естественной эволюции вируса.

Расширение глобальной программы вакцинации, равномерное распределение вакцин и борьба с дезинформацией и антипрививочным движением остаются ключевыми задачами здравоохранения.

В материале упоминается COVID-19. Доверяйте проверенной информации из экспертных источников — изучите ответы на вопросы о коронавирусе и вакцинации от врачей, учёных и научных корреспондентов.

Надеюсь, все поняли, что это не я утверждаю, а просто такой вот вопрос получил от читательницы и решил ответить на него подробнее. А то мало ли, кто еще в люциферазу неправедную уверует.

Углубимся чуть в историю и астрономию. Планету Венеру можно увидеть только во время ранней зари или уже на закате. Так вот, двоечники римляне считали, что это две разные планеты. Поэтому вечернюю звезду они называли Веспер, а утреннюю Люцифер.

В позднее Средневековье при толковании стиха 14:12 Книги пророка Исайи произошли некоторые неувязочки. В свойственном не только мне саркастическом стиле Исайя всячески поносил вавилонского царя, угнетавшего иудеев, сравнив его с утренней зарей.

«Как упал ты с неба, денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы.

Его неправильно поняли и посчитали, что Люцифер это имя ангела, низвергнутого с небес и ставшего дьяволом. Вот с тех пор это имя резко невзлюбили, несмотря на его совершенно недемоническое происхождение. Такую красоту опошлили! Венера ведь богиня красоты!

Теперь по сути вопроса. С древнейших времен люди знали, что некоторые животные и растения обладают способностью светиться в темноте. Все же знают светлячков, к примеру. Так вот, люцифераза это всего лишь окислительный фермент, который воздействует на свой субстрат люциферин и заставляет светлячков (и не только их) светиться.

У меня очень много верующих знакомых и друзей. Они более чем адекватные люди. Но в каждой религии можно найти и неадекватных фанатиков, которые бросаются на все, что не совпадает с их картиной мира и не укладывается в их довольно узкие знания.

А на самом деле тут нет никакой религиозной составляющей. Чистая наука, основанная на легко объяснимых научных терминах. Прежде чем заниматься конспирологией, лучше покопаться в поисковиках. Можно узнать много интересного! :)

Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?

От чего умирают люди?

Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки "Спутников"). Он упомянул какие-то "маркеры" в препарате "Спутник V", которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих "маркерах" в официальной информации о "Спутнике V" ничего не говорится.

Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:

Профессор, доктор Арне Буркхардт (Prof. Dr. Arne Burkhardt). Возглавлял институт патологии в Ройтлингене в течение 18 лет, после чего работал практикующим патологоанатомом. Профессор опубликовал более 150 статей в специализированных журналах и в медицинских справочниках. Также сертифицировал институты патологического профиля.
Профессор, доктор Вальтер Ланг (Prof. Dr. Walter Lang). Работал патологоанатомом в Ганноверской медицинской школе с 1968 по 1985 год. В течение 25 лет возглавлял частный институт патологии в Ганновере.
Профессор, доктор Вернер Берггольц (Prof. Dr. Werner Bergholz). Он в отличие от первых двух профессоров не медик, а специалист в области микроэлектроники: 17 лет работал в корпорации Siemens. В последнее время также выступает как эксперт по медицинской статистике.

Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/

В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.

Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.

Они уже в нас

Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.

Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого "темнопольного" микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!

Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.

Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу "открытия" патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых "маркеров" и "идентификаторов", о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой "теории заговора".

Pfizer с дополнениями

Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить "маркеры" вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль "маркера", "идентификатора". Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.

Ещё одно направление изучения "пытливыми скептиками" необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой "Силиконовая мафия" (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.

Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь "дым", который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.

Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.

Казалось бы, при чём тут Гейтс?

Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В "Prevent Disease.Com" (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной "медицинской мафии") ещё в 2009 году появилась статья "Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?". Название статьи на русском: "Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?". Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: "Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом "высшего блага" для человечества".

Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием "ID2020". Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.

Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут "бесплатной добавкой" к прививочным препаратам. Решением задачи "наночип и вакцина в одном флаконе" занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство "ID2020" и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов "ID2020" и GAVI.

Что с того?

Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного "Силиконовой мафией" над каналами распространения информации.

Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными "разоблачениями" прозвучавших там "фейков".

Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к "спасительным" вакцинам!

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

А также почему у реципиентов вакцины COVID-19 внезапно обнаруживается положительный результат на ВИЧ?

Антихрист будет контролировать здравоохранение.

Для справки:

Что такое мРНК (mRNA) вакцина от коронавируса?

Такой обезвреженный и ослабленный вирус вводится в кровь человека, но навредить он уже не способен. Организм быстро его обнаруживает и создает специальные белки, называемые антителами. В дальнейшем, при заражении реальным (рабочим) вирусом, эти антитела моментально его уничтожат, не дав развернуть производство своих копий.

На разработку такой классической вакцины уходит порядка 10-15 лет. И на текущий момент рекордсменом по скорости создания является вакцина против паротита. От сбора первых образцов до получения лицензии на это лекарство ушло всего 4 года.

Для вакцины против коронавируса был применен другой подход без введения вируса в организм в каком бы то ни было состоянии.

Так как в организме появляется чужеродный белок (щупальца коронавируса), его замечает иммунная система и создает те же антитела, что и при использовании традиционной вакцины.

А где же теория заговора!? Или о том, насколько опасна мРНК вакцина от коронавируса и почему

Не нужно быть особо проницательным, чтобы понять — в скором времени вокруг мРНК вакцин появится огромное количество споров и теорий заговоров. Но в отличие от спорных 5G или нано-пыли, мРНК вакцина действительно вызывает серьезные страхи.

Такие вакцины, конечно же, не должны никак влиять на ДНК человека. Матричная РНК не встраивается в ДНК и никак не изменяет ее, ведь она имеет совершенно другое предназначение в организме, о чем подробно было сказано выше. Кроме того, время жизни мРНК очень незначительное и введенный с вакциной генетический код не может длительное время как-то влиять на организм.

Однако, если говорить чисто теоретически, при помощи мРНК вакцины изменить ДНК, всё же, возможно. Для этого необходимо сделать так, чтобы матричная РНК содержала инструкцию синтеза белка под названием ревертаза или обратная транскриптаза. Когда рибосома сделает этот белок, он будет способен запустить процесс под названием обратная транскрипция. Я не уточнял вначале, но процесс копирования ДНК на РНК называется транскрипцией, соответственно, обратная транскрипция — это процесс образования ДНК на базе РНК.

Но, увы, это нельзя ни доказать ее, ни опровергнуть.

С другой стороны, у мРНК-вакцин есть и вполне реальный (теоретически возможный) побочный эффект. У некоторых людей они могут вызвать аутоиммунную реакцию.

Почему у реципиентов вакцины COVID-19 внезапно обнаруживается положительный результат на ВИЧ?

Австралия отказалась проводить Вакцинацию после обнаружения Положительных тестов на введение вакцины?? много мрлд закупка вакцины осталась вне употребления.

ДЕПОПУЛЯЦИЯ VAX: испытуемые, которым вводили вакцины против коронавируса, внезапно дали положительный результат на ВИЧ - обновлено
Майк Адамс

(Natural News) Вакцина от коронавируса - это глобальное биологическое оружие для депопуляции, уничтожения человечества и заражение ВИЧ,т.е. резко ослабленный иммунитет выдаёт ВИЧ . Люди, которым вводили вакцину против COVID-19, внезапно оказываются положительными на ВИЧ.
Как сообщает Great Game India :

Австралия отказывается от вакцины против коронавируса на миллиард долларов после того, как участники дали положительный результат на ВИЧ

Правительство Австралии отменило соглашение о вакцине против коронавируса на миллиард долларов с австралийской биотехнологической компанией CSL Limited на поставку 51 миллиона доз вакцины Covid-19, разрабатываемой Университетом Квинсленда, после того, как несколько участников испытаний вернули ложноположительные результаты теста на ВИЧ.

Возникает вопрос: что вводится в вакцину, которая достаточно похожа на ВИЧ, чтобы вызвать положительный результат теста?

Фрагменты белка ВИЧ, намеренно добавленные в вакцины против коронавируса
Из истории, указанной выше:

Спайковые белки Covid, как и большинство поверхностных вирусных белков, довольно нестабильны, мутируют.
Чтобы гарантировать, что вакцина вызвала правильный иммунный ответ, выбранный зажим содержит два фрагмента белка, обнаруженного в ВИЧ, поскольку эти фрагменты обеспечивают максимальную стабильность вакцины.
Так подождите, они специально используют компоненты ВИЧ в вакцине? таким способом - закрепляют вакцину на более длгий срок, но Чел. приобретает постоянный сниженный иммунитет? ВИЧ - это явление резко сниженного иммунитета и любая другая инфекция сможет "гулять" в организме. Это Им и нужно,чтобы постоянно держать человечество на вакцине.

Таким образом, люди, которые выстраиваются в очередь для введения вакцины против коронавируса, могут добровольно предлагать инъекции фрагментов белка ВИЧ.

Но любой, кто упомянет об этом, конечно же, будет немедленно деплатформирован на всех платформах социальных сетей, даже если это на 100% - правда.
Для любого рационального человека должно быть очевидно, что вакцина против коронавируса - это глобальное биологическое оружие для депопуляции, которое предназначено для того, чтобы ранить, убить или сделать бесплодными миллиарды людей.
Любой, кто принимает вакцину от коронавируса, умоляет о самоубийстве с помощью вакцины .
(Если, конечно, вы не склонны к суициду, ДУМАЙТЕ. Надо ли делать инъекцию во время войны и по желанию врага Вас обеспечить "бомбой" внутри вас. Сокращающей ВАШУ ЖИЗНЬ) врач Г.Т.

В более ранней версии этой истории сообщалось, что Роберт Ф. Кеннеди-младший предупредил, что никто не должен принимать вакцину от COVID-19. Представители Бобби Кеннеди связались с нами и сообщили нам, что это не соответствует действительности, поэтому мы отозвали это заявление.

Мы исследуем это утверждение, которое, похоже, широко освещается другими СМИ, но, тем не менее, может быть неверным. Мы сожалеем об ошибке не принятия такого предупреждения! Глупая закупка.Наше вечное Доверие во время гибридной войны. И введение такого подарка своему народу Австралии.

Материал взят с публичного сайта этого биотехнологического гиганта, основанного в 2010 году для разработки лекарств и вакцин на основе технологий работы с матричной РНК (мРНК). Компания стала известной нашему читателю ввиду выхода на рынок одноимённой вакцины против вируса Covid-19.

Исходя из авторского определения платформы мРНК как аналога компьютерной операционной системы, следует, если придерживаться заявленной буквы, признать: препарат предназначен для (пере)программирования тела человека путём (пере)кодирования его белка. Другими словами, маски сброшены, платформа мРНК – это место, где Big Pharma объединяется с Big Tech, оправдывая самые мрачные прогнозы вчера ещё фантастов, а сегодня – реалистов.

Если хорошенько погулять по сайту Moderna, то выясняются очень интересные вещи.

Например, компания признаёт открытым текстом: здоровая иммунная система представляет угрозу для мРНК, так как интенсивный иммунный ответ может разрушить платформу ещё до того, как она начнёт действовать и что может привести к негативным результатам, которые могут включать молекулярную недостаточность и гормональные дефекты, вызвать судорги, аллергические реакции, бесплодие и другие побочные эффекты, но при этом вообще не сформировать целевой ответ иммунитета на белки коронавируса. Кроме того, само (пере)программирование клеток необходимо для того, чтобы они были открыты для приёма и доставки различных лекарств, эффективность которых зачастую многократно снижается ввиду непринятия организмом.

И последний штрих.

Ввиду того, что подобные биотехнологии находятся в начале пути, что всегда сопряжено с большим риском для жизни, компания Moderna на законодательном уровне освобождена Конгрессом США от ответственности за последствия применения своих препаратов. Также, кстати, как и компания Pfizer.

"АНТИХРИСТ БУДЕТ КОНТРОЛИРОВАТЬ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ!" НЕВЕРОЯТНОЕ ПРОРОЧЕСТВО 2007 ГОДА!

Очень важное и грамотное видео. Немецкие профессора о КОРОНАВИРУСЕ и мерах по борьбе с пандемией:

Сразу в нескольких мировых лабораториях идет работа по созданию вакцины от COVID-19. Однако специалисты предупреждают: препарат должен быть тщательно протестирован перед применением, так как возможен синдром антитело-зависимого усиления инфекции. В этом случае прививка вызовет болезнь, а не предупредит ее возникновение. По мнению специалистов, проблему решит рекомбинантный, полученный с помощью генной инженерии, вариант препарата.

Время первых вакцин

Вопрос лечения и профилактики COVID-19 выходит на первый план для всей мировой фарминдустрии. В данное время в ведущих лабораториях разрабатывают различные варианты субстанций. Обсуждают схемы создания препаратов, в том числе, предложенные российскими специалистами.

Разработка вакцины — процесс трудоемкий и длительный, рассказала заведующая кафедрой инфекционных болезней с курсами эпидемиологии и фтизиатрии Медицинского института РУДН Галина Кожевникова.

— Поэтому в ближайшие месяцы, а может, и год одобренной эффективной и безопасной вакцины мы можем не увидеть. Помимо этого, не стоит забывать о изменчивости вируса, которая может встать на пути создания профилактических препаратов, — заявила эпидемиолог.

Более того, есть вероятность, что сама вакцина станет дополнительной биологической угрозой, сообщил директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е.И. Марциновского Сеченовского университета Александр Лукашев.

Антитело против тела

Суть феномена антитело-зависимого усиления инфекции (antibody-dependent enhancement, ADE) состоит в усилении процесса заражения в присутствии антител, специфических к возбудителю болезни. По идее, антитела должны купировать распространение уже известного организму патогена, но наблюдается обратный эффект.

Дело в том, что вирусы, особенно содержащие не ДНК, а РНК (к ним как раз принадлежит COVID-19), при самокопировании допускают большое количество ошибок. Это дает им возможность быстро мутировать, изменяясь при передаче от человека к человеку. Поэтому организм, который уже выработал антитела к инфицировавшему его коронавирусу и, возможно, перенесший бессимптомное заболевание, может не узнать вариант COVID-19, доставленный с помощью вакцины. А напротив, вызвать неразбериху в иммунной системе, которая закончится усилением инфекционного процесса еще до того, как концентрация антител достигнет порога, необходимого для нейтрализации вируса.

Однако руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков не видит большой проблемы даже при наличии данного синдрома, так как правильно сделанная вакцина должна вызывать не только гуморальный ответ (производство антител), но и запускать формирование пула клеток лимфоцитов, позволяющих избежать возможных побочных эффектов.

По словам Павла Волчкова идеальная вакцина от COVID-19 должна быть рекомбинантной и доставляться в организм респираторным способом. То есть так же, как это делает сам коронавирус.

Читайте также: