Свобода слова в сети интернет доклад

Обновлено: 03.05.2024

12 марта 2008 года международная организация "Репортеры без границ" (Reporters Without Borders) под патронатом ЮНЕСКО, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме свободного доступа во Всемирную сеть по всему миру, провела День свободы слова в Интернете (Online Free Expression Day).

"Репортеры без границ" — интернациональная негосударственная организация по защите прав человека, охраняющая свободу слова во всем мире. Она была основана в Монпелье (Франция) в 1985 году. Задача организации — бороться против цензуры, за освобождение журналистов, пострадавших из-за своей профессиональной деятельности.

Начиная с 2006 года, организация ежегодно публикует собственный список "врагов Интернета" (Internet Enemies).

В самый первый День свободы слова в Интернете 12 марта 2008 года "Репортеры без границ" приглашали пользователей посетить сайт организации, чтобы выразить протест против цензуры, которой злоупотребляют некоторые правительства, и потребовать больших прав для пользователей Интернета.

"Репортеры без границ" призывали принять участие в акции в девяти странах, которые, по мнению организации, "представляют наибольшую опасность для Сети". В течение 24 часов, с 11 часов по парижскому времени (14.00 мск) 12 марта до 11 часов 13 марта, пользователи Интернета приняли участие в "кибердемонстрациях", которые прошли в Бирме, Китае, КНДР, на Кубе, в Египте, Эритрее, Тунисе, Туркмении и Вьетнаме.

Помимо рейтинга "врагов Интернета", правозащитники также составили список стран, которые находятся "под наблюдением". В него попали Бахрейн, Гамбия, Иордания, Йемен, Ливия, Малайзия, Объединенные Арабские Эмираты, Таджикистан, Таиланд, Шри-Ланка и Эритрея.

В список стран, находящихся под наблюдением, с 2010 года входила Россия. При включении страны в него составители отмечали, что в России усилилось влияние властей на СМИ, а независимость Интернета подрывается арестами блогеров и блокированием "экстремистских" сайтов.

Доклад организации "Репортеры без границ " 2013 года был посвящен теме онлайн-наблюдения. Организация включила в него список из пяти стран — "врагов Интернета", в который попали государства, по ее мнению, систематически контролирующие Интернет и серьезно нарушающие права человека. Сирия, Китай, Иран, Бахрейн и Вьетнам оценивались организацией как самые активные "шпионы", все возрастающие усилия которых по контролю за Интернетом направлены против инакомыслящих. Кибер-атаки и вторжения в этих странах, по мнению организации, принимают массовый характер.

В 2013 году впервые организация опубликовала список из пяти компаний — "врагов Интернета": Amesys, Blue Coat, Gamma, Hacking Team и Trovicor. Их продукцию используют власти ряда стран для ограничения свободы информации.

В 2014 году "врагами Интернета" были объявлены 33 ведомства и учреждения, в том числе ФСБ РФ, Агентство национальной безопасности (США), Центр правительственной связи (Великобритания), Центр развития Телематики (Индия), китайское Государственное бюро интернет-информации. Также к врагам Сети были впервые причислены три международные выставки-ярмарки средств наблюдения и контроля — ISS World, Technology Against Crime и Milipol — за то, что они способствуют установлению контактов между поставщиками такой техники и властями "репрессивных" государств.

"Врагами Интернета" были названы Бахрейн, Сирия, Белоруссия, Пакистан, Вьетнам, Туркмения, Судан, Саудовская Аравия, ОАЭ, Куба, Иран, Узбекистан, Индия, Китай, КНДР, Эфиопия. В этот список в 2014 году впервые вошли Россия, США и Великобритания.

12 марта 2015 года по случаю Дня свободы слова в Интернете, "Репортеры без границ" провели операцию Collateral Freedom ("Залог свободы"), которая обеспечила доступ к девяти запрещенным информационным сайтам в 11 странах — "врагах Интернета".

ГОСТ

Свобода слова и права граждан в информационном пространстве – это свобода придерживаться личного мнения, свобода получать и распространять идеи и информацию без дозволения органов власти.

Свобода слова и право на информацию, согласно методу теории кругов Эйлера, принадлежат как к личным правам и свободам, так и к политическим правам и свободам. В системе прав и свобод право на информацию играет наиболее значимую роль. Вся жизнь построена на знаниях, отталкиваясь от которых человек выбирает соответствующий тип поведения. Чем большим объемом информации человек обладает, тем больше путей развития и возможностей перед ним открывается.

Из всего приобретенного информационного пласта можно выбрать ответ, как поступить в определенной ситуации, как лучше всего использовать ограниченные ресурсы. Информация человеку жизненно необходима, так как без нее личность не может действовать в полной мере, выбирать среди большого количества разрешения задач и проблем единственно верный путь, пользоваться свободой и реализовывать свои права.

Те организации, союзы и лица, которые воздействуют на массы побуждением, выгодно используют свое право на свободу слова. К оружию институтов гражданского общества, борющихся за права и интересы представляемых социальных групп, относятся разные обещания и лозунги.

Структуру гражданского общества составляют различные институты негосударственной природы, способные самостоятельно регулировать внутреннюю жизнь. При становлении гражданского общества учитывается достигнутый уровень социальной организации общества, в котором реализуются права и свободы человека.

Свобода слова включает свободу выражения собственного мнения в письменной или устной форме. Свобода слова может вступать в противоречие со свободами и правами иных лиц. Обычно правовые нормы государств регулируют ограничения на свободу слова на своей территории.

Ограничения на свободу слова, в соответствии с международным правом, должны отвечать следующим условиям:

строго соответствовать закону;
преследовать легитимную цель;
быть адекватными поставленным целям.

Готовые работы на аналогичную тему

Законодательство, вводя ограничения, должно стремиться к недвусмысленности, не давать возможности для разного толкования нормативно-правовых актов. Конституция запрещает пропаганду, которая возбуждает расовую, национальную, социальную, религиозную вражду и ненависть, распространение сведений, которые составляют государственную тайну. Частные или временные ограничения могут вводиться по решению суда.

Источники права на свободу слова

В ст. 29 Конституции России закреплены основы правового регулирования свободы слова, права на информацию. Каждому гражданину гарантированно предоставляется право на свободу слова и мысли. Каждый имеет право свободно получать, искать, производить, передавать информацию любым законными способами.

Во Всеобщей декларации прав человека определено, что каждый имеет:

право иметь свои убеждения, свободно их выражать;
право беспрепятственно придерживаться собственных убеждений;
право свободно искать, распространять, получать информацию.

Закреплению аппарата защиты этой свободы способствовала Европейская Конвенция о защите прав, ратифицированная в 1998 году РФ. В документе содержатся нормы, которые обеспечивают право на свободу слова, выражения мнения, права на информацию.

Свобода слова – основной инструмент построения гражданского справедливого общества через выявление источника и получение доступа к достоверной информации.

Ограничение доступа к информации

В гражданском обществе наблюдаются проблемы, непосредственно связанные с ограничением доступа к достоверной информации. Наиболее значительный объем информации человек получает из средств массовой информации: периодических печатных изданий, телевидения, радио, сетевых изданий и т.д.

За обнародованием событий и фактов в стране определенным образом следят государственные структуры. Если информация, предоставляемая СМИ, не соответствует основной политике государства, то есть большая вероятность оказания давления на данные средства массовой информации. Целью такого воздействия выступает недопущение срыва реализации государственных программ преждевременной критикой.

Часто до населения информация доходит не в полном объеме, а частично, сообщаются только отдельные ее фрагменты, благодаря чему удается скрывать суть происходящего. От фильтрации информации в прогосударственных средствах массовой информации очень сложно избавиться. Это характерно для любого государственного образования.

Свобода выражения убеждений и мнений, свобода массовой информации составляют основы развития гражданского современного общества, демократического государства. Свободу слова нарушают ограничением и злоупотреблением ее использования.

Суд, при рассмотрении вопроса о злоупотреблении свободой СМИ, учитывает следующие факты:

выражения и слова, используемые в теле-, радиопрограмме, статье;
контекст, в котором используются выражения и слова (каковы жанр, цель, стиль статьи, части или целой программы);
можно ли расценивать контекст в сфере политических дискуссий;
привлечение внимания к обсуждению общественно важных вопросов;
на чем основаны материалы программы или статьи;
каково отношение представителей редакции СМИ, интервьюера к высказанным суждениям, мнениям, утверждениям.

Для пресечения злоупотреблений СМИ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовный Процесс подробнее , Общественная палата наделена полномочиями контроля за соблюдением свободы слова, за защитой от злоупотреблений.

Общественная палата имеет право: давать заключения о выявленных нарушениях законодательства о свободе слова; направлять данные заключения в компетентные органы и должностным лицам.

Россия как демократическое государство, в далеком 1993 году, взяла на себя обязательства по соблюдению свободы слова.

Свобо́да сло́ва — право человека свободно выражать свои мысли.

Многие граждане понимают этот закон буквально и не взирая на законодательство, пишут и говорят, что хотят, кому хотят и где хотят, напрочь забыв про искомо русские понятия как совесть, мораль и десять заповедей.

Без соблюдения какой либо цензуры, на улице, в транспорте и сети интернет, с увлечением, активно обсуждают чужую жизнь, напрочь забыв про личную.

В периоды политической и экономической войны, как внутри страны так и на мировой арене, Свобода слова - очень удобный инструмент, под который можно списать практически любые правонарушения.

Кроме обычных пользователей, сеть интернет насыщена множеством специализированных агентств и групп специалистов, состоящих из профессиональных психологов, маркетологов, аналитиков, редакторов, копирайтеров и других весомых специалистов, задачей которых является формирование общественного мнения.

По информации с открытых источников, западные спецслужбы ежегодно выделяют миллиарды долларов, на формирование общественного мнения в России, нацеленного на достижение определенных политических и экономических результатов в стране и как показывает практика, не в нашу с вами пользу.

Одни агенства дискредитируют бизнес с целью обрушения акций и нанесения финансового вреда, другие пытаются очистить от негатива, возвеличить или продвинуть нужного им человека, а кто-то исполняет политический заказ или влияет на курс рубля и так далее.

Все это в итоге приводит к хаосу на биржах, в экономике, политике и российском обществе, мешая естественному развитию страны.

Для достижения цели, достаточно 20-30% активных пользователей сети интернет, которые в дальнейшим станут проводником.

Любая красиво поданная информация, как информационная бомба, молниеносно распространится по сети интернет и через проводников, перекочует на остальных членов российского общества.

Из-за отсутствия возможности чёткой индификации и тотального контроля со стороны государства, отсутствия современных заградительных фильтров, отсутствия серьезных санкций на законодательном уровне, у многих сложилось впечатление о вседозволенности и безнаказанности в сети интернет.

В погоне за сенсацией, многие интернет ресурсы и граждане, своими необдуманными действиями, поддаются на разного рода провокации, сами того не понимая, что вовлекают себя в искусно созданные информационные войны, становясь исполнителем и соучастником чужих замыслов, исполнителем и соучастником деградации общества, развала Российской экономики и политического устроя страны.

Учитывая тот факт, что в постоянно возрастающем информационном потоке, обычным гражданам все труднее понять и определиться с актуальной информацией, без применения механизма жесткой цензуры, заградительных фильтров и санкций со стороны государства уже не обойтись.

Разное

Кто-то считает, что интернет — это площадка, где можно открыто высказывать своё мнение, без нарушения закона, конечно. Но я считаю иначе: свобода слова в сети интернет существует только до тех пор, пока человек не начинает говорить НЕУДОБНУЮ ПРАВДУ для власть имущих. Причём неважно, где это происходит: в России, США, Франции или любой другой стране.

Натолкнула меня на написание этой статьи уже третья блокировка моих видео на канале в youtube. Причём происходило это тогда, когда я начинал говорить про сионистов и их ярых представителей. Давно замечено, что как только ты начинаешь о них что-то говорить в непозитивном ключе, то сразу поднимаются вопли про дискриминацию, антисемитизм, оскорбление народов и прочее.

Но почему-то не один выродок не кричит об этом же тогда, когда откровенно оскорбляют русских, белорусов, украинцев и прочих. Причём часто безосновательно. Это тоже наводит на определённые мысли.

Свобода слова в уставе ООН

Хочу обратить Ваше внимание на Статью 19:

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Согласно этой статье любой человек имеет право говорить о своих убеждениях в рамках закона, конечно. То есть, к примеру, призывать к геноциду нельзя. Но в так называемых священных писаниях Торе, Тании, Библии есть такие призывы. Но почему-то эти книги не запрещают и не объявляют экстремистскими, фашистскими и т.д.

А если человек адекватно высказывает своё мнение, да ещё и приводит оригинальные доказательства того, о чём говорит, но его всё равно блокируют, то что это? Это нарушение прав человека. Youtube и компания Google регулярно нарушают права человека и всё это им сходит с рук.

Кроме вышеназванных компаний нарушением прав человека занимаются и многие другие: ВКонтакте, Facebook, Instagram и другие. Я уже молчу про телевидение, радио и газеты. Туда определённые виды правды не пустят ни под каким предлогом. Так где же хвалёная свобода слова в сети интернет? Нет её.

Существует ли свобода слова на youtube?

Хочу немного подробнее рассказать о том, за что же мои видео блокировала администрация youtube.

Официально говорится о шести миллионах уничтоженных евреев. Автор книги Эрнст Цундел привёл много доказательств того, что цифра превышена в 20 раз! В действительности было убито около 200 000 евреев, что тоже плохо, конечно. Но как Вы видите цифры сильно отличаются.

Так вот эта книга НЕ ЗАПРЕЩЕНА и даже в суде сионисты НИЧЕГО НЕ СМОГЛИ ОПРОВЕРГНУТЬ. Это говорит о том, что в книге написана правда, а сионисты лгут.

Кто-то может подумать, что я не люблю евреев. ЭТО НЕ ТАК. Среди евреев также есть достойные люди, которые приносили и приносят пользу обществу. А выродки есть не только среди евреев, но и среди других народов: русских, немцев и прочих. И если я что-то и говорю, то речь идёт конкретно о фанатиках-преступниках, которые, в том числе, являются иудеями-сионистами, А НЕ О ВСЁМ НАРОДЕ.

И третье предупреждение я получил за цитирование ещё одного иудея по имени Михаэль Лайтман. Он как-то рассказывал о том, что иудеи правят миром, а Путины, Обамы и прочие являются просто исполнителями их воли. На что я сделал вполне логичный вывод:

Если они управляют миром, значит они ОТВЕТСТВЕННЫ ЗА ВСЁ, что происходит в мире. В том числе и за негативные события: войны, революции и прочее.

Но это не понравилось ютубу и свобода слова на нём в этот момент закончилась. В итоге — контрольное предпоследнее предупреждение. Ещё одно и канал удалят.

Кстати, вот видео со словами Лайтмана:

Теперь сделаю небольшой вывод.

Свобода слова в сети интернет: резюме

Когда в интернете затрагиваешь неудобные темы для тех, кто пытается скрыть свои преступления и свои лица, тогда свобода слова заканчивается и начинаются санкции. По сути свободы слова, как таковой в мире сегодня не существует. Пока миром правят социальные паразиты, так и будет оставаться.

Пока в обществе ходят такие настроения, ничего в лучшую сторону измениться не может и о свободе слова в сети интернет и в жизни в целом можно забыть. По большому счёту терять обычным людям уже нечего. Ещё чуть-чуть и ситуация станет ещё более худшей, и виноваты в этом будем только мы сами. Поэтому думайте и делайте выводы.

Что же делать в этой ситуации? Учиться разумно распространять информацию, пробуждать людей и очень скоро все поймут, кто есть кто и что со всем этим делать. Самое эффективное оружие против социальных паразитов — это правда и настоящие знания.

Профессиональный психолог, астронумеролог. Автор уникальной методики "5-шаговая формула успеха астронумеролога". С 2013 года помогаю людям менять себя и свою жизнь в лучшую сторону.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

В статье автор пытается определить существующие проблемы в ограничении права на свободу слова в сети Интернет.

Ключевые слова: свобода слова, Конституция РФ, Российская Федерация, Интернет, государство

Права и свободы человека и гражданина всегда являлись центральным элементом в институте конституционного права и содержали в себе нормы определяющие взаимоотношения между государством и личностью, а также устанавливали ее правовой статус.

Свобода — это необходимое условие для обеспечения социальных прав человека. В настоящее время понятие “свобода”, а также идея свободы довольно часто и активно употребляется как людьми в повседневной жизни, так и в политическом и научном лексиконе. Но наиболее важной является трактовка свободы как категории права, его важнейшего принципа.

Право — форма общественных отношений между независимыми субъектами в рамках общей нормы. Независимость данных субъектов друг от друга в рамках правовой нормы и является правовым выражением свободы. Правовая форма свободы обеспечивает формальную свободу и формальное равенство. Норма в данном случае выступает мерой свободы и противостоит произволу и привилегиям в рамках правового поля.

Поэтому провозглашаемые государством права и свободы дают людям юридическую возможность поступать, так или иначе. Отсюда данная “возможность” выступает конструктивным элементом, дающим представление о правах и свободах человека и гражданина.

В Конституции Российской Федерации закрепляются только те права и свободы, которые обладают жизненно важными приоритетами и являются социально значимыми не только для конкретного определенного человека, но и для всего государства и общества в целом. То есть основные права и свободы, раскрывающие естественное состояние свободы и получающее высшую юридическую защиту [4]. Так согласно (ч.2 ст.19) Конституция РФ гарантирует и закрепляет равенство прав человека, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств [1].

Свободу слова можно рассматривать в двух аспектах, в позитивном и негативном. В позитивном смысле — когда свобода слова является целенаправленным мыслительно- речевым действием, где субъект по собственной воле распространяет свои мысли, мнения и убеждения.

В негативном — когда субъект держит свою току зрения в секрете, умалчивает о чем либо, создает иллюзию согласия с мнением другого человека.

Также право на свободу слова можно отнести как к личным, так и политическим правам человека и гражданина. Так согласно статье 29 Конституции РФ, можно выделить следующие элементы и сформировать структуру личных прав человека:

− право на свободу мысли;

− право на свободу слова, а также распространения и выражения своих мыслей;

− право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом;

− свобода массовой информации.

Если рассматривать данный вопрос в политическом смысле, то можно сделать вывод о том, что свобода слова — это принцип, который содержит в себе право на защиту гражданина со стороны государства и представляет возможность в виде выражения собственного мнения по любым вопросам относящимся к государственным, общественным или личным [7].

Таким образом, право на свободу слова является неотъемлемым правом каждого человека, принадлежит ему с момента рождения и обладает повышенной правовой охраной, является важнейшим принципом для построения взаимоотношений между человеком и государством.

На мой взгляд статья 29 Конституции РФ является одной из наиболее сложных для анализа, т. к. помимо свободы слова содержит в себе ряд положений имеющих с ней тесную связь, а именно: (ч.1), запрет пропаганды и агитации определенной направленности (ч.2), запрет принуждать человека выражать свои мнения или отказываться от них (ч.3), право на свободу информации (ч.4), а также гарантия свободы массовой информации и запрет цензуры (ч.5).

Однако статья 29 Конституции РФ не содержит в себе положений, которые бы раскрывали сущность и давали четко сформулированное определение свободе слова. Данную проблему можно охарактеризовать невозможностью выявления сущности данного понятия, т. к. в условиях социальной действительности поведение человека предполагает разнообразные пути действия субъектов, поэтому не представляется возможным сформулировать всеобъемлюще понятие для всесторонней защиты права граждан на свободу слова.

Дело в том, что в XX веке благодаря бурному развитию новых технологий и способов коммуникаций, появились новые способы свободно искать, передавать, получать, распространять информацию, а также пользоваться правом на выражение свободы слова, в частности с помощью сети Интернет.

На данный момент актуальными и нерешенным остаётся вопрос о том: стоит ли ограничивать свободу слова в Интернете или нет?

По состоянию на 2020 г. Интернету исполнился 51 год и данный способ для обмена информации и выражения собственного мнения уже сложно назвать новым, однако до сих пор существуют проблемы, которые требуют срочного законодательного регулирования.

Однако при реализации права на свободу слова в Интернете, пользователи зачастую игнорируют или забывают о наличии ответственности за собственные действия. То есть, необходимо помнить, что при выражении собственных мыслей и мнений не должны быть нарушены интересы и законные права других лиц, а также не должны содержаться призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка на территории Российской Федерации.

Также с данным мнением согласен В. Д. Зорькин, который считает, что закон должен предусматривать не наличие возможности умаления прав и свобод, а только их ограничение, то есть иметь законное определение законных границ для возможности определения, что можно расценивать как призыв к массовым беспорядкам или осуществлению экстремистской деятельности, а что к свободе выражения собственного мнения.

На мой взгляд государство в лице правоохранительных органов должны иметь веские и конкретные основания для ограничения конституционных прав и свобод. Поэтому только четко сформулированные понятия, разработанные с научной точностью, совместно с юристами, исследователями-политологами, социологами, историками помогут выработать баланс между защитой политических прав граждан и охраной основ конституционного строя, которые и будут гарантией обоснованности правовых решений, направленных на свободное выражение свободы слова в сети Интернет.

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 01.07.2020 г.)
Брестовицкая Н. М. Проблема свободы слова и ее история. Современная философия и зарубежная компративистика. СПб. 1995 С.97
Кудрявцев В. Н. Правовые грани свободы. Государство и право. М.1989 С.3–9
Козлова Е. И., Кутафин О. Е., Конституционное право России: Учебник — 4-изд., изм. и доп. 2010 С.5
Локк Д. Избранные философские произведения. М. 1960. С.34
Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения.М.1955 С.289
Муратов М. Я. Право на свободу слова: История и современность // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: Теория и история права и государства. — М., 2002. С. 122

Основные термины (генерируются автоматически): свобода слова, Конституция РФ, собственное мнение, Российская Федерация, свобода, массовая информация, мой взгляд, свобода мысли, свобода человека, экстремистская деятельность.

Читайте также: