Судоговорение в древнем риме доклад
Обновлено: 07.07.2024
Юридическое существо спора формулировали уже не стороны, а претор, который обобщал суть дела в формуле — специальном предписании судье. В этом предписании обязательно было три элемента: назначение судьи, изложение претензии и возражений, распоряжение о действиях судьи — оправдай или присуди. «Если окажется, что Авлу Агерию причинил ущерб Нумерий Негидий, то ты, судья, осуди его и сосчитай сумму… Читать ещё >
Судопроизводство Древнего Рима ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Содержание
- Введение
- Глава I. Общие положения о судопроизводстве древнего Рима
- 1. Исторические аспекты признания государственной формы защиты прав римских граждан
- 2. Отличительные особенности частного и публичного судопроизводства Древнего Рима
- 3. Принципы частного судопроизводства Древнего Рима
- 1. Легисакционный процесс
- 2. Формулярный процесс
- 3. Экстраординарный процесс
В провинциях и муниципиях роль преторов играли (где их не было) наместники и префекты; постоянных списков судей из граждан там не было, в судьи избирали на городских собраниях или в сенатах муниципий.
Оформление преторского права изменило и процедуру судебного разбирательства — вначале не существенно, а к I в. до н. э. — принципиально. Разделение на две стадии — in jure и in judicio сохранилось, однако юридически более важной стала первая. Инициатива по-прежнему оставалась за истцом, но вызов ответчика подкреплялся авторитетом магистрата: за неявку полагался штраф. Истец излагал свою претензию в менее строгом виде, за ответчиком признавалось право не только принять или отвергнуть иск, но и сделать частичные возражения по разным содержательным вопросам: должен, но не столько, брал, но не должен, потому что… и т. д.
На стадии судоговорения процесс шел в основном прежним путем. При отсутствии спора (если стороны обратились в суд только за признанием перехода прав по обоюдному согласию) претор мог и сам решить дело.
Такой вид процесса по главному новшеству получил название формулярного процесса. Он был введен в судопроизводство по закону Эбуция (между 149 и 123 гг. до н. э.) — первоначально как факультативный вид процесса; римские граждане сохранили возможность пользоваться законными формами исков. В 17 г. до н. э. формулярный процесс был признан единственно законным, а правила легисакционного выведены из обихода. Подзаконное, но свободное усмотрение суда в гражданских спорах стало определяющим.
§ 3. Экстраординарный процесс.
С видоизменением всей системы власти и управления в эпоху империи изменились и судебные институты. Реформировались судебные полномочия прежних магистратов, стали утрачивать значение прежние формализованные процедуры обращения в суды. Основным источником большинства перемен стала концентрация высшей судебной власти в руках принцепса, а потом и государя — он передоверял эту власть новым чиновникам и назначенным магистратам, которые уже вершили суд от его имени, считаясь не столько с традициями права, сколько с императорскими указами-эдиктами и постановлениями. Сложилось даже противопоставление старого права (jus vetus), сохранявшегося во многом благодаря юридической науке, и нового права (jus novus), исходящего из императорских повелений и иных актов.
С I в. императоры начали предоставлять магистратам самого различного уровня особое право — jus cognitionis, т. е. гражданского судопроизводства, не зависящее от полномочий imperium. Важнее всего это было для судебной практики в провинциях, куда назначались наместники без официально-правовых полномочий. Одновременно увеличилось количество преторских магистратур и их специализация: возникли должности преторов по особым спорам о наследственных поручениях, по спорам казны с частными лицами, об опеке и об освобождении (II в.). Императоры стали давать защиту таким правоотношениям, которые никак не получали защиты в рамках даже формулярного судопроизводства и не предусматривались преторским правом: спорам по поводу алиментов, взыскания гонорара, несовершенных завещаний. Решение этих дел предоставлялось консулам — как бы в компенсацию почти потерянных ими административных и политических прав.
Магистраты получали право решать новые категории дел, не считаясь с прежними процедурами, — вне гражданского судопроизводства, почему и вся новая единоличная юстиция получила наименование экстраординарной, или когниционной. Другой ее особенностью стало решение дел магистратом единолично либо с помощью особых чиновников.
Из старых судебных институтов сохранились в период принципата только центумвиральные суды (примерно до III в.) и, главным образом, частные судьи. Число последних существенно возросло, а судьями стали назначаться не только всадники и сенаторы (как было признано в I в. до н. э.), но и просто богатые люди из плебса. В середине I в.
до н. э. было установлено 3 декурии судий, в списке каждой было по 100 членов. При Августе создали четвертую, куда включались уже и не очень богатые люди, чье состояние не превышало 300−400 тыс. серебряных сестерций.
В середине I в. были созданы 5-я и 6-я декурии, причем каждая включала уже до тысячи судей.
Предотвратить последствия такового должно было право обжалования, которого ранее не было. На решение судьи можно было принести жалобу — апелляцию к вышестоящему чиновнику — как правило, проконсулу или наместнику провинции (легату, прокуратору). На тех — префекту претория. Наконец, высшей инстанцией был суд императора, но на деле, его особой канцелярии во главе с магистром. Вначале обжалование было неограниченно. При Юстиниане было установлено, что обжаловать можно не более чем в две инстанции и только значимые иски, со стоимостью выше 10 фунтов золотом.
С экстраординарным судопроизводством вошло в практику и принудительное исполнение решений судов как государственных органов. Этим ведали специальные чиновники. У суда появилось право заставлять должников работать под угрозой тюрьмы или имущественных конфискаций.
В судах теперь неограниченно разрешалось представительство, причем стороны могли и не являться в суд, а только удостоверить действия своих поверенных. В собственно разборе дела, которое шло уже закрыто, в канцелярии, могли участвовать адвокаты, поверенные.
Заключение
Таким образом, мы пришли к выводу, что римлянам удалось создать величайшую правовую систему в истории, что вполне естественно: они любили порядок и располагали средствами для его достижения. Хаотичное смещение сотен различных племен и народов они упорядочили посредством пусть и не всегда безупречного, но высокого авторитета и мира Другие государства и прежде творили свои законы, и такие законодатели, как Хаммурапи и Солон, явились создателями компактных правовых форм. Но ни одному другому народу еще не удавалось достичь той замечательной скоординированности и кодификации, над которыми трудились величайшие юридические умы Рима.
Формы гражданского процесса в период республики и период принципата были весьма разнообразны, а с приходом императорского режима суд стал ординарным. В арсенале процессуальных правил появляется презумпция (praesumptio). Как и во все времена, в Риме хватало адвокатов и судей, чьи вышколенные и проницательные умы стояли на службе справедливости и истины, невзирая на гонорары; существование продажных искупали своим трудом работавшие в те времена великие юристы, чьи имена — самые славные в истории права.
И тем не менее, в этой внушительной конструкции, именуемой римским судопроизводством, чувствуется достоинство и благородство. Победитель обречен на то, чтобы властвовать, благо — когда законы его господства находят себе ясное выражение. В этом смысле процесс есть последовательное воплощение власти.
Высокий уровень судопроизводства был обусловлен, прежде всего практическими требованиями создания единой правовой системы для империи, включавшей множество различных этнических и культурных групп. Это была выработка практической способности суждения, с помощью которой можно было распознавать каждый новый случай и подводить его под определение; интерпретация юридических случаев в свете политически одобренных правовых представлений.
Жидкова О. А. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1/Под ред., Крашенинниковой Н.
А. — М.: Норма. 2004. -624 с.
Косарев А. А. Римское право. М., 1986.
Введение
в Римское право., М. Изд-во Экзамен, 2007. — 638 с (7, "https://referat.bookap.info").
Новицкий И. Б. Римское право.М., 3ерцало, 2008 — 256 с.
Омельченко О. А Всеобщая история государства и права, т. 1. М.: ТОН — Остожье, 1998.
Омельченко О. А. Римское право. М., Изд-во ЭКСМО, 2007. — 224 с.
Памятники римского права: Законы ХII таблиц. Институции Гая. Дагисты Юстиниана. М., 3ерцало, 1997. — 608 с.
Подопригора А. А. Основы римского гражданского права. К., 1990.
Покровский И. А. История римского права. — М.: Статут; Консультант Плюс, 2004. — 538 с.
Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. — М.: Городец, 1997. — 144 с.
Скрипилев Е. А. Основы римского права. М., ОСЬ-89. 2000. -208 с.
Кодекс Юстиниана 8.
Цицерон. Об ораторском искусстве. 1. 38.
Типичный для римского права пример формулы, где используются абстрактные имена истца (от agere — искать) и ответчика (от negare — отрицать).
Дигесты. 22. 5. 3. 2.
![Гост]()
ГОСТ
Понятие апологии в истории права
Судоговорение в Древнем Риме
В Древнем Риме мощный прорыв судебного красноречия совпал с итоговым периодом Республики и закончился совместно с ней. Развитию его во множестве посодействовали блестящие образцы ораторского искусства Греции. В период, когда в Риме проявились греческие риторы, они открывали там первые школы риторики, в которые стекалась молодежь.
Форум, где мог выступать любой свободный римский гражданин, непрерывно рассматривал обвинения в насилии, вымогательстве, изменах и пристрастии.
Крупнейшим оратором Рима и автором трудов в сфере юриспруденции являлся Марк Порций Катон Старший. Историк и агроном, государственный деятель и полководец, он являлся родоначальником латинского красноречия, и главным в его речах был их высокий внутренний смысл.
В то время, когда Катон выступал на стороне обвинения в судебном процессе, он обычно исходил из существа дела, логично и ясно излагал собственные мысли, давал объективные оценки явлениям. Каждый его противник был побежден.
Готовые работы на аналогичную тему
Говорил Катон с особенным подъемом, целеустремленностью, много жестикулировал, что являлось одним из главных достоинств оратора. Базисные качества его речей представлялись:
- Точностью;
- Краткостью;
- Стилистическим изяществом.
Приемы красноречия применялись для наиболее глубокого проникновения в сущность вопроса, к примеру, повторы использовались с целью усиления мысли, которая проникала в сознание слушателя.
Цицерон высоко оценивал Катона в образе оратора:
Плутарх тоже отметил, что Катон обладал умением говорить остроумно и метко.
Славу выдающегося судебного оратора обрел Гальба. Обладающий юридическим мышлением, он умел собирать доказательства и доходчиво излагать их в своей речи. Ораторское мастерство Гальбы в полнейшей мере соответствовало требованию Цицерона к оратору, который должен обладать мастерством убеждения точными доводами, вызывать волнение душ слушателей действенной и внушительной речью, воодушевить судью. Часто Гальба произносил защитительные речи настолько яркие, что завершались они под шум рукоплесканий.
В середине 2 века до нашей значимость судебного красноречия в Древнем Риме возросла; теория судебной речи формируется на основе греческого наследия.
Элементы апологии
Судебная речь разделялась обыкновенным образом на следующие части:
- вступительная часть;
- изложение обстоятельств по делу;
- приведение доводов в пользу собственной точки зрения;
- опровержение доводов противника;
- заключительная часть.
Начальная часть речи должна была привлекать внимание судей, настроить их благосклонным образом, в связи с этим его необходимо было тщательным образом отделать, но по форме оно должно являться скромным.
Для аргументации действовал целый ряд правил. Все наиболее действенные приемы оратор готовил на заключительную часть.
Для любой композиционной части имелись соответственные украшения речи. Обращение во вступлении речи можно было использовать лишь в случаях исключения.
Наиболее известные ораторы-апологисты
Римские По данной теме мы уже выполнили реферат Римское право подробнее риторические школы прививали своим ученикам навыки судебного ораторского искусства, старались научить подбору аргументов, использовать общие места, учили применять украшения.
Риторы прекрасным образом овладели правилами публичной речи, учитывали и знали законы логики, могли внушить собственные мысли громадной аудитории.
Знаменитый судебный оратор данного периода - Гай Папирий Карбон, блестяще показавший себя во множестве процессов по гражданским и уголовным делам. Цицерон причислял его к числу великих и наиболее красноречивых ораторов.
В эти же годы существовал еще один знаменитейший адвокат - Гай Скрибоний Куриондед. Цицерон именовал его поистине оратором блистательным, а речь Куриона в защиту Сервия Фульвия о кровосмешении – образом красноречия.
Апологические речи Марка Антония обладали политическим оттенком. Основным орудием в его защите являлся пафос. Антоний имел способность мгновенной оценки обстановки и, имея дар импровизации, прибегал то к вкрадчивости, то к мольбам, то к сдержанности, то к пробуждению ненависти.
Решительным и недостижимым, по характеристике Цицерона, судебным оратором являлся Красе. Его выступления были отличны тщательной подготовленностью.
Последним ярчайшим представителем доцицероновского периода судебного красноречия Рима являлся Квинт Гортензий Гортал. Речь Гортензия всегда была отработанной, изящной и доступной, она покорила слушателей благородством мыслей, уместным и точным подбором конструкций и слов. Ясность речей была достигнута тем, что оратор умелым образом отделял важнейшие пункты, анализируя и оспаривая доводы противоположной стороны, в итоге предоставлял бесспорные, новые аргументы.
По просьбе нашего читателя постараемся описанную тему от 22:45 | 24.02.2016 раскрыть ещё глубже, сегодня рассмотрим Судоговорение в Древнем Риме. Не будем разливать воду, а преступим рассмотрению этого вопроса.
Основное положение
В Древнем Риме мощный прорыв судебного красноречия совпал с итоговым периодом Республики и закончился совместно с ней. Развитию его во множестве посодействовали блестящие образцы ораторского искусства Греции. В период, когда в Риме проявились греческие риторы, они открывали там первые школы риторики, в которые стекалась молодежь.
Форум, где мог выступать любой свободный римский гражданин, непрерывно рассматривал обвинения в насилии, вымогательстве, изменах и пристрастии.
Крупнейшим оратором Рима и автором трудов в сфере юриспруденции являлся Марк Порций Катон Старший. Историк и агроном, государственный деятель и полководец, он являлся родоначальником латинского красноречия, и главным в его речах был их высокий внутренний смысл.
В то время, когда Катон выступал на стороне обвинения в судебном процессе, он обычно исходил из существа дела, логично и ясно излагал собственные мысли, давал объективные оценки явлениям. Каждый его противник был побежден.
Говорил Катон с особенным подъемом, целеустремленностью, много жестикулировал, что являлось одним из главных достоинств оратора. Базисные качества его речей представлялись:
- Точностью;
- Краткостью;
- Стилистическим изяществом.
Цицерон высоко оценивал Катона в образе оратора:
Плутарх тоже отметил, что Катон обладал умением говорить остроумно и метко.
Славу выдающегося судебного оратора обрел Гальба. Обладающий юридическим мышлением, он умел собирать доказательства и доходчиво излагать их в своей речи. Ораторское мастерство Гальбы в полнейшей мере соответствовало требованию Цицерона к оратору, который должен обладать мастерством убеждения точными доводами, вызывать волнение душ слушателей действенной и внушительной речью, воодушевить судью. Часто Гальба произносил защитительные речи настолько яркие, что завершались они под шум рукоплесканий.
В середине 2 века до нашей значимость судебного красноречия в Древнем Риме возросла; теория судебной речи формируется на основе греческого наследия.
Заключение
ПОМОГАЕМ УЧИТЬСЯ НА ОТЛИЧНО!
Выполняем ученические работы любой сложности на заказ. Гарантируем низкие цены и высокое качество.
Деятельность компании в цифрах:
Зачтено оказывает услуги помощи студентам с 1999 года. За все время деятельности мы выполнили более 400 тысяч работ. Написанные нами работы все были успешно защищены и сданы. К настоящему моменту наши офисы работают в 40 городах.
Ответы на вопросы - в этот раздел попадают вопросы, которые задают нам посетители нашего сайта. Рубрику ведут эксперты различных научных отраслей.
Полезные статьи - раздел наполняется студенческой информацией, которая может помочь в сдаче экзаменов и сессий, а так же при написании различных учебных работ.
Красивые высказывания - цитаты, афоризмы, статусы для социальных сетей. Мы собрали полный сборник высказываний всех народов мира и отсортировали его по соответствующим рубрикам. Вы можете свободно поделиться любой цитатой с нашего сайта в социальных сетях без предварительного уведомления администрации.
Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!
СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ
. Судебное красноречие в Древней Греции
. Судоговорение в Древнем Риме
. Искусство судебной речи в IV-XIV вв.
. Судебное красноречие в дореволюционной России
. Судоговорение в советский и постсоветский периоды
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Значит, красноречие - это умение говорить не только красиво, но и убедительно, это сочетание таланта и определенных знаний и умений.
Судебное красноречие, основное назначение которого - способствовать установлению юридической истины по делу, формированию внутреннего убеждения судей, имеет свою специфику, которая обусловлена нормами процессуального закона и предполагает оценочно-правовой характер речи.
Судебное красноречие - красноречие особого рода. На него нельзя смотреть лишь с точки зрения эстетики. Вся деятельность судебного оратора - деятельность боевая. Тактика речи, стиль, ораторские приемы и речевые средства у каждого оратора свои, проверенные, отработанные. Одни покоряют судебную аудиторию силою своего вдохновения, как Ф.Н. Плевако, другие - глубиной мысли и ясностью изложения, как А.Ф. Кони. Но каждому судебному оратору важно уметь говорить доступно, грамотно, аргументировано.
Судебное ораторское искусство можно определить как комплекс знаний и умений юриста по подготовке и произнесению публичной судебной речи сообразно с требованиями закона; как умение построить объективно аргументированное рассуждение, формирующее научно-правовые убеждения; как умение воздействовать на правосознание людей.
Судебное публичное говорение - один из древнейших видов ораторского искусства, и каждая эпоха, каждая страна, народ вносят в него изменения, обоснованные потребностями общественной жизни.
Цель данной работы - проанализировать процесс становления и развития судебного красноречия.
1. Судебное красноречие в Древней Греции
Местом рождения судебного красноречия была Древняя Греция. В период расцвета Древней Греции, когда развилась государственность, когда усилилось влияние демократической группировки и оживилась деятельность народных масс в жизни развитых греческих полисов, умение говорить убедительно, искусство публичной речи стало жизненно необходимым. Политическим деятелям приходилось публично отстаивать свои взгляды и интересы в Народном собрании или суде. И политическая судьба многих граждан Афин во многом зависела от умения говорить публично.
Практическое применение ораторское искусство получило в Сицилии. Там уже наметились его основные виды: политическое и судебное, распространившееся затем в Афинах в V в. до н. э. - период общественного расцвета, роста культуры.
Особенно распространенным жанром ораторского искусства были судебные речи. Судиться в Афинах было делом нелегким: института
Читайте также:
