Социальные эффекты инноваций и технологий доклад

Обновлено: 16.05.2024

Цитировать:
Устинова К.А. Социальные инновации: эффекты от реализации и перспективы развития // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – Том 10. – № 3. – С. 1815-1830. – doi: 10.18334/vinec.10.3.110496.

Ключевые слова: инновационное развитие, социальные инновации, стратегии развития социальных инноваций

JEL-классификация: O31, O32, O33, O35

На инновационное развитие территории могут оказывать влияние разные группы факторов, имеющих, например, как технологическую, так и социальную природу. Необходимость учета этих и других групп факторов в инновационной политике обусловлена тем, что они могут как способствовать, так и препятствовать инновационному развитию. Например, ценности и поведенческие установки могут положительно отражаться на отношении населения к новым технологиям и предпринимательству, что может влиять и на их экономическое поведение [11]. Справедливо и обратное: результаты инновационного развития могут воздействовать на формирование у населения установок к инновационной активности. О влиянии социальных факторов, имеющих неэкономическую природу, на инновационное развитие речь идет и в работах отечественных исследователей. Например, сотрудником ИС РАН А.А. Давыдовым, так же, как и в приведенном выше примере, отмечается наличие как прямых, так и обратных связей между социальными факторами и инновационным развитием [4] (Davydov, 2010).

О кооперации между участниками социально-экономических отношений речь шла и на третьем Форуме социальных инноваций регионов, который проходил в июне 2019 года в Москве на ВДНХ под эгидой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и правительства Москвы. Выступая на одном из заседаний, директор департамента региональных программ Экспертного института социальных исследований Д.О. Кислицина отмечала, что внимание должно уделяться разработке социальных практик, направленных на решение конкретных социальных проблем для той или иной территории. В свою очередь, для обеспечения этого необходима открытость власти, контроль власти за реализацией принятых решений на каждом этапе, а также вовлечение общественности [2].

В целом же следует подчеркнуть, что на третьем Форуме социальных инноваций регионов было представлено более 170 проектов в различных областях (здравоохранения, образования, социальной помощи и др.), между представителями бизнеса, НКО и другими участниками подписано более 40 соглашений о сотрудничестве, позволяющих реализовать социальные проекты [2]. Проведение таких крупномасштабных мероприятий демонстрирует актуальность вопросов социального проектирования, разработки и реализации проектов социальных инноваций.

Отметим, что интерес к данному направлению возникал постепенно, и одним из ключевых факторов, повлиявших на разработку и реализацию таких проектов, признается институционализация социального предпринимательства. Этот процесс зародился в негосударственном секторе, осуществлялся на протяжении нескольких этапов, на первом этапе (2007–2011 гг.) предполагал формирование фонда региональных социальных программ, а также поиск лучших практик социального предпринимательства через негосударственные структуры. На втором этапе (2012–2014 гг.) – официальное признание социального предпринимательства одним из важнейших направлений развития малого и среднего бизнеса [7] (Moskovskaya, 2019). В настоящее время данное направление получает дальнейшее развитие, предполагая вовлечение в него различных участников социально-экономических отношений.

Цель заключается в исследовании проектов социальных инноваций с позиций эффектов от их реализации, а также перспектив их дальнейшего развития. Реализация цели предполагала решение следующих задач: изучение теоретических основ исследования социальных инноваций, анализ данных социологического исследования проектов социальных инноваций на предмет выявления эффектов от их реализации, определение соответствия полученных результатов ожиданиям, а также перспектив их развития. Одно из предположений проекта, которое мы рассматриваем на данном этапе исследования, состояло в том, что степень соответствия результатов проектов ожиданиям зависит не только от внутренних факторов, обусловленных, например, стадией реализации проекта, видением перспектив развития проекта, но и внешними обстоятельствами.

Теоретические аспекты исследования

Матрица оценки цифровых платформ социально-инновационной деятельности (Попов Е.В., Веретенникова А.Ю. и др.) // Вопросы инновационной экономики. № 3 / 2021

Значительный интерес в научном сообществе к исследованию вопросов, связанных с разработкой и реализацией социальных инноваций, с выявлением факторов, которые влияют на эти процессы, обусловлен не только обозначенными выше аспектами, но и тем обстоятельством, что социальные инновации являются междисциплинарным объектом исследования, рассматриваются в рамках различных научных областей (экономики, социологии, социальной психологии и др.). В то же время единая парадигма в части исследований социальных инноваций не сформирована, остаются дискуссионными и вопросы относительно определения данного понятия.

На предыдущих этапах исследования нами было обращено внимание на существование двух основных подходов к трактовке социальных инноваций – функционализм и трансформационализм. В первом случае распространение получили трактовки социальных инноваций с позиции проектов, в рамках которых разрабатываются новые решения социальных проблем, более эффективные, чем существующие. В то время как во втором случае социальные инновации рассматриваются не только с позиций социальных, но и институциональных изменений, как фактор институционализации новых практик. Аналогичной позиции придерживаются и другие исследователи, например [19] (Vasin, Gamidullaeva, Rostovskaya T.K., 2017), которые подчеркивают, что использование такого подхода создает предпосылки для более глубокого понимания механизма социальных инноваций, предполагающего осуществление взаимодействий в процессе их создания и распространения. В работе придерживаемся комплексного подхода, учитывая как социальные, так и институциональные аспекты. Принимая во внимание обозначенное, социальные инновации будем характеризовать с позиции комбинации социальных практик в определенных областях деятельности, созданной акторами или группами, принятой и институционализированной в качестве новой социальной практики для удовлетворения потребностей и решения проблем наилучшим, чем это сложилось, образом [12] (Ustinova, Leonidova, 2018). Принимая во внимание тот факт, что на предыдущих этапах исследования акцент был сделан на стимулах и барьерах, способствующих и препятствующих созданию и распространению социальных инноваций, в рамках данного исследования сосредоточим свое внимание на перспективах развития проектов социальных инноваций.

Характеристика информационной базы исследования

Проведено социологическое исследование развития экосистемы социальных инноваций согласно разработанному инструментарию: углубленные интервью с социальными инноваторами, в том числе социальными предпринимателями, в регионах Северо-Западного федерального округа (n = 21) в апреле – июле 2019 года. Средняя продолжительность интервью составила 1–1,5 часа. Выбор респондентов осуществлялся на основе метода простого случайного отбора (поскольку знания об объекте исследования – социальных инновациях – достаточно дефицитны) с использованием информации с сайтов Центров инноваций социальной сферы и социальных сетей, а также результатов региональных конкурсов социальных проектов с учетом территориальной локализации (охват всех субъектов СЗФО) и максимального разнообразия сфер деятельности (повышение качества жизни пенсионеров, возрождение традиционной народной культуры, дополнительное и дошкольное образование детей, в том числе детей-инвалидов, экология и экологическое просвещение, реабилитация и социальная адаптация детей и взрослых-инвалидов и их семей, помощь осужденным и детям-сиротам, трудоустройство инвалидов и выпускников детских домов, производство продукции для детей, больных аутизмом, и др.). Интервью проводились как в форме личной очной беседы, так и посредством Skype.

Результаты исследования

Отдельные результаты реализации проектов социальных инноваций, их соответствие ожиданиям

В статье обращено внимание на результаты реализации проектов социальных инноваций, на то, насколько они соответствуют ожиданиям. Выделено несколько групп проектов по степени соответствия результатов ожиданиям, начиная от случаев, когда достижения превзошли все ожидания, и заканчивая ситуациями, когда планируемые результаты не были получены.

Основные эффекты проекта для различных партнеров

Перспективы развития проектов и социальных инноваций в целом

Обобщая полученные в ходе исследования результаты, отметим, что инновационное развитие территорий обусловлено действием как факторов экономической, так и неэкономической природы, среди последних – социальные, предполагающие, например, институционализацию социального предпринимательства, а также кооперацию между субъектами, участвующими в разработке и реализации социальных инноваций.

В ходе исследования было выделено несколько групп проектов, которые различаются в зависимости от степени соответствия результатов проектов ожиданиям, начиная от ситуаций, когда полученные результаты превосходили ожидания, до тех случаев, когда наблюдалось частичное несоответствие по отдельным параметрам и вплоть до полного несоответствия. Показано, что подобные расхождения могут быть обусловлены отсутствием детального представления о развитии проектов, о востребованности их результатов у отдельных групп населения, а также зависят от стадии реализации проекта.

Выявлено, что эффекты от реализации проектов социальных инноваций могут различаться в зависимости от участников, вовлеченных в подобного рода инициативы, в зависимости от сферы разработки и реализации проектов, от того, носит ли инициатива краткосрочный или долгосрочный характер, осуществляется ли она только для ограниченного круга субъектов, испытывающих различные ограничения в жизнедеятельности, или предполагает распространение на другие группы населения.

Подробнее об авторе:

Вильям Огбер (191, с. 122) различал три основные формы социальных эффектов инноваций.

I. Дисперсия, или множественные эффекты, одного изобретения или открытия. -Этот вид эффекта лучше всего можно проиллюстрировать на примере внедрения в нашу жизнь автомобиля, который сыграл значительную роль в становлении гигантской промышленности, сократил время передвижении, реорганизовал рыночные отношения, повлиял на человеческие ценности, создал условия для строительства дорог, приблизил к городам пригороды, изменил систему досуга.

2. Последующие, или производные, эффекты одного изобретения или открытия. Изобретение или открытие производит изменения, которые в свою очередь вызывают изменения. Так, изобретение автомобиля породило автомобильную промышленность, которая изменила характер деятельности людей; это в свою очередь породило проблемы занятости, проведения досуга и т.д. Каждый эффект, произведенный изобретением автомобиля в разных областях социальной жизни, вызывает множество последующих эффектов.

3. Конвергенция, или соединение нескольких влияний различных изобретений. Атомный реактор, ракета с жидкостным двигателем, электронная система вызвали появление оружия массового уничтожения. Автомобиль, конвейер, общественное разделение труда породили современное производство и т.д.

Непринятие инноваций немедленно порождает застой социальной жизни и социальные эффекты с признаками perpeccии. Нединамичное, закостеневшее общество отстает от других обществ стремящихся к инновациям, и не может претендовать на благополучие в социальной жизни.

Вильям Огбер (191, с. 122) различал три основные формы социальных эффектов инноваций.

Развитие современного мира во многом определяет эффективность и активность инновационного процесса. Конкурентоспособность Российской экономики зависит, прежде всего, от этого фактора. В свою очередь, инновационный процесс предполагает особую роль науки, которая не только является источником инноваций и экономического роста, но и выполняет роль важнейшего фактора повышения качества жизни, а также обеспечения безопасности государства. Кроме того, она представляет собой базу для формирования научно-технологической и социально-экономической политики. В последние годы роль инновационной сферы в существенной мере возросла благодаря влиянию ряда внешних и внутренних факторов. К внешним факторам отнесём обострение глобальной конкуренции за ресурсы, политическое и экономическое переустройство мира, переход к экономике и обществу знаний, а также проблемы коэволюции человека и окружающей среды (исчерпание ресурсов, загрязнение, перенаселение и т.п.). Среди внутренних факторов выделим старение населения, ухудшение его здоровья и снижение уровня образования, острую потребность модернизации российской экономики в связи с доминированием старых технологических укладов, её сырьевую ориентацию, региональные диспропорции. К этим факторам следует отнести распространение лженаучных представлений и потерю общественного интереса к науке, преодоление которых также становится её важной задачей.

2. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред. В.И. Кушлина. – М.: Издательство РГАС, 2015. – 825 с.

5. Морковина С.С., Степанова Ю.Н. Развитие механизмов инвестирования малых инновационных предприятий (статья) // Социально экономические явления и процессы: международный журнал.- 2015 –Т.10, № 2. С.60-65.

6. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. – М.: Экономическая теория. – СПб. Питер, 2012. – 512 с.

7. Степанова Ю.Н., Авакова Н.И. Оценка деятельности инвестиционных электронных площадок по управлению инновационными проектами // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика Сборник научных трудов по материалам международной заочной научнопрактической конференции 2015 г. № 3 (14) (Volume 3, issue 3), С.285-289.

10. Bezrukova T.L., Stepanova Yu.N., Shanin I.I., Busarina Yu.V., Nesterov S.Yu. Aspect -oriented key-index based regional business entities evaluation framework / European Research Studies Journal. 2017. Т. 20. № 3B. С. 183-192.

Современный мир в наше время не стоит на месте, он постоянно развивается. Сегодня человечеству трудно представить свою жизнь без телефона, компьютера, машины, бытовых приборов, а именно без инноваций, которые для нас стали уже привычными. Инновации являются основной движущей силой экономического и социального развития [9].

Инновационная деятельность привела мировое сообщество к новой, более высокой ступени развития. Инновационные процессы берут начало в отдельных отраслях науки, а завершаются в сфере производства, вызывая в ней прогрессивные изменения. В наше время инновации — это не прихоть, а необходимость выживания, сохранения конкурентоспособности и дальнейшего процветания. Внедрение инновации часто означает для индивида необходимость отказа от старого и привычного, но появление новой идеи иногда приводит к обесцениванию труда [1]. Также причиной конфликта бывает преданность прежним ценностям, консерватизм. Плюсами инновации являются новые интеллектуальные рабочие места, появление новых профессий, интеллектуализация условий труда, повышение уровня образованности и культуры, а к минусам можно отнести разрушение такого источника экономического роста, как полная занятость. Необходимость инновационного развития общества предъявляет новые требования не только к управленческой деятельности на предприятии, ее содержанию и организации, но и формам и методам [2].

Для управления процессами обновления всех элементов производственных систем формируется инновационный менеджмент. Развитие инновационной экономики выдвигает новые требования к управлению кадрами. Увеличивается роль профессиональной подготовки работников, креативности и гибкости их мышления, умение сотрудника находить верные решения в нестандартных ситуациях и разрабатывать алгоритмы их реализации [8]. Успешное развитие инновационных процессов зависит не от технических достижений отдельных изобретателей, а от политико-экономической системы, гарантирующей равные права собственности на основе власти закона [4].

Выделим наиболее основные пункты влияния инноваций:

Воздействие на качество продукции - появление совершенно новых продуктов, способных полностью удовлетворить потребностям человека.
Способствуют экономическому росту - создаются новые отрасли экономики, единый рынок.
Увеличение количества компетентных специалистов.
Влияние инноваций на уровень жизни людей - улучшают условия жизни человека.
Снижаются издержки производства, увеличивается прибыль. Создаются новые технологии, позволяющие уменьшить объемы расходования электроэнергии, воды и т. д.
Влияет на конкурентоспособность отдельного человека или организации. Фирма, обладающая инновацией, будет пользоваться спросом на рынке, пока не создадутся новые инновации, имеющие большие преимущества.
Укреплению обороноспособности страны, ее экономической, продовольственной безопасности и т.д.
Влияет на развитие и совершенствование законодательной базы в области защиты интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации путем разработки новых документов.
Развитию человека как личности при введении инновации приводит его к осознанию своей полезности для общества, что способствует повышению самооценки.

В связи с этим необходимо выделить основные статьи расходов, связанные с инновационным путем развития:

Затраты на научные разработки различного рода.
Внутренние затраты на исследования и разработки.

Но все-таки вложение денежных средств в инновационную деятельность в России остается на низком уровне, хотя большинство понимает значимость развития данного направления работы всех предприятий [3].

Для перехода России на опережающий инновационный путь развития, государству необходимо создать условия, при которых:

- любое предприятие, которое осваивает новые технологии на направление экономического роста, могло бы взять дешевый долгосрочный кредит;

- научно-исследовательский коллектив, который создает новые технологии, могли бы получить денежную поддержку на реализацию своих проектов и внедрение полученных результатов в производство;

- ученные, работающие в основных направлениях становления нового технологического уклада, и вузы, подготавливающие специалистов соответствующего профиля, получили бы необходимое финансирование для реализации своего творческого и образовательного потенциала;

- каждая фирма, осваивающая новые технологии, может получить доступ к кредитам на проведение нужных НИОКР и регулируемым государством рынков сбыта своей продукции;

- необходимо заинтересованность потребителей в приобретении высокотехнологической продукции российского производства;

Системные меры государственной политики в области поддержания научно – технического прогресса России отражены на рисунке 1.

Рисунок 1 – Системные меры государственной политики в области поддержания научно-технического прогресса в России

Таким образом, нужны системные меры государственной политики, которые смогут повлиять на сохранившийся научно-технический потенциал, вовремя провести структурную перестройку российской экономики на передовой технологической основе, полностью повысить ее конкурентоспособность и кардинально изменить отношение общества к инновациям. Также, важной проблемой является низкий спрос на инновации в российской экономике и его недейственная структура: предприятиям выгоднее приобретать готовое оборудование за рубежом, чем заниматься собственной инновационной деятельностью. Ни частный, ни государственный сектор не проявляют необходимой заинтересованности во внедрении инноваций, поэтому производство падает в связи с устареванием технологий и процессов, оборудования. Таким образом, мы получаем застой экономики из-за неготовности руководителей к инновационной деятельности [10].

Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что инновации в жизни общества имеют значимое влияние на экономику. Роль инноваций в современном обществе трудно переоценить [7]. Инновации выполняют экономическую и социальную функции, охватывают все стороны жизни общества, затрагивают личностные вопросы, несут положительные эффекты и заставляют общество менять образ жизни.

Социальные инновации — это внедрение нового в социальную сферу общества с целью успешного продвижения технологических находок, разрешения социальных конфликтов и улучшения жизни граждан.

Время и мировая практика показали, что потенциал социальных инноваций невозможно переоценить.

История возникновения термина

Но примеры таких инноваций известны много раньше. С 1774 года И. Г. Песталоцци работал над идеей воспитания и образования детей из низших слоёв общества с приучением к производительному труду, чтобы обеспечить их будущее.

В 1799 году Роберт Оуэн начал эксперимент, целью которого была реформа производственных отношений. Он намеревался доказать, что забота о наёмных рабочих выгодна работодателю.

С XX века социальные инновации стали рассматриваться в свете достижения производственных успехов новыми способами. Изучение и изменение всех аспектов общежития влияют на успешность внедрения прогрессивных технологий.

Инновационные технологии в социальной сфере

Модернизация государственных услуг в здравоохранении, образовании и развитии демократии.
Отношение к человеческому организму, как к комплексной адаптивной системе.
Участие бизнеса в создании новых методов взаимодействия с потребителями.
Открытый доступ к интеллектуальной собственности.
Коллективный подход компетентных организаций к решению важных государственных вопросов, вплоть до общенародного обсуждения.
Создание благоприятных условий для внедрения инноваций на местах.
Поддержка сферы соцпомощи государственными и благотворительными организациями всех уровней.

Классификация социальных инноваций

По объектам инвестирования:

Демография;
Здравоохранение;
Образование;
Улучшение условий жизни населения;
Повышение культурного уровня;
Социальное обеспечение.

По субъектам инвестирования:

Международные организации;
Органы власти РФ (федеральные, субъектов Федерации, муниципальные);
Физические и юридические лица.

По форме реализации:

Вещественные;
Денежные;
Организационные;
Культурные.

По периоду инвестирования:

Краткосрочные – на период до 1 года;
Среднесрочные – на срок от 1 года до 3 лет;
Долгосрочные инвестиции – это вложения на срок от 3 и более лет.

На отдельном объекте;
Системная инновация.

Изменяющие форму деятельности;
Создающие новый продукт.

Роль социальных инноваций в развитии общества

Социальные инновации помогают экономическому развитию общества и повышению качества жизни населения. Они разрешают сложные ситуации в социуме, сглаживают переход от одной стадии технологических процессов к другой.

Целью таких инноваций вообще является создание общества сбалансированных социальных, экономических и экологических потребностей. В идеале социальная инфраструктура должна соответствовать структуре прогрессивно развивающегося общества. Тогда движение к идеалу будет обоюдным: социум откликнется.

Мировое сообщество планирует с помощью инновационных социальных технологий облегчить решение пяти мега-задач:

Урбанизация;
Интеллектуальность, как новая экологичность;
Энергетика;
Мобильные технологии;
Здравоохранение.

У нас много общего с мировым взглядом на вещи. Но для поступательного и плодотворного развития общества в нашей стране в первую очередь неоценимую роль сыграли бы грамотные инновации в здравоохранении, образовании, улучшении условий жизни.

Социальные инновации в России

Системе соцобеспечения в нашей стране уже более двадцати лет, а помощь малообеспеченным, немощным и юридически незащищённым оказывается в основном денежная, вещевая и консультативная. Но инновационные предложения услуг в такой работе должны быть разнообразными, носить опережающий характер и вызывать живой отклик населения.

В большей степени это касается:

Права на достойно оплачиваемый труд;
Здравоохранения, охраны материнства и детства;
Общественной безопасности;
Бесплатного образования всех видов;
Прав граждан на жильё;
Охраны окружающей среды;
Презрения детей, инвалидов, стариков и малоимущих.

Для российского бизнеса социальные инновации до сих пор являются недоиспользованным ресурсом. До сих пор социальная ответственность отдельными бизнесменами представляется затратной.

Инновации в социальной работе с пожилыми людьми

Особую группу населения во всех странах представляют пожилые и старые люди. Поэтому огромное внимание оказывается именно ей.

Предполагая рост инвестиций в человеческий капитал, надо иметь в виду, что спрос на услуги для пожилых и старых людей со временем будет возрастать. При разработке соответствующих инновационных социальных проектов необходимы:

Уважение к старости;
Опыт тесного общения со стариками;
Вера в знания и умения человека;
Желание сделать его последние годы интересными;
Знание особенностей преклонного возраста;
Независимость от предрассудков, связанных со старостью;
Собственный оптимистический взгляд на свою будущую старость.

В число инновационных технологий работы с гражданами пожилого возраста входит создание:

Геронтологических реабилитационных центров;
Домов милосердия;
Пунктов оказания помощи лицам без определённого места жительства;
Социально-оздоровительных центров;
Специального жилья для одиноких престарелых.

Работают программы сдерживания темпов старения: раскрытия творческого потенциала, использования резервов организма, возможного трудоустройства или обучения доступному ремеслу.

Самое главное не дать человеку почувствовать свою ненужность, поддержать его физическую и психологическую форму, вселить веру в возможность полноценной насыщенной жизни ещё не один год.

Примеры социальных инноваций

Причины трудностей инновационной политики в России:

Люди консервативны и настороженно относятся к переменам;
На практике все инновации предлагаются обществу без учёта мнения граждан.

Но мы плохо информированы об энергичных попытках энтузиастов изменить положение дел в социальной помощи нуждающимся.

Участвовать в раздельном сборе мусора;
Беречь электроэнергию;
Посадить дерево;
Популяризировать экотуризм;
Отказаться от полиэтиленовых пакетов;
Ездить на велосипеде;
Чаще ходить пешком;
Пользоваться общественным транспортом, а не личным автомобилем;
Поддерживать производителей, щадящих окружающую среду.

Даже этот небольшой перечень социальных инноваций вселяет надежду на укрепление межчеловеческих связей и оздоровление общества в нашей стране.

Читайте также: