Русская антропонимия функция прозвищ в древней руси доклад
Обновлено: 03.05.2024
ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ АНТРОПОНИМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Статья посвящена описанию основных этапов и направлений лингвистического изучения древнерусских личных собственных имен с момента их первой письменной фиксации до настоящего времени. Актуальные вопросы, связанные с реконструкцией древнерусского антропонимического фонда, находят отражение в многочисленных
статьях и монографиях отечественных и зарубежных лингвистов.
«О первоначальном составе церковных (календарных) имен можно судить по двум публикациям.
К XIV–XVI векам относится появление на Руси особого типа письменных произведений – азбуковника, который представлял собой некое подобие словаря.
Азбуковники XVII века постепенно принимают отчетливо выраженный энциклопедический характер за счет расширения тематического состава лексем и увеличения объема объяснительной части. .
Исследования ученых в области истории русских собственных имен появляются задолго до приобретения ономастикой научного статуса в 1930-е годы.
В 1813 году изучению личных собственных имен у славяноруссов посвящает свою работу Е.А. Болховитинов.
Описание собственных имен в рамках грамматического учения было начато в трудах М.В. Ломоносова и А. Х. Востокова.
Изучению древнейших исторических и географических личных имен как важнейшего источника для истории языка посвящены работы Ф.И. Буслаева.
В работе А.И. Соболевского предпринято описание древнейших русских двухосновных личных имен.
Существенным вкладом в развитие русской антропонимической науки стало появление Словаря древнерусских личных собственных имен Н. М. Тупикова.
Уникальный в своем роде и ставший библиографической редкостью словарь (впервые переиздан в 2004 г.) содержит огромный корпус личных именований наших соотечественников почти за восемьсот лет русской истории.
А.А. Потебней изложены версии о происхождении названий ряда славянских языческих божеств.
В работе В.К. Чичагова, посвященной истории русских имен, отчеств и фамилий анализируется значительный по объему фактический материал, характеризуются двухсловные и трехсловные формулы именования, приводятся определения основных терминов ономастики.
Впоследствии, в рамках исторической антропонимики актуализируются аспекты истории возникновения имен и мотивов номинации, территориального и языкового распространения, функционирования в речи, социальный и психологический аспекты, юридический статус, формульность имени, использование и создание собственных имен в художественном тексте, проводится исследование фонетических, морфологических, словообразовательных, семантических и этимологических особенностей собственных имен.
Актуальные вопросы становления восточнославянской антропонимии исследуются в работах В.Д. Бондалетова, В.А. Никонова, Б.А. Успенского.
Широкий круг вопросов, связанных с теоретическими и прикладными аспектами изучения имени собственного, освещен в работах А.В. Суперанской. Автором сделаны заключения о статусе имени собственного, произведена классификация имен с точки зрения хронологии и в связи с именуемым объектом, указаны
функции собственных имен в языке и речи, уделено внимание проблемам номинации и мотивировки, а также семантике собственных имен.
Кроме вышеназванных научных трудов, общетеоретические аспекты исследования русских личных имен представлены также в монографиях и статьях С.И. Зинина, Ю.А. Карпенко, А.Н. Мирославской, В.И. Супруна, А.В. Сусловой и А.В. Суперанской, А.А. Угрюмова, Н.К. Фролова и др. .
Ряд научных статей связан с анализом древнерусских антропонимов Бажен и Бажена, Боян, Борис (с проекцией на древние тюрко-славянские контакты), родового прозвания Владимира Всеволодовича Мономаха, скандинавских имен в династической традиции Рюриковичей старшего периода. .
Однако до настоящего времени существует необходимость создания системного исследования по истории русской антропонимической
лексики, отражающего специфику ее реализации в письменных источниках старшей эпохи.
ПРОЗВИЩА И ИХ ЗНАЧЕНИЯ В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
Автор работы награжден дипломом победителя II степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
В своей работе я исследовала прозвища в историческом аспекте.
В современной жизни прозвища употребляются часто. И именно прозвища наименее исследованы среди антропонимов, возможно, потому, что это имена неофициальные. Прозвища употребляются в быту, в частных разговорах, на улице, в школьной среде, поэтому это часть разговорного стиля.
В своей работе я собрала и проанализировала информацию про историю возникновения прозвищ, попыталась понять, чем прозвища так интересуют детей и взрослых. проанализировала, по каким признакам даются прозвища и какова их роль в современной жизни.
Объект исследования: прозвища.
Предмет исследования: причины появления и употребления прозвищ.
Цель исследования: показать языковую и социальную сущность прозвищ, их роль в современном обществе.
Задачи:
1. Рассмотреть такие понятия, как ономастика, антропоним, имя, прозвище, изучив литературу по ономастике.
2.Изучить историю возникновения прозвищ, найти интересные исторические факты по теме.
3. Определить роль прозвищ в школьной среде.
4. Выявить, по каким признакам дается прозвище.
Методы и приемы исследования:
1.Изучение литературы про прозвища.
2.Анкетирование учащихся школы №121.
4.Обработка полученных результатов.
Нет меж живущих людей, да и не может
быть безымянных: в первый же миг по
рождении каждый, убогий и знатный, имя,
как сладостный дар, от родимых своих получает.
1.Ономастика как наука, изучающая имена собственные. Прозвище
Раздел лингвистики, изучающий собственные имена, историю их возникновения, называется онома́стика. Антропонимика - раздел ономастики, изучающий имена людей, их происхождение, эволюцию, закономерности их функционирования. Антропонимом называется любое имя собственное, которым зовется человек: имя личное, фамилия, прозвище, псевдоним, клички. Фамилии, имена, отчества – это официальные антропонимы. Прозвища – неофициальные антропонимы, которые употребляются в быту, используются для наиболее точной характеристики называемого человека. В современной жизни вместо имени часто употребляются прозвища.
2.История возникновения прозвищ
Прозвища закреплены и в литературе, в истории. В Древней Руси имен было много. Нам они сейчас кажутся смешными, но отмечали они наиболее характерные признаки или внешние особенности человека. Были имена, которые часто отражали порядок появления детей (Первой, Старшой). Отдельные имена отражали время рождения ребенка, явления природы, христианские праздники. Другие имена отражали какие-либо особенности новорожденного (Пискун). Наряду с именами были распространены прозвища. Они всегда отражали определенные свойства, качества человека или род его занятий: Рыболов, Дьяк, Грамотей, Скоморох, Богомол [10].
Известны также и необычные прозвища священнослужителей. Так, поп Лихач жил в 1161 году, о попе Угрюме упоминается в 1600 году, о попе Шумило – в 1608 [10].
Были прозвища, которые указывали на происхождение из определенной местности или национальную принадлежность: Муромец, Селянин, Казанец, Новожил, Татарин. Встречались прозвища, происходившие от названия еды: Кисель, Ковриша, Тюря, Сахар, Борщ. Также прозвища указывали на внешность (Жирнос, Опухлой), социальное положение (Голохребетник, Износок) [10].
В 1606 году жил в Пскове Федор Умойся Грязью. В 14-16 веках были такие имена:
2.1.Различие между именем и прозвищем
Так в чем же различие между именем и прозвищем? Рассмотрим сравнительную таблицу.
Сходство/различие
Имя
Прозвище
Образуются из обычных слов.
Образуются из обычных слов.
Употребляется одинаково везде, вплоть до официальных документов.
Употребляется только в неформальной обстановке в разговорной речи. Нельзя использовать в документах.
Сочетается с фамилией, отчеством.
Никогда не сочетается с фамилией, отчеством.
Легко образуются отчества: Иван – Иванович, Петр – Петровна.
Невозможно образовать отчество: Макака – не образуется, Дрон – не образуется.
Прозвище часто обидно.
Таким образом, мы видим, что прозвище, как и имя, называет человека, но оно не может быть использовано в официальной речи, в документах, от него нельзя образовать отчество. Также прозвище может быть обидным, оскорбительным для его владельца.
2.2.Прозвища в литературе
В литературе можно встретить большое количество прозвищ. Изучая биографии писателей, с удивление узнаешь, что и у многих из них были прозвища. Нас особенно заинтересовало, что прозвище было даже у Александра Пушкина и у его лицейских друзей: Пушкин А.С. – Француз (отлично фладел французским языком), Пущин И.И.- Жанно (французское имя, соответствующее русскому Иван), Кюхельбекер В.К. – Кюхля (по фамилии) [10].
Довольно много метких прозвищ в сказах Павла Бажова: дед Слыш-ко, Чертознай, Перекисло тесто, Иванко-Крылатко.
Все это свидетельствует о том, что без прозвищ не обойтись, что они существовали задолго до нас и существуют сейчас и искоренятся нескоро. И еще бесспорный факт, который доказан лингвистами: началом многих фамилий послужили именно прозвища.
2.3.Причины возникновения прозвищ
В современном мире причины появления прозвищ несколько другие, чем в былые времена: стремление сократить фамилию, отметить какие-то характерные для человека свойства фигуры, внешности или характера, по-дружески пошутить, а иногда и унизить, поиздеваться. Так что прозвища – не всегда безобидное явление.
Прозвища – чрезвычайно важная часть мира детей. Прозвища изобретаются детьми для детей и становятся образцом системы. Однако первые в нашей жизни прозвища мы получаем от родителей и близких нам людей. Независимо от культурных условий каждый маленький ребенок оказывается буквально осыпан разными именами, ни одно из которых не является его официальным именем.
Как появляются прозвища? Исследования, проведенные среди учащихся нашей школы, показали, что существует четыре основных принципа происхождения прозвищ:
- по внешним данным;
- по характеру человека;
- по событиям, происходящим в жизни.
Система присвоения прозвищ оказывает огромное влияние на процессы порождения и поддержания общественного порядка, который создают дети в рамках своего автономного детского сообщества. В целом система именования оказывает влияние в трех направлениях. Во-первых, она отмечает тех. Кого отвергает детская группа. Во-вторых, она обозначает сплоченную группу тех, кто обладает привилегией величать друг друга по прозвищам. Наконец, имеет место процесс, посредством которого выдвигаются лидеры данного небольшого общества.
Выяснено, что в возрасте примерно одиннадцати-двенадцати лет происходит перемена в системе присвоения прозвищ. Мы установили, что прозвища, использовавшиеся ранее, в этом возрасте отвергаются, и возникает новая система именования.
Кто придумывает прозвища? Данные, которыми мы располагаем, позволяют предположить, что существует некто, кому детским сообществом выдана своего рода лицензия на присвоение прозвищ. Попытки остальных придумывать прозвища оканчиваются неудачей.
2.4. Прозвища в школьной среде (опрос учащихся МБОУ СОШ №121)
Мы провели опрос учащихся 4, 6, 8 и 9 классов. Всего было опрошено 103 человека, прозвищ записано - 82.
У прозвищ, как и у всех слов в русском языке, есть своя история, биография, приключения, своя судьба. В ходе своей работы мы выяснили, что прозвища, которые есть у учащихся нашей школы, можно объединить в несколько групп по общим признакам.
1. Прозвища, образованные от фамилий: Мал (Малов), Жук (Жукова), Сильва (Сильвачинская), Тепло (Теплова), Ковточка (Ковтун), Ваганыч (Ваганов), Косвик (Косвинцева), Сыра (Сырчин), Елик (Елисеев), Юркина (Юрина), Ботаник (Батанов), Мамон (Мамонов), Малорик (Малоярославцев), Гадя (Гадельшина), Вова (Вовк), Кашпурович (Кашпурова), Картоха (Карташова), Зака (Закутнева), Буки (Букина), Мишка (Михальчук), Уфиша (Уфимцева), Еки (Екимова), Бродяга (Бродягин), Чапа (Чапуров), Кофе (Прокофьев) – таких прозвищ большинство.
3.Прозвища, отражающие особенности характера, поведения, привычек человека: Метеор (быстрота реакции при походе в школьную столовую), Дьяволенок (не знаешь, что от нее ждать), Танк (идет напролом), Перчик (по характеру), Черепашка (медлительный), Гитлер (мания величия), Нокаут (умение драться), Псих (неуравновешенный), Макака, Обезьяна (не сидит спокойно, всех передразнивает), Сгущенка (любит сгущенное молоко), Кактус (трудно подойти).
4. Прозвища, образованные от личных имен носителей: Паштет (Паша), Дрон (Андрей), Михалыч (Миша), Валерон (Валерия), Ритик (Рената), Пося (Аполлинария), Валик (Валерьян), Сифка (Софья), Ден (Денис), Виталь (Виталий), Махыч (Маша), Петон (Петр), Маринина (Марина).
5. Прозвища, связанные с каким-то событием, историей из жизни носителя: Блокнот (в нее кинули блокнот).
Таким образом, больше всего прозвищ дано по фамилии – 26 человек (32%). Далее прозвища даются по внешнему виду – 18 (23%), по имени – 16 (20%), по характеру – 12 (15%), по событиям – 1 (1,2%).
На вопрос об отношении к прозвищам 26 (25%) человек из 103 не одобрили существование таких неофициальных имен, а 75% относятся положительно. Примечательно, что все учащиеся 9 класса одобряют наличие прозвища, а в двух восьмых и двух шестых классах такое по 13 человек недовольны наличием прозвищ. Еще одна особенность: ученики 9 классов часто дают прозвище по фамилии и имени, но не указывают на человеческие недостатки, чего нельзя сказать о шестиклассниках. Думаю, что получить прозвище по фамилии или имени не так обидно, как указание на внешние недостатки.
Мы выяснили, что прозвища могут выражать и негативное отношение к человеку, к его привычкам, и позитивное, если в нем что-то нравится: привычки, манеры, черты характера, особенности речи. То есть все прозвища эмоционально окрашены, так как даются в зависимости от отношения к носителю прозвища. Некоторые прозвища у нас в школе стали общеупотребительными, другие остались не для общего пользования.От этого фактора прозвищ никуда не уйти. В прозвищах обнаружились проблемы психологического и социального порядка, проблемы культуры речи, характерные для сегодняшней школы.
Также мы заметили, что там, где дружные отношения в классе, выше успеваемость, там меньше прозвищ: сказывается общий культурный фон.
Заключение
В своей работе я рассмотрела прозвища с исторической точки зрения: изучила литературу о происхождении прозвищ, сравнила старые прозвища с современными, выявила отличия между официальным именем человека и его прозвищем.
-прозвища возникли в древности, иногда прозвище больше скажет о человеке, чем его официальное имя;
-писатели часто употребляют в своих произведениях прозвища для более полной характеристики персонажа;
-чем старше дети, тем большее количество из них имеет прозвища;
-учащиеся старших классов не дают прозвища, в которых отражены физические недостатки людей, что говорит об уровне воспитанности, взрослении;
-большинство школьников не обижается на прозвища, воспринимает их как естественное в подростковой среде явление;
-источником прозвищ чаще всего являются фамилии, внешность и имя человека.
Каждое прозвище как второе имя, оно несет в себе информацию, оно преображает человека, делает его интересным, даже тайным для определенного маленького общества. Поэтому смело можно сказать, что прозвище – это неофициальное имя собственное, которое мы можем отнести под понятие антропоним.
Литература
1.Гоголь Н.В. Мертвые души. Москва, 2004.
2.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / Сост. Шахматова Н.В. С.-Петербург: ИД ВЕСЬ, 2004. 1678 с.
3.Железников В. Чучело. М., 1997.
4.Никонов В.А. Словарь русских имен и фамилий. М., 1993
5. Ожегов С.И. Словарь русского языка/Под. ред. Шведовой Н.Ю. М.: Русский язык, 1985. 797 с.
6. Осорина М.В. Как противостоять кличкам, прозвищам и дразнилкам. М.: Педагогика, 2004. 87 с.
7.Пришвин М. Кладовая солнца. М., 1995.
8.Учебный словарь синонимов русского языка / Сост. Зимин В.И., Алекторова Л.П., Ким О.М., Шанский В.Н. М.: Русское слово, 1994. 583 с.
9.Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка/Гл. ред.Семенец Ю.И. М.: Альта-Принт, 2007. 1239 с.
Содержание работы
ГЛАВА I История изучения имени собственного.
ГЛАВА II Проблема специфики имени собственного в современной лингвистике.
ГЛАВА III История русской антропонимики.
ГЛАВА IV Периодизация истории русской антропо-нимики.
Содержимое работы - 1 файл
Ономастика.doc
Министерство образования Российской Федерации
Калининградский Государственный Университет
РЕФЕРАТ
По ономастике
На тему: «Развитие русской
антропонимики, ее специфика и
Студентки II курса заочного отделения факультета
Кафедра истории
русского языка.
профессор Ваулина С.С.
______________________________ ____________________________
ГЛАВА II Проблема специфики имени собственного в современной лингвистике.
ГЛАВА III История русской антропонимики.
ГЛАВА IV Периодизация истории русской антропонимики.
Назвать имя – значит, вызвать в сознании мысль о том кто назван. На ранних ступенях развития человечество отождествляло имя и человека. Именно отсюда берут истоки такие явления как запрет произносить имя могущественного существа, суеверные замены своего имени, во избежании вреда, который могут нанести враги, зная настоящее имя. Поэтому религии всех времен и народов присваивали себе исключительное право распоряжаться именами: давать их или запрещать неугодные.
Датский лингвист Пауэль Кристоферсен разницу между именами нарицательными и собственными видел в том, что первые, по его мнению, абстрактны, вторые – конкретны.
Как видно из вышесказанного, в науке существовало и существует множество точек зрения, иногда диаметрально противоположных. Однако всех ученых и исследователей, не смотря на разные подходы и методы изучения этого вопроса, объединяет одна цель – антропонимика.
Что же такое имя, каково его происхождение, специфика, этапы развития – обо всем этом пойдет речь в следующих главах реферата.
Прежде чем затронуть вопрос о развитии имени, следует определить, существует ли отличия между собственными и нарицательными именами. В настоящее время среди имен собственных различают:
2. Многодесигнатные (с большим количеством носителей).
3. Пустые – не имеющие десигнатов (по Е. Гродзиньскому).
В изучении различных сторон имени собственного исследователи единодушны в утверждениях:
В этой связи следует отметить методы применяемые в ономастических исследованиях:
Комбинация, а также дальнейшая детализация методов зависят от цели исследования и специфики анализируемого материала.
Современная русская антропонимия исследует состав мужских и женских личных имен, бытующих в настоящее время; число активного употребления имен в городах и селах; статистическую структуру именника; фонетическую, словообразовательную и грамматическую характеристику русских имен и т.д.
Антропонимия в русской художественной литературе и фольклоре рассматривает функции и специфику литературных антропонимов, связь антропонимической системы художественного произведения с системой его образов, способы и приемы создания и подачи литературного антропонима и т. д.
Аннотация. В данной статье рассматривается вопрос о значении имени собственного в рамках современной лингвистики. Автор анализирует основные особенности прозвищ как особый вид антропонима.
Ключевые слова : значение имени собственного, компонент значения, концепция, референт, лексическая единица, прозвища.
Annotation . This article discusses the meaning of proper names in modern linguistics. The author analyzes the main features of nicknames as a special type of anthroponym.
Keywords: proper name meaning, meaning component, concept, referent, lexical unit, nicknames.
Актуальность темы. В современной лингвистике наблюдается повышенный интерес к прозвищам, которые исследуются ономатологами с разных точек зрения: в плане лексико-семантической, словообразовательной и этимологической характеристик; влияния диалектной лексики на функционирование антропонимов в текстах речевой коммуникации; описания системы неофициальных личных имен в идиолекте носителя традиционной народно-речевой культуры; употребления неофициальных наименований человека в возрастных группах, а также в плане тематической и ареальной сегментации ономастического дискурса.
Прозвищные имена связаны с образными и эмоциональными оценками, маркирующими человека в социуме, что проявляется в возможности прозвищ выступать в качестве познания и оценки субъектов (положительная, отрицательная и нейтральная) и формировать соответствующие значения.
Основной материал. Имена на протяжении многих лет представляют собой один из основных объектов для исследования учеными. У последних интерес вызывают вопросы, которые связаны с происхождением и сущностью имен собственных, а также связь таких имен с традициями, историей и окружающим миром людей.
Языкознание – это не единственная наука, которая изучает имена собственные, а также их функции. Кроме нее большой интерес к рассматриваемой лексической единице проявляется со стороны литературоведения, истории и ряда прочих наук.
Ономастика – это раздел науки, который занимается изучением такого явления, как имена собственные. На данный момент она начинает приобретать все большее значение. Начинают выпускать разнообразные книги, которые посвящены загадкам имен собственных появляется множество словаре фамилий и личных имен, а также публикуют разнообразные научно-исследовательские статьи. Нельзя без внимания оставить факт того, что ономастика относится к кругу вопросов, входящих в философию языка.
Стоит отметить, что среди всех определений, используемых в ономастике, наиболее распространенным является определение, предложенное О.И. Фоняковой. Она рассматривает имя собственное в качестве всестороннего функционально-семантического класса имен существительных, к числу основных задач которых относится выявление и определение отдельных предметов, которые выражают целые представления и единичные понятия о предметах в речи, языке и т.п. [5].
Иначе говоря, имена собственные можно охарактеризовать в качестве словосочетаний или слов, главная задача которых состоит в указании на определенное явление или объект и выделение его среди подобных явлений или объектов.
Данное определение можно дополнить высказыванием Н.И. Формановской относительно имен собственных о том, что имя собственное представляет собой лексему, которая имеет богатое содержание [6].
Ю.С. Степанов рассматривал понятие в качестве мысли, отражающей явления действительности и предметы в общем виде за счет фиксирования их свойств и отношений [3]. Для имени собственного, согласно работам данного исследователя, характерна такая функция, как свойственность знакам. Иначе говоря, имена собственные могут заменять реальные объекты [3].
Как правило, в ономастике на современном этапе происходит разграничение личных имен и прозвищ по их лексическому составу. Национальный антропонимикон представляющий собой единство личных канонических имен, по существу является закрытым, а его единицы, в подавляющем своем большинстве, обладают неславянским иноязычным происхождение. Славянские имена, к примеру Святослав или Людмила, являются редкостью, более того, Людмила представляет собой западнославянское заимствование, по причине чего его нельзя считать исконно русским.
Являясь разновидностью антропонимов, прозвища можно охарактеризовать как открытый список, по той причине, что их базой становятся лексические ресурсы языка, которые открыты для пополнения и имеют русскую (в том числе и заимствования) и славянскую основу. Сказанное выше представляет собой основное отличие прозвищ от антропонимикона.
1) как и официальное имя является личным неофициальным именованием человека;
2) выступает в роли опознавателя, довольно точно и метко характеризирующего в неформальной коммуникации личность по какой-то отличительной особенности.
В.К. Чичагов – ученик А.М. Селищева, в своих трудах пытается разграничить прозвища и имена, неофициальные уличные фамилии, а также семейные наименования. Ученые решил подразделить наименования людей на групповые и индивидуальные. Согласное его работам, неофициальные личные имена определяются в качестве бытовых, прозвищ других народов, социально-групповых, территориально-диалектных, территориальных, возрастных и профессиональных [11].
Н.Н. Ушаков считает, что перед тем, как изучить такое явление, как прозвища, следует четко определить, что подразумевается под данным понятием [9]. В.К. Чичагов считает, что прозвища представляют собой такие слова, которые даются людям в различные периоды их жизни, основываясь на тех или иных качествах и свойствах людей. Под такими словами люди известны, как правило, в определенном и зачастую замкнутом кругу общества [11].
Прозвища представляют собой неофициальные именования лиц и формируют так называемую второстепенную антропонимическую категорию, которую можно охарактеризовать тем, что прозвища выполняют роль необязательных и заместительных второстепенных наименований.
Прозвище, которое присваивается человеку в качестве определенного имени, учитывающего его индивидуально-личностные свойства, выделенные тем или иным коллективом, функционирует только в профессиональной или узкоспециальной сфере, а также имеет прямую связь с жизнедеятельностью такого человека. Выступая в качестве формы наименования, прозвище обладает такими характерными особенностями, которые позволяют передать информацию о его носителе только в одном лишь именовании таким образом, что человек, услышавший прозвище, смог бы выделить носителя на основе характерных признаков, отражающихся в прозвище.
Благодаря прозвищам общение в значительной мере облегчается, а также прозвища помогают выделить субъект среди ему подобных, продемонстрировать какие чувства вызывает данный субъект, а также дать ему оценку.
М.Ю. Стрельцова изучала динамику в развитии прозвищ в русском языке. На основе этого она смогла подчеркнуть факт того, что прозвища имеют несколько категориальных признаков:
Кроме того, к числу вышеперечисленных признаков следует отнести корпоративность и антропоценетричность. Особое место в лингвистическом антропоцентризме занимает аксиология – наука, которая изучает отражение оценочной системы в языке. Стоит отметить, что в восприятии номинации личности оценочный компонент прозвища играет достаточно важную роль, это обусловлено тем, что одной из главных функций прозвищ является характеристика объекта.
В наши дни прозвище занимает определенное место на периферии именного обозначения и представляет собой так называемый добавочный знак в именовании человека, который уместен только в определенном корпоративном кругу. Данная ономастическая единица содержит в себе ряд характеристик, которые способствуют распространению прозвищных имен у лиц, имеющих определенный возрастной, профессиональный или социальный статус. Слышкиным Г.Г. было отмечено, что прозвища довольно часто являются прямой непосредственной характеристикой человека. Кроме того, прозвища отягчаются разнообразными интонациями, по причине чего вызывают дополнительный интерес [12].
Существует несколько основных способов выражения оценочной семантики прозвищ, к числу которых относятся лексические единицы, имеющие оценочную семантику. Метонимия и метафора рассматриваются в качестве базовых характеристик познания.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Гак В. Г. Лексическое значение слова // Большой энциклопедический словарь. Языкознание / гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Большая Рос. энцикл., 2000. - 685 с.
Дмитриева Л.И. Коммуникативные причины возникновения прозвищ на современном этапе // IX Державинские чтения: материалы науч. конф. препод. и асп. Тамбов, 2004. С. 87-88.
Степанов Ю. С. Понятие / Ю. С. Степанов // Большой энциклопедический словарь. Языкознание / гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Большая Рос. энцикл., 2000. — 685 с.
Рут М. Э. Антропонимы: Размышления о семантике // Известия Уральского государственного университета. 2001.№ 20
Фонякова О. И. Имя Собственное в художественном тексте. Учеб.пособие /О. И. Фонякова: ЛГУ,1990.–103 с.
Читайте также: