Проф сергей савельев доклад о мозге проф григорий климов как распознать де ге нер атов
Обновлено: 05.07.2024
Мы — динозавры, доживающие век в совершенно диком мире, который управляется не разумом, дарованным нам природой, а животными инстинктами. Мы выбираем дело своей жизни не по призванию, а в лучшем случае по размеру жалованья. Потому в результате лишь некоторые из нас находят свое предназначение — большинство же ежедневно ходит на работу как на каторгу.
Все это глупости, считает руководитель лаборатории развития нервной системы человека Института морфологии человека РАМН профессор Сергей САВЕЛЬЕВ. Он разработал системный подход к проблеме, опираясь на структурные различия мозга каждого из нас.
— Сейчас я вам скажу страшную вещь, — признается Сергей Вячеславович, — изучая мозги многих умерших людей, простых, талантливых и самых гениальных, в течение многих лет, мы пришли к выводу, что они отличаются не только по размеру, но и качественно!
Лаборантка Института мозга снимает мозговые оболочки. 30-е годы.
Я уже предвижу обвинения в приверженности фашистской идеологии. Не пугайтесь, речь не идет о расовом различии (хотя, по правде сказать, оно в больших, статистических выборках тоже прослеживается). Мы сейчас говорим только об индивидуальной изменчивости. Среди европеоидов, негров и азиатов встречаются порой люди с хорошо развитыми мозгами, в 3–4 раза отличающиеся именно по качеству от остальных. В зависимости от размеров определенных зон мы можем отнести их обладателей к потенциальным талантливым ученым или музыкантам, художникам или экономистам и с молодости развивать в них эти качества. Таким образом, мы пойдем по пути наиболее естественного развития общества и мира в целом. Грядет великая интеллектуальная революция.
— Речь не идет о делении мозгов на плохие и хорошие. Все люди разные. И в соответствии с организацией их мозга им нужно предлагать то, от чего каждый получит истинное удовольствие. Если у него развитая область мозга связана с тонким восприятием запахов, так ему надо идти в парфюмеры, изготавливать духи, или в сомелье. А ведь многие из них по ошибке идут в инженеры или бухгалтеры (или наоборот) и мучаются потом всю жизнь.
Чего испугался Наполеон?
— Он первым позволил себе отвергнуть версию о таланте, дарованном свыше, и обратиться к материальному — непосредственно к самому мозгу, — поясняет Савельев. — Кстати, до Наполеона по тем же соображениям Галля выгнали из Вены представители императорской семьи. Помотавшись по миру, он, как многие ученые-просветители того времени, умер в нищете, всеми забытый.
После смерти Галля вместо его теории об изменчивости мозга в мире воцарилась противоположная идея об изначальном равенстве мозгов. Она позволяла спекулировать человеческими надеждами. Не задалась, скажем, у вас жизнь, чувствуете себя дискомфортно, а вам говорят: мы же все равны: нет ни расовых отличий, ни половых, ни индивидуальных — значит, все зависит только от тебя. Савельев считает, что мозг — это самая страшная данность, получаемая нами от родителей: то, что изначально заложено (речь идет о размерах определенных зон), невозможно потом развить ни воспитанием, ни специальными тренировками.
Елизавета Кононова и Иван Филимонов — основоположники анализа индивидуальной изменчивости мозга.
Брошенные в землю ростки теории Галля все-таки проросли спустя десятилетия после его смерти. Благодаря учению прославился ученик основоположеника Поль Брока. Это он открыл речевую область у человека, определив, что она находится в нижней височной зоне мозга, зрительную, которая располагается в затылочной части, слуховую — в височной области.
— В XIX веке и начале XX века направление очень активно развивалось, — рассказывает Сергей Савельев. — Многие методы исследователей сейчас кажутся просто садистскими: один втыкал в мозг живым людям электроды, другой вскрывал черепа преступников, приговоренных к смерти, и вырезал им мозг кусочек за кусочком.
— Какой ужас! Зачем же они это делали?
— Как же он это сделал?
— Во-первых, он показал, что функциональные поля, отвечающие за зрение, слух, обоняние и т.д., совпадают с морфологическими, то есть, к примеру, у талантливых художников зрительное поле в несколько раз больше, чем у людей, не имеющих такого дарования. Затем, исследовав в 30-е годы по заказу ВКП(б) (Всероссийская коммунистическая партия (большевиков). — Авт.) мозг умерших людей разных наций и рас (европеоиды, грузины, поляки, евреи), доказал наличие в них индивидуальной изменчивости. То есть среди самых разных народов встречаются индивидуумы с очень высокой организацией мозга. И если представить себе встречу негра и европейца с одинаковой организацией полушарий, то можно быть совершенно уверенным в том, что они найдут общий язык быстрее, чем, к примеру, два очень разных (по мозгу) белых.
Пантеон гениальных мозгов
— Вы только представьте: мозг может отличаться у людей на порядок! — продолжает Савельев. — Придя к власти в 1917 году, большевики захотели все довести до абсолюта и выяснить, что же является признаком гения. Вдохновителями этой идеи были Дзержинский и Отто Шмидт (тот самый знаменитый полярный исследователь). Когда в 1924 году умер Ленин, внутри Института Ленина — это потом его переименовали в Институт мозга при ЦК ВКП(б) — была создана лаборатория, куда вслед за мозгом вождя собирали мозги всех великих людей для изучения гениальности. Вот так хотели когда-то строить светлое будущее в нашей стране. Сейчас, увы, происходит все с точностью до наоборот.
Мозг среднестатистического мужчины 28 лет и мозг В.В.Маяковского (внизу), 34 года. Указанные подполя (47x) не обнаружены в мозгу других людей.
Итак, после изучения мозги должны были храниться в настоящем пантеоне гениальных людей — Дворце Советов.
Как вы помните, это был один из самых известных нереализованных архитектурных проектов в истории, который должен был стать символом победившего социализма. Его планировали построить вместо взорванного храма Христа Спасителя, но все планы нарушила Великая Отечественная война.
— Материалы, собранные учеными, удалось сохранить?
— Уже тогда ученые понимали, что гениальность заключается не только в большой массе мозга, но и в особо развитых его структурах. Определенные участки могут отличаться у разных людей в. десятки (!) раз. Если перевести это в рост, то мозг одного предстанет перед нами в виде 2-метрового гиганта, который вынужден взаимодействовать с 80-миллиметровым человечком. До того, что гигант легко перешагнет, 80-миллимеровый никогда не сможет даже дотянуться, сколько бы ни подпрыгивал. Именно поэтому некоторым людям не суждено никогда понять друг друга.
— От чего это зависит?
— Это вероятностный процесс. В нашем мозге около 300 изменчивых структур. Многие из них наследуются от родителей, но никогда не повторяются, вероятность полного совпадения очень мала.
— И как же часто рождаются гении?
— Очень редко. Человеческие способности, одаренность, гениальность — это комбинация структур. Приведу пример уже из своей работы: чтобы просто хорошо видеть и понимать, что ты видишь, нужно иметь одновременно 4 большие структуры. Для того чтобы еще нарисовать это, надо иметь 25 структур, то есть зрительную, которая имеет три поля, хорошо развитую зону моторики (она отвечает за работу пальцев) и многие другие. Согласитесь, что вероятность совпадения всех этих признаков очень низка. Поэтому и гениев-живописцев можно пересчитать по пальцам: Леонардо да Винчи, Ван Дейк, Рубенс, Врубель, Шишкин, Левитан. Айвазовский также затмевает всех голландцев-маринистов XVII века.
— Вы можете сказать, каких гениев рождается больше — художников или музыкантов?
— Художники рождаются чаще. Все просто: им нужно иметь меньше развитых структур, чем музыкантам. Как я уже говорил, чтобы просто получить правильный зрительный сигнал, надо иметь 4 зоны, а вот для того, чтобы правильно услышать музыку, надо иметь 17 (!) больших структур. Вероятность рождения таких людей еще меньше.
— Кто из современных музыкантов, по-вашему, достоин звания гения?
— Я бы выделил джазового композитора Сергея Курехина, грека Ванжелиса, Эдуарда Артемьева, писавшего музыку к фильмам Андрея Тарковского. Все они создавали хорошую тембровую музыку.
— Вы изучали мозги вождей и культурных деятелей прошлого. Чей считаете самым выдающимся?
Что в голове у Владимира Владимировича
— Ваши исследования базируются в основном на изучении мозгов умерших людей. Далека ли наука от изучения нужных зон мозга при жизни человека?
— И того, кто это сделал бы, как Галля, посадили бы в тюрьму.
— Думаю, что в мире рано или поздно найдутся люди, способные оценить данное открытие, — все-таки мы живем не в каменном веке. Вы только представьте, какие это откроет возможности для страны! К примеру, морфологи отбирают людей, чей мозг идеально сложен для решения экономических задач, обучают их дополнительно и засылают в страну-конкурент с заданием экономически уничтожить ее. Поверьте мне, эти люди сделают все настолько качественно и быстро, что крупнейшие воротилы бизнеса даже не заметят, как окажутся у разбитого корыта. Так же, изучив строение мозга, можно отобрать компьютерных гениев, инженеров, которые, к примеру, создадут такое оружие, которое никто не то что обезвредить не сможет, но даже понять, как оно действует.
— Вы знаете, как это сделать?
— Да, и, рассказывая сейчас об этом, я бросаю затравку, чтобы начать переустройство этого мира. Как только будет создан необходимый прибор, в мире начнется церебральный аутсортинг людей. Пора уже смотреть правде в глаза: разница между конкретными людьми может составлять. видовой уровень.
Так может отличаться зрительное поле (выделено красным) у трех разных людей.
— Как это — видовой? Как неандерталец с человеком, что ли?
— Примерно. Или как лиса с собакой.
— А это сказывается только на уровне интеллекта?
— На всем может сказываться — и на интеллекте, и на поведении, и на жизненной позиции. Как вы думаете, почему некоторые люди иногда не в состоянии договориться? Я вам отвечу: многим не суждено это сделать потому, что у одного человека есть субстрат, который может решить проблему, а у другого этого субстрата нет. Вот приведу вам в качестве примера мозг Владимира Владимировича Маяковского, который, как известно, был очень неконтактным человеком. Когда мы изучали поля его мозга, выяснилось, что он обладал так называемым полем 47Х в области, отвечающей за коммуникативные способности. Ни в одном мозге, проходившем через руки исследователей, такого поля обнаружено не было.
— Предположим, что вы уже имеете в распоряжении супертомограф. С чего начнете?
— Отбирать людей по качественным отличиям надо лет с 16, когда мозг уже закончил формирование. К примеру, можно было бы это проводить в рамках обычного медосмотра в школе. И тогда сразу было бы понятно, кто способен быть талантливым руководителем, а кто — исполнителем.
— А зона повышенного патриотизма в мозге существует?
— Патриотизм — это не проблема. Он воспитывается большим бутербродом с маслом, а точнее, заботой государства о своих подданных.
— Ваше изобретение точно не найдет отклика в нашей стране.
— Не найдет в нашей — найдет в другой.
— Найдется тот, кто не побоится этого, к примеру, тот, кто уже может не дожить до свержения новым поколением. К тому же желание все контролировать и подчинять себе так велико, что никакие международные соглашения не сработают. Соблазн неограниченной власти и богатства — самая действенная наживка для политика.
— А вы не боитесь, что вашу идею украдут иностранцы?
— Не боюсь, а надеюсь на это. В популяции приматов (людей) соблюдать авторское право невозможно, а часто и преступно. Как задорого продавать лекарства от рака. В отечестве моя идея быстрее всего не реализуется. Наша наука держится только на энтузиазме отдельных ученых и потому обречена на гибель. Структура построена так, что любая здравая мысль уничтожается на корню. Да, существует система грантов. Но деньги делит между собой ограниченная кучка жуликов. Вот приведу вам классический пример: мы недавно послали в Минобрнауки проект. У нас его украли, переписали фамилии, название, уменьшили цену проекта на 3 миллиона и. получили эти деньги. Кто, вы думаете, были эти люди? Те, кто никогда не работал по обозначенной теме.
— А в суд обращались?
Люди - социальные, но все еще звери, уверен известный ученый
Мы - млекопитающие, которые ведут себя очень агрессивно и неразумно
- Человеческое - это то, что не приносит прямой биологической выгоды. Заработать денег, создать пещерку, то есть жилье, перенести свой геном в следующее поколение - где тут человеческое? Мы людьми-то так и не стали.
Мы - млекопитающие, которые ведут себя очень агрессивно и неразумно. Ценится высокая адаптивность, умение добыть хлеб насущный (за счет соседей), по биологическим законам идет и размножение. Структура общества отражает эволюционные, а не рассудочные результаты развития человечества.
К чему же мы более склонны: к демократии или диктатуре? Смотрим на мозг. Лобные доли сформировались для того, чтобы делиться пищей, причем необязательно с родственниками. Жесточайший отбор сделал из нас социальных существ с огромными лобными областями. Это дало нам возможность сосуществовать вместе, не бросаясь с ножом друг на друга при каждом приступе голода. Но нужно еще минимум двести тысяч лет отбора для того, чтобы это превратилось в абсолютную норму.
Сейчас мы социальные, но все еще звери. Мы понимаем, что красть нехорошо, но крадем! За счет лобных областей пытаемся соблюдать социальное поведение, но мы еще полузвери, которым надо устанавливать иерархию и проч. Посмотрите, как люди пробиваются к власти и деньгам: все та же иерархичность и доминантность.
Кстати, люди зачастую лезут в политику даже не ради денег, а ради доминантности, проще говоря, чтобы выпендриться так, как другие не могут. Это инстинктивная форма поведения, потому что человек, как животное, - тоталитарист.
Любая самоорганизация биологична по своей сути
С одной стороны, на публике все норовят показать себя демократами и гуманистами, а когда их никто не видит, так начинают себя вести как бабуины в стае. Разницы нет между группой подростков у подъезда, грабящих прохожих, и группой стран, которые занимаются тем же самым! И то, и другое - биологическая модель поведения.
Для обезьяны нормально не думать, лениться, обманывать, изменять с чужой женой, воровать деньги. Но это запрещено, и люди балансируют между чисто обезьяньим и человеческим. Причем, мне кажется, многие даже и не пытаются этого делать, полностью отдаваясь эволюционному ветру.
Любая самоорганизация биологична по своей сути. Посмотрите на мафию, на то, что происходит в тюрьмах. Если мы хотим создать абсолютно иерархическое общество, то среди людей, которые исповедуют приматное поведение, это проще сделать.
По этой же причине тоталитарное общество построить проще, чем демократическое. Для демократического общества надо отобрать людей, которые будут думать одинаково и одинаково порядочно себя вести. Но без научного церебрального сортинга этого сделать невозможно, и всегда среди самых больших демократов появятся два вора, которые все украдут. Это у нас и было в 90-е годы, когда под лозунгами демократии собрались воришки, и все растащили.
Благодаря своему мозгу, человечество способно создавать новое, то, что нет в природе. Может быть, нам стоит заняться чем-то разумным, а не просто маскировать бабуинские отношения и такие же цели?
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №25927 от 26 апреля 2012
Современный человек в своем развитии недалеко ушел от обезьяны, жизнь его определяют те же законы, что и десятки миллионов лет назад, и будущее не сулит человечеству ничего хорошего. Эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН Сергей Вячеславович Савельев рассказывает об эволюции и деградации мозга и делится своими прогнозами развития человечества.
Как и для чего развивался человеческий мозг?
Мозг эволюционировал не для того, чтобы мы стали хорошо думать, создавать бессмертные произведения, решать математические проблемы или посылать людей в космос. Он развивался, чтобы быстро и эффективно решать биологические задачи. У нас плохие ногти, медленные ноги, нет крыльев, отвратительная анатомия — мы ходим на двух ногах, как динозавры. И наше единственное преимущество перед другими биологическими видами — размер мозга.
Мозг формировался под действием биологических законов очень долгое время. Наши далекие предки, как все приматы, жили 50 млн лет на деревьях. Потом, 15 млн лет назад, они с этих деревьев спустились. По официальной версии они без всякой на то причины бросили прекрасные леса, полные еды, и отправились есть корешки в чистые поля — туда, где их запросто могли растерзать хищники. Конечно, это глупость. Обезьян из джунглей не так-то просто выгнать — их можно заманить только едой. Значит, они вышли на берега озер, которых тогда в Африке было очень много, за рыбой, икрой и яйцами гнездившихся там птиц. Переизбыток пищи, богатой белком, отсутствие конкуренции за нее — вот основа счастья наших предков. Этот райский период продолжался около 10 млн лет. Чем же занимались приматы, когда решили проблему еды? Вопросами размножения и доминантности. Началась жестокая половая конкуренция, и наши предки стали выяснять между собой отношения. Избыток пищи рождает социальные проблемы — этот биологический закон действует и поныне. Пока все ходят на работу и зарабатывают деньги, в семье все хорошо. Как только на работу ходит один, остальные начинают выяснять отношения между собой.
Возникшая в то время речь была инструментом половой конкуренции? И вызвала ли она рост мозга?
Речь и коммуникация возникли как основа для совместных действий при охоте в воде. Но очень быстро их начали использовать по-другому — для обмана. В любом мире продемонстрировать способность к действию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать. Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, отняли ее и съели. У вас уже рождается образ — а событий-то никаких не было. Он все это придумал, чтобы достичь результата: покорить самку и изготовить себе потомка. Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой деятельности. Она энергетически более выгодна. Врать выгодно везде, и этим занимаются все. Речь помогала в конкурентной борьбе за пищу, за самку, за доминантное положение в стае. Однако речь не такое приобретение, которое перестраивает или увеличивает мозг. У микроцефалов, например, мозг меньше, чем у шимпанзе, но при этом они неплохо говорят.
Когда же мозг начал расти?
Десять миллионов лет назад в момент перехода от обезьяны к человеку возникла система социализиации и начал действовать социальный отбор. Поскольку группа приматов могла решать свои задачи только в стабильной ситуации, когда никто между собой не грызется, самых агрессивных и самых умных стали либо уничтожать, либо изгонять из стаи. В результате этой скрытой формы селекции шла эволюция. С одной стороны, это был консервирующий, или стабилизирующий, отбор: благодаря отказу от биологической индивидуальности создавалась группа с определенными усредненными свойствами. С другой стороны, изгоняемые особи мигрировали, приспосабливались к новой среде, плодились и снова изгоняли асоциальных и самых умных. Так появлялся новый миграционный путь. И если мы проследим историю движения человечества, то выясним, что на каждом новом месте мозг немного увеличивался и за несколько миллионов лет достиг максимального размера — 1650 г, что почти на 300 г больше, чем у современного человека.
Как социальный отбор внутри группы повлиял на формирование мозга?
Миллион с небольшим лет назад социальная структура общества благодаря жесточайшему внутреннему отбору развила лобную область мозга. У человека эта область огромная: у остальных млекопитающих она гораздо меньше относительно всего мозга. Сформировалась лобная область не для того, чтобы думать, а чтобы заставить человека индивидуального делиться пищей с соседом. Ни одно животное не способно делиться пищей, потому что еда — источник энергии. А людей, которые не делились пищей, в социальной группе просто уничтожали. Кстати, мы все знаем пример работы лобной области — это анорексия. Человека, который, чтобы похудеть, перестает есть, заставить потом невозможно — и в конце концов он умирает. Но, оказывается, его можно вылечить: если подрезать ему лобные области, он начнет есть. Этот метод практиковали до 1960-х годов, пока не запретили психохирургию.
Когда и почему человеческий мозг начал уменьшаться?
Мозг рос, пока было куда мигрировать и пока людям приходилось решать только биологические задачи. Когда человечество столкнулось с социальными проблемами, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизительно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожению неандертальцев. Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонцы; они творчески решали все проблемы, придумывали орудия, средства добывания огня и т.д. Но из-за того что они жили небольшими популяциями, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонцы пользовались преимуществами больших популяций. В результате длительного негативного социального отбора их группы были хорошо интегрированы. Благодаря популяционному единству кроманьонцы уничтожили неандертальцев. Против массы посредственностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни.
Как показывает эта история, для социализации большой мозг не нужен. Прекрасно социализированная тупая особь интегрируется в любое сообщество гораздо лучше, чем индивидуалист. В ходе эволюции личными талантами и особенностями жертвовали ради биологических преимуществ: еды, размножения, доминантности. Вот какую цену заплатило человечество!
То есть вес мозга говорит о способностях человека?
Да, о его потенциальных возможностях. В 75% случаев у человека, обладающего большим мозгом, в четыре раза больше шансов стать гением или обладать талантом, чем у человека с маленьким мозгом. Это факт, статистика.
Почему умственный труд дается нам с трудом? Это тоже результат уменьшения мозга?
Мозг — странная структура.
С одной стороны, он позволяет нам думать, с другой — не позволяет. Ведь как он работает? В расслабленном состоянии, когда вы отдыхаете, скажем, смотрите телевизор, мозг потребляет 9% всей энергии организма. А если вы начинаете думать, то расход повышается до 25%. А ведь у нас за плечами 65 миллионов лет борьбы за еду, за энергию. Мозг привык к этому и не верит, что завтра ему будет, чем питаться. Поэтому он категорически не хочет думать. (По этой же причине, кстати, люди склонны переедать.) В ходе эволюции даже возникли специальные защитные механизмы: когда вы начинаете интенсивно работать, размышлять, у вас тут же вырабатываются специальные соединения, вызывающие раздражение: вам хочется есть, в туалет, у вас возникает миллион дел — все, что угодно, только бы не думать. А если вы ложитесь на диван со вкусной едой, организм приходит в восторг. Тут же начинает вырабатываться серотонин — он всего на положение одной молекулы отличается от ЛСД. Или дофамин, или эндорфины — гормоны счастья. Интеллектуальные затраты так не поддерживаются, и организм им сопротивляется. Мозг большой не для того, чтобы работать все время, а чтобы решить проблему энергии. У вас возникла биологическая задача, вы включились и напряженно поработали. А как только решили задачу — тут же выключились и на диван. Выгоднее иметь огромный мощный компьютер, запустить его на три минуты, решить задачу и тут же отключить.
Мозг всегда работает целиком?
Нет, он к этому не приспособлен. Когда вы смотрите кино, работают затылочные области, когда слушаете музыку — височные. И даже меняется кровоснабжение — то к слуховой области, то к зрительной, то к моторной. Поэтому, если вы хотите сохранить мозг в целости, нельзя заниматься, например, одной физкультурой. Если вы не будете при этом давать себе интеллектуальные нагрузки, причем разнообразные, то кровоснабжение будет проходить преимущественно в моторных областях, а не в интеллектуальных, то есть ассоциативных, и там раньше начнется склероз. Старушка будет подвижная, стройная, но в полном маразме.
Из-за этой особенности мозга нам сложно делать несколько дел одновременно?
Да, конечно, много дел требуют повышенной концентрации, и энергетические затраты резко возрастают. Приток крови идет сразу к нескольким областям, сопротивление мозга нарастает: чем больше вы включаете нейронов, тем больше мозг не хочет работать.
17.07.2020
Сергей Савельев. Иллюзии моделирования мозга
В докладе-лекции "Иллюзии моделирования мозга" профессор раскрывает главные сюжеты своих гипотез в рамках нейробиологических наук, о тщетности попыток создания искусственного интеллекта на основе существующих концепций нейросетевых технологий и машинного обучения.
Сегодня я буду рассказывать про то, что есть, и про то чего нет. Первая картинка на сегодня.
Это такой небольшой ушат холодной воды, для тех, кто рассуждает про искусственный интеллект и все остальное.
На первый взгляд все хорошо. Достижения в моделирование мозга высокие. Например, у американцев есть платформа на 148 почти 100 на 150, это flops. Скорость вычисления безумная, нашему мозгу никогда не снились такие чудеса. В Китае, на 93 пита flopsa, сделан компьютер. Правда, не понятно, что там будут китайцы считать. И совсем недавно введен сбербанковский суперкомпьютер, ближе к 60 позиции в мировом рейтинге этих суперкомпьютеров. Вроде все здорово, такая скорость
Скорость передачи сигнала нейронов 200 импульсов в секунду, это и то с трудом. Это в таких системах как слуховая. А в других и то меньше.
Не стоит на месте история. Дело в том, что давно стало понятно, что компьютерные системы порочны, поскольку обладают достаточно убогой архитектурой. Значение вариантов решения проблемы так мало, что приходиться наращивать объем памяти и мощность. Ну а поскольку это было понятно уже в 70-х годах, то к 80-м стали пытаться создать какие- то микропроцессоры, напоминающие наши нейроны.
Здесь прогресс на лицо, специальные компьютеры создаются на специальных процессорах. Компьютер нейросетевой CSA, который сделан в США, который обладает 1 и 2 миллионов транзисторов и 400 тыс. ядер. Он имитирует некий аналог нейросети. Нейросетей как мы понимаем, нет, это только красивое название.
Сейчас создано минимум три, даже один наш нейроматрих nm 6408 c 21 ядром, но это наши сделали совместно по 28 микронной технологии. Наиболее известный процессор intel и нейра м-500 с 560 нейронами.
Кажется, все это учитывая, сейчас мы прорвемся, и искусственный интеллект появится во всех кофеварках и чайниках. Все стало понятно. Новый английский процессор, за 15 миллионов фунтов, оказывается, поразит время и пространство и не сегодня-завтра решит проблему мозга.
Дело даже пошло дальше, вы можете бесплатно поставить себе программу, виртуальный мозг, для того у кого совсем плохо с мозгами.
А на самом деле чего добились? Слышу про искусственный интеллект с 70 –х годов и участвовал в конференции, когда компьютеры были на транзисторах.
Во-первых, достигнув без не бумажной прессы, мы возвели с помощью компьютерных систем, стали производить абсолютную ложь, т. е, когда нельзя ничего проверить. Любую чушь, при монтаже и вложении, можно выпустить в эфир.
И вот эта имитация компьютерной деятельности, когда вам кажется, что в наладоннике весь мир, она поддерживается внутренними наркотиками. Такой бизнес. Никто не может от этого оторваться, потому что мозгу все равно, что это иллюзия или реальность.
Результат. Знаменитый blue brain, проект про мозг мыши. Было объявлено, что будет создан мозг человека, со всеми деталями. В Европе взяли на это миллиард евро. Взял кстати, серьезный человек, директор компьютерного института в Лазанье. Кончилось все фиаско. Исследованием 17% мозга мыши. Т.е надо еще 5 миллиардов, что бы исследовать мозг мыши.
Это прекрасный бизнес и таких проектов за последние пять лет было, по меньшей мере, с десяток. Отмыто минимум 10 миллиардов долларов.
Дальше прогнозы, уже не сбывшиеся. Все эти компьютерные болтуны обещали, что к 2016 году будет искусственный интеллект, который будет учитывать персональные особенности человека. Целостной информационной среды не вышло, все закончилось полнейшим позором.
После того как ребята освоили миллиард HUMAN Brain PROGEKT объявляет новый набор. Желающие могут успеть до середины ноября подать заявки на те же самые приёмы.
Надо изучать емкость нейронов, число синапсов, считать, которые были рассчитаны 70 лет назад. Т.е полный позор.
В июле была опубликована прекрасная статья о 4 –х проблемах. Проблема в устройстве мозга, которую я прочел и долго смеялся. Не понимание о чем идет речь и, к сожалению это говорит о том, что создавать искусственный интеллект такими темпами будем еще очень долго.
Модели искусственных нейрональных связей показаны на рисунке. Наверняка вам морочат этими историями головами.
Ну и то о чем мы постоянно говорим. Это теоретическая модель зверька. Сделаем такой коммуникатор процессор.
Почему не получается искусственного интеллекта? А у них целеполагания нет связанного с конкретной задачей. Вы ставите задачу, сосчитай количество денег, он считает.
Цель ваша задача, а целеполагание, это когда цель не связана с решением конкретной задачи и в этом проблема.
Но если мы создаем такую систему, а ее можно создать, то мы должны создать еще одну, где внутренние канобиоиды опиоидны. Компьютер, если мы создаем искусственный интеллект, должен получать удовольствие.
Спариваться не умеет, от еды тоже не очень. Надо получать промежуточное удовольствие. Если вы сделаете такую систему, то я уж не говорю про изменение энергии, это самое простое, то будут неизбежные последствия. Искусственный интеллект будет без контрольный, у него будет собственное целеполагание. Он найдет занятие поинтереснее, чем вы ему предложите.
Пока он будет решать ваши задачи, он будет не искусственный интеллект, а железный Феликс, машинка для счета.
И последнее. Если мы создадим искусственный интеллект, а не имитацию похищения миллиарда долларов, то им будет сложнее управлять, чем современными людьми. Поскольку он будет быстрее, умнее и будет обладать большей памятью и с ним справится, вы не сможете.
Теги: искусственный интеллект
234567 Начало активности (дата): 17.07.2020 18:05:00
234567 Кем создан (ID): 989
234567 Ключевые слова: искусственный интеллект,лимбическая система, мозг, нейроны, связи, человек, синоптические связи
12354567899
Недавно, по наводке моего хорошего знакомого, занимающегося консалтингом и энергоаудитом, я познакомился с работами профессора Савельева о мозге человека. В интернете есть много книг и бесед с профессором. Под катом несколько цитат, из-за которых стоит обратить на эти труды внимание.
Мозг — энергоёмкая биологическая конструкция, предназначенная для решения проблем адаптаций. Их биологический смысл состоит в поисках пищи, размножении и доминантности.
Мозг составляет 1/50 массы тела, а потребляет до 1/4 всей энергии организма.
Тратя до 25% всей энергии, мозг человека быстро истощает организм, что резко снижает шансы выжить.
Иначе говоря, "думать", в обиходном смысле этого слова, энергетически крайне невыгодно, поэтому организм всеми способами пытается избежать этого процесса.
В книге подробно объясняется, почему периоды "гиперактивности" у творческих людей (и бизнесменов) сменяются периодами бездействия. Это - не лень! А физиологическая потребность мозга в перерыве для восстановления организма. Этот процесс является элементарным условием выживания организма с крупным энергозависимым мозгом.
После прочтения, становится прекрасно понятно, почему после хорошего продолжительного отдыха на курорте человек чувствует себя более бодрым и энергичным. Просто он дал мозгу отдохнуть. Не думал как добывать и готовить еду, не думал чем себя занять (жил по расписанию), много гулял на воздухе (а не решал проблемы на работе), получал новые впечатления и знания (экскурсии), не требующие его активной умственной деятельности. За эти несколько недель, пока его мозг отдыхал, и не тратил энергию, организм оздоравливал его тело. Примерно так. Если есть время посмотрите это часовое видео:
Если сильно заняты, то рекомендую коротенькое видео, для ознакомления со взглядами Савельева:
Из его книг и лекций становится понятно, почему средний чиновник или управленец не хочет думать, что-то совершенствовать и внедрять новое:
"Заставить активно работать ассоциативные центры головного мозга человека крайне сложно. Даже при условии социального изобилия пищи, репродуктивном успехе и гарантированной доминантности невозможно убедить мозг начать активно тратить бесценные ресурсы организма. На стороне "ленивого" мозга оказываются миллионы лет успешной эволюции, а на стороне рассудочной деятельности — запас ещё не съеденной пищи в холодильнике. Эта неравноценная борьба мотиваций обычно заканчивается в пользу древних аргументов, а творческое мышление остаётся редким явлением.
Суть поведения человека сводится к минимизаци энергетических затрат на работу "дорогостоящего" мозга и постоянному стремлению увеличения времени
бездеятельности или "лени". Мозг подключается к решению поведенческих проблем только при крайней необходимости и на непродолжительное время.
Именно поэтому даже одарённые люди стараются избегать постоянной интеллектуальной нагрузки, связанной с решением сложных задач. Для стандартных ситуаций человек не использует всех ресурсов головного мозга. Он старается решить проблему с максимальной минимизацией времени интенсивного режима работы нервной системы. В связи с этим трудно ждать даже от потенциально способных или интеллектуально одарённых людей самостоятельной реализации всех своих способностей."
У каждого есть любимый жанр фантастики. Кто-то любит романтические истории про принцев на белом коне или непорочных принцесс. Другим по душе фэнтези про рыцарей, драконов, волшебников. Третьи питают слабость к далёким планетам, космосу, инопланетянам. Я же предпочитаю сюжеты с нашей грешной земли… от конспирологов!
Однако несмотря на отсутствие сбалансированных источников, тема заговоров и борьбы спецслужб, корпораций, подковёрных политических интриг и тайных сообществ остаётся невероятно увлекательной! Вот и остаётся критически разбираться с тёмными сторонами истории тем, кого принято величать конспирологами, кто варит зелье из официальных данных, слухов, мемуаров, расследований, а также фобий, догадок и исторических конструкций.
И если теории Климова можно списать целиком на обиды и фобии, тем не менее послушать его байки о кухне работы американских спецслужб и их антисоветских проектах 1940‑х и 1950‑х гг. ужасно интересно, ибо других источников у нас всё равно нет и не будет. Или вы правда будете верить официальным документам американской военки?
Григорий Климов с женой (слева) и подругой. Лето 1970 года, США.
Григорий Петрович Климов (1918−2007 гг.),
Нью-Йорк, 11 мая 2002 года
Сорок лет между США и СССР продолжалась холодная, или психологическая, война. Все знают, что победили США. Но очень мало кто знает, что было ключом к этой победе. Это была секретная штучка, которую в Библии называют дьяволом, но также и князем мира сего. Разберём всё по порядку.
К 1949 году Америка убедилась, что со Сталиным каши не сваришь и что нужно что-то делать. Дело это поручили Центральному разведывательному управлению — ЦРУ. А ЦРУ обратилось за советом к специалистам — в Гарвардский университет, лучший мозговой трест Америки, факультет социологии, которым тогда заправлял профессор Натан Лейтес.
Но заглянем несколько раньше. Факультет социологии Гарвардского университета был создан русским ученым Питиримом Сорокиным. А это был человек довольно интересный. Вот краткие выдержки из его биографии.
Немножко учился в психоневрологическом институте в Петербурге. Значит, собирался быть доктором-психиатром, среди которых много психопатов… В 1916 году защищает кандидатскую диссертацию по уголовному праву, возможно, что его тянет к уголовникам… А в 1922 году становится доктором социологии… В студенческие годы примкнул к партии социалистов-революционеров /эсеров/, трижды арестовывался царским правительством, сидел в тюрьмах… После Февральской революции был секретарём у самого Керенского…
Дважды арестовывался большевиками, в 1918 году был приговорен к расстрелу, но помилован… Но самое интересное то, что его выслали из Советской России в 1922 году! Это, как говорят, особая статья, о чём люди помалкивают. Поэтому заглянем в историю.
На 2‑м Конгрессе Коминтерна в Москве в 1920 году — дословно:
А Луис Фишер — это свидетель очень серьёзный, крупнейший троцкист и биограф Ленина. Кстати, с его сыном Жоржем и женой последнего Глорией я позже работал в Гарвардском проекте в Мюнхене. Такой жирненький молодой еврейчик, на которого всё время шипела его жена.
А Шаламов — свидетель очень серьёзный, провёл в концлагерях больше 20 лет. Кстати, ИМКА-Пресс — это издательство масонское.
Эту шайку-лейку из 300 масонов возглавлял религиозный философ Николай Бердяев. А теперь я поставлю этого философа р‑р-раком и вы увидите, какая у него религия. Бердяев проповедовал так:
Если вы нормальный человек, то ничегошеньки вы тут не поймёте. Поэтому я открываю энциклопедический словарь Вебстера:
В принципе это гомосексуальность.
Итак, философия Бердяева — это философское 69. Он подменяет Бога дьяволом и это называется сатанизмом. За это до революции царский Святейший Синод приговорил его к вечной ссылке в Сибирь, а Ленин выбросил этого ядовитого паучка за границу. Бердяева нужно знать, чтобы лучше понять его масонского собрата Питирима Сорокина. Это два сапога пара.
Интересно, что Гарвардский проект противоречил американским законам. Тогда в Америке процветал маккартизм и ФБР охотилось за гомиками. А ЦРУ тем временем флиртовало с гомиками, чтобы делать пакости Сталину. А советская разведка — КГБ — за всем этим внимательно наблюдала.
Зато он почему-то встречался и шушукался с пожилым Юрием Мейером, секретарем высшего монархического совета, отцом моей капризной невесты. Что могло у них быть общего? Только одно — педерастия! И об этом знал КГБ, который заранее информировал его о людях в Мюнхене. Но тогда я не обращал на это внимания. Да просто и не знал всей этой чертовщины.
После окончания Гарвардского проекта Вадим Шелопутин бесследно исчез из Мюнхена. Позже, когда я был президентом ЦОПЭ /тоже один из спецпроектов психвойны/, агенты ФБР годами ходили ко мне и другим сотрудникам Гарвардского проекта, пытаясь найти следы Вадима. Говорили, что он уехал в Англию, женился и даже сделал двух детей. Как говорят, залёг на дно.
Хорошо, давайте разберём всё по порядку. Прежде всего, что такое латентная гомосексуальность? Ответ: сегодня это латентная, завтра открытая, а послезавтра подавленная. Причём именно латентная или подавленная дают наибольшее количество всяких психических болезней или психических комплексов, включая и комплекс власти, комплекс вождя, в результате чего появляются Ленин, Сталин, Гитлер, а также Рузвельт, Черчиль и Джордж Вашингтон. Так что штучка эта очень щекотливая. Да ведь и Питирим Сорокин в своё время проходил по статье 58‑Ж.
Директором ЦРУ в то время был Аллен Даллес. Пока папа Даллес командовал войной психов, его собственный сын сидел в сумасшедшем доме в Швейцарии, заклепан наглухо, хронически больной, хроник. Папа Даллес, начальник разведки, должен знать всё и вся в мире, а его сын не узнает собственного отца. Может быть, это случайность? Проверим. У Аллена Даллеса был брат Фостер Даллес, министр иностранных дел, тоже птичка высокого полета. А сын Фостера Даллеса стал католическим монахом и уехал в Рим. Когда его отец умер, он даже не приехал на похороны отца, то есть плюнул на могилу своего отца Фостера Даллеса.
А затем вдруг гробовое молчание. Оказывается, Тарсис уже сидит в сумасшедшем доме в Швейцарии, рядом с сыном директора ЦРУ Даллеса, который заварил всю эту кашу. Лучше предоставлю слово А. Краснову-Левитину, религиозному деятелю вроде Бердяева, который пишет так:
Так, андрогин Левитин, полусумасшедший полу еврей, расхваливает сумасшедшего еврея Тарсиса, который тем временем сидит в сумасшедшем доме. А послушать Левитина, так это прямо явление Христа народу.
Дальше андрогин Левитин пишет:
Итак, шесть томов он накатал в советском дурдоме и одиннадцать томов в швейцарском дурдоме. Здорово! Классический графоман.
Климов. Вьетнам. Авиационная база США. Июнь, 1967 год. Да, и там пришлось Григорию Петровичу поработать
А андрогин Левитин поёт свою песню:
Это обращение подписали также такие знатные андрогины:
Что они, не знают, что в это самое время Тарсис сидит в сумасшедшем доме в Швейцарии? Прекрасно знают. И именно это их объединяет. Так, Максимов уже сидел в дурдоме в СССР. А другие андрогины ждут своей очереди. Имя им Легион.
Золотой ключик Ильича, статья 58‑Ж, помогает раскрыть многие загадки русской истории. Жидоеды шипят, что русскую революцию сделали евреи. А жидолюбы говорят, что евреи, дескать, боролись за своё равноправие. Но вот мой дружок профессор Ломброзо, мудрый потомок раввинов и талмудистов, говорит, что в революцию в первую очередь идут сумасшедшие и всякие психопаты. А поскольку у евреев сумасшедших в шесть раз больше, чем у не евреев, то вот поэтому они и являются в основном движущей силой любой революции.
Хороший пример этому Валерий Тарсис, знаменитый писатель, которому не хватает только Нобелевской премии. Говорят, что его единственный читатель — это сын Аллена Даллеса, который сидит в соседней палате в том же сумасшедшем доме в Швейцарии.
Автор этой книги, Роберт Конквист, сначала работал на английскую разведку, а в 1988 году он был старшим научным сотрудником Гуверовского Института по вопросам войны, мира и революции в Калифорнии. А рядом с ним в этом же хитроумном Институте работал мой бывший коллега по Гарвардскому проекту д‑р Александр Далин, отец которого был однокашником Ленина. Что они там делали, под солнцем Калифорнии? Разрабатывали дальше формулу Ленина, статью 58‑Ж, за которую во время Великой Чистки пострадали 13 миллионов человек.
Как вам это нравится? А ведь это перекликается с Гарвардским проектом.
Вышинский ругал последними словами организаторов и руководителей Октябрьской революции. А в Гуверовском Институте по вопросам войны, мира и революции подводили итоги. Но, подобно Питириму Сорокину, эти колдуны всей правды вам никогда не скажут. Ох, вздохнут они, иначе нам самим голову оторвут, такая уж у нас работа, вредное производство. Не можем же мы сказать, что наш Жоржик Вашингтон был такой же 58‑Ж, как ваш Ленин.
Во времена Великой Чистки я был студентом в Новочеркасске, бывшей столице Всевеликого Войска Донского. А первым секретарём Ростовского обкома, то есть в роли донского атамана, был некий Борис Шабалдаев. В 1937 году этого крупного партийца, советского атамана, арестовали и расстреляли как врага народа. Вам его фамилия Шабалдаев, конечно, ничего не говорит. А вот мне она кое-что говорит.
Видите теперь происхождение фамилии Шабалдаев? То есть социальное происхождение Бориса Шабалдаева, первого секретаря Донского обкома, — из мелкой уголовной шпаны! Прав был старик Ломброзо, когда говорил, что в революцию идут всякие социальные отбросы. Недаром Ломброзо считают отцом научной криминалистики. Потому Вышинский и крыл последними словами организаторов и руководителей Октябрьской революции. Всё сходится, как 2×2 = 4.
Григорий Климов в возрасте 85 лет в своей нью-йоркской квартире, 2003 год
В те времена на стенках уборных можно было читать такие частушки:
В соответствии с этим, барский дом по Московской, № 49, опустел. Моего знаменитого соседа ликвидировали вместе с женой и детьми. Однако вскоре после этого арестовали и моего отца, который был не революционером, а доктором, и всю жизнь занимался только тем, что лечил людей. И даже мухам делал искусственное дыхание.
В чём же загадка Великой Чистки? Виной этому комплекс Ленина, с которым игрались в Гарвардском проекте, комплекс власти, комплекс вождя. Но это своего рода психическая болезнь, где корнем является садизм, который связан с гомосексуальностью. В результате получается патологическая агрессивность. Иногда это чрезвычайное нахальство, необычная наглость как одна из форм агрессивности, что вы иногда можете встретить даже среди ваших знакомых.
Солженицын до небес вопит, что русская революция стоила русскому народу больше 60 миллионов человеческих жизней, в том числе 13 миллионов за время Великой Чистки. Кто же в этом виноват? Виноваты не только Ленин и Сталин, но и царь Николай II, самодержец всероссийский, который в своё время не уничтожал всех этих революционеров, включая Ленина и Сталина, как бешеных собак, как чумных крыс, как тифозных вшей, что позже делал Сталин.
Это было после революции 1905 года:
О Николае II и Распутине. Большую роль в жизни царя играла страшная болезнь наследника престола царевича Алексея — гемофилия. Болеют ею только мужчины, а передаётся она через женщин. В данном случае носителями этой страшной болезни были царица и все четыре царевны. Хотите жениться на такой царевне? Упаси Бог!
От кого же пошла гемофилия царевича Алексея, когда не сворачивается кровь и малейшая царапина угрожает смертью, что сыграло свою роль в судьбах России?
Мой дружок профессор Ломброзо говорит следующее. Английский король Георг III в молодости был гомосеком и был влюблён в лорда Бута. Несмотря на это, Георг III /1738–1820/ наплодил 14 детей, в том числе и Георга IV, который прославился только распутной жизнью и скандальным разводом. Однако Георг IV царствовал долго, 60 лет /1760–1820/. За это время он несколько раз официально сходил с ума и последние 9 лет был совершенно сумасшедшим.
А дочка сумасшедшего короля Георга IV, знаменитая королева Виктория /1819–1901/, потом тоже наплодила кучу детей и этим заразила гемофилией почти все королевские дворы Европы, включая и жену русского царя Николая II, и царевича Алексея. Видите, как работает дьявол дегенерации, князь мира сего.
Советская власть была якобы народная, рабоче-крестьянская. А народ отвечал на это такими надписями на стенках уборных:
Читайте также: