Проблемы криминалистической идентификации доклад

Обновлено: 30.06.2024

Понятие и виды криминалистической идентификации, характеристика объектов и субъектов. Положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира как ее научная основа. Идентификационные признаки и их классификация.

Рубрика	Государство и право
Вид	курсовая работа
Язык	русский
Дата добавления	06.09.2011
Размер файла	19,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Кафедра: уголовно-правовых дисциплин

Курсовая работа

Учебная дисциплина: криминалистика

Криминалистическая идентификация: понятие, научные основы, объекты и субъекты

5 курса 501 группы

Балаково 2010 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

1 Понятие и научные основы криминалистической идентификации

1.1 Понятие и виды криминалистической идентификации

1.2 Научные основы криминалистической идентификации

2 Объекты и субъекты криминалистической идентификации. Идентификационные признаки и их классификация

2.1 Объекты и субъекты криминалистической идентификации

2.2 Идентификационные признаки и их классификация

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Основы научной криминалистики заложил отечественный криминалист С.М. Потапов, который в 1940 г. Впервые определил задачи, методы, принципы и формы криминалистической идентификации.

Особое место среди общетеоретических вопросов криминалистики занимает теория криминалистической идентификации, являясь научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других.

Наряду с этим, ее роль велика и в практической деятельности.

Также необходимо отметить, что данная тема представляет определенную сложность в виду того, что рассматриваемые чисто теоретические вопросы основаны на базе философских понятий.

Научность криминалистической идентификации обоснованна основными положениями, которыми являются теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

1 ПОНЯТИЕ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

1.1 Понятие и виды криминалистической идентификации

Всякое преступление совершается в условиях реальной действительности и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость определить по следам или иным отображениям связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с расследуемым событием.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены: на двери - следы орудия взлома, на шкатулке - следы рук, около входной двери - ключ, который не принадлежал хозяевам квартиры.

Кинолог с участковым инспектором милиции пошли по следу преступника и пришли к одному дому, который находился в метрах 500 от места совершенного преступления.

Ключ, обнаруженный на месте происшествия, подходил к замку от двери данного дома. При обыске в доме изъяли с данного МП ряд вещей с других мест совершенных краж, изъяли орудия взлома - ломик-гвоздодер.

В последствии, проведенными экспертизами установлено, что следы пальцев рук, изъятые с места происшествия оставлены подозреваемым и следы орудия взлома, обнаруженные на двери, оставлены ломиком-гвоздодером, изъятым у подозреваемого.

В приведенном выше примере осуществляется идентификация (отождествление) человека, предмета с расследуемым событием.

Идентифицировать, отождествлять - значит методом сравнительного исследования установить, не являются ли определенный объект искомым.

Криминалистическая идентификация - это процесс установления единого конкретного объекта по различным его отображениям из множества других аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений.

Из определения видно, что, прежде всего идентификация является процессом исследования. Раз она является процессом исследования, то в нем участвуют определенные лица, которые устанавливают данный единичный конкретный объект. Их принято называть субъектами криминалистической идентификации. Ими могут быть различные участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья, эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п. Каждый из них решает задачи идентификации в соответствии со своим процессуальным положением и средствами дозволенными законом. Например:

а) эксперт, проводя баллистическую экспертизу определил, что пуля выстреляна из данного пистолета;

б) свидетели видели преступника, запомнили его внешний облик и по мысленному образу могут его распознать.

В определении указан способ установления единичного конкретного объекта - это различные отображения этих объектов.

Известно, что каждый объект имеет множество свойств и признаков (форма, размер, цвет, состав и т.д.).

В криминалистической идентификации изучаются не все свойства и признаки, а главным образом их внешние признаки, особенности внешнего строения объектов. Эти особенности внешнего строения объектов при определенных условиях отображаются на других объектах. Например, особенности лезвия топора (неровности) отображаются в следе разруба на дереве, особенности внешности человека - в памяти другого человека, на фотографии и т.д.

Таким образом, отображения объектов существуют в различных формах, а именно:

1) отображение в виде мысленных образов, возникающих в сознании людей как результат зрительных или иных восприятий (приметы преступника в памяти потерпевшего, особенности звука выстрела).

2) отображение в виде описания, рисунков, сделанных в момент или после зрительного восприятия объектов самими наблюдаемыми или по их показаниям другими лицами (следователем, художником и т.п.) (ориентировки, субъективные портреты).

3) отображения, как фиксирование воспроизведения выработанных навыков, например, навыков письменной речи и почерка в рукописях, способа преступных действий в окружающей среде.

4) фотографические отображения и отображения в виде механических записей человеческой речи, голоса (фонограммы).

5) отображение в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия взлома, осколки фарного стекла на месте происшествия).

6) отображение в виде различного вида следов (следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств).

В зависимости от того, какое использовалось отображение для идентификации, определяется вид и самой идентификации.

Виды криминалистической идентификации. В зависимости от характера отображения признаков объекта, тождество которого устанавливается, различают 4 вида криминалистической идентификации.

1. Идентификация объектов по мысленному образу. Широко используется в практике расследования преступлений при проведении следственного действия - предъявление для опознания.

2. Идентификация объекта по его описанию. Используется главным образом для розыска преступников и похищенных вещей, установления неопознанных трупов, а также в криминалистических учетах.

3. Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям (следам, фотоснимкам, рукописям и т.п.) - наиболее частый случай криминалистической идентификации, осуществляемый в процессе проведения криминалистических экспертиз.

4. Идентификация объекта по его частям. Проводится в случаях, когда возникает необходимость установить, что эти части до разрушения (разделения) объекта составляли единое целое. Например, по осколкам фарного стекла, обнаруженным на мести происшествия и изъятым из фары автомобиля, идентифицируется данный автомобиль как участник этого происшествия.

1.2 Научные основы криминалистической идентификации

криминалистический идентификация индивидуальность

Научной основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

Рассмотрим вкратце эти положения.

Индивидуальность - это неповторимость объекта, его тождественность, равенство с самим собой. В природе нет и не может быть двух тождественных друг другу объектов. Индивидуальность объекта выражается в наличии у него неповторимой совокупности признаков, которых нет у другого подобного объекта. Такими признаками для предмета, вещи являются размеры, форма, цвет, вес, структура материала, рельеф поверхности и иные признаки; для человека - особенности фигуры, строение головы, лица и конечностей, физиологическое особенности организма, особенности психики, поведения, навыки и т.д. Раз объекты материального мира индивидуальны, тождественны самим себе, то им, следовательно, свойственны индивидуальные признаки и свойства. В свою очередь эти признаки объектов отображаются на других объектах. Отображения, стало быть, также являются индивидуальными.

С другой стороны, все объекты материального мира подвергаются непрерывным изменениям (человек стареет, обувь изнашивается и т.д.). У одних эти изменения наступают быстро, у других - медленно, у одних изменения могут быть значительными, а у других - малозначительными. Хотя объекты изменяются постоянно, но в течение определенного времени сохраняют наиболее устойчивую часть своих признаков, которые позволяют осуществить идентификацию. Свойство материальных объектов сохранять, несмотря на изменения, совокупность своих признаков называется относительной устойчивостью.

Следующей важной предпосылкой криминалистической идентификации является свойство отражения объектов материального мира, т.е. их способность отражать свои признаки на других объектах в различных формах отображений, которые мы рассмотрели выше.

- идентификация объектов материального мира связанных с событием преступления играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления;

- научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах.

2 ОБЪЕКТЫ И СУБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ. ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

2.1 Объекты и субъекты криминалистической идентификации

Объектами криминалистической идентификации могут быть любые объекты материального мира, обладающие материально-фиксированным строением. В основном это твердые тела.

В любом процессе криминалистической идентификации обязательно участвуют не менее двух объектов, которые подразделяются на:

Идентифицируемые - это те объекты, тождество которого устанавливается. Это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах. Ими могут быть:

1) человек (подозреваемый, обвиняемый, разыскиваемый, свидетель, потерпевший и т.п.);

2) трупы людей требующих опознаний;

3) предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств (оружие, орудия взлома, обувь, похищенные вещи, транспортные средства и т.п.);

5) местность или помещение, где протекало расследуемое событие и др.

Идентифицирующие - это объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых. Ими могут быть любые объекты, на которых (или у которых) отобразились признаки отождествляемого объекта. Например, для человека идентифицирующими могут быть следы рук, босой ноги, зубов, кровь и т.д.

Идентифицирующие объекты бывают двух видов:

1) Вещественные доказательства. Чаще всего это предметы со следами неизвестного происхождения, анонимные письма, машинописные тексты и т.д. Возникновение этих объектов связано с событием расследуемого преступления, служат средством доказывания по делу и поэтому они незаменимы.

2) Образцы - это материалы для сравнения с вещественными доказательствами, полученные предположительно от того же источника, т.е. идентифицируемого объекта. Такими образцами будут отпечатки пальцев определенного лица, полученные для сравнения со следами пальцев, обнаруженных на мести происшествия, рукописи конкретного человека, полученные для сравнения с почерком исполнителя анонимного письма и т.д.

В зависимости от способа получения различают свободные и экспериментальные образцы.

Свободные образцы - это те, которые выполнены вне связи с совершенным преступлением (образцы почерка человека в его письмах).

Экспериментальные - полученные в ходе расследования. Например, текст, выполненный подозреваемым под диктовку следователя. Порядок их получения регламентирован стю186 УПК РСФСР.

Субъектом криминалистической идентификации может быть любое лицо, осуществляющие доказывание по уголовному делу: следователь, эксперт, суд.

2.2 Идентификационные признаки и их классификация

Формы криминалистической идентификации. Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.

Процессуальные - это те формы, которые прямо предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом РСФСР и других республик. Они могут проводиться при:

- предъявлении для опознания (ст.ст. 164-166 УПК РСФСР);

- выемке и обыске (ст.ст. 167, 168 УПК РСФСР).

Результаты идентификации, отраженные в заключении в заключении эксперта и в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.

К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. К ним можно отнести:

- проведение экспертного исследования (справка эксперта);

- проведение следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного доэкспертного исследование вещдоков (определение роста человека по следу обуви и т.д.);

- проверка (установление) личности по документам;

- использование криминалистических и оперативных учетов и др.

Признаки объектов, которые могут быть использованы для их отождествления, называются идентификационными. Они делятся на общие и частные.

Общие признаки присущи не только данному объекту, но и всем объектам той или иной конкретной группы (вида, рода). Например, всем топорам присущ определенный размер и форма лезвия, любому почерку - выработанность, размер, наклон, связанность и т.д. Отождествление по ним не может быть осуществлено, они служат для сужения круга искомых объектов.

Частные признаки - это такие, которые присущи объектам одной группы и характеризуют детали каждого объекта. Например, частными признаками лезвия топора могут быть зазубринки, вмятины, частными признаками подошвы обуви - трещинки, царапины, заплатки и т.д. Они являются основой для идентификации. Иногда частный признак может быть присущ и некоторым иным объектам подобного вида. Поэтому при идентификационном исследовании используется совокупность как общих, так и частных признаков. Каждый признак характеризуется: величиной, формой, цветом, положением, особенностями.

Краткие выводы ко II вопросу:

- в процессе криминалистической идентификации исследуются различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие;

- идентификация объектов осуществляется совокупностью присущих только ему признаков, которые делятся на общие и частные.

Криминалистическая идентификация представляет одну из наиболее глубоко разработанных теорий криминалистики, нашедших широкое практическое применение в экспертной и оперативно-следственной и судебной работе. Ведущая роль в разработке теории и методологии криминалистической идентификации принадлежит отечественным ученым. Практическое значение идентификации обусловлено тем, что она является научно обоснованным методом исследования причинности и установления неизвестных объектов по их следам в обстановке расследуемого события.

В следственной практике часто возникает необходимость в решении различных идентификационных задач. Например, требуется установить, данным ли предметом оставлен след на месте происшествия, из данного ли пистолета выстреляна извлеченная из трупа пуля, данным ли человеком исполнен рукописный текст, составляли ли обнаруженные осколки (части) предмета единое целое, того ли человека видел свидетель на месте происшествия и т. д. Такие вопросы разрешаются посредством криминалистической идентификации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

3. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., ЮЛ, 1978.

Подобные документы

Признаки внешности человека, их свойства и классификация. Криминалистические средства и методы установления и фиксации внешних признаков человека. Понятие криминалистической идентификации. Объекты, субъекты, виды и формы криминалистической идентификации.

дипломная работа [109,0 K], добавлен 20.06.2015

Понятие и сущность криминалистической идентификации. Объекты и субъекты криминалистической идентификации. Формы криминалистической идентификации. Установление групповой принадлежности и диагностика, их значение.

реферат [10,4 K], добавлен 09.11.2004

Сущность криминалистической идентификации, ее отличие от иных видов идентификации. Основные понятия криминалистической идентификации. Понятие и сущность криминалистической диагностики. Установление групповой принадлежности. Экспертное классифицирование.

контрольная работа [29,3 K], добавлен 28.06.2011

Признаки внешности человека, их свойства и классификация. Криминалистические средства и методы установления и фиксации внешних признаков человека. Общие сведения о криминалистической портретной экспертизе. Виды и формы криминалистической идентификации.

дипломная работа [96,6 K], добавлен 18.06.2015

История развития и научные основы криминалистической идентификации. Установление групповой принадлежности и диагностика, их значение. Использование следов рук в расследовании и раскрытии преступлений. Методы исследования огнестрельных повреждений.

дипломная работа [104,7 K], добавлен 20.06.2015

Понятие, признаки и классификация информационных объектов. Результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и приравненные к ним объекты. Информационные объекты свободного и ограниченного доступа. Комплексные объекты.

реферат [80,2 K], добавлен 10.04.2007

Рассмотрение понятия, видов, форм и признаков криминалистической идентификации. Процесс установления групповой принадлежности как юридическая характеристика объекта при расследовании преступления. Классификация задач криминалистической диагностики.

Криминалистическая идентификация — одно из основных наиболее распространенных средств установления объективной истины в процессе расследования преступления. Имеет целью отождествление исследуемого объекта с самим собой.

Объекты идентификации делятся на:

§ идентифицируемые (человек, предмет, животное, транспортное средство, оружие, инструменты, вещества);

§ идентифицирующие, т.е. содержащие отображения признаков и идентифицируемого объекта.

Проблемы криминалистической идентификации касаются практически любого вопроса криминалистики, так как процесс расследования преступления - по сути своей может быть рассмотрен как один из актов отражения.

Теория криминалистической идентификации является наиболее разработанный и устоявшийся в методологическом отношении среди других теорий криминалистики. Она имеет важнейшее значение для практической криминалистической деятельности. Особенно велико ее значение для криминалистических и других судебных экспертиз. Даже в тех видах судебных экспертиз, в которых решение идентификационных задач не является основным, теория идентификации выступает как важнейший элемент их методологии.

Одной из важнейших функций криминалистической идентификации является то, что она выступает в качестве методологической базы процесса интеграции в криминалистику новых знаний. Традиционно при возникновении новых направлений судебно-экспертных исследований, а также при внедрении новых научных методов в уже существующие экспертизы, криминалисты используют научный аппарат криминалистической идентификации с целью уяснения возможностей и, в случае необходимости, приспособления, теоретических положений и методов соответствующих специальных наук к решению экспертных задач. В свою очередь теория и практика идентификации обогащаются понятиями, идеями и методами новых научных направлений. Так было при создании криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (КЭМВИ), при включении в число судебных экспертиз некоторых инженерно-технических экспертиз. При этом данное взаимодействие не вело к изменению основных положений теории идентификации.

Проникновение в криминалистическую деятельность новых средств обработки и передачи информации ведет к серьезным изменениям в структуре данной деятельности. Одним из таких изменений стало появление нового направления экспертных исследований: исследования компьютерной техники и информации, полученной с ее помощью. Пожалуй, впервые с момента становления теории идентификации мы наблюдаем процесс, развитие которого может привести к изменению основ криминалистической идентификации и ее функционального назначения.

Криминалистическое учение о механизме преступления.

Так, под механизмом преступления понимается сложная динамическая система, элементами которой являются:субъект преступления;отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям, к соучастникам;предмет посягательства;способ преступления как система детерминированных действий;преступный результат;место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками (активными или пассивными) события;связи и отношения между перечисленными элементами механизма преступления.

Криминалистическое учение о механизме преступления в широком плане можно определить как систему научных положений о закономерностях функциональной стороны преступления, системы взаимосвязей и взаимодействия отдельных элементов преступного события. Ещё до возникновения криминалистики как одной из юридических наук было обращено внимание на необходимость изучения того, каким образом протекает процесс совершения преступления: какие действия предпринимает преступник при подготовке к преступлению, как и с помощью каких средств его, совершает, каким образом скрывает следы преступления, своё участие в нём.

Взгляд учёных надолго был прикован к исследованию материальных последствий преступления, а изучение закономерностей их совершения, обусловивших их возникновение, отошло на второй план. Только с середины 70-х годов двадцатого века учёные вновь серьёзно заинтересовались проблемами способа и механизма преступления. Так, в 1976 году в предмет криминалистики, наряду с другими, должны включаться закономерности формирования способа подготовки, совершения и сокрытия преступлений Краснобаев Ю.И.

В настоящее время значение исследования данных закономерностей не подвергается сомнению. Знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, обусловливающих особенности отражения преступления, появления материальных и нематериальных следов, обеспечивает целенаправленное выдвижение версий, планирование расследования, а в итоге, наиболее полное установление и исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, способствует установлению объективной истины по делу.

В данный момент учение о механизме преступления находится в стадии формирования. Несомненно, в ближайшие годы предстоит значительная работа по уточнению понятийного аппарата, сущности и структуры механизма преступления, разработке методологии исследования механизма отдельных видов преступных деяний.

Любое преступление совершается в условиях реальной действительности и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость определить по следам или иным отображениям связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с расследуемым событием.

Идентифицировать, отождествлять - это значит методом сравнительного исследования установить, не являются ли определенный объект искомым.

Из определения видно, что прежде всего идентификация является процессом исследования. Раз она является процессом исследования, то в нем участвуют определенные лица, которые устанавливают данный единичный конкретный объект. Их принято называть субъектами криминалистической идентификации. Ими могут быть различные участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья, эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п. Каждый из них решает задачи идентификации в соответствии со своим процессуальным положением и средствами дозволенными законом. Например:

а) эксперт проводя баллистическую экспертизу определил, что пуля выстрелена из данного пистолета;

б) свидетели видели преступника, запомнили его внешний облик и по мысленному образу могут его распознать.

Известно, что каждый объект имеет множество свойств и признаков (форма, размер, цвет, состав и т.д.).

Таким образом, отображения объектов существуют в различных формах, а именно:

1) отображение в виде мысленных образов , возникающих в сознании людей как результат зрительных или иных восприятий (приметы преступника в памяти потерпевшего, особенности звука выстрела).

2) отображение в виде описания, рисунков , сделанных в момент или после зрительного восприятия объектов самими наблюдаемыми или по их показаниям другими лицами (следователем, художником и т.п.) (ориентировки, субъективные портреты).

3) отображения, как фиксирование воспроизведения выработанных навыков , например, навыков письменной речи и почерка в рукописях, способа преступных действий в окружающей среде.

4) фотографические отображения и отображения в виде механических записей человеческой речи, голоса (фонограммы).

5) отображение в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия взлома, осколки фарного стекла на месте происшествия).

6) отображение в виде различного вида следов (следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств).

1) человек (подозреваемый, обвиняемый, разыскиваемый, свидетель, потерпевший и т.п.);

2) трупы людей требующих опознаний;

5) местность или помещение, где протекало расследуемое событие и др.

Идентифицирующие объекты бывают двух видов:

1) Вещественные доказательства. Чаще всего это предметы со следами неизвестного происхождения, анонимные письма, машинописные тексты и т.д. Возникновение этих объектов связано с событием расследуемого преступления, служат средством доказывания по делу и поэтому они незаменимы.

2) Образцы - это материалы для сравнения с вещественными доказательствами, полученные предположительно от того же источника, т.е. идентифицируемого объекта. Такими образцами будут отпечатки пальцев определенного лица, полученные для сравнения со следами пальцев, обнаруженных на мести происшествия, рукописи конкретного человека, полученные для сравнения с почерком исполнителя анонимного письма и т.д.

В зависимости от способа получения различают свободные и экспериментальные образцы.

Идентификация может проводиться в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.

· предъявлении для опознания (ст.ст. 164-166 УПК РСФСР);

· выемке и обыске (ст.ст. 167, 168 УПК РСФСР).

К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. К ним можно отнести:

· проведение экспертного исследования (справка эксперта);

· проведение следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного доэкспертного исследование вещдоков (определение роста человека по следу обуви и т.д.);

· проверка (установление) личности по документам;

· использование криминалистических и оперативных учетов и др.

Признаки объектов, которые могут быть использованы для их отождествления, называются идентификационными . Они делятся на общие и частные.

Установление групповой принадлежности в криминалистике это прежде всего исследование, в результате которого объект относится к определенной группе уже известных объектов. При этом (по аналогии с идентификацией) различают устанавливаемые и устанавливающие образцы.

Если при идентификации происходит установление одного конкретного объекта из множества ему подобных объектов, то при установлении групповой принадлежности определяется группа (вид, род), к которой относится данный объект.

Установление групповой принадлежности осуществляется в основном по общим (групповым) признакам. С увеличением количества признаков сужается круг объектов, входящих в эту группу (например, пятно на одежде преступника оставлено кровью, кровь человеческая, относится к такой-то группе, происхождение ее от такого-то места и т.д.).

Установление групповой принадлежности имеет место и в процессе идентификации, являясь ее первой ступенью, служащей для сужения круга объектов, среди которых должен находиться данный объект.

К установлению групповой принадлежности прибегают и в тех случаях, когда:

1. Признаки, отобразившиеся на идентифицируемом объекте недостаточны для решения вопроса о тождестве (отобразились только групповые признаки, например, следы обуви на рассыпчатом грунте).

2. Идентифицируемый объект претерпел изменения в степени, исключающей отождествление (например, обувь, которой оставлен след на месте происшествия, после этого длительное время носилась преступником, и ее признаки, которые отобразились на следе, изменились или исчезли вовсе).

3. Механизм образования следов таков, что не отображаются в них признаки, индивидуализирующие конкретный объект (например, следы распила, образованные напильником, зубьями пилы и др.);

4. Когда есть только идентифицирующий, следствие располагает идентифицирующим объектом (следом), но неизвестен или не найден объект, тождество которого предстоит установить.

5. Когда объекты не обладают способностью отобразиться на других объектах, как не имеющие устойчивой внешней формы. Это чаще всего сыпучие и жидкие вещества. А иногда могут быть и твердые тела.

6. Когда определение групповой принадлежности удовлетворяет задачи расследования (например, определение однородности дроби, обнаруженной на месте происшествия и изъятой у подозреваемого).

Групповая принадлежность объекта может быть установлена следователем, судом, оперативным работником как в процессуальной, так и внепроцессуальной форме, экспертом только в процессуальной форме, а специалистом - только в непроцессуальной форме.

Виды установления групповой принадлежности аналогичны видам криминалистической идентификации.

Сущность криминалистической диагностики может быть определена как учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам (пола человека по почерку, дистанции выстрела по следам применения огнестрельного оружия, роста человека по следам ног, возраста записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам, типа огнестрельного оружия по следам на гильзах, вида одежды по составу и свойствам единичных волокон и т.д.).

Являясь специальным видом познавательного процесса, диагностирование отличается от используемых в криминалистической практике опознания и идентификации.

При диагностировании объект устанавливается путем сопоставления знаний, накопленных наукой, опытом о группе, классе соответствующих объектов.

При криминалистической идентификации объект устанавливается путем сопоставления двух (или более) конкретных объектов, каждый из которых индивидуален.

Различие не исключает применения диагностирования в начальных стадиях идентификации, более того, подчас оказывается полезным для выбора наиболее эффективного метода идентификации, оценки значимости выявленных признаков.

Диагностирование может проводится в процессуальных или непроцессуальных формах.

Особенно перспективна диагностика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых при раскрытии преступлений, так как дает оперативным работникам и другим лицам информацию для построения версий о розыске подозреваемых. Наконец, такие исследования позволяют проводить оперативную проверку подозреваемых в совершении преступления лиц.

Ценные сведения для раскрытия преступлений, розыска лиц, их совершающих, дают диагностические исследования волокон и других микрообъектов - частичек краски, стекла, растительных остатков.

Таким образом, внедрение диагностических исследований в практику органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой.

Содержание

Введение
Понятие криминалистической идентификации
Объекты криминалистической идентификации
Виды криминалистической идентификации
Стадии криминалистической идентификации
Список использованной литературы

Вложенные файлы: 1 файл

Реферат.docx

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Понятие криминалистической идентификации
Объекты криминалистической идентификации
Виды криминалистической идентификации
Стадии криминалистической идентификации

Список использованной литературы

Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти.

В данной работе я попытаюсь представить теоретические подходы к определению понятия криминалистической идентификации сложившиеся в юридической литературе, установление объекта и субъекта идентификации, а также его виды.

Однако подходы вышеперечисленных авторов к основным положениям данной теории не всегда совпадают. В литературе выделяется три основных подхода, формирующих понятие идентификации. Первый подход определяет идентификацию как обычный процесс установления тождества объекта. Однако подобное определение идентификации представляется нам несколько упрощенным, поскольку не раскрывает возможные результаты идентификационных исследований в том случае, если тождество объекта не будет установлено. То есть остается не ясным, можно ли однозначно рассматривать в качестве идентификации соответствующие действия, итогом которых стало установление явного различия исследуемых объектов. Вместе с тем при данном подходе не в полной мере учтен крайне важный вопрос, касающийся установления групповой принадлежности исследуемого объекта, что может в итоге привести к однобокому толкованию возможностей идентификации.

Второй подход к вопросу определения идентификации наиболее ярко представлен в работах В. П. Колмакова, который рассматривает криминалистическую идентификацию как научный способ получения доказательств, подтверждающих или отрицающих тождество индивидуально-определенных объектов, имеющих значение для установления истины по делу. Однако данная точка зрения также является несколько упрощенной, поскольку при определении понятия криминалистической идентификации упускается возможность установления не единичного тождества объекта, а его сходства (в рамках групповой, видовой или родовой классификации) с исследуемым объектом как одной из задач процесса идентификации. Несмотря на то, что установление групповой принадлежности рассматривается в данном случае как полноценный познавательный процесс и частный этап на пути выявления индивидуального тождества, в целом установление групповой принадлежности воспринимается как самостоятельный способ доказывания. Для установления единичного тождества объекта необходимо преодолеть стадии последовательного сужения группы объектов до полного исключения всех остальных схожих объектов. То есть процесс установления групповой принадлежности является не самостоятельным способом доказывания, а органической стадией идентификации. В связи с этим уместно обратиться к третьему подходу в понимании идентификации, который выделяет установление групповой принадлежности как одну из стадий идентификации и как одну из ее задач при решении частных вопросов. Так, В. Я. Колдин указывает, что криминалистическая идентификация должна быть определена как сравнительное исследование отображенных в следах и чувственно-конкретных образах мыслимых, раздельно существующих объектов с целью разрешения вопроса об их тождестве для последующего установления единичного материального объекта и его связи с расследуемым событием. Подобное видение криминалистической идентификации хотя и не содержит персонифицированного упоминания об установлении групповой принадлежности, но косвенно подразумевает ее в виде определенного этапа идентификации на пути установления единичного тождества, рассматриваемого в качестве конечной цели идентификации. Однако при таком подходе определение рода или вида изучаемого объекта представляется как обычное классификационное исследование, являющееся первой стадией процесса идентификации, тогда как его конечная задача – установление индивидуально-определенного тождества объекта. Кроме того, нужно отметить, что В. Я. Колдин отводит установлению групповой принадлежности лишь промежуточное значение в процессе криминалистической идентификации, результаты которого, тем не менее, также можно использовать в процессе. Необходимо сказать, что и третий подход в определении криминалистической идентификации также имеет свои изъяны – это касается позиции относительно роли установления групповой принадлежности в процессе идентификации объектов.

Таким образом, криминалистическую идентификацию следует определять как вид деятельности специально уполномоченных лиц, осуществляемый в рамках действующего законодательства, заключающийся в проведении сравнительного исследования материально-определенных объектов, отображенных в материальных следах либо конкретно-чувственных образах, для установления наличия групповой принадлежности или индивидуального тождества либо их отсутствия с целью приобретения доказательств по уголовному делу.

Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обязательный элемент отождествления - выяснение условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде.

Согласно положениям материалистической диалектики, объект может быть тождествен только самому себе (необходимо отметить, что математическими обозначениями устанавливается именно ≈ (подобие, тождество), а не = или ≠ (равенство или неравенство)).

Говоря об объектах необходимо понимание того, что в основном подразумевается их внешняя оболочка, которая и оставляет следы, поэтому объектами криминалистической идентификации могут быть любые объекты материального мира, обладающие материально-фиксированным строением. Однако возможна и другая форма – идеальная (психофизиологическая), которая носит субъективный характер и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека.

Необходимой предпосылкой идентификации по следам является взаимодействие объектов, следовательно, в любом случае идентификации имеется как идентифицируемый, так и идентифицирующий объекты.

Идентифицируемые - это те объекты, тождество которого устанавливается. Это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах. Ими могут быть: человек; трупы людей требующих опознаний; предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств (оружие, орудия взлома, обувь, похищенные вещи, транспортные средства и т.п.); животные; местность или помещение, где протекало расследуемое событие и др.

Идентифицирующие - это объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых. Чаще всего это образцы для сравнительного исследования, объекты, с помощью которых устанавливается тождество искомого объекта (стрелянные пуля и гильза, след обуви, отпечаток пальца, рукописный текст . ), данные криминалистической регистрации, отдельные части, ранее составляющие одно целое (части разорванного документа, осколок фары на МП при ДТП).

К важным условиям криминалистической идентификации относится требование, чтобы идентифицируемый объект, тождество которого предстоит установить, обладает достаточно выраженными идентификационными признаками, эти признаки должны быть специфичны (чем своеобразнее свойство объекта, тем выше его идентификационная значимость) и относительно устойчивыми.

Идентификационный признак - это особенность, свойство идентифицируемого объекта, удовлетворяющая определенным требованиям, характеризующая объект определенным образом и используемая для отождествления. Признаки отображаются на идентифицирующем объекте и отличают его от всех иных. В качестве идентификационных могут выступать признаки внешнего строения предмета или его внутренние свойства: химический состав, плотность, твердость, электропроводность и т.д.

Совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае, образуют так называемое идентификационное поле, т.е. круг признаков, запечатленных в материально-фиксированном отображении объекта и сопоставляемых с признаками самого объекта.

Представляется, что при изучении рассматриваемой темы необходимо обсудить вопрос относительно классификации криминалистической идентификации. Это позволит уяснить направленность деятельности специально уполномоченных лиц. Итак, первым основанием классификации будет являться природа идентифицирующих объектов:

1. идентификацию по мысленному образу, сохраненному в памяти человека;

2. идентификацию по материально- фиксированным отображениям объекта;

3. идентификацию целого по частям.

Таким образом, отображения объектов существуют в различных формах:

- отображение в виде мысленных образов, возникающих в сознании людей как результат зрительных или иных восприятий (приметы преступника в памяти потерпевшего, особенности звука выстрела).

- отображение в виде описания, рисунков, сделанных в момент или после зрительного восприятия объектов самими наблюдаемыми или по их показаниям другими лицами (следователем, художником и т.п.) (ориентировки, субъективные портреты).

- отображения, как фиксирование воспроизведения выработанных навыков, например, навыков письменной речи и почерка в рукопи-сях, способа преступных действий в окружающей среде.

- фотографические отображения и отображения в виде механических записей человеческой речи, голоса (фонограммы).

- отображение в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия взлома, осколки фарного стекла на месте происшествия).

- отображение в виде различного вида следов (следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств).

Также нами остался не открытым вопрос о лицах производящих криминалистическую идентификацию. Следовательно следующее основание по субъекту:

Э.Ф. КАДНИЧАНСКАЯ, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Российского государственного социального университета Дается понятие диагностического и идентификационного исследования следов биологического происхождения при следственных действиях: осмотре места происшествия, обыске, освидетельствовании.

Э.Ф. КАДНИЧАНСКАЯ,

старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Российского государственного социального университета

Дается понятие диагностического и идентификационного исследования следов биологического происхождения при следственных действиях: осмотре места происшествия, обыске, освидетельствовании.

Ключевые слова: преступления против личности, диагностика и идентификация, следы биологического происхождения.

Actual problems of diagnostics and forensic identification of significant traces of biological origin

The concept of diagnostic studies and identification of traces of biological origin under investigation activities: inspection of the site, search, examination.

Keywords: crimes against persons, the diagnosis and identification, of traces of biological origin.

На протяжении всего существования человечества преступления против жизни и здоровья считаются самыми тяжкими. Наблюдающийся в нашей стране рост преступности, качественные изменения ее структуры ставят перед правоохранительными органами и представителями науки задачу повышения эффективности процесса расследования. В 2010 году почти на 10% увеличилось общее количество преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких (убийства, изнасилования, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) [1]. В большинстве субъектов Федерации возрастает число убийств, в трети ре-гионов — количество случаев причинения тяжкого вреда здоровью. Не уменьшается число преступлений против половой неприкосновенности граждан.

Одно из направлений повышения эффективности расследования преступлений — проведение комплексных исследований с целью совершенствования уже имеющихся рекомендаций и разработки современных приемов, средств и методов раскрытия преступлений.

Расследование тяжких преступлений представляет определенную сложность, так как преступники при совершении деяния применяют различные способы его сокрытия. После совершения тяжких преступлений, зачастую отличающихся изощренностью и крайней жестокостью, преступники уничтожают следы. И задача следователя — обнаружить эти объекты и диагностировать их.

Отличительными следами насильственных преступлений, остающихся на месте происшествия, теле и одежде участников, на орудиях преступления, являются объекты биологического происхождения: кровь, волосы, сперма, слюна, индивидуальный запах человека, отдельные ткани и органы человека. В связи с этим обнаружение и изучение следов биологического происхождения, знание закономерностей их образования представляется важным для полного, всестороннего, объективного расследования совершенного преступления.

Таким образом, задачи исследования биологических следов преступления носят диагностический и идентификационный характер. Диагностические задачи решаются на стадии предварительного исследования объектов при проведении следственных действий, таких как осмотр места происшествия, обыск, освидетельствование, и основаны на установлении природы этих объектов. Диагностика проводится с использованием пластинок seratec — иммунохромотографического теста для судебно-медицинских целей. При положительных результатах материал можно использовать для дальнейшего экспертного идентификационного исследования ДНК.

Уголовно-процессуальное законодательство призвано регламентировать практическую деятельность в сфере уголовного судопроизводства и распределение процессуальных функций, компетенции и закрепление правового статуса субъектов судопроизводства: прокурора, следователя, специалиста, эксперта.

В соответствии со статьями 57, 58, 195, 202 УПК РФ следователь может получить помощь от специалиста, обладающего необходимыми для решения возникшей следственной задачи знаниями, умениями и навыками, т. е. специальными знаниями. В нашем случае это лица, чья деятельность постоянно связана с расследованием насильственных преступлений, т. е. специалисты в области биологии и судебной медицины. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 УПК РФ.

Изучение следственно-экспертной практики показало, что чаще всего в процессе осмотра места происшествия не находят следы биологического происхождения, а если и находят, то место расположения этих следов, их форма и размеры, занимаемая площадь, цвет и физическое состояние в момент обнаружения не фиксируются должным образом ни в протоколе, ни в приложениях к нему. Поэтому утрачивается важная информация о механизме совершения преступления, что в дальнейшем сказывается и на доказывании вины лица, совершившего преступление, поскольку все объяснения, иначе трактующие его действия, ничем объективно не опровергаются.

Наиболее характерны такие упущения при расследовании дел о тяжких и менее тяжких телесных повреждениях, где осмотры места преступления зачастую малоинформативны, а протоколы данного следственного действия не содержат сведений о механизме совершенных деяний. Раскрытие и расследование этих преступлений имеет свои особенности в тактике производства отдельных следственных действий, таких как осмотр места происшествия. Следовая информация по этим делам специфична и отличается от традиционных следов преступлений. Выявление пятен крови, их формы, размеров и других особенностей дает возможность представить положение человека в момент нанесения ему ранений, место их нанесения, высоту, с какой падала кровь на тот или иной предмет. Наличие на орудиях преступления пятен, брызг, потеков крови позволяет судить, какой частью предмета нанесено повреждение и соответствует ли обнаруженное характеру повреждений на трупе.

В результате детального изучения места происшествия могут быть выявлены доказательства, которые послужат основанием к установлению личности преступника и изобличению его в совершенном преступлении. Часто оставляемые на месте преступления следы позволяют сделать вывод, сколько лиц участвовало в претуплении, совершено ли оно преступником-профессионалом, применялись ли специальные орудия преступления. Правильный подход к обнаружению, описанию, фиксации и изъятию вещественных доказательств, объективная их оценка, увязка этих доказательств с полученными данными в результате других мероприятий, проводимых на месте происшествия, помогают проводить первоначальные важные оперативно-разыскные и следственные действия.

В последние годы особую остроту приобрела проблема диагностики и идентификации следов биологического происхождения. В зависимости от изучаемых признаков специалист-биолог, эксперт-биолог выбирает наиболее подходящий для исследования материал, причем им могут использоваться несколько объектов одновременно (кость, волосы, мышца), что увеличивает возможность получения положительных результатов как исследования, так и экспертизы. Осмотр места происшествия специалистом-биологом, применение им специальных знаний и методов генетического исследования еще более повышают возможности в отношении исследования объектов биологической природы.

Практический опыт работы экспертом-биологом в УВД Алтайского края (1977—1996 гг.) позволяет нам сделать вывод, что в осмотре места происшествия при расследовании преступлений необходимо обязательное участие специалиста-биолога. Например, в декабре 1995 года гр. Х. заявил в милицию, что у него пропала мать. Был проведен осмотр жилища матери, но видимых следов преступления обнаружено не было. В апреле следующего года осмотр в этой же квартире провел специалист-биолог, который обнаружил замытые следы крови на диване. Кровь принадлежала потерпевшей. В ноябре того же года в г. Барнауле жена заявила о пропаже мужа. При первоначальном осмотре дома, где проживали супруги, следов, похожих на кровь, обнаружено не было. И только в марте следующего года в ходе повторного осмотра с помощью специалиста-биолога в подвале дома на внутренней поверхности половых досок была обнаружена кровь человека и установлено предполагаемое место совершения убийства. Судебно-генетическая экспертиза подтвердила, что кровь принадлежит потерпевшему. В результате жена созналась в совершении преступления.

Мощным инструментом получения доказательственной информации при расследовании уголовных преступлений, связанных с посягательством на жизнь и здоровье граждан, является генетическая идентификация личности. Она незаменима при идентификации погибших, обнаруженных в любом состоянии, даже на стадиях значительных поздних трупных изменений.

Криминалистическая идентификация при проведении судебно-медицинской экспертизы биологических объектов решает две задачи. Первая — идентификация личности посредством установления индивидуального тождества сравниваемых объектов. При этом проводится сопоставление свойств объекта, происшедшего от устанавливаемого лица (например, по следам, обнаруженным на месте происшествия — а это работа специалиста-биолога), со свойствами объекта, происшедшего от известного лица, предположительно являющегося подозреваемым или потерпевшим. Принцип отождествления соответствует тому, который описан в классическом учении о криминалистической идентификации. Другой задачей является идентификация личности посредством установления родства. Процесс отождествления имеет место и здесь: идентифицируется, отождествляется носитель генетических свойств, обусловленных конкретным, определяемым обстоятельствами дела, характером родства.

Таким образом, генетическая идентификация — это исследование генетических свойств сопоставляемых биологических объектов с целью разрешения вопроса об их тождестве или о генетическом родстве.

Определенную трудность в раскрытии представляют дела об изнасилованиях. Здесь редко учитывается специфика следовой информации, а поиск следов ведется нецеленаправленно, без учета показаний потерпевших.В связи с этим следы спермы, характерные для данного вида преступлений, и другие следы биологического происхождения (волосы, слюна) изымаются редко. При этом изъятые следы упаковываются без учета специальных правил хранения объектов биологического происхождения, что приводит к их порче при контакте с внешней средой значительно быстрее, чем любых других следов.

Специалист совместно со следователем моделирует ту или иную ситуацию, зависящую от действий предполагаемого преступника, его физических данных и используемых орудий преступления. События могут быть дополнены действиями потерпевшего (сопротивлением насилию, причинением повреждений нападающему) или вмешательством других лиц. В подобных случаях взаимный контакт потерпевшего и преступника, а также каждого из них с предметами окружающей обстановки обусловливает и взаимный перенос различных микрообъектов (волос, крови, слюны и других выделений организма человека, волокон одежды, частиц почвы, пыли, растений, иных веществ), большую часть которых составляют объекты биологического происхождения. Все эти обстоятельства вызывают необходимость более тщательного осмотра тела и одежды потерпевшего и подозреваемого, орудий преступления и других предметов, имеющих отношение к расследуемому событию.

При осмотре одежды потерпевшего (иногда и его освидетельствовании) по вертикальным потекам крови (сверху вниз на одежде (теле)) и каплям крови на его обуви можно сделать предварительный вывод о вертикальном положении потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений. При этом следы крови могут располагаться на верхней передней части одежды подозреваемого, на рукавах, а также на руках.

Если потерпевшего избивали ногами (он находился в состоянии лежа) и причинили ему ранения, то в ходе осмотра его одежды можно обнаружить следы обуви предполагаемого преступника и частицы веществ с подошвы, прилипшие к крови потерпевшего. При осмотре обуви подозреваемого, его носков, брюк на них можно обнаружить брызги крови потерпевшего или ее потеки (в зависимости от источника кровотечения); на обуви кровь может быть и в виде мазков.

Если потерпевшему наносились удары топором, молотком, другим тяжелым предметом, то при осмотре тела и одежды подозреваемого следы крови могут быть найдены в верхней части его одежды, на спине, плечах и груди.

Если потерпевший был одет в плотную одежду, а подозреваемый после причинения повреждений с потерпевшим не контактировал, на одежде подозреваемого крови может и не быть (хотя потерпевший имеет ранения).

У подозреваемого осуществляют смыв с полового члена для изъятия предполагаемой крови из половых органов женщины или слюны, кала потерпевшей (при изнасиловании в извращенной форме) и иных микрообъектов, а также счес с лобка.

Подобное сочетание исследований объектов биологического происхождения следует применять как в работе на месте происшествия, при обыске, так и при назначении биологической экспертизы, формулировании вопросов на разрешение идентификационной экспертизы. Наличие крови, волос потерпевшей, волокон с ее одежды на ноже, палке, веревке и других предметах, а также потожирового вещества преступника и возможных следов его индивидуального запаха дополняет имеющуюся диагностическую информацию о расследуемом событии, позволяя сделать вывод о применении тех или иных предметов при совершении преступления. Диагностирование объектов, источником которых является тело и органы человека, необходимо для полного, всестороннего, объективного расследования и дальнейшего идентификационного исследования, что подтверждает их взаимосвязь при производстве экспертных задач.

2. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. Вып. 23. — М., 1972. С. 104.

3. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. —М., 1998. С. 73.

4. Моисеева Т.Ф. Диагностика как необходимая составляющая идентификационного исследования объектов биологической природы // Теория и практика судебной эксперти-

Читайте также: