Пожизненное лишение свободы доклад презентация
Обновлено: 05.07.2024
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Описание презентации по отдельным слайдам:
ЦЕЛЬ РАБОТЫ: ОСВЕЩЕНИЕ ПОЛЯРНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ПО ПРОБЛЕМЕ
ЗАДАЧИ:
- ДАТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ СПРАВКУ О ПРИМЕНЕНИИ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ И О ПРИЧИНАХ ВВЕДЕНИЯ МОРАТОРИЯ НА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ
- ОБОБЩИТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ ПОЖИЗНЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ В РОССИИ
- ПРИВЕСТИ ДАННЫЕ АНКЕТИРОВАНИЯ СРЕДИ ПЕДАГОГОВ ПО ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ
ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ЗА И ПРОТИВ
Высшая мера наказания в России сегодня - пожизненное заключение
В обществе активно обсуждается вопрос о том, что должно быть высшей мерой наказания
В истоках спора лежит проблема гуманного отношения к преступнику
Россия приняла обязательства: в течение одного года подписать и в течение трёх лет ратифицировать протокол об отмене смертной казни.
Протокол не ратифицирован до сих пор, он пролонгируется ежегодно без ратификации
В 2010г. Конституционный суд РФ счёл неконституционным применение смертной казни в России (несмотря на наличие судов присяжных во всех регионах)
Результаты анкетирования педагогов
36% поддерживает смертную казнь как
высшую меру наказания
23% выступают за пожизненное
заключение
33,3% - за оба вида наказания
6%- против обоих видов наказания
Краткие выводы по проблеме:
Противники пожизненного заключения считают, что оно не соответствует категориям эффективности, справедливости, не сдерживает роста преступности и является существенной статьёй расходов бюджета
Сторонники пожизненного заключения полагают, что отношение к преступнику должно быть гуманным, ему нужно дать возможность исправления, мстить убийце аморально и не угодно Богу, пожизненное заключение является более суровым наказанием, чем смертная казнь.
- подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
- по всем предметам 1-11 классов
Курс повышения квалификации
Охрана труда
- Сейчас обучается 124 человека из 44 регионов
Курс профессиональной переподготовки
Охрана труда
Курс профессиональной переподготовки
Библиотечно-библиографические и информационные знания в педагогическом процессе
- ЗП до 91 000 руб.
- Гибкий график
- Удаленная работа
Дистанционные курсы для педагогов
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Найдите материал к любому уроку, указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:
5 605 044 материала в базе
Самые массовые международные дистанционные
Школьные Инфоконкурсы 2022
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Другие материалы
Вам будут интересны эти курсы:
Оставьте свой комментарий
- 29.10.2020 360
- PPTX 378 кбайт
- 3 скачивания
- Оцените материал:
Настоящий материал опубликован пользователем Тогмитова Роза Цыренжаповна. Инфоурок является информационным посредником и предоставляет пользователям возможность размещать на сайте методические материалы. Всю ответственность за опубликованные материалы, содержащиеся в них сведения, а также за соблюдение авторских прав несут пользователи, загрузившие материал на сайт
Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
Автор материала
40%
- Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
- Для учеников 1-11 классов
Московский институт профессиональной
переподготовки и повышения
квалификации педагогов
Дистанционные курсы
для педагогов
663 курса от 690 рублей
Выбрать курс со скидкой
Выдаём документы
установленного образца!
Учителя о ЕГЭ: секреты успешной подготовки
Время чтения: 11 минут
В приграничных пунктах Брянской области на день приостановили занятия в школах
Время чтения: 0 минут
В Россию приехали 10 тысяч детей из Луганской и Донецкой Народных республик
Время чтения: 2 минуты
Каждый второй ребенок в школе подвергался психической агрессии
Время чтения: 3 минуты
Онлайн-тренинг: нейрогимнастика для успешной учёбы и комфортной жизни
Время чтения: 2 минуты
Минпросвещения России подготовит учителей для обучения детей из Донбасса
Время чтения: 1 минута
Школы граничащих с Украиной районов Крыма досрочно уйдут на каникулы
Время чтения: 0 минут
Подарочные сертификаты
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.
№ слайда 1
ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ЗА И ПРОТИВ ЦЕЛЬ РАБОТЫ: ОСВЕЩЕНИЕ ПОЛЯРНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ПО ПРОБЛЕМЕЗАДАЧИ: - ДАТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ СПРАВКУ О ПРИМЕНЕНИИ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ И О ПРИЧИНАХ ВВЕДЕНИЯ МОРАТОРИЯ НА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ- ОБОБЩИТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ ПОЖИЗНЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ В РОССИИ- ПРИВЕСТИ ДАННЫЕ АНКЕТИРОВАНИЯ СРЕДИ ПЕДАГОГОВ ПО ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ
№ слайда 2
Высшая мера наказания в России сегодня - пожизненное заключениеВ обществе активно обсуждается вопрос о том, что должно быть высшей мерой наказанияВ истоках спора лежит проблема гуманного отношения к преступнику
№ слайда 3
№ слайда 4
№ слайда 5
Россия приняла обязательства: в течение одного года подписать и в течение трёх лет ратифицировать протокол об отмене смертной казни.Протокол не ратифицирован до сих пор, он пролонгируется ежегодно без ратификацииВ 2010г. Конституционный суд РФ счёл неконституционным применение смертной казни в России (несмотря на наличие судов присяжных во всех регионах)
№ слайда 6
№ слайда 7
№ слайда 9
№ слайда 11
Результаты анкетирования педагогов 36% поддерживает смертную казнь как высшую меру наказания23% выступают за пожизненное заключение33,3% - за оба вида наказания6%- против обоих видов наказания
№ слайда 12
Краткие выводы по проблеме: Противники пожизненного заключения считают, что оно не соответствует категориям эффективности, справедливости, не сдерживает роста преступности и является существенной статьёй расходов бюджетаСторонники пожизненного заключения полагают, что отношение к преступнику должно быть гуманным, ему нужно дать возможность исправления, мстить убийце аморально и не угодно Богу, пожизненное заключение является более суровым наказанием, чем смертная казнь.
ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания появился в правовой системе России в 1992 году. В соответствии со ст. 24 УК РСФСР смертная казнь была заменена в порядке помилования на пожизненное лишение свободы на срок не свыше 20 лет либо пожизненным лишением свободы. В 1997 году в ч. 3 ст. 59 нового УК РФ говорится, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. Стоит заметить, что законодатель рассматривает пожизненное лишение свободы не только как альтернативу смертной казни, но и как самостоятельный вид наказания ст. 57 УК РФ. 1 Таким образом можно согласиться с выводом о том, что гуманизация уголовной и уголовно-исполнительной политики России положило начало развитию института пожизненного лишения свободы и предопределила рост числа осуждённых, отбывающий данный вид наказания. 2
Как таковое пожизненное лишение свободы в России не применялось более 70 лет, хотя судебная практика и законодательство многих стран мира знают эту меру наказания. Оно было известно и дореволюционному российскому уголовному праву. Упоминание в санкциях статей этого наказания мы находим в Судебнике 1550 года, Соборном уложении 1649 года, в Воинских артикулах Петра I 1716 года, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и др. Чаще всего применялась пожизненная каторга и ссылка на каторжные работы.
Собственно пожизненное лишение свободы в системе наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться состояние преступности, ее динамика. Как известно, за последние годы преступность характеризуется интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений.
Пожизненное лишение свободы как наказание предназначено в качестве альтернативы смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Следует заметить, что за период 2003 – 2009 гг. включительно к пожизненному лишению свободы было приговорено 488 подсудимых, по средним показателям это примерно по 70 человек в год. Соответственно освобождение данных лиц возможно только по истечению срока 25 лет, при условии их правомерного поведения. В таком случае численность отбывающих пожизненное лишение свободы к 2017 году может вырасти до 2000 человек. Лица, отбывающие наказания в виде пожизненного лишения свободы ранее были объектом специальной переписи осуждённых и лиц, содержащихся под стражей (перепись с 1999 г). Почему обращаемся к переписи 1999 года? Потому, что именно в 1999 году смертная казнь в порядке помилования была заменена на пожизненное лишение свободы или лишением свободы на определенный срок. 3 Как оказалось в тот период времени в выборке оказалось 55,6% лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, их них лица отбывающие наказание, как по приговору суда, так и те, кому в порядке помилования смертная казнь была заменена на пожизненное лишение свободы. Из этого можно сделать вывод, что на тот период времени большую часть составили осуждённые лица, которым смертная казнь была заменена лишением свободы на определённый срок. В большинстве своём от 15 до 25 лет.
96,2% - составляют граждане Российской Федерации;
2,6% - составляют иностранные граждане;
1,2% - составляют лица без гражданства.
В свою очередь сопоставим эти данные с данными характеризующими осуждённых мужчин отбывающих наказание в виде лишения свободы на определённый срок в исправительных колониях разного вида.
96,5% - составляют граждане Российской Федерации;
2,9% - составляют иностранные граждане;
0,6% - составляют лица без гражданства.
Уголовный закон запрещает нам применение пожизненного лишения свободы к женщинам, все осуждённые по данной категории это мужчины. Так же пожизненное лишение свободы (как и смертная казнь) не назначалась лицам, совершившим преступления до 18 лет и к мужчинам на срок вынесения приговора которым было 65 лет. Исходя из вышеизложенного, возрастная категория, отбывающая пожизненное лишение свободы распределилась следующим образом.
Распределение осуждённых, отбывающих пожизненное лишение свободы, по возрасту (%)
Читайте также: