Новация и зачет в римском праве доклад

Обновлено: 18.05.2024

Compensatio — это погашение встречных требований, когда стороны являются взаимно и должниками и кредиторами. Зачет в качестве способа прекращения обязательства функционирует как автоматическое уменьшение объема требования по иску на сумму долга истца ответчику.

До Марка Аврелия зачет как самостоятельный институт был в римском праве неизвестен. Только при исках bonae fidei по усмотрению судьи (officio iudicis) могли быть зачтены юридически действительные и готовые к исполнению (ликвидные) взаимные требования истца и ответчика по сделкам одного типа (ex eadem causa, — Gai, 4,62). Intentio иска призывала судью учесть все взаимные претензии по делу — ob earn rem, основание которого (causa) было указано в demons- tratio. Совпадение оснований позволяло поэтому провести два процесса в одном, что иногда было необходимым требованием принципа добросовестности (Gai, 4,63):

Liberum est tamen iudici Судья, однако, свободен признать nullam omnino invicem con- взаимный зачет вовсе лишенным pensationis rationem habere; оснований; ведь это не предпи- пес enim aperte formulae сывается прямо в словах формулы, verbis praecipitur, sed quia id но считается подходящим для bonae fidei iudicio conveniens разбирательств no доброй совести videtur, idea officio eius и относящимся к компетенции соntineri creditur. судьи.

Определение зачета не связано с предписанием исковой формулы, а поставлено непосредственно в зависимость от характера судебного разбирательства (bonae fidei) и officium iudicis (ср. D.3, 5,7,2; 13,6,18,4; 16,2,7,1; 27,4,1,4).

Зачет в римском праве был обязателен только в двух гипотезах: банкир (argentarius), предъявляя требования к лицам, имевшим" у него свои счета, был обязан уменьшить размер intentio на сумму своего долга этим лицам (Gai., 4,64), то есть вчинять иск только в объеме положительного сальдо (cum compensation); равным образом bonorum emptor был обязан вчинять иски по требованиям неоплатного должника (actio Rutiliana или actio Servia- на) непременно за вычетом долгов самого должника этим лицам (cum deduction), на сумму которых уменьшалась condemnatio (Gai., 4,65).

Различие между этими двумя видами зачета состоит в том, что банкир обязан составить intentio с зачетом, например (Gai., 4,64): “Si paret Titium sibi X milia dare oportere amplius quarn ipse Titio debet” (“Если выяснится, что Тиций должен дать истцу на 10 тысяч больше, чем сам он должен Тицию”), и в противном случае усматривается pluris petitio ге, тогда как bonorum emptor просто уменьшает размер condemnatio, призывая судью вычесть из него долг по встречному требованию ответчика (Gai., 4,68): Praeterea conpensationis qui- dem ratio in intentione po- nitur; quo fit, ut si facta con- pensatione plus nummo uno intendat argentarius, causa cadat et ob id rem perdat. Deductio vero ad condemna- tionem ponitur, quo loco plus petenti periculum non inter- venit; utique bonorum emptore agente, qui licet de certa pecunia agat, incerti tamen condemnationem concipit.

Кроме того, основание зачета указывается в интенции формулы; вследствие чего, если банкир истребует на одну монету больше той суммы, что получается при зачете, требование утрачивает основание, и поэтому он проигрывает дело. Вычет же относится к кондемнации, и превышение требования в этой части формулы не представляет опасности; поэтому когда покупатель имущества вчиняет иск, то даже если он истребовал определенную сумму денег, тем не менее кондемнация составляется как неопределенная. Специфика процессуального режима определяет и другие различия этих видов зачета, хотя Гай (Gai., 4,66—67) в своем изложении меняет местами причину и следствия: 66.

Inter conpensationem аи- Между зачетом, который проти- tem quae argentario орро- вопоставляется банкиру, и вы- nitur, et deductionem quae четом, к которому принуждает- obicitur bonorum emptori, ilia ся покупатель имущества, то раз- differentia est, quod in con- личие, что к зачету допускается pensationem hoc solum уо- толъко то, что хилеет своим пред- catur, vocatur quod eiusdem метом объекты того же рода и genens et naturae est: veluti той же ды. пример, деньги

ресипга cum pecunia сопреп- Г Г ^ Г

satur, triticum cum tritico, зачитываются с деньгами, пшеница vinum cum vino; adeo ut с пшеницей, вино с вином; на- quibusdam placeat поп оmni столько, что некоторые считают, modo vinum cum vino aut что вино с вином или пшеницу с triticum cum tritico сопреп- пшеницей можно зачесть не всегда, sandum, sed ita si eiusdem па- wo толъко в том случае, если они turae qualitatisque sit.

In de- одинаковой, природы и качества. К ductionem autem vocatur et вычету же предъявляется и то, что quod non est eiusdem generis. не является однородным. 67.

Item vocatur in deduc- Равным образом к вычету допу- tionem et id quod in diem скается и то, что является объек- debetur; conpensatur autem тож обязательства под начальным hoc solum quod praesenti die сроком; зачитывается же только debetur то, что является долгом в настоящий момент.

Режим зачета был распространен на iudicia stricti iuris рескриптом Марка Аврелия, который предусматривал exceptio doli (praesentis) против иска кредитора, истребовавшего сполна долг с того лица, в отношении которого он сам являлся должником. Понятно, что собственно зачет мог быть произведен, только когда оба требования были ex eadem causa и, таким образом, могли быть рассмотрены в рамках одного процесса353. Истец стоял перед альтернативой: проиграть процесс или уменьшить объем претензии. При иске с зачетом встречное требование погашалось ipso iure.

В юстиниановскую эпоху практика судебного определения допустимости зачета была отменена для всех видов обязательств (С.4,31,14 а.531): “Compensationes ex omnibus actionibus ipso iure fieri sancimus” (“Мы предписываем, чтобы зачет производился при всех исках в силу самого права”).

“Ipso iure” не означает, что взаимные обязательства прекращаются в материальном плане автоматически (как полагали византийские и средневековые комментаторы): зачет возможен только в рамках процесса. Судья теперь обязан произвести зачет, хотя потребовать этого или выдвинуть exceptio (которая при процессе extra ordinem не ведет к полному проигрышу дела истцом) должен по- прежнему сам ответчик. Конституция 531 г. допускала к зачету разнородные требования как при личных, так и при вещных исках. Единственным ограничением остается ликвидность долга истца.

Договор заключался по определенным правилам и прекращался тоже по определенным правилам. Прекращение обязательства наступало в результате его исполнения (solutio). Исполненным признавался договор, если одна сторона выполняла все условия договора, а другая сторона получала все, о чем гласил договор. В таком случае стороны прекращали обязательственные отношения. Новые отношения такого рода требовали составления нового договора.

В то же время иногда оказывалось, что не все условия договора могут быть выполнены, или не в том объеме, или не теми средствами. Тогда обязательство могло прекратиться в результате зачета (compensatio) за встречное требование. Если имелись взаимные обязательства, то их погашение посредством зачета происходило, исходя из совпадения требований обеих сторон и реальных возможностей их удовлетворения, и называлось взаимозачетом.

Зачетный способ прекращения обязательств первоначально появился как средство упрощения договорного процесса, он использовался, когда другими способами обязательство не могло быть исполнено. Для применения права зачета требовалась просьба заинтересованного лица. Запрещалось требовать зачета, если обязательство касалось неправомерного присвоения должником имущества другого лица и было направлено на возврат незаконно присвоенной вещи.

Основными требования к зачету следующие:

– оба требования должны быть встречными;

– срок платежа по обоим требованиям должен был наступить;

– требования должны быть однородными (например, в денежной форме);

– требования должны быть ликвидные (не запутанные сложными деталями).

Когда вставал вопрос о возможности или невозможности исполнения обязательства, нередко это зависело от связи обязательства с индивидуально-определенными вещами (species) или с вещами, определенными родовыми признаками (genus).

В обязательствах species невозможность исполнения наступала вследствие гибели конкретной вещи. Исполнение обязательства происходило путем возмещения убытков. В обязательствах genus невозможность исполнения вообще исключалась, поскольку они касались вещей, определенных родовыми признаками, а род погибнуть не способен.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Вопрос 95. Прекращение обязательств.

Вопрос 95. Прекращение обязательств. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в

Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ Статья 407. Основания прекращения обязательств1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.2. Прекращение обязательства

Статья 100.1. Прекращение муниципальных долговых обязательств, выраженных в валюте Российской Федерации, и их списание с муниципального долга

Статья 100.1. Прекращение муниципальных долговых обязательств, выраженных в валюте Российской Федерации, и их списание с муниципального долга 1. В случае, если муниципальное долговое обязательство, выраженное в валюте Российской Федерации, не предъявлено к погашению (не

Статья 89. Исполнение обязательств лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности

Статья 89. Исполнение обязательств лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности 1. В случае неисполнения должником графика погашения задолженности в течение более чем пять дней

Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТАТЬЯ 407. Основания прекращения обязательств 1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.2. Прекращение обязательства

Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ Статья 407. Основания прекращения обязательств 1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.2. Прекращение обязательства

Статья 120. Прекращение алиментных обязательств

Статья 120. Прекращение алиментных обязательств 1. Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.2. Выплата

Глава 26. Прекращение обязательств

Глава 26. Прекращение обязательств Статья 407. Основания прекращения обязательств 1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.2. Прекращение обязательства

6.3. Прекращение и обеспечение обязательств

6.3. Прекращение и обеспечение обязательств Порядок исполнения обязательства. Всякое обязательство — это временное правовое отношение. Нормальный способ его прекращения — исполнение (платеж). До испол нения должник определенным образом связан обязатель ством, в

Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

29. Исполнение обязательств. Ответственность за нарушение обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства

29. Исполнение обязательств. Ответственность за нарушение обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства Исполнение обязательства – это совершение пре-ду-смотренного в нем действия, например передать вещь, уплатить денежную сумму, выполнить

42. Изменение и прекращение обязательств: понятие, основания, способы

42. Изменение и прекращение обязательств: понятие, основания, способы Во время действия обязательственного правоотношения могут возникнуть определенные обстоятельства, которые не прекращают обязательства, но изменяют его. Могут измениться способ, срок, место

67. Прекращение алиментных обязательств

67. Прекращение алиментных обязательств Основания, прекращающие алиментные обязательства, зависят от оснований возникновения алиментного обязательства. Если алиментные обязательства были установлены соглашением сторон об уплате алиментов, то они прекращаются

4. Прекращение обязательств по договору

4. Прекращение обязательств по договору Основания прекращения договорных обязательствОснованиями прекращения договорных обязательств являются такие юридические факты, в связи с которыми прекращаются права и обязанности сторон обязательства. РЕКОМЕНДАЦИЯ! Для

Глава 29. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Глава 29. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ § 1. Изменение обязательств Понятие изменения обязательства. В период действия обязательственного правоотношения могут появиться такие обстоятельства, которые прекратят его действие или приведут к изменению его в одном

В римском праве существовало два способа прекращения обязательств - это добровольное прекращение обязательств и недобровольное.

Добровольные способы прекращения обязательства:

исполнение
новация
зачет
освобождение от долга

Исполнение – прекращение обязательства путем его надлежащего исполнения, осуществления надлежащими лицами, в надлежащем месте, в предусмотренный или установленный срок, в соответствии с содержанием обязательства и с соблюдением формы или процедуры.

Новация – замена одного обязательства другим, осуществляемая в форме стипуляции. Новое обязательство могло иметь отличия от первоначального в виде замены неформального обязательства формальным, замены кредитора и должника, прибавления или устранения условий, сроков, поручителей и неустоек.

Зачет – погашение требований, являвшихся встречными, однородными, соответствующими по срокам, ликвидными и не имеющими возражения.

Освобождение от долга – одностороннее действие кредитора, которое осуществлялось в формах воображаемого платежа, формального заявления кредитора о получении им исполнения обязательства, соглашения о непредъявлении требования, прощения долга, добровольного соглашения между кредитором и должником об отсутствии между ними взаимных прав и обязанностей.

Недобровольные способы прекращения обязательств:

невозможность исполнения
смерть лиц участвовавших в обязательстве
совпадение в одном лице кредитора и должника
истечение давности

Невозможность исполнения могла быть как фактической - когда предметом обязательства была изъятая из гражданского оборота или уничтоженная вещь, так и юридической - когда исполнение какого-либо обязательства становилось невозможным в силу издания закона, запрещающего его исполнение.

Смерть лиц участвовавших в обязательстве с одной стороны, не вела к прекращению обязательства, так как права и обязанности переходили к наследникам, а с другой – долги по деликтам не переходили по наследству и прекращались со смертью виновного. Долги по деликтам преторского права переходили по наследству в пределах обогащения наследников.

Истечение давности срок которого для обязательств действия начинался с момента возникновения прав требования, а для обязательств бездействия – с момента, когда должник совершал действия, противоположные содержанию обязательства. Все иски по обязательствам теряли силу по истечении года. Обязательства древнего римского права являлись вечными.

Обязательство, возникшее в результате заключения контракта (договора) или по иным основаниям, в силу самой своей природы должно быть прекращено. Римское право сформулировало ясные понятия, определяющие юридические характеристики оснований прекращения обязательств.

Прекращение обязательства означает погашение тех прав и обязанностей, которые оно содержит. Право предусматривает различные способы, в результате которых это происходит: зачет, новацию, мировую сделку (прощение долга), совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения. Но главным основанием прекращения является исполнение обязательства.

Исполнение (solutio).

Исполнение есть осуществление должником тех действий, которые составляют его обязанность. Гай лаконично определяет этот принцип: "Обязательство погашается преимущественно платежом должного. "

Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом; это означает, что соответствующие действия надлежит совершить в точном соответствии с содержанием обязательства применительно к его субъектам, предмету в установленный срок и в надлежащем месте.

Когда рассматриваются субъекты исполнения, то выясняется: кто может исполнить и кому можно исполнить. Вышеприведенное правило Институций Юстиниана свидетельствует, что не существовало ограничений в личности должника: юридически действительным признавалось как исполнение самим должником, так и третьим лицом; для римского права не характерно наличие строго личных обязательств, исполнение по которым должен предоставляет исключительно должник. Принять исполнение мог кредитор либо то лицо, которому он приказал это сделать.

Обязательство считается исполненным, когда предоставлено в полном объеме то, что является его предметом. В силу этого, кредитор вправе отказаться от принятия частичного исполнения. Равным образом, не допускалась замена исполнения, то есть платеж одного, вместо другого. Однако, при согласии кредитора частичное исполнение будет признано освобождением должника от части долга, а замена исполнения - дача в уплату (datio in solutum) надлежащим исполнением.

Определение срока исполнения важно в договорных обязательствах, но часто бывает, что стороны не оговаривают момент, когда исполнение должно быть совершено. Первоначально действовало правило, что если срок в договоре не установлен, "долг возникает немедленно" или иначе говоря: "если договор заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают". (3) Но постепенно пришли к убеждению, что зачастую не реально требовать немедленного исполнения (исполнение предусмотрено в ином месте, нежели место установления обязательства; характер исполнения таков, что требует предварительной подготовки и пр.)

Было выработано правило, что "когда в обязательствах не предусмотрен срок, то исполнение может быть потребовано немедленно, за исключением однако случая указания такого места исполнения, из которого можно сделать вывод о времени, необходимом для прибытия на место". (4)

При рассмотрении срока исполнения возникает вопрос о допустимости досрочного исполнения. Единого правила на этот счет выработано не было, но юристы полагали, что возможность или невозможность досрочного исполнения зависит от того, в чьих интересах установлен срок: если он установлен в интересах кредитора, то он вправе отказаться от досрочного исполнения, если в интересах должника, то досрочное исполнение допускается.

Всякое обязательство, установлен ли в нем срок для исполнения самими сторонами, или предполагается разумный срок исполнения, должно быть исполнено в срок. В противном случае наступает просрочка, являющаяся основанием возникновения юридической ответственности допустившего просрочку лица.

Если в договоре стороны установили место, в котором обязательство должно быть исполнено, то кредитор вправе не принимать исполнение, предложенное в другом месте. Часто место исполнения связано с существом предмета: предполагается, что недвижимость передается в месте ее нахождения. Если же невозможно установить место исполнения ни из соглашения, ни из иных обстоятельств, то применялись правила, что должник вправе предоставить исполнение в месте, где застанет кредитора, но обязан исполнить там, где к нему будет предъявлено требование. (5)

Новация (novatio).

Новация (обновление) - это прекращение обязательства, посредством замены его новым обязательствам. Гай в следующих выражениях описывает эту юридическую конструкцию (Кн.3, 176): "Кроме того обязательство погашается обновлением, если я, например, стимулирую, чтобы то, что ты мне должен, было дано Тицием. Ибо со вступлением нового лица возникает новое обязательство, а первое, перенесенное в последующее, прекращается. "

Новация имеет место всякий раз, когда вносится что-то новое в прежнее обязательство: меняется должник или кредитор (что обозначалось термином делегация), вводится условие или срок, либо имевшиеся условие или срок отменяются; изменяется предмет предоставления (вместо платежа за купленную вещь предусматривается оказание услуги) и пр.

Для действительности новации необходимо наличие намерения сторон новировать обязательство (animus novandi). При этом наличие такого намерения не презюмируется (не предполагается исходя из обстоятельств дела): оно должно быть ясно выражено в соглашении сторон о новации.

Зачет (compensatio).

Зачет может иметь место тогда, когда у двух субъектов существуют друг к другу встречные требования, возникшие из разных обязательств; следовательно, зачет - это погашение одного требования другим, встречным требованием. Общие правила о зачете содержатся в Дигестах (Д.16.II): "1. (Модестин). Зачет есть взаимный расчет (contributio) долга и требования. 2. (Юлиан). Каждый устраняет предъявляющего к нему требование кредитора, который вместе с тем является и должником, если он готов произвести зачет. 3. (Помпоний). Зачет является необходимым потому, что для нас важнее не платить, чем требовать обратно уплаченное".

Полагают, что данная конструкция возникла при судебных разбирательствах из операций банкиров (argrntarii) в рамках формулярного процесса, то есть в классический период. Если банкир предъявлял иск клиенту, он обязан был указать в интенции формулы остаток по счету, то есть разницу между тем, что давал клиенту (кредит) и тем, что от него получал (дебет); этот остаток (сальдо) и определял сумму требования. Таким образом, возникла обязанность профессиональных торговцев предъявлять иск по зачете; в противном случае в иске отказывалось из-за превышения исковых требований (plus petitio). (6)

Долгое время зачет применялся только в связи с определенными обязательствами и лишь постепенно (окончательно, в эпоху Юстиниана) приобрел черты универсального способа прекращения обязательств, применение которого допускается при наличии определенных условий; не допускался только в обязательствах из поклажи (хранения). Об этом свидетельствует следующий фрагмент из Институций Юстиниана (Кн.4, 30): "В исках доброй совести предоставляется, очевидно, полная возможность определить, сколько ex aequo et bono следует возвратить истцу. В судебной оценке наблюдается еще следующее: если, в свою очередь, истец является должником ответчика, то кондемнация делается на ту сумму, которая остается за вычетом суммы, следуемой с истца в пользу ответчика. Но по рескрипту божественного Марка и в исках строгого права при возражении о злом умысле имела место компенсация. Наша, однако, конституция расширила те компенсации, которые опираются на открытом праве, на иски вещные, личные и другие, за исключением лишь иска из депозита: мы нашли безусловно невозможным дать при иске из депозита компенсацию, дабы никто под прикрытием компенсации не подвергался обману при отыскании оставленных в качестве поклажи вещей".

В целом, условия применения столь широко понимаемого зачета, сводились к следующим:

а) зачитываемые требования должны быть встречными (кредитор по одному обязательству является должником по другому обязательству между теми же лицами);

б) требования должны быть ликвидными (то есть такими, которые не обременены иными обязательствами);

в) зачитываются только такие требования, срок исполнения по которым уже наступил;

г) встречные требования должны быть однородны; следовательно больше всего подходят для зачета денежные обязательства. (7)

Обязательство в римском праве (obligatio) – это юридически обоснованная несвобода. До того, как оно будет исполнено, должник (debitor) не является свободным по отношению к кредитору (creditor). Обязуемый связывает себя путами, налагает некие узы на свою жизнь до исполнения obligatio. Римское право служит основой многим отраслям правоотношений. Рассмотрим, какие виды обязательств присутствуют в римском праве.

Понятие, содержание и исполнение обязательств в римском праве

Во взаимоотношениях, предусматривающих обязательства, участвуют минимум два лица. Это должник и кредитор. И та и другая сторона могут состоять из большего числа людей. Например, долевые предполагают право кредитора истребовать исполнения от всех участников-должников. А понятие цессии и солидарных обязательств предполагают несколько кредиторов и/или их представителей. О прекращении обязательств в гражданском праве узнайте здесь.

Основания на возникновение обязательств

Исполнение их возможно тремя способами. Должник дает, переуступает или исполняет какое-либо действие в соответствии с текстом обязательств. Предоставление материальной вещи – dare – значит сложить с себя obligatio путём передачи оговоренного объекта в собственность кредитору. Действие – facere – это исполнение какой-либо услуги, после которой обязательство считается выполненным. Третий вариант исполнения – praestare – предоставление прописанной в договоре вещи или права владения (отчуждение).

Обеспечение обязательств сторон

В начальном римском праве обеспечение исполнения обязательств зависело от авторитета и социального положения должника и кредитора. С усложнением юридической практике встала потребность обеспечить интересы кредитора дополнительными методами.

Задаток

Самый простой и надёжный, но не полный способ обеспечения обязательств. Чем больше задаток, тем выше заинтересованность исполнителя. С древних времён и по сей день задаток (в римском праве – arra) остаётся самым первым признаком готовности исполнить обязательство.

Неустойка

В договоре на исполнение услуг, предоставление права пользования, выполнение работы по найму и др. можно прописать неустойку. Она будет побуждать должника исполнить obligatio в срок и в полном объёме.

Поручительство

Ещё один способ убедить кредитора в своих честных намерениях – выставить на своей стороне поручителя. В какой-то мере он также связывает себя путами обязательства в зависимости от степени участия в договоре.

Множественность лиц в обязательстве в римском праве, перемена лиц

Изначально субъекты в римском праве не могли быть заменены. Но развитие общественной жизни потребовало внести изменение в этот пункт. Позднее римское право допускает передачу долга третьему лицу (цессия), перемены должника (поручительство, наследование) и множественность лиц.

Цессия

Это когда кредитор передает право истребования долга. По умолчанию, если этого не прописано в договоре, он не обязан уведомлять должника об изменении кредитора. Если же контракт содержит упоминание о том, что без согласия debitor новый creditor невозможен, то цедент должен учитывать этот пункт.

Долевые

Предполагают деление ответственности между несколькими должниками. Кредитор требует исполнения каждым человеком только его доли obligatio. Получив услугу, вещь или право на пользование от одного из участников, кредитор не может больше требовать с него ничего.

Солидарные

На видео-виды обязательств в римском праве:

Средства и способы обеспечения обязательств

Кредитор заинтересован в исполнении обязательств должником. Чтобы он имел гарантии, применяют такие понятия, как задаток, залог и поручительство. Эти меры являются штрафными. То есть, если должник по каким-либо независящим от него причинам не исполнил, то в силу вступает его обеспечение.

Залог возвращается к должнику после исполнения им обязательств в полном объеме или их прекращения. Как правило, залог по своей ценности превосходит предмет и поэтому считается наиболее действенным способом обеспечения. Задаток выступает частью самого обязательства, поэтому передача суммы в руки кредитора – это, скорее, начало исполнения обязательства, а не его обеспечение.

Возникновение и прекращение договора на предмет обязательств

Самый распространённый вид возникновения obligatio – договор, контракт. Во времена зарождения Римской Республики договор был устным и скреплялся личными отношениями и взаимоуважением. С развитием торговли, появлением частной собственности, разделением государственных и личных интересов, договоры стали писать на бумаге, скреплять печатями и подписями. Про договор финансирования, под уступку денежного финансирования читайт в этом материале.

Договор на предмет обязательств должен соответствовать нескольким требованиям:

Иметь предмет;
Иметь цель;
Быть заключенным дееспособными гражданами;
Быть заключенным по обоюдному согласию без принуждения и обмана.

Такой договор является основанием для возникновения обязательств в римском праве.

Римское право предусматривает прекращение в следующих случаях:

Новация – это изменение контракта в сторону изменения предмета обязательства. Например, долг можно поменять на ссуду, право пользования заменить материальной компенсацией и т.д. Естественно, новация требует согласия обоих участников obligatio.

Зачёт (или compensatio ) возможен при встречных. В простых взаимоотношениях такого не встречается. Но когда две стороны выступают по отношению друг к другу и кредиторами и должниками одновременно, то возможно зачесть какие-то услуги или платежи в счёт исполнения обязательств.

Невозможность исполнения тоже является основанием для его прекращения. Например, оно вступает в противоречие с законодательством государства. Или имеет личностный характер, а лицо, взявшее его на себя, умерло. Кстати, в иных случаях, даже смерть не является основанием для прекращения обязательств. Они переходят на наследников или поручителей должника.

Классификация и виды

Обязательства классифицируются в зависимости от содержания, по степени ответственности участников, по защищенности, по числу участников и по основаниям.

Договорные и квазидоговорные обязательства начинаются в момент подписания контракта между кредитором и должником. Срок действия и основания для прекращения должны быть особо отмечены в договоре.
Деликтные и квазиделиктные obligatio. Основаны на степени вины должника. Это законы, устанавливающие ответственность за то или иное правонарушение.
Цивильные – подлежать защите через иск.
Натуральные – не могут быть защищены иском. Например, такое возможно в случае неправоспособных должников – рабов, несовершеннолетних детей.
Долевые – obligatio при которых каждый должник вносит определённую часть долга.
Солидарные обязательства – кредитор вправе требовать погашения долга со всех должников. Но как только один из них погасит обязательство, оно прекращает своё действие в отношении всех участников.
Делимые – возможность поэтапного погашения.
Неделимые не предусматривают исполнение в несколько этапов.
Факультативные возможно исполнить другим предметом или услугой, если это прописано в договоре.
Альтернативные – возможность исполнения obligatio одним из нескольких способов.

Возможно вам так же будет интересно узнать про легисакционный процесс, формулярный процесс и экстраординарный процесс. Вся информация находится в данной статье.

Что собой представляет легисакционный процесс в римском праве, можно понять прочитав данную статью.

Читайте также: