Международная ассоциация по защите свободы слова доклад

Обновлено: 03.05.2024

Хьюман Райтс Вотч - Human Rights Watch

Защищает свободы, связанные или исходящие от основных свобод, таких как свобода религии и прессы. Расследует нарушения указанных норм и обнародует результаты в региональных и международных СМИ. Публикуемые организацией отчеты используются в качестве основания для привлечения внимания международной общественности к злоупотреблениям, а также в качестве инструмента давления на правительства и международные организации с целью проведения реформ.

Международный комитет красного креста

Гуманитарная организация, осуществляющая свою деятельность во всём мире, исходя из принципа нейтральности и беспристрастности. Она предоставляет защиту и оказывает помощь пострадавшим в вооружённых конфликтах и внутренних беспорядках. Представительства организации, где в общей сложности работают более 12 тысяч человек, расположены почти в 80 странах мира. В ситуациях вооружённых конфликтов МККК координирует деятельность национальных обществ Красного Креста и Красного Полумесяца и объединяющей их Международной Федерации.

Врачи без границ - Doctors Without Borders/Medecins Sans Frontieres

Международная независимая гуманитарная медицинская организация, предоставляющая неотложную помощь жертвам вооруженных конфликтов, природных катастроф и тем, кому отказано в медицинской помощи.

Репортёры без границ - Reporters sans frontieres

Организация была основана с целью борьбы против цензуры и за освобождение журналистов, находящихся в заключении из-за своей профессиональной деятельности. Ежегодно публикует на своём веб-сайте индекс свободы слова более чем 160 стран мира.

Международная комиссия юристов -The International Commission of Jurists

Негосударственная правозащитная организация, работающая в сфере международного права прав человека и международных стандартов системы правосудия. Комиссия представляет собой постоянно действующую группу из 60 видных юристов (судей и адвокатов) из разных стран, в том числе, представителей высшего эшелона судебной власти в Австралии, Канаде, Южной Африке, Германии, Свазиленде, Малави, Ботсване, Аргентине, Колумбии, Сербии, Тунисе, и других странах мира.

Всемирная организация против пыток - World Organization Against Torture

Созданная международная коалиция некоммерческих общественных организаций, осуществляющих борьбу против пыток, внесудебных казней, насильственных исчезновений и других форм жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения. В сеть входят 297 организаций, занимающихся защитой и продвижением прав человека во всем мире. Предоставляет адресную медицинскую, юридическую и социальную помощь жертвам пыток и обеспечивает ежедневное распространение срочных обращений по всему миру с целью предотвращения грубых нарушений прав человека, защиты конкретных людей и борьбы с безнаказанностью. Кроме того, некоторые виды деятельности направлены на защиту конкретных уязвимых категорий населения, таких как женщины, дети и правозащитники.

Международная Федерация за права человека - Federation internationale des ligues des Droits de l’Homme

Задавайте вопросы нашему консультанту, он ждет вас внизу экрана и всегда онлайн специально для Вас. Не стесняемся, мы работаем совершенно бесплатно.

Также оказываем консультации по телефону: 8 (800) 600-76-83, звонок по России бесплатный!

Федерация проводит свою деятельность в следующих направлениях: защита правозащитников, защита прав женщин, защита прав мигрантов, содействие отправлению правосудия и борьба с безнаказанностью, соблюдение прав человека в контексте глобализации, укрепление международных и региональных механизмов защиты, борьба за соблюдение прав человека и законности во время конфликтов, чрезвычайного положения и переходных периодов.

Обсерватория по защите правозащитников - The Observatory for the Protection of Human Rights Defenders

Международная программа - совместный проект Международной федерации за права человека и Всемирной организации против пыток. Готовит и публикует ежегодные доклады о ситуации со свободой ассоциаций и положением правозащитников в Европе и странах СНГ.

Институт прав человека - The International Bar Association's Human Rights Institute

Институт защиты прав человека, созданный при Международной ассоциации юристов. Проводит обучение юристов, включая судей и прокуроров, правовой защите прав человека и международному гуманитарному праву; осуществляет учебные программы для укрепления судебной власти в странах, в которых имел место вооружённый конфликт или где базовая государственная инфраструктура оказалась подорванной; проводит расследования в странах, где ухудшается ситуация с верховенством права и направляет в них наблюдателей; сообщает органам власти различных стран о допущенных, на его взгляд, нарушениях прав человека; стимулирует международную поддержку изменений в области прав человека, в том числе посредством СМИ; оказывает техническую помощь объединениям юристов, испытывающим нехватку ресурсов.

Комитет защиты журналистов - Committee to Protect Journalists

Международная ассоциация по защите свободы слова - International Freedom of Expression Exchange

Независимая организация, занимающаяся защитой свободы слова. Ассоциации была основана в Монреале. Одним из основателей является Комитет защиты журналистов. Объединение состоит из 71 организаций, которые следят за состоянием свободы слова, и направляют собираемую ими информацию отдельным лицам и организациям во всем мире.

Получите консультацию: 8 (800) 600-76-83
Звонок по России бесплатный!

Вы сидите в самолете, впереди Вас лошадь, сзади автомобиль. Где Вы находитесь?

Бесплатная консультация
по телефону ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ:
8 (800) 600-76-83
ежедневно с 6.00 до 21.00
Звонок по России бесплатный!

Организация была основана в 1985 году с целью борьбы против цензуры и за освобождение журналистов, находящихся в заключении из-за своей профессиональной деятельности. Ежегодно публикует на своём веб-сайте индекс свободы слова более чем 160 стран мира.

Созданная в 1985 году международная коалиция некоммерческих общественных организаций, осуществляющих борьбу против пыток, внесудебных казней, насильственных исчезновений и других форм жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения. В сеть входят 297 организаций, занимающихся защитой и продвижением прав человека во всем мире. Предоставляет адресную медицинскую, юридическую и социальную помощь жертвам пыток и обеспечивает ежедневное распространение срочных обращений по всему миру с целью предотвращения грубых нарушений прав человека, защиты конкретных людей и борьбы с безнаказанностью. Кроме того, некоторые виды деятельности направлены на защиту конкретных уязвимых категорий населения, таких как женщины, дети и правозащитники.

Международное правозащитное движение, объединившее на сегодняшний день 178 правозащитных организаций в более чем ста странах. Целью объединения является оказание поддержки этим организациям, которые тем самым обретают трибуну для позиционирования на международном уровне. Федерация проводит свою деятельность в следующих направлениях: защита правозащитников, защита прав женщин, защита прав мигрантов, содействие отправлению правосудия и борьба с безнаказанностью, соблюдение прав человека в контексте глобализации, укрепление международных и региональных механизмов защиты, борьба за соблюдение прав человека и законности во время конфликтов, чрезвычайного положения и переходных периодов.

Международная программа, действующая с 1997 года, - совместный проект Международной федерации за права человека и Всемирной организации против пыток. Готовит и публикует ежегодные доклады о ситуации со свободой ассоциаций и положением правозащитников в Европе и странахСНГ.

Институт защиты прав человека, созданный в 1995 году при Международной ассоциации юристов. Проводит обучение юристов, включая судей и прокуроров, правовой защите прав человека и международному гуманитарному праву; осуществляет учебные программы для укрепления судебной власти в странах, в которых имел место вооружённый конфликт или где базовая государственная инфраструктура оказалась подорванной; проводит расследования в странах, где ухудшается ситуация с верховенством права и направляет в них наблюдателей; сообщает органам власти различных стран о допущенных, на его взгляд, нарушениях прав человека; стимулирует международную поддержку изменений в области прав человека, в том числе посредством СМИ; оказывает техническую помощь объединениям юристов, испытывающим нехватку ресурсов.

Независимая организация, занимающаяся защитой свободы слова. Ассоциации была основана в 1992 году в Монреале. Одним из основателей является Комитет защиты журналистов. Объединение состоит из 71 организаций, которые следят за состоянием свободы слова, и направляют собираемую ими информацию отдельным лицам и организациям во всем мире.

Международная ассоциация по защите свободы слова (IFEX) — независимая организация, занимающаяся защитой свободы слова.

IFEX была основана в 1992 году в Монреале. Одним из основателей Международной ассоциации по защите свободы слова является Комитет защиты журналистов.

IFEX состоит из 71 организаций, которые следят за состоянием свободы слова, и направляют собираемую ими информацию отдельным лицам и организациям во всем мире.

Неполный список членов IFEX

Ссылки

Свобода слова
Международные правозащитные организации

Wikimedia Foundation . 2010 .

Полезное

Смотреть что такое "Международная ассоциация по защите свободы слова" в других словарях:

Свобода массовой информации — Свобода Базовые понятия Свобода воли Позитивная свобода Негативная свобода Права человека Насилие · … Википедия

Свобода печати — (англ. Freedom of the press) подразумевает конституционные гарантии независимого функционирования СМИ в отдельно взятой стране. Имеет кардинальное значение для построения демократии и поощрения гражданской активности [1]. Трактуется как… … Википедия

Права человека в Йемене — Ситуация в области прав человека в Йемене довольно сложная. Силы безопасности несут ответственность за применение пыток, бесчеловечное обращение и даже внесудебные казни.[1] Но согласно информации посольства Йемена в США, в последние годы… … Википедия

Дело Pussy Riot — … Википедия

Гей-парад — Не следует путать с Гей прайдом. Крупнейший в мире гей парад в Сан Паулу с количеством участников более 3,5 млн человек Ге … Википедия

Алексеев, Николай Александрович (правозащитник) — В Википедии есть статьи о других людях с именем Алексеев, Николай Александрович. Николай Александрович Алексеев … Википедия

Судебная система Израиля — Государство Израиль Эта статья из цикла статей: Политика и правительство Израиля … Википедия

Международное общество сознания Кришны в России — Международное общество сознания Кришны (ИСККОН)[К 1] является наиболее крупной[1] индуистской религиозной организацией в России.[1] История ИСККОН в России началась в 1971 году с пятидневного визита в Москву о … Википедия

Саентология — Эта статья является предметом процедуры посредничества. В настоящее время вокруг статьи происходит сложный конфликт участников, из за чего начата процедура посредничества. Просьба вносить свои правки в соответствии с принятыми решениями… … Википедия

Отрицание Холокоста — Часть серии статей о Холокосте Идеология и политика Расовый антисемитизм · … Википедия

Представляем вашему вниманию сокращенный перевод доклада, опубликованного Центром по международной поддержке СМИ (The Center for International Media Assistance).

Введение

По мере увеличения доступности интернета значительная часть данных о пользователях оказывается оцифрована. Это касается и информации, носящей личный характер – вплоть до биометрии и истории финансовых транзакций. При этом немалая часть таких данных оказывается в открытом доступе. Это значительно облегчает работу журналистов, хотя и ставит перед ними новые этические дилеммы. Подобное увеличение объемов доступной информации сделало наиболее ценными те данные, к которым нет прямого доступа. В этом контексте во многих государствах стали приниматься законы “о праве на забвение”.

“Право на забвение” обычно связывают с удалением информации из интернета или выдачи поисковых систем для того, чтобы она не была доступна конечным пользователям.

Международная ассоциация по защите свободы слова (IFEX) дает три возможных определения “права на забвение”:

Юридическое понятие, основанное на правах доступа, изменения и удаления вашей личной информации, находящейся в базах данных, к которым у вас нет доступа.

Обязательство по удалению информации о финансовых операциях или преступной деятельности по истечении определенного периода времени.

Удаление информации из выдачи поисковой системы.

Возникнув в рамках европейской юриспруденции, право на забвение сейчас применяется и в других правовых системах.

Право на получение информации, закрепленное в 19-й статье Всеобщей декларации прав человека является краеугольным камнем свободы прессы. Информационная революция дала нам новые возможности по реализации этого права. Однако в настоящее время доступ к информации становится более затруднительным. Законы “о праве на забвение” стремительно распространяются, в то время как свобода выражения мнений в интернете все более ограничивается, а правительства находят новые способы подавить инакомыслие и свободу прессы. Обвинения в продвижении “фейковых новостей” становятся основанием для введения интернет-цензуры.

Можно выделить четыре основных способа, с помощью которых бенефициары “права на забвение” могут целенаправленно или неосознанно подорвать общественную прозрачность и свободу СМИ:

заставить СМИ и/или поисковые системы скрывать важные журналистские расследования из поисковой выдачи, затруднив доступ к подобной информации;

осуществлять цензуру посредством постмодерации контента;

нарушить целостность накопленных объемов информации, затруднив проведение журналистских расследований и научных исследований;

наделить государства новым инструментом по подавлению свободы самовыражения.

В настоящем докладе рассматривается как законодательство “о праве на забвение” влияет на доступность информации, и каких последствий такого регулирования стоит ожидать в ближайшем будущем.

“Право на забвение” снижает доступность информации

На первый взгляд, законодательство “о праве на забвение” может показаться достаточно безобидным или даже полезным, особенно потому, что оно касается важной проблемы в эпоху цифровых технологий. При использовании интернета пользователи оставляют за собой массу данных, которые могут находиться в облачных хранилищах в течение продолжительного времени. Даже те люди, которые сознательно не используют интернет или определенные онлайн-платформы, потенциально могут найти информацию о себе в интернете.

Как пишет профессор журналистики Лондонского городского университета Джордж Брок:

“Люди, у которых были давние проблемы с законом или состоялось банкротство, предпочли бы, чтобы такая информация не была в топе результатов поиска по их фамилии. А невинные шалости, размещенные на Facebook, могут помешать вам получить работу”.

Здесь возникает противоречие между правом на получение информации (правом знать) с одной стороны и правом на неприкосновенности частной жизни с другой. СМИ должны информировать общественность о влияющих на судьбы людей проблемах. Однако иногда донесение такой информации может вести к раскрытию деталей частной жизни. Определение того, какая информация является актуальной, и кто вправе определять еѐ актуальность в течение времени, является центральным моментом для свободы прессы и демократии.

Журналистика построена на сети ссылок, цитат и источников, а законы “о праве на забвение” нарушают связность этой сети. Они дополняют возникший ранее феномен “разложения ссылок” (link rot) – постепенной потери Web-сайтами их связывающих способностей. Этот феномен возникает, когда сайты переструктурируются, а контент, размещенный на них, оказывается недоступен из-за проблем с переадресацией. Однако “право на забвение” потенциально может стать гораздо более серьезной угрозой, поскольку оно может затрагивать общественно значимую информацию.

Возникновение “права на забвения” в контексте информационного общества

Концепция права на забвение возникла в результате обсуждения проблем неприкосновенности частной жизни и защиты данных в различных европейских странах. Однако принципы, лежащие в основе этого права, существуют уже достаточно долгое время.

В Европе интеллектуальные корни данного права можно обнаружить во французских законах, в которых было сформулировано право le droit à l’oubli – “право на забвение”, позволявшее преступнику, понесшему заслуженное наказание, возражать против публикации информации об его преступлениях и тюремном сроке.

(из статьи правоведа Джеффри Розена в Stanford Law Review)

Применительно к современным информационным технологиям концепт “права на забвение” был введен в юридическую практику в мае 2014 года в результате решения Европейского суда (The European Court of Justice, EUCJ) по иску гражданина Испании Марио Костеха Гонсалеса против Google.

Гонсалес был недоволен тем, что в поисковой выдаче Google по его имени выдавалась статья в каталонской газете La Vanguardia от 1998 года, в которой говорится о проведении аукциона в связи с его долгами и аресте дома. Он заявлял, что эта информация прямо ущемляла его право на неприкосновенность частной жизни, поскольку с тех пор он погасил все свои долги. Согласно Гонсалесу, данная публикация потенциально могла нанести непоправимый ущерб как его общественному имиджу, так и его бизнесу, предоставляя возможным клиентам недостоверную информацию о его финансовой ситуации. Гонсалес требовал от каталонской газеты удалить или изменить информацию, а от компании Google – убрать еѐ из поисковой выдачи.

После череды судебных процессов в Испании это дело было объединено с примерно

180 аналогичными случаями для рассмотрения в Европейском суде, который, вынеся решение в пользу истца, установил важный юридический прецедент.

Последствия решения Европейского суда

Решение Европейского суда по данному делу вызвала волну дебатов в отношении возможных негативных последствий применения “права на забвение”. Это решение можно рассматривать в трех основных контекстах:

Законы о защите данных.

Распространяется ли Директива 95/46/ЕС о защите персональных данных (DPD 95/46) на поисковые ситемы?

Суд постановил, что поисковые системы распоряжаются персональными данными граждан стран-членов ЕС, поэтому на них должно распространяться европейское законодательство о защите персональных данных, частью которого стали законы “о праве на забвение”.

Территориальность vs. экстратерриториальность.

Применимо ли европейское законодательство и Директива 95/46/ЕС к деятельности компании Google, если еѐ серверы, хранящие и обрабатывающие персональные данные пользователей из стран-членов ЕС, находятся в США?

Суд постановил, что вне зависимости от местоположения серверов, к персональным данным, сгенерированным гражданами стран-членов ЕС, должно применяться европейское законодательство. Более того, сложившаяся в последние годы правоприменительная практика, наряду с мерами по исполнению стратегии формирования единого цифрового рынка ЕС, ведут к тому, что компании должны будут удалять такую информацию на всех возможных платформах своих поисковых систем, а не только на их вариантах в национальных доменных зонах.

Имеет ли физическое лицо право требовать удаления своих персональных данных из поисковой выдачи?

Суд поставил, что у физлиц может быть такое право при соблюдении ряда условий. Они могут просить поисковики удалять данные, если они недостоверны, нерелевантны и/или неактуальны. Суд также решил, что “право на забвение” не является абсолютным и должно быть сбалансировано с другими основными правами, например, на свободу выражения мнений. А к каждому запросу на удаление информации должен применяться индивидуальный подход.

Опасения относительно свободы СМИ

Благими намерениями оказалась вымощена дорога к массовой цензуре, которая уже оказывает видимое влияние на европейский информационный ландшафт. По всей Европе отмечаются запросы в адрес поисковых систем с требованиями удаления информации, которая во многих случаях была опубликована новостными изданиями.

IT-компании регулярно публикуют отчеты, которые позволяют оценить масштабы распространения подобных запросов. Согласно одному из таких отчетов, после решения Европейского суда Google получил 4931 запрос на удаление контента из разных стран мира уже к 31 декабря 2014 года. К середине 2017 года это число увеличилось более чем в одиннадцать раз, превысив 55 тысяч запросов. [в оригинале у автора здесь очевидная ошибка: учтены данные за период 07.2016 – 12.2016] Всего с момента введения “права на забвение” Google получил от пользователей из стран-членов ЕС запросы на удаление более двух миллионов ссылок и удалил более 870 тысяч, что составляет 43,3% от их общего числа.

Эти статистические данные наглядно показывают, какое влияние оказывают законы “о праве на забвение” на поисковые системы.

“Право на забвение” за пределами ЕС

Возникновение “права на забвение” в Европейском Союзе вызвало большой интерес по всему миру. Многие страны стали копировать подобное законодательство. Распространение законов “о праве на забвение” стало одним из главных трендов середины 2010-х годов в области интернет-цензуры.

При этом за пределами ЕС такие законы могут быть значительно более опасны для свободы прессы. Особенно это касается авторитарных государств, где основная проблема заключатся не в негативных последствиях применения закона, а в том, что они изначально направлены на усиление цензуры, а защита неприкосновенности частной жизни оказывается лишь ширмой. Законы “о праве на забвение” оказались очень удобным инструментом для коррумпированных политических и бизнес-элит, не заинтересованных в увеличении общественной прозрачности.

Случай России показателен в этом отношении. Закон “о праве на забвение” (264-ФЗ от 13 июля 2015 г.) вступил в силу с 1 января 2016 года. Он дает право гражданам требовать от поисковых систем удаления недостоверной или “неактуальной” информации. При этом в законе нет прямого разграничения между частными и общественными интересами – персональными данными и оценочными суждениями в отношении некоторого лица – что создает широкое пространство для злоупотреблений.

“Право на забвение” является относительно новой правовой концепцией. Его интерпретации зависят от культурного, языкового, политического и правового контекста определенного государства. Однако за непродолжительный период, прошедший с момента возникновения этой концепции, уже стали очевидны типичные сценарии правоприменения. Все случаи можно разделить на три основные группы:

“Право на забвение” как инструмент государственной цензуры.

Использование “права на забвение” в интересах политических и бизнес-элит.

Гармонизация “права на забвение” с другими основными правами.

Основные результаты исследования

Так называемое “право на забвение” связано с удалением информации из выдачи поисковых систем или даже всего интернета.

Изначально эта концепция возникла в рамках европейской правовой традиции, в которой приоритет отдается неприкосновенности частной жизни лиц, не аффилированных с государственными структурами.

Однако впоследствии реализация данного права привела к цензурированию информации, имеющей отношение к общественным интересам.

Это поставило под угрозу свободу прессы, приведя к массовому удалению новостных статей, а также существенно замедлило развитие СМИ из-за стирания данных, находящихся в открытом доступе.

Эта правовая концепция уже используется многими странами за пределами Европейского Союза в том числе и для целенаправленного осуществления цензуры СМИ.

Не может быть простого решения для гармонизации права на неприкосновенность частной жизни и общественной прозрачности. Какой бы выход не был бы найден, он окажет значительное влияние на развитие СМИ.

Заключение

“Право на забвение” может оказать значительное влияние на свободу самовыражения, представляя угрозу свободе СМИ по всему миру. Данное законодательство уже начинает широко применяться за пределами Европейского Союза, являясь удачной находкой для авторитарных режимов, желающих ужесточить цензуру.

Независимо от политического контекста “право на забвение” затрагивает важную проблему, имеющую отношение к будущему информационных обществ. Если информация удаляется, а доступ к ней затрудняется, журналистика может серьезно пострадать.

“Право на забвение”, несомненно, расширит возможности тех, кто стремится контролировать информацию, в то время как работа СМИ будет более сложной. Поэтому журналистское сообщество также несет ответственность за участие повышение общественной осведомленности об угрозах, которые несет в себе “право на забвение”.

С полной англоязычной версией текста можно ознакомиться здесь.

Исследование подготовлено Майклом Дж. Огия – независимым консультантом и исследователем.

Обзор подготовил Максим Волков,
специально для РосКомСвободы

Права человека - это права, которые приобретаются с рождения, они наделяют правом быть человеком. Ни один фактор не может отобрать эти права, поэтому они считаются неотъемлемыми. Однако, ежедневно происходят нарушения этих прав. Содействовать предотвращению этих нарушений является обязанностью организаций по защите прав человека. Ниже приведен список 10 самых важных в мире организаций по правам человека.

10. Amnesty International (Международная Амнистия)

5. Refugees International (Международная организация по правам беженцев)

религии, свободу передвижения и миграции. Самое главное, они защищают право каждого на жизнь, которое включает право на выбор общественного и частного пространства.

Они все активнее участвуют в кампании за распространение информации о разнообразии сексуальной ориентации, о кризисе беженцев и о голоде в Йемене. Их отчеты часто становятся успешными и создают политическое давление на данную организацию (организации) или правительство (правительства) для проведения реформ.