Корниловская альтернатива большевистской диктатуре пролетариата доклад
Обновлено: 29.04.2024
“Корниловcкая альтернатива”
Потеря контроля над основными экономическими, социальными и политическими процессами; стихийное движение масс; разнонаправленность действий государственных структур и множества общественных организаций подводили к мысли, что восстановление порядка обычным, мирным путем уже невозможно. Вопрос состоял лишь в том, какие силы: революционная демократия в лице Советов или правые, пробуржуазные элементы, возглавят этот процесс.
После ухода из правительства кадетов и отставки Львова 8 июля премьером стал Керенский, который 20 июля сформировал новое, второе коалиционное правительство. В него вошли 7 эсеров и меньшевиков, 4 кадета, 2 члена радикально-демократической партии и 2 беспартийных. Кабинет получил статус “Правительства Спасения Революции” и “неограниченные полномочия”. Созданием такого кабинета было преодолено существовавшее после Февраля двоевластие: теперь Советы не противопоставляли себя правительству, напротив, входившие в них партии приняли деятельное участие в его формировании.
Оценку новой политической обстановки большевики дали на VI съезде РСДРП(б), проходившем с 26 июля по 3 августа в полуподпольных условиях в Петрограде. И хотя лидер партии не присутствовал на заседаниях, съезд исходил из ленинских установок о завершении мирного периода революции и необходимости снятия лозунга “Вся власть Советам!”, подчеркнув при этом, что речь идет не о Советах вообще, а лишь о данных — соглашательских Советах. В качестве главной была поставлена задача “полной ликвидации контрреволюционной диктатуры и завоевания власти путем вооруженной борьбы”.
В свою очередь, в мае — июле 1917 г. началась консолидация правых и крайне правых сил, которые группировались вокруг таких организаций, как Республиканский центр, Союз георгиевских кавалеров, Совет Союза казачьих войск, Союз офицеров армии и флота. Эти и подобные структуры поддерживались предпринимательскими кругами. В поисках “крепкой руки” в их среде все чаще привлекала внимание фигура Л. Г. Корнилова — популярного в армии, известного своей решительностью генерала, происходившего к тому же из простых казаков. Понимал необходимость армейской поддержки и Керенский. Хотя откровенно антиреволюционное окружение генерала не могло его не смущать, была надежда, что власть, сочетавшая “красное знамя Керенского” и “крепкую руку Корнилова”, сможет покончить с анархией и навести порядок. В конце июля Корнилов был назначен Верховным главнокомандующим.
Для консолидации “ответственных сил” по инициативе Керенского 12 августа в Москве было созвано Государственное совещание. Выступая на нем, премьер взывал к единству и примирению, осуждал экстремизм “слева” и “справа”. Намного больше симпатий вызвала речь Корнилова, призвавшего в ближайшее время принять решительные меры. Выступавший вслед за ним от имени казачьих войск России генерал А. М. Каледин уже прямо призвал ради спасения страны ликвидировать все революционно-демократические организации. Большевики же рассматривали Совещание как собрание контрреволюционных сил и бойкотировали его. Рабочие забастовки протеста прошли в Москве, Петрограде, Киеве, Нижнем Новгороде и других городах, что свидетельствовало о сохранении глубокого политического раскола в обществе.
После Государственного совещания вопрос о наведении порядка перешел в практическую плоскость. Керенский и Корнилов находились в согласии относительно необходимости использовать армию для подавления “безответственных организаций” и “деструктивных сил”. Однако были между ними и определенные расхождения. Керенский, пытаясь выполнять объединяющие функции, предпочитал лавировать между “правыми” и “левыми” (в те месяцы его часто обвиняли в “бонапартизме”). Стоявшие же за Корниловым силы не проявили склонности “церемониться”: в восстановлении дисциплины и порядка они готовы были пойти и на разгон массовых организаций, включая Советы. Препятствием для объединения стали и личные амбиции, питавшие взаимную подозрительность. Керенский считал, что как легитимный премьер именно он должен возглавить процесс “стабилизации”. У военных были иные предпочтения. В их среде Керенский авторитетом не пользовался, и они полагали, что будущий орган чрезвычайного управления должен возглавить Корнилов, а Керенский мог бы войти в его состав лишь в качестве одного из заместителей генерала. Честолюбивый Керенский не мог согласиться на такой вариант. И буквально за одну ночь почти сложившийся альянс политика и генерала был расстроен.
26 августа Корнилов предъявил Керенскому ультиматум, в котором требовал передать ему “всю военную и гражданскую власть”. Одновременно войскам под руководством генерала А. М. Крымова был отдан приказ двигаться на столицу. Актом поддержки Корнилова стал демарш министров-кадетов: в день выступления они объявили о своей отставке, спровоцировав очередной правительственный кризис. В ответ на это Керенский заявил об отставке Верховного главнокомандующего и потребовал себе диктаторских полномочий. 27 августа ВЦИК создал чрезвычайный орган — Комитет народной борьбы с контрреволюцией, в который вошли представители рабочих, солдатских и крестьянских организаций (Советов, профсоюзов и т.д.) Керенский вынужден был пойти на сотрудничество и с большевиками, без которых не приходилось рассчитывать на поддержку петроградской Красной гвардии и гарнизона. Раздав оружие рабочим, Комитет смог мобилизовать 60 тыс. человек. Им, однако, не пришлось вступить в бой, так как корниловские войска были разагитированы на подступах к Петрограду и в столицу не попали. Единственной жертвой конфликта стал покончивший с собой генерал Крымов.
Политические противники Корнилова события конца августа называли “заговором”, контрреволюционным “мятежом”. Другие же современники полагали, что, строго говоря, был не “заговор Корнилова”, а неудавшийся “сговор Керенского с Корниловым”. Тем не менее, последствия случившегося трудно переоценить. Во-первых, были дискредитированы правые, окончательно потерявшие доверие масс. Подрыв авторитета сочувствовавшего Корнилову офицерства наносил удар по дисциплине и снижал боеспособность, вел к развалу армии. Во-вторых, политический урон понесли меньшевики и эсеры, долгое время выступавшие за сотрудничество с правыми. В-третьих, вырос авторитет большевиков как партии, не “запятнавшей” себя коалицией с буржуазными кругами. Неудавшееся выступление “правых” не снимало задачи наведения в России порядка. Однако сделать это могли теперь лишь левые силы, среди которых позиции большевиков становились все более предпочтительными. В этом смысле можно говорить о том, что поражение Корнилова открывало путь к завоеванию власти Лениным.
1 сентября для “восстановления потрясенного государственного порядка” была создана Директория в составе пяти человек: министр-председатель А. Ф. Керенский (эсер), М. И. Терещенко (беспартийный), беспартийные военные А. И. Верховский и Д. Н. Вердеревский, А. М. Никитин (правый меньшевик). В тот же день Россия была официально объявлена республикой. Тогда же на заседании исполкомов Советов было принято решение о роспуске Государственной Думы, которая, по мнению меньшевиков и эсеров, играла уже контрреволюционную роль. Итогом совместных заседаний исполкомов стала резолюция о созыве Демократического Совещания, призванного решить вопрос о составе правительства в “послекорниловских” условиях. Для этого к его работе, помимо представителей Советов, привлекались делегаты от других демократических организаций — органов местного самоуправления, кооперации, продовольственных организаций, профсоюзов, казаков, национальных партий и т.д.
Совещание начало работу 14 сентября. В центре дискуссии оказался вопрос о том, какие социальные и политические силы должны сформировать новое правительство. На Совещании прозвучали три точки зрения. Первая, выраженная большинством советской группы делегатов, исходила из того, что правительство не должно включать представителей цензовых, т.е. буржуазных кругов, а в его состав должны входить лица, ответственные лишь перед революционными и демократическими организациями. Сторонники второй позиции считали нужным призвать для участия в правительстве все цензовые элементы, “готовые осуществлять неотложные задачи революции” и не запятнавшие себя участием в корниловском мятеже. Третья принципиальная позиция принадлежала большевикам, которые, являясь сторонниками передачи власти лишь Советам, в тех конкретных условиях были готовы поддержать первую точку зрения.
Работа Совещания затягивалась. Многочасовые заседания, утомительные дебаты и словопрения, противоречивые позиции партий, фракций, “болынинств” и “меньшинств”, не привели к положительному результату. Итоги форума вызывали в памяти ленинские слова о “парламентском кретинизме”: Президиум Совещания большинством голосов (60 — “за”, 50 — “против”) склонялся к формированию однородного демократического правительства, однако решение по этому поводу так и не было принято. Более того, состав будущего кабинета перепоручалось определить Всероссийскому Демократическому Совету (Предпарламенту), которому не возбранялось привлекать в правительство представителей либеральной буржуазии и торгово-промышленных кругов. Именно такое, третье по счету, коалиционное правительство и было сформировано к 26 сентября. Его вновь возглавил Керенский, а в состав кабинета вошли 6 кадетов, 1 эсер, 3 меньшевика, 2 трудовика, 1 независимый и 2 военных. В результате возможность широкой демократической коалиции с опорой на социалистические силы была упущена. Вместо нее воссоздавалась уже дважды не оправдавшая себя кадетско-социалистическая коалиция, которая вызвала недовольство масс и способствовала новому витку радикализации общественных настроений.
Глубокий кризис, к которому пришла страна в июле $1917$ г., поселил убежденность в невозможности возврата к порядку прежними методами.
$8$ июля премьером стал Керенский А.Ф., он сформировал новое коалиционное правительство. В состав правительства вошли $7$ меньшевиков и эсеров, $2$ беспартийных, $4$ кадета, $2$ радикальных демократа. Новое правительство имело неограниченные полномочия. Противодействие с Советами было исчерпано, и двоевластие завершилось.
Большевики, находившиеся после участия в беспорядках в подполье, дали негативную оценку правительству и призвали к вооруженному захвату власти.
Одновременно объединялись правые и крайне правые силы вокруг разных организаций (Союз офицеров армии и флота, Республиканский центр и др.). Их поддерживали предприниматели. Они склонялись к личности Корнилова Л.Г. как лидера, т.к. он был популярным в армии генералом, решительным и по происхождению казаком.
Керенский понимал, что правительству необходима помощь армии. Поэтому Корнилов получил должность Верховного главнокомандующего.
Попытка союза Корнилова и Керенского
$12$ августа премьер выступил на Государственном совещании, призывая к единению. Эта речь не вызвала восторга, в отличие от слов Корнилова о решительных действиях. Большевики продолжали настаивать на контрреволюционности совещания и правительства.
Продолжались рабочие забастовки в крупных и мелких городах. Поэтому после совещания необходимо было навести порядок уже действиями. Керенский пытался лавировать между левыми и правыми, а Корнилов был готов разогнать всех, включая Советы. Несмотря на то, что Керенский был законным премьером, он не имел авторитета в военной среде, поэтому ему прочили посредственное место в Учредительном собрании. Керенский же обладал сильными амбициями, и не мог согласиться на подобное. В итоге, тандем распался.
В конце августа Корнилов объявил Керенскому ультиматум, требуя передать всю власть ему. Войска генерала Крымова А.М. пошли на Петроград. Министры-кадеты поддержали Корнилова. Керенский объявил отставку Корнилова и наделение себя диктаторскими полномочиями.
Готовые работы на аналогичную тему
Большевики создали Комитет народной борьбы с контрреволюций как чрезвычайный орган. Туда вошли представители большевиков, профсоюзов, советов и пр. В результате, Керенский пошел на сотрудничество с большевиками. Войска Корнилова не дошли до столицы в связи с активной пропагандой социалистов. Генерал Крымов покончил с собой, на этом жертвы кончились.
В результате неудавшегося союза Корнилова и Керенского политически правые потеряли последние крохи доверия. Это напрямую вело к развалу армии. Но умеренные социалисты пострадали не меньше. Зато большевики невероятно возвысились.
Демократическое Совещание. Третье коалиционное правительство
Общество уверилось в том, что порядок в стране могут навести только левые, предпочтительно, большевики. Таким образом, неудача Корнилова открыла прямой путь Ленину во власть.
$1$ сентября Керенский А.Ф., Терещенко М.И., Верховский А.И., Никитин А.М., Вердеревский Д.Н. создали Директорию. В тот же день Россия была объявлена республикой.
Исполкомы Советов приняли решение распустить Государственную Думу. Заседание исполкомов приняло резолюцию о Демократическом Совещании, которое должно было решить состав нового правительства. Совещание открылось $14$ сентября. Заседания затягивались, никто не шел на компромисс, и вообще конкретного решения так и не было принято, кроме того, что состав правительства должен был определить т.н. Предпарламент, Всероссийский демократический совет.
Третье коалиционное правительство начало работу в конце сентября. Его вновь возглавил Керенский, социалисты не получили желаемого преимущества.
К ритическая переоценка многих явлений прошлого, происходящая в наши дни, нередко возвращает нас к вопросам, на которые, казалось, ответ был дан раз и навсегда. Являлся ли Октябрь народной революцией или это результат переворота, произведённого одной из партий, пусть и популярной? Демократичен ли был Октябрь, или, наоборот, он прервал устраивавшее большинство населения страны развитие революции после Февраля? Кто режиссёр гражданской войны – этой трагедии нашего народа с далеко идущими последствиями? Оплатила бы столь дорогую цену наша страна на пути к месту второй державы в мире, если бы тогда, в 1917-м, удалось найти компромиссное решение многих проблем? И возможен ли был вообще компромисс?
Главной задачей являлось упразднить Советы на фронте и в тылу, наложить запрет на профсоюзы, фабзавкомы, другие массовые революционные организации. Единственными правомочными организациями рабочих признавались советы старост и больничные кассы на предприятиях – как при царе. Предусматривалось ввести ограничение на печать. В частности, в армии распространению подлежали лишь особо контролируемые властями газеты и журналы.
Не осталось без внимания и Учредительное собрание. Его предполагалось либо вовсе не созывать, либо распустить в случае отклонения им решений, принятых военной диктатурой.
В середине июля контрреволюция, прежде всего в лице партии кадетов, окончательно остановила свой выбор на генерале Л.Г. Корнилове как вероятном кандидате в диктаторы (до этого предлагались А.А. Поливанов, А.А. Маниковский, А.А. Брусилов, Д.И. Гурко, А.В. Колчак, М.В. Алексеев).
Л.Г. Корнилов родился 18 августа 1870 года в семье мелкого чиновника, выслужившегося из солдат. Получил образование в Сибирском военном корпусе и в Михайловском артиллеристском училище. В 1898 году окончил Николаевскую академию Генерального штаба, шесть лет служил в штабе Туркестанского военного округа, участвовал в русско-японской войне, с 1907-1911 год был военным агентом в Китае, затем служил в частях пограничной стражи. Знавшие его лично генералы Е.И. Мартынов и А.А. Брусилов вспоминали о Корнилове как о человеке заурядном, лишённом широкого кругозора, самоуверенном, честолюбивом, но в то же время храбром, трудолюбивом. После Февральской революции он не смог установить контакт со столичным гарнизоном, несмотря на свою показную революционность. Во время апрельского кризиса попытался использовать против демонстрантов войска, и в связи с этим ему пришлось покинуть столицу[7].
Председателем комитета в Ставке стал полковник Генерального штаба В.К. Манакин, его заместителем – эсер капитан М.А. Муравьёв. Открылось 85 областных и районных вербовочных комитетов, существовавших на средства Временного правительства, отчасти на добровольные пожертвования частных лиц.
Оказывая давление на Временное правительство, страны Антанты приостанавливали отправку военных и гражданских грузов в Россию, ставили неприемлемые условия для получения кредитов. За границей (в основном в Северной Америке) к осени 1917 года было задержано 600 тысяч тонн грузов, оплаченных Временным правительством (примечание: а в годы гражданской войны в России американское правительство передало белогвардейским армиям стратегические грузы на сумму свыше 50 миллионов долларов также из числа оплаченных Временным правительством и задержанных в Западной Европе).
Демократическим силам мятеж 29-30 августа удалось быстро подавить. Но это не остановило открытых и тайных сторонников установления в России диктатуры. Только теперь вся подготовка велась ещё более тщательно и с большим размахом.
В сентябре–октябре в стране закрылись сотни заводов, возникла массовая безработица. Повсеместно падала производительность труда. Стремительно росли дефицит бюджета, инфляция. Реальная заработная плата упала до половины довоенного уровня. Прямой государственный долг достиг к осени 1917 года гигантской суммы в 49 миллиардов рублей (в том числе 11,2 миллиарда приходилось на иностранные займы). Разруха усугублялась сильнейшим расстройством железнодорожного транспорта. На некоторых железных дорогах движение вовсе прекратилось. Запасы сырья, топлива, продовольствия в городах европейской части России достигли критической точки. Надвигался голод.
Возможен ли был иной ход развития событий? По всей видимости, нет, ибо октябрь 1917 года стал логическим завершением тех процессов, прежде всего в сфере политики, которые развивались в стране на рубеже столетий.
Увы, предложения большевиков о сотрудничестве неизменно отклонялись, реформы отодвигались всё дальше и дальше. Реальная альтернатива осени 1917 года вырисовывалась однозначно: Ленин или Корнилов. Иного было не дано.
Из книги: Историки отвечают на вопросы. Вып. 2: Сборник / Сост. В.В. Поликарпов. – М.: Моск. рабочий, 1990. с. 211-228.
При этом зачастую главное внимание уделяется самой интриге корниловского выступления: кто кого предал и почему, провоцировал ли Керенский Корнилова или нет, какова была роль эсера Бориса Савинкова и т. п. За этими действительно интригующими сюжетами на второй план уходят вопросы о причинах и сути корниловского выступления, и, прежде всего, вопрос о том: прав был Корнилов в своём стремлении силой заставить русский народ продолжать войну.
Призыв Петросовета
Отметим, что в марте Ленин был ещё в Швейцарии, а большевики составляли в Петросовете малую часть. Лидеры эсеров и меньшевиков выразили позицию, которую разделяли многие социалисты воюющих и нейтральных стран. В России она получила огромную поддержку в тылу и на фронте.
Отметим в скобках, что Дурново как в воду глядел: если бы Сталин не повторил бы ошибку Николая II и не присоединил Западную Украину, основу которой составляла Галиция, то Советский Союз существовал бы и ныне.
Захват Константинополя и проливов не мог не усилить антирусские настроения среди мусульман как внутри, так и по периметру Российской империи, ибо турецкий султан был халифом - главой правоверных мусульман всего мира. Иными словами, новые территориальные приобретения только обостряли национальный вопрос и усиливали национально-освободительное во всей Российской империи. Мир на основе принципов Петросовета позволял превратить эту империю в демократическую федерацию тех народов, которые хотели жить вместе.
Мир без аннексий - это реально?
В начале апреля высшее военное руководство Австро-Венгрии заявило, что австрийская армия долго воевать не сможет, а министр иностранных дел Австро-Венгрии граф О. Чернин предложил Германии для скорейшего достижения мира передать французам Эльзас-Лотарингию.
Пацифистские настроения были сильны во всей Европе. Воюющие страны уже понесли потери, которые превысили все военные потери в Европе за тысячелетие. Весной, после неудачного наступления Антанты на Западном фронте, во многих городах Франции прокатились антивоенные забастовки, волнения среди солдат охватили около 50 полков.
В такой ситуации Временное правительство могло заставить правительства Англии и Франции пойти на перемирие и начать всеобщие переговоры о мире. А Германия к этому была уже готова. Формально Временное правительство выразило согласие с позицией Петросовета и обещало бороться за мир.
Как сорвать мир?
Нота вызвала протест со стороны Петросовета, правительственный кризис и отставку Милюкова и военного министра Александра Гучкова.
Важно подчеркнуть: в той ситуации наступление русской армии имело не столько военный, сколько политический смысл: закрывало путь к мирным переговорам.
Первые шаги
12 августа в Москве открылось Государственное совещание, на котором присутствовали представители общественных организаций по квоте, установленной правительством. Правые силы хотели использовать совещание для того, чтобы привести Корнилова к власти.
На третий день работы совещания Корнилов кратко изложил свою программу [11]. Она явно не устраивала солдатских делегатов фронтовых и армейских комитетов, поскольку была нацелена на продолжение войны. Негативное отношение к Корнилову было продемонстрировано с самого начала: солдаты-делегаты демонстративно не встали при появлении главковерха.
Исход совещания зависел не от речей ораторов. В эти дни на Петроград из Финляндии двинулся кавалерийский корпус, а на Москву — 7-й Сибирский казачий полк12. Московский Совет рабочих депутатов, получив эти известия, тут же создал комитет, в который вошли эсеры, меньшевики и большевики. Они провели в гарнизоне антикорниловскую агитацию. Командующий Московским военным округом полковник Александр Верховский, выдвиженец Керенского, заявил Корнилову о своей верности правительству и блокировал выдвижение казаков к Москве [13]. Прекратил движение и финляндский корпус. Узнав об этом, Корнилов уехал в Ставку.
19 августа немцы начали наступление на Ригу, стремясь захватить Прибалтику. 21 августа Рига пала. Это не было неожиданностью: Корнилов еще 10 августа предупредил правительство о том, что Рига продержится максимум неделю [15]. Однако в падении города Ставка сразу обвинила большевиков, хотя упорное сопротивление противнику оказали именно самые большевизированные латышские полки.
И всё-таки мятеж.
Казус Львова
Керенский: Приезжать ли только в случае выступлений, о которых идут слухи, или во всяком случае. /134/
Корнилов: Во всяком случае. До свидания, скоро увидимся.
Керенский точно знал, что никакого восстания на конец августа большевики не планируют, а персональный террор ими всегда отвергался [39]. Следовательно, возникал вопрос: зачем его так настойчиво и срочно вызывают в Ставку? Ответ был очевиден: в Петрограде Керенский был под защитой Советов и гарнизона, в Ставке полностью в руках Корнилова. Там он был обречён принять то, что ему продиктуют генералы.
Своим участием в новом органе власти в любой форме Керенский делал захват власти Корниловым более легитимным. Корнилов понимал важность получения хотя бы призрачной легитимности и именно поэтому так настойчиво звал Керенского в Ставку. Пока Керенский находился в Петрограде, любая попытка захватить город без его согласия превращалась в антиправительственный мятеж.
Важно подчеркнуть, что рядовые казаки и бойцы Туземного корпуса не знали, что их ведут на Петроград против воли Правительства и Советов. И как только это становилось известным, они протестовали против обмана, отказывались выполнять приказы командиров. Именно поэтому никаких боев не было. Казаки и горцы не были готовы стрелять в солдат Петроградского гарнизона. Одним из первых остановился 1-й осетинский полк.
На всех фронтах солдатские комитеты арестовали генералов и офицеров, заподозренных в участии в заговоре.
Лёгкость ликвидации мятежа была обусловлена тем, что Советы, солдатские комитеты, все левые партии и Керенский как глава правительства, действовали вместе.
Вывод комиссии прямо противоречил материалу, который она собрала, но этот эпизод в истории революции уже мало кого интересовал. Страна жила другими проблемами.
Стратегический просчёт
Корнилов всегда подчёркивал, что он - вне политики, он - солдат и решает только одну задачу - защищает Родину. Однако защиту Родины он трактовал как курс на продолжение мировой войны до победы Антанты.
В этой войне Россия, так же, как и другие великие державы, преследовала империалистические цели. Эти цели не отвечали её национальным интересам. Возможное приобретение Россией Константинополя и черноморских проливов создавало клубок новых противоречий между державами, и стимулировало рост национальноосвободительного движения внутри империи. Сразу после падения самодержавия империя начала распадаться на части, и Временное правительство не видело путей разрешения национального вопроса. Вся война была ошибкой, которая закрыла перед Россией путь к мирной модернизации и открыла путь к революции и гражданской войне
Временное правительство весной-летом 1917 года могло добиться прекращения войны и заключения почётного мира для всех участников. Оно этого не сделало. Антанта победила и вынудила Германию подписать позорный Версальский мир, который неизбежно вёл ко второй мировой войне. И она очень больно ударила по России. /138/
Читайте также: