Капица доклад для римского клуба
Обновлено: 07.07.2024
Кстати, вот краткий список людей работающих в свое время в этом институте: Станислав ШАТАЛИН, Борис МИЛЬНЕР, АВЕН Петр Олегович, ГАЙДАР Егор Тимурович, ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН Виктор Иванович, ЛОПУХИН Владимир Михайлович, ЖУКОВ Александр Дмитриевич, ЗУРАБОВ Михаил Юрьевич, ШОХИН Александр Николаевич, ВАВИЛОВ Андрей Петрович, ГОЛОВКОВ Алексей Леонардович, НЕЧАЕВ Андрей Алексеевич, Гавриил Харитонович ПОПОВ, КАРИМОВ Ильдар Альфредович, ЧУБАЙС Анатолий Борисович, ГЛАЗЬЕВ Сергей Юрьевич, ЯСИН Евгений Григорьевич… может быть найдете знакомые фамилии. Из-под крыла Института Системных Исследований вышел и одиозный Борис Березовский.
Вот такая история.
Основные аналитические центры России
Бывшие партийные исследовательские институты, на которые в свое время опиралось руководство СССС в большинстве сменили форму и статус. Академия общественных наук последовательно претерпела превращения в Академию управления при правительстве (1991-1994) и Академию государственной службы при президенте (с апреля 1994), потеряв при этом значительную часть кадров. Институт общественных наук сначала превратился в аналитический центр бывшего президента СССР Михаила Горбачева (1991-1992), а затем в Финансовую академию при правительстве РФ. Здесь потеря старых кадров была полной. Часть из них осела в Горбачев-фонде, часть разошлась по независимым АЦ. Институт марксизма-ленинизма сохранился практически полностью под новым названием - Российский независимый институт социальных и национальных проблем, т.е. слабовато.
Относительно центров, работавших в составе КГБ и при нем, известно меньше. Практически единственным фактом преобразования центра такого типа является переход основных кадров закрытого отдела Института социологии АН СССР в Институт социально-политических исследований РАН.
Один из масштабных информационных проектов "кооперативного" времени - информационный кооператив "Факт", созданный в 1988 г. Глебом Павловским и Владимиром Яковлевым. Уже в 1989 г. на базе "Факта" было создано первое независимое информационное агентство "Постфактум", а в январе 1990 г. вышел первый номер еженедельника "Коммерсантъ". Помимо этих проектов в области информации, получивших широкую известность, были и другие, менее заметные.
Первая треть – государственные центры, вторая – окологосударственные, третья – мало внятные структуры) Рядом приведены фамилии из тех, что "на слуху"
Так совпало, что месяц назад, 12 октября, правительство России одобрило законопроект, согласно которому за рождение второго и каждого последующего ребенка женщины получат от государства по 250 тыс. рублей так называемого материнского капитала. Понятное дело, это решение обставлялось как реальная, действенная мера, которая непременно исправит катастрофическую демографическую ситуацию в современной России. (В некоторых вариантах прогноза, при сохранении нынешней низкой рождаемости и высокой смертности население России в 2050 году составит всего 86,5 млн. человек; Центр демографии и экологии человека, 2001 г.) Однако…
В основе модели глобального демографического развития, предложенной Сергеем Капицей, – квадратичный закон роста населения Земли: медленное вначале развитие все ускоряется, и по мере приближения к 2000 году оно устремляется в бесконечность демографического взрыва. Рост – круче экспоненциального. Причем формулы, описывающие поведение этой демографической кривой, хорошо изучены в физике и годятся, например, при плавлении льда и других фазовых переходах.
И это, по словам Виктора Данилова-Данильяна, не единственный фактор, который окажет влияние на рост населения.
Прецеденты сугубо ресурсных глобальных кризисов в истории человечества уже были – Неолитическая революция (от 9 до 6 тыс. лет до н.э.). Именно в ходе этой революции человек исчерпал ресурсы, которые он эксплуатировал собирательством и охотой. Гомо сапиенс, кстати, уже тогда перегнал по численности все виды млекопитающих. И, видимо, тогда уже был первый спад численности людей на планете. Пришлось срочно изобрести земледелие и заняться одомашниванием диких животных (сегодня в мире число голов крупного рогатого скота превышает 2 млрд.; это находится далеко за пределами численности их диких собратьев).
В общем, информация – хорошо, а кушать все равно хочется!
Глобализация глобализацией, но хотелось бы узнать, что будет с населением той или иной конкретной страны, или уж по крайней мере с той или иной расой. На заседании Никитского клуба и Европейского делового конгресса прозвучали и такие оценки.
В этой связи, возможно, самый интригующий вопрос – а кто именно и как заставит нас делиться? Ведь глобализация – это мир, где участь правительств – принимать все меньше и меньше решений. Но кто тогда будет принимать решения?
Мировой демографический переход 1750–2100 гг. Годовой прирост населения, осредненный за декады. 1 – развитые страны; 2 – развивающиеся страны.
| От | Ikut |
| К | Мак (08.11.2006 19:03:22) |
| Дата | 09.11.2006 02:00:20 |
Президент Вымпелкома присвоил функции Бога
| От | Павел Чайлик |
| К | Ikut (09.11.2006 02:00:20) |
| Дата | 09.11.2006 11:04:28 |
Это не он. Это его вдохновители :))
>Право на жизнь надо перед ним и подобными ему воротилам обосновать и ждать их решения.
>Как мило!
Спасибо, что заметили.
Этот "выкрутас" на самом деле очень примечателен.
Давно заметил, что надо следить впервую очередь за разговорами холопов, а не их хозяев. Те чаще выказывают скрытые мысли хозяев (выносят сор из избы).
Обоснование - это некий процесс разума (такой его части как дискурс), который (разум) сам есть не более чем надстройка над процессом жизни.
И вот "разум" требует от собственной основы быть обоснованной в собственных представлениях. Проглядывается даже какая-то капризность.
Описание феномена требует от феномена обоснование на его существование. :))
Но именно этим псевдо-наука и занята.
Тут не только президент Вымпелкома постарался. Он как простой парень, высказался прямо там, где приняты витееватые туманные формулировки,
и четко выразил саму суть.
Так действует псевдо-наука.
Она пытается все поставить с ног на голову.
Ей уже мало познать непознаваемое.
Она требует обоснование на существование самого факта жизни.
Жудкий антропоморфизм.
Похлеще сказок про "боженьку на небе".
Там хоть есть возможность воспринять все метафорически.
А какая метафора кроется за требованием "обосновать право на жизнь"?
Римский клуб празднует свой полувековой юбилей. Царьград опубликовал уже серию статей профессора кафедры международных финансов МГИМО, доктора экономических наук, член-корреспондента Академии экономических наук и предпринимательства Валентина Катасонова об этой организации и её целях. Сегодня читайте очередную статью на эту тему
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему. Быт. 1:26
Начну с того, чем кончил одну из своих предыдущих статей по Римскому клубу. Напомню, что она была посвящена подрывной деятельности Клуба против самой богатой и мощной страны мира — США.
В конце той статьи я написал:
Заслуживает внимания также пункт 21 программы Комитета 300: "Установление контроля над образованием в США с целью полного и окончательного его разрушения".
Многие пункты программы говорят не только о прямом уничтожении человека, но также об уничтожении постепенном и незаметном. Так, пункт 6 гласит:
Легализация наркотиков и порнографии.
Ослабить моральный дух нации и деморализовать рабочий класс созданием массовой безработицы. По мере сокращения рабочих мест вследствие политики нулевого промышленного роста, проводимой "Римским клубом", деморализованные и разочарованные рабочие пристрастятся к алкоголю и наркотикам. Молодежь страны посредством рок-музыки и наркотиков будет побуждаться к бунту против существующего порядка, в результате чего будут подорваны и в конце концов разрушены основы семьи.
Также важным является пункт 12:
Создание новых культов и продолжение поддержки уже действующих, которые включают в себя таких гангстеров от рок-музыки, как группа грязного дегенерата Мика Джаггера "Роллинг Стоунз" (группа, пользующаяся особым почитанием среди европейской "Черной аристократии"), а также все рок-группы, созданные Тавистоком, начиная с "Битлз".
И такая переделка началась.
Так вот, некоторые либералы от экономики договорились до того, что экономить надо не только на сырье или электричестве, но также на образовании. Мол, снижение издержек на обучение и образование повышает конкурентоспособность страны, семьи и отдельно взятого человека. Рупор идеологии
Американская писательница Этуотер считает, что "новое поколение детей станет первым в истории, которое будет образовано хуже, чем предшествующее".
Кстати, упомянутый в цитированном фрагменте наш выдающийся академик-математик Владимир Игоревич Арнольд (1937-2010 гг.) незадолго до смерти прочитал прекрасную лекцию на тему острого кризиса образования в Соединенных Штатах. Желающие могут познакомиться с видеоверсией лекции в Интернете.
Одной из главных причин был назван недостаточно высокий уровень образования в США, особенно в системе высшей школы и особенно по части естественных и технических наук. Были приняты некоторые меры, в частности было увеличено бюджетное финансирование университетов. Был достигнут определенный позитивный эффект, однако его действие к 1970-м годам было почти полностью исчерпано.
Во-первых, переводя обучение на платную основу. А если у студентов и их родителей на это нет денег, то рекомендовано пользоваться так называемыми студенческими кредитами. Во-вторых, университетам и колледжам следует искать частных спонсоров. Таковые могут напрямую пополнять казну учебных заведений. А могут делать взносы в специальные фонды, называемые эндаументами. Это инвестиционные фонды, работающие, как и другие фонды, на финансовых рынках и зарабатывающие деньги. А прибыль эндаумента направляется на пополнение текущих бюджетов университетов.
Джон Коулман пишет, что правительство Америки пошло на поводу Комитета:
Комитет 300 с одобрения нашего правительства не хочет, чтобы наша молодежь получала хорошее образование.
Во времена президента Б. Клинтона начались радикальные реформы в звене школьного образования. Джон Коулман пишет:
К 1993 году "Национальная ассоциация учителей" стала грозным орудием социалистов в их борьбе за власть над умами наших детей. Массовая социализация американских школьников проводилась с помощью системы "Обучения, ориентированного на результат". Другой характерной чертой этой системы было пристальное внимание к "сексуальному просвещению" и вдалбливание в головы учеников начальной и средней школы того, что лесбиянство и гомосексуализм определялись сторонниками движения Мартина Лютера Кинга за гражданские права как "меньшинства".
Джон Коулман делает следующие выводы:
Наша система образования была запрограммирована на саморазрушение. Это разрушение осуществляется, в частности, с помощью разнообразных юридических придирок и из-за недостатка финансирования
Суть образования, которое Джастис Хуго Блэк, Александр Кинг, Гуннар Мюрдаль намерены давать детям США, состоит в том, что преступление окупается, а целесообразность превыше всего.
Александр Кинг (Alexander King) — английский ученый, соучредитель Римского клуба, после А. Печчеи стал вторым президентом Клуба (с 1984 года). До прихода в Римский клуб, по данным Джона Коулмана, был важным функционером в НАТО. По версии Джона Коулмана, НАТО специально командировало Кинга в Клуб для того, чтобы тот занимался разрушением образования в США.
Список статей к юбилею Римского клуба:
Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Римский клуб, который у нас часто считают сборищем масонов, иллюминатов, русофобов и рептилоидов, в своем втором за 50 лет фундаментальном докладе от лица всего клуба объявляет ни много ни мало о закате капитализма и рассвете новой цивилизации. Если земляне хотят выжить, парадигму развития придется сменить. Новая экономика, новая политика, новая экология — все должно стать другим.
ОТВЕТСТВЕННЫЙ ГЛОБАЛИЗМ
ОСОБЫЙ ДОКЛАД
ВСЕ ПЛОХО
Кризис капитализма
Антропоцен
Мы живём в Антропоцен, геологическую эпоху, когда деятельность человека становится определяющей для планеты. В качестве иллюстрации: 97% массы позвоночных на Земле приходится на людей и скот; на всех остальных, от летучих мышей до слонов, приходится 3%.
Избыточное потребление
Если измерять в выбросах CO2 (избыток которого считается основной причиной глобального потепления), один процент самых богатых американцев генерирует триста восемнадцать тонн выбросов CO2 в год на человека, в то время как средний житель земли — шесть тонн (перепад в пятьдесят три раза раза). Десять процентов самых богатых домохозяйств мира являются причиной сорока пяти процентов общего объёма выбросов. Они первыми должны перейти к устойчивым моделям жизнедеятельности.
Население, продовольствие, урбанизация
Будущее человечества связано с городами. Двести лет назад существовал один город-миллионер — Лондон, сейчас таких три сотни, включая двадцать два с населением более десяти миллионов. Переезжая в города, люди начинают потреблять в четыре раза больше ресурсов. Территориально, экологический след городов намного превосходит занимаемую ими площадь: для среднего американского города с населением шестьсот пятьдесят тысяч он составляет тридцать тысяч квадратных километров (у индийского города аналогичного размера — в десять раз меньше).
Диджитализация и техноутопизм
Доклад обращает внимание на наличие у цифровой экономики тёмной стороны. Так, сервисы, наподобие Uber, и их пользователи не разделяют общих расходов (на используемую водителями городскую инфраструктуру и т.д.) — и в нынешнем виде не соответствуют критериям устойчивости.
ВВП — не показатель
СНАЧАЛА ФИЛОСОФИЯ
Признавая, что мировоззрение, ответственное за текущие кризисы, имеет много источников, доклад отдельно останавливается на трёх — Адаме Смите, Дэвиде Рикардо и Чарльзе Дарвине, наследие каждого из которых было неверно истолковано последователями.
Смит исходил из совпадения границ рынка, закона и морали: право и ценности должны быть фоном, на котором разворачиваются рыночные отношения; экономика ограничена более фундаментальными правилами — юридическими и нравственными. Мысль Смита никоим образом не поддерживает глобальный капитализм транснациональных корпораций.
Рикардо разработал теорию относительных преимуществ, использующуюся либеральными экономистами, ВТО и МВФ в качестве одного из основных аргументов для продвижения глобализации. Но Рикардо исходил из неподвижности капитала и труда. В условиях свободного движения капитала всегда выигрывает страна, имеющая абсолютное преимущество. Здесь авторы склонны встать на сторону национальных государств, которые с большей вероятностью будут заботиться об общем благе, чем транснациональные корпорации.
Исторически идея баланса больше созвучна восточным традициям (инь-ян), но авторы указывают также на западных мыслителей — Гегеля и Кена Уилбера, чьи системы выражают философию баланса.
Религия и постсекулярность
Доклад одобрительно цитирует бывшего вице-президента Международного суда Кристофера Вирамантри, говорившего о необходимости включения базовых принципов религий мира в международное право. Отринув религию, нынешнее поколение оборвало связь с мудростью, накопленной человечеством с момента возникновения нашего вида сто пятьдесят тысяч лет назад.
НОВЫЙ МИР
Заключительная часть носит прикладной характер. В ней обобщаются экспериментальные подходы к управлению, экономике, образованию, общественному развитию, и приводят примеры их успешного претворения в жизнь. Обсуждаемые вопросы включают устойчивое сельское хозяйство, децентрализованную энергетику, регенеративную урбанизацию, круговую экономику, реформу финансового сектора, этичное инвестирование и т.д. Остановлюсь подробнее на самых интересных моментах.
Авторы считают неизбежным появление глобальных правил, обязательных для всех страны. Отдельные государства не вправе делать всё, что им заблагорассудится, тем более, когда речь идёт о последствиях, затрагивающих целую планету.
Конец нефти и альтернативная энергетика
Окончание эры ископаемого топлива предопределено. Весьма вероятно, что она закончится быстрее, чем предсказывалось ранее. Стоимость чистой (солнечной и ветряной) энергии уменьшается с каждым годом, а её производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030.
Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оцениваются в диапазоне от шести до двадцати триллионов долларов. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет. Некоторые аналитики и банковские структуры уже предупреждают клиентов о неприемлемых рисках вложения в подобные предприятия.
Другая экономика
По словам Кейт Раворт, оксфордского экономиста и члена Римского клуба, сегодняшние студенты — которые будут определять политику в 2050-м — учатся идеям из книг 1950-го, которые основаны на теориях 1850-го. Чтобы лучший мир стал реальностью, экономика может и должна функционировать иначе.
Доклад рассматривает несколько альтернативных моделей экономики, разработанных, в том числе, Джереми Рифкиным, Кристианом Фельбером, Джоном Фуллертоном и Гюнтером Паули. При всех различиях в деталях, общая картина сводится к тому, что экономика будущего должна стремиться к устойчивости, а не росту и увеличивать общее благо, а не максимизировать частную выгоду.
Круговая логика заменит линейную — производимые предметы будут оптимизированы для ремонта и повторного использования. Даже в сфере недвижимости на смену эксклюзивному владению придёт модель услуги и совместного использования.
Образование для будущего
Римский клуб — международная общественная организация (аналитический центр), созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи (который стал его первым президентом) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом 6–7 апреля 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты.
Членство в Римском клубе ограничено (100 человек). Как правило, члены правительств не могут одновременно быть членами Римского клуба. Ни один из участников Римского клуба не представляет никакую государственную организацию и не отображает какой-нибудь один — идеологический, политический или национальный —взгляд.
До 2012 года Россию в Римском клубе в качестве действительного члена представлял профессор Сергей Капица.
В разное время действительными членами клуба были академики РАН Джермен Гвишиани, Евгений Федоров, Евгений Примаков, Анатолий Логунов, Виктор Садовничий, писатель Чингиз Айтматов. Почетными членами являлись Михаил Горбачев и Борис Патон.
двойной клик - редактировать изображение
Доклады Римского клуба
Римский клуб, несомненно, представляет собой политически и экономически влиятельную организацию, воздействие которой на общество протекает в закрытом от посторонних глаз режиме совещаний и неофициальных встреч. Реальным наблюдаемым результатом деятельности организации являются доклады, которых на настоящий момент сделано 57. Представляет интерес, как нарратив Римского клуба развертывается в последовательности его докладов и в нашей текущей реальности.
Эпоха Аурелио Печчеи — Александра Кинга
Эпоха Эрнста фон Вайцзеккера
Статистика докладов Римского клуба
Всего 57 докладов. Из них 22 доклада прямо и непосредственно относятся к экологическим проблемам и представляют собой экологическую, природоохранительную линию мышления. Еще девять докладов — это политэкономические модели и четыре доклада — управленческие модели, в рамках которых предполагается решать экологические проблемы. Два доклада посвящены развитию технологий, восемь — развитию стран третьего мира, девять — образованию, рынку труда и развитию человека. Три доклада — две работы С.П. Капицы по демографии и последний доклад, посвященный принципам инвестирования, — не включаются ни в одну группу.
Представляет интерес распределение по авторам. Абсолютное большинство сделали для Римского клуба только один доклад. Но есть ряд исключений. Сделали: - по два доклада: Э. Манн-Боргезе, П. Лидтке, Й. Рокстрем, У. Барди; - по три доклада: Д. Медоуз, А. Вийкман, Й. Рандерс; - по четыре доклада: Б. Шнайдер, Э. фон Вайцзеккер; - пять докладов: О. Джиарини.
Перу Д. Медоуза, А. Вийкмана, Й. Рандерса, Б. Шнайдера, Э. фон Вайцзеккера, О. Джиарини в сумме принадлежат 22 доклада Римского клуба (39%).
Схематизация докладов Римского клуба
Связи линий мышления и внутреннюю структуру каждой линии (тонкое расщепление) демонстрирует рис. 1. Структура логических и функциональных связей внутри линий мышления представлена на рис. 2–5.
Читайте также: