Иван грозный и князь андрей курбский проблема взаимоотношений доклад
Обновлено: 02.07.2024
Эпоха правления Ивана Грозного – довольно сложное и противоречивое время для истории российского государства. Грозный признан одним из ключевых и наиболее сложных правителей России, вошедший в историю в первую очередь как первый титулованный царь, расширивший территорию России до Западной Сибири, реформатор, впервые в России созвавший сословно – представительский парламент – Земский Собор. Именно при нём появилась опричнина, ставшая угрозой и террором в целых регионах страны, а также Грозный явился разжигателем провальной Ливонской войны, во время которой и произошёл серьёзный конфликт между царём и Андреем Курбским — царским воеводой, членом "Избранной рады"; участвовавшем в казанском походе, а также в Ливонской войне, после неудач в которой перебежал на сторону врага. Так в чём же заключалась причина конфликта между Иваном Грозным и Андреем Курбским? Почему вину Ивана Грозного можно объяснить лишь с духовной православной точки зрения, а все конкретно – исторические основания против Андрея Курбского?
Чтобы понять причину перехода князя на сторону противников, стоит взглянуть на переписку Ивана Грозного с Андреем Курбским.
Из первого письма Курбского Грозному:
Ответ царя князю был неласковым:
«Что же ты, собака, совершив такое злодейство (прим.: измену), пишешь и жалуешься ?
А жаловать своих холопов мы всегда были вольны, вольны были и казнить.
1) различное понимание этими двумя представителями рода Рюрика значения рационального и иррационального путей формирования властного начала в государстве;
2) различное понимание ими сущности православной жизни как государя, князя, правителя, так и любого представителя христианского государства, каковым являлось Царство Русское в XVI веке. Стоит отметить, что разное отношение непосредственно к государству и путям правления – это неоспоримы факт и фундамент конфликта, из которого исходит второй пункт – разное отношение к православной жизни.
Именно с этим был не согласен князь Курбский, обратившись к обычаям европейской Руси, связанной с политическими традициями с Польшей и с государствами Западной Европы. Курбский говорил о шляхте – сословии в Литве и Польше, статус которого можно считать равным боярству на Руси.
Когда Курбский приехал в Ливонию, то сразу же выдал литовцам ливонских сторонников Москвы, а также рассекретил московских агентов при королевском дворе.
Более того, ни в одном из своих произведений Курбский и словом не упоминает землепашцев, по той простой причине, что дела ему до них не было, а в переписке с Грозным он использовал сетования о их тяжелых судьбах только в качестве риторического приема.
Из литовского периода жизни Курбского известно, что боярин не отличался мягкостью нравов и гуманизмом ни по отношению к ближним, ни по отношению к дальним. Своих соседей он нередко бил,отбирал у них земли, а купцов даже сажал в чаны с пиявками и вымогал у них деньги.
Впрочем, судьба этих денег была предрешена. При переходе границы в районе ливонского замка Гельмета, Курбский был попросту ограблен пограничниками. Он прибыл в Гельмет в надежде найти там проводника до Вольмара, но вместо этого боярин-предатель был арестован и в качестве пленника отправлен в замок Армус, где у когда-то грозного воеводы отобрали ещё лошадь и лисью шапку. В Вольмар Курбский прибыл нищим. Впрочем, вскоре его жизнь снова наладилась.
Интересна и показательна переписка Ивана IV со своих бывшим фаворитом и другом. Курбский старательно ищет оправдания своему предателству, но при этом не забывает нападать и обличать царя, церковь (иосифлян), государственный строй.
Но Курбский остается непреклонен. Интересно заметить, как из состояния нерешительности и колебания воевода приходит к надменности, утверждаясь в своей правоте. Даже исходя из текста писем видно, что Курбский отбрасывает покаяние, заменяя его пространными рассуждениями. Чем дальше, тем рассуждений больше.
На это уже князь Ковельский отвечает самым длинным своим письмом, упражняясь в риторических приемах. Грозный же третьим ответом изменника больше не удостаивает.
По записям, оставленным в дневнике рижского дипломата, победой в том бою литовцы были обязаны именно Курбскому, который хорошо знал местность и специфику русского войска. По словам дипломата, Курбский опрокинул оборону русского войска, разорил четыре воеводства и увел много пленных. После этого он даже просил Сигизмунда дать ему 30-тысячную армию и разрешить пойти с ней на Москву.
Читайте также: