Исполнение обязательства и ответственность за неисполнение в римском праве доклад

Обновлено: 25.06.2024

Когда речь идёт об исполнении обязательства, то важно выяснить место исполнения и время исполнения. Часто случалось так, что договор заключался в одном месте, а исполнение следовало в другом.

Место исполнения определялось договором сторон. Если место исполнения обусловливалось альтернативно, то есть в одном или в другом месте, то выбор принадлежал должнику, а при неисполнении выбор места принадлежал кредитору. Если место исполнения не было обусловлено, то таковым считалось то место, где мог быть предъявлен иск по данному обязательству. С этим связан вопрос о подсудности. Место подсудности определялось принадлежностью лица к той или иной общине, либо местом жительства должника. Однако, любой иск мог быть независимо от гражданства или места жительства предъявлен в Риме, поскольку “ROMA COMMUNIS NOSTRA PATRIA EST” (“Рим — наше общее отечество”). Место исполнения имело значение для оценки предмета обязательства. Во внимание принималась оценка по тому месту, которое названо в соглашении сторон, а при отсутствии такого соглашения оценка определялась по месту вчинения иска. Что касается времени исполнения обязательства, то оно непременно должно быть выполнено в срок, предусмотренный (обусловленный) договором сторон. Срок — это момент времени, который наступает в определённый календарный день. Начальный момент срока — это момент, с которого договор начинает действовать. При договоре займа, если срок не был установлен, то “долг возникал немедленно”. Конечный момент срока — это момент, до которого срок действует. Промежуток между начальным и конечным моментами именуется “SPATI- UM TEMPORIS”. В отношеннн срока могли возникать конфликтные ситуации: А. Допустим, известно, что данное событие достоверно наступит, но когда, неизвестно. Представим себе, что римский гражданин обязался кого-либо содержать по день смерти этого последнего лнца. Каждый умрёт, но неизвестно когда.

B. Бывает неизвестно, наступит лн событие, но известно, когда оно могло бы наступить. Например, достижение данным лнцом столетнего возраста. C. Неизвестно, когда наступит данное событие и неизвестно, наступит лн оно когда-либо. Пример: время выхода замуж дочерн Тицня. Договор, заключённый в одном месте, не мог быть одновременно, немедленно, сегодня же выполнен в другом месте. Учитывались обстановка, время года, возраст, пол, состояние здоровья. Нельзя требовать неоправданной спешки, но недопустимо и неоправданное промедление. Срок должен быть разумным. До наступления срока исполнения, предусмотренного договором, исполнение не может быть потребовано. Римские юристы говорили “назначение срока имеет ввиду интерес должника, а не кредитора”. Однако срок мог быть установлен: во-первых, в интересах обеих сторон, во-вторых, в интересах кредитора. Досрочное исполнение (REPRESENTATIO) не всегда допускалось, например, досрочная выплата алиментов, так как в результате “досрочно выплаченные деньги будут проедены”. Мировые сделки по алиментам требовали утверждения претора. Обратимся к просрочке исполнения — MORA. Просрочившей считается сторона, не исполнившая обязательства в надлежащий срок. Чаще всего имелась ввиду просрочка должника — MORA DEBITORIS, MORA SOLVENDI. В отношении просрочки установились следующие правила: / надо, чтобы наступил срок; / при натуральном обязательстве нельзя предъявить иск, если он не защищён исковой санкцией, например: несовершеннолетний обязался передать раба; / “не впадает в просрочку тот, с кого деньги не могут быть потребованы, ввиду ссылки на соглашение о непредъявлении требования” — РАСТОМ DE NON PETENDO; / должнику должно быть сделано напоминание — INTERPELLATED. Напоминание должно быть сделано в надлежащем месте и в надлежащее время. Римские юристы говорили: “Кто сделал напоминание лицу, не являющемуся должником, как если бы он был должником, с целью нанести обиду, тот будет отвечать за обиду”; / должник, получивший напоминание, не должен прибегать к сутяжничеству.

Для наличия просрочки необходимо, чтобы требование созрело для предъявления. Если по какой-либо причине кредитор не в праве предъявить исковое требование, то нет и просрочки должника. В ряде случаев просрочка должника наступала независимо от напоминания: “Вор всегда находится в просрочке”. Таким образом, если по договору предусмотрен определённый календарный день для исполнения обязательства, то просрочка наступает IPSO HIRE — автоматически, без напоминания. Глоссаторы говорили: “DIES INTERPELLAT PRO HOMINE” — “определённо установленный день напоминает вместо человека”, “указывает место человеку”. В соответствии с правилом перпетуации (MORA OBLIGATIO PERPETUATUR), просрочка упрочивает нлн увековечивает обязательство. Просрочка должника влияла на оценку убытков: должник обязан был уплатить высшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения и днём присуждения; если должник просрочивал в договоре доброй совести, то он обязан был заплатить проценты за время просрочки (просрочка в уплате покупной цены). Должник обязан был возместить плоды, как полученные, так и те, что он мог и должен был получить. В случае просрочки должника, кредитор мог отступиться от договора, что могло быть обусловлено в договоре. Просрочивший должник несёт риск случайной гибели вещн. Иными словами, если после просрочки должника предмет обязательства погибнет, то должник отвечает так, как если бы предмет оставался невредимым. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОСРОЧКИ. Если, по учению старых юристов (VETERES), просрочка “увековечивает” обязательство, то позднее стала допускаться очистка отсрочки (PURGATIO) в силу которой просрочка прекращается. Вместо OBLIGATIONES PERPETUARIO наступает MORAE PURGATIO. Пример: обязавшийся дать раба Стиха может после просрочки очистить её, предложив исполнение. Просрочка могла отпасть в силу соглашения сторон о прекращении прежнего обязательства и замене его новым. Порой просрочку (MORA ACCIPIENDF) допускал н тот кредитор, который без достаточного основания не принимал исполнения, предложенного должником.

Пример: должник предложил кредитору причитающиеся деньги, а последний, без достаточного основания, отказался. Просрочивший кредитор обязан возместить излишние расходы, связанные с непринятием, например, уплатить за прокорм раба, принятие которого было просрочено. Риск гибели падал на просрочившего кредитора. Если, например, покупатель не явился в назначенный срок для приёмки вина, то продавец был вправе вылить вино. Средствами обеспечения обязательства служили: задаток (ARRA); неустойка (STIPULATIO POENAE); поручительство (ADPROMISSIO), то есть взятие на себя чужого обязательства в качестве дополнительного должника; залог (FTDUCIA, PIGNUS, HYPOTHEC А). Ответственность должника за неисполнение обязательства. Должник отвечал перед кредитором за неисполнение и за ненадлежащее исполнение обязательства. В случае неисполнения обязательства, кредитор добивался осуществления своих прав. “Под должником понимается тот, у кого при его нежелании (уплатить), деньги могут быть истребованы”. По общему правилу, ответственность должника наступала при наличии его вины (CULPA). Под виной понимается несоблюдение того поведения, которое требовалось правом. Вина подразделялась на два вида: a) умысел (DOLUS), или умышленные действия должника, b) небрежность (CULPA) — вина в тесном смысле слова. В первом случае должник предвидит последствия своего действия или бездействия и желает этих последствий. Во втором — должник не предвидел, но должен был предвидеть последствия. Различались: грубая небрежность или неосторожность (CULPA LATA). Согласно Дигестам: “грубая вина — это чрезвычайная небрежность, то есть непонимание того, что все понимают”. По мнению некоторых юристов, грубая вина равняется умыслу. CULPA LEVIS или просто CULPA — непроявление меры заботливости, присущей доброму хозяину, заботливому главе семьи. С понятием лёгкой вины совпадает понятие небрежности (NEGLEGENTIA), а также неопытности (IMPERITA). В источниках упоминается ещё CULPA LEVISSIMA — легчайшая вина. CASUS — случайное событие.

Более отдалённые убытки присуждались при наличии умысла, нанрнмер, когда обнаруживалась заведомо с пороками проданная вещь. Цицерон говорил: “если, продавая вещь, продавец знал о пороке и не предупредил, то он должен возместить покупателю убыток”. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Обязательства прекращались по ряду оснований, а именно: 1) вследствие исполнения или платежа (SOLUTIO) — наиболее частый случай; 2) вследствие зачёта (COMPENSATIO) — при встречных требованиях кредитора и должника; \ 3) В силу обновления или новации (NOVATIO) — прекращения прежнего обязательства и замены его новым. Новация, как и зачёт, означала прекращение обязательства помимо исполнения; 4) При совпадении или слиянии в одном лице кредитора и должника (CONFUSIO), например, должник становится наследником кредитора или наоборот; 5) вследствие освобождения от долга (REMISSIO DEBITI). В последнем случае кредитор делает формальное устное заявление, именуемое акцептиляцией (ACCEPTELATIO), что исполнение он получил. По общему правилу, за смертью кредитора или должника обязательство не прекращалось, переходя на наследников. Важно отметить, что обязательство прекращалось тем же способом, каким оно устанавливалось. Словесное обязательство прекращалось словесно. Обязательство, возникшее посредством MANSIPATIO, “развязывалось” посредством того же обряда. По учению римских юристов, договор, для того, чтобы быть действительным, должен отвечать ряду условий: A. Должно быть наличие соглашения договаривающихся сторон о содержании договора. Это было основное требование. B. Содержание договора должно соответствовать существующим правовым нормам. Так, соглашение о продаже вещи, изъятой из оборота, не допускалось. C. Никакое соглашение не .может противоречить так называемым “добрым нравам” (BONI MORES); в противном случае оно признаётся ничтожным, например: договор о будущем наследстве. D. Содержание договора должно быть физически возможным. Г ай приводит пример ничтожности договора: некто обязался перед контрагентом “тронуть пальцем небо”. Когда речь идёт об обязательственном праве, то сплошь да рядом встречаются с понятием сделки. Под сделкой понимается правомерное действие, прямо направленное на установление, изме- нение или прекращение права и обязанности. В сделках выражается воля, совершающих их лиц. В односторонних сделках выражается воля одного лица (завещание, принятие наследства, отказ от принятия); в двусторонней сделке — воля двух сторон, например, установление обязательственных отношений. Принципиально, воля должна быть выражена, изъявлена во вне. Форма выражения воли бывает разная: слово, письмо, жест (утвердительное или отрицательное наклонение головы) а в ряде случаев и молчание, при этом надлежит сделать оговорку: к области права не всегда применима бытовая поговорка — “молчание — есть знак согласия”. Римские юристы говорили: “Кто молчит, не считается безусловно согласившимся, но вместе с тем, он и не отрицает”. Поскольку речь идёт о выражении волн (нлн о волеизъявлении), то здесь мы сталкиваемся с понятием конклюдентных действий (от CONCLU- DO — заключаю, делаю вывод). Под конклюдентными действиями понимаются действия лнца, выражающие его волю установить правоотношение, например, совершить сделку, но не в форме устного нлн письменного волеизъявления, я поведением, по которому можно сделать вывод о таком намерении. Так, способом выражения волн лнца, как было сказано выше, может быть его молчание. Пример: наниматель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора найма, прн отсутствии возражений со стороны наймодателя. В этом случае договор считался продлённым на неопределённый срок. В учебнике И.Б.Новнцкого приводится пример конклюдентных действий: лицо, призываемое к наследству, не делает заявлений нн о принятии наследства, ни об отказе от такого принятия; но оно ремонтирует дом, входящий в состав наследства, заключает договор найма с квартирантами, то есть ведёт себя, как наследник, принявший наследство. Из этих действий или нз этого поведения лица можно сделать вывод, что оно принимает наследство. Ещё один пример конклюдентных действий: получение процентов за последующее (после срока платежа занятой суммы) время означает отсрочку платежа. ЗАМЕНА ЛИЦ В ДОГОВОРЕ. В древнейший период, когда обязательство рассматривалось как строго личное отношение между двумя или несколькими определёнными лицами (контрагентами), как личная связь между кредитором и должником, не допускалась замена лиц в договоре. Позднее стала допускаться цессия (CESSIO) — то есть передача кредитором своего права требования какому-либо другому лицу. Если кредитор передаёт своё право требования, то он именуется цедентом. А лицо, которому он передаёт своё право требования, именуется цессионарием. При цессии права требования у должника не спрашивают согласия, но, в классическом праве, должника стали уведомлять о происшедшей цессии. Такое уведомление (DENUNTIATIO) делал цессионарий. При цессии основание её совершения не имело значения — это была абстрактная сделка. При передаче кредитором своего права другому лицу, приобретатель требования — цессионарий — имеет право иска к должнику. Вначале, для того чтобы передать право требования, применялась новация (NOVA- ТЮ) с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор хотел передать это право. Данное лицо заключало с должником договор прежнего содержания. Следовательно, первоначальное обязательство заменялось новым. Позднее на смену новации пришла цессия, то есть прямая уступка права требования. Когда речь шла о переуступке права требования другому кредитору, то применялся термин DELEGATIO, а при переносе долга на другого должника — термин EXPROMISSIO. В первом случае интересам должника ничто не грозит — ведь ему безразлично кому платить. Иное дело перенесение долга с одного должника на другого. Здесь требовалось согласие кредитора. Последний мог рассуждать так: “Мой прежний должник — человек надёжный, состоятельный. Зачем же мне иметь дело с новым должником, который, возможно, окажется несостоятельным?”. В период поздней империи перенесение обязательства, а именно, переуступка требования (CESSIO OBLIGATIONIS), ограничивается. Согласно указу (422-го года) императоров Гонория и Феодосия, запрещалась переуступка требования лицам более могущественным (POTENTIORES). Цель состояла в том, чтобы не ухудшить фактического положения должников. В самом начале VI века император Анастасий запретил покупщикам требований взыскивать с должников более того, что они заплатили сами. Цель этого запрета — умерить аппетиты профессиональных скупщиков требований, спекуляторов. Правда, при покупке требования, срок которого ещё не наступил, покупщик всегда даёт меньше номинальной цены требований. Он всё-таки рискует своими деньгами.

Надлежащее исполнение означало исполнение обязательства:

— должником или от его имени;

— надлежащему лицу, т. е. кредитору или указанному им лицу;

— соответствующее содержанию обязательства. Например, заемщик по договору займа обязан был вернуть заимодавцу именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия заимодавца;

— в надлежащем месте — по соглашению сторон либо по тому месту, где мог быть предъявлен иск, которое определялось местом жительства исполнителя или принадлежностью к какой-либо общине;

— с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Если обязательство возникало вследствие манципации или процедуры nexum, то и исполнение должно было происходить в тех же формах. Погашение обязательств могло быть признано и с исполнением в виде неформального платежа (solutio), но должны были предоставляться юридические гарантии исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа; для обязательств, заключенных в другой форме (устной), можно было прибегнуть к расписке, но можно было представить 5 свидетелей исполнения;

— в срок, определенный обязательством.

Неисполнение обязательства имело характер просрочки. Обязательства, возникшие в силу правонарушения, предполагают должника (причинителя вреда) всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает в просрочке с момента кражи. Просрочка исполнения усиливала ответственность должника, который должен был отвечать не только соответственно прямому содержанию обязательства, но и обязывался к возмещению неполученных доходов кредитора, на него возлагался риск случайной гибели вещи, ответственность за возможные убытки и т. д.

В случае просрочки исполнения со стороны кредитора (когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять исполнение) вина должника уменьшалась в ряде специальных договоров, но не освобождала от исполнения обязательства.

Должник нес ответственность и в случае отказа от исполнения обязательства без признанных законо-обоснованными причин.

Ответственность по обязательствам в римском праве была двоякой:

— личной — отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326 г. до н. э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались;

— материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение. Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно было увеличение или уменьшение этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные штрафные санкции; другие формы вины неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник освобождался от ответственности за случай, который послужил причиной неисполнения.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

60. Исполнение обязательств и ответственность за их неисполнение

60. Исполнение обязательств и ответственность за их неисполнение Надлежащее исполнение означало исполнение обязательства:— должником или от его имени;— надлежащему лицу, т. е. кредитору или указанному им лицу;— соответствующее содержанию обязательства. Например,

40. Исполнение обязательств

40. Исполнение обязательств Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными

Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом – исполнителем своих обязанностей

Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом – исполнителем своих обязанностей 1. Вред, причиненный судебным приставом – исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по

Статья 89. Исполнение обязательств лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности

Статья 89. Исполнение обязательств лицами, предоставившими обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности 1. В случае неисполнения должником графика погашения задолженности в течение более чем пять дней

СТАТЬЯ 866. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения

СТАТЬЯ 866. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения 1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.2. В

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого

Статья 866. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения

Статья 866. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения 1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.2. В

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании несоответствующими Конституции РФ положений пункта 1 статьи 395 см. определения Конституционного суда РФ от 19.04.2001 №99-О, от 07.02.2002 №30-О, от 14.10.2004

СТАТЬЯ 866. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения

29. Исполнение обязательств. Ответственность за нарушение обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства

29. Исполнение обязательств. Ответственность за нарушение обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства Исполнение обязательства – это совершение пре-ду-смотренного в нем действия, например передать вещь, уплатить денежную сумму, выполнить

Статья 866. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения

Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей

Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей 1. В результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя сторонам исполнительного производства может быть причинен вред.

Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом – исполнителем своих обязанностей

Целью данной работы является рассмотрение института обязательств и анализ применения способов обеспечения обязательств в зависимости от их видов в римском праве. Задачи: 1. Исследование понятия обязательства в римском праве; 2. Описание поручительства, задатка, неустойки, как способов обеспечения обязательств в римском праве; 3 Характеристика видов обязательств римского права.

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие об обязательстве в римском праве
1. Понятие и содержание обязательства
2. Место и время исполнения обязательства
3. Исполнение обязательства
Глава 2. Виды обязательств в римском праве
Заключение
Литература

Прикрепленные файлы: 1 файл

Понятие об обязательстве в римском праве, виды обязательств.docx

Глава 1. Понятие об обязательстве в римском праве

1. Понятие и содержание обязательства

2. Место и время исполнения обязательства

3. Исполнение обязательства

Глава 2. Виды обязательств в римском праве

Обязательственное право – один из основополагающих разделов любой правовой системы, входящей в романо-германскую семью. Современное обязательство – самый распространенный вид гражданских правоотношений, без которого невозможно представить себе ни полноценных хозяйственных отношений на уровне отдельных физических и юридических лиц, ни нормального функционирования экономики целого государства.

Как и в наши дни, обязательственные отношения играли колоссальную роль в системе римского частного права. Обязательство было одной из важнейших цивилистических категорий, возникших и развивавшихся в римском праве, и впоследствии заимствованной правопорядками большинства развитых стран. Опираясь на римское право, в странах романо-германской семьи было создано обязательственное право, которое считается центральным разделом гражданского права, главным объектом юридической науки.

Целью данной работы является рассмотрение института обязательств и анализ применения способов обеспечения обязательств в зависимости от их видов в римском праве.

Задачи: 1. Исследование понятия обязательства в римском праве; 2. Описание поручительства, задатка, неустойки, как способов обеспечения обязательств в римском праве; 3 Характеристика видов обязательств римского права.

Объектом изучения представленной работы являются общественные отношения, связанные с обеспечением обязательств, а также виды обязательства древнеримского права. Предметом изучения – способы обеспечения обязательств, применяемые в римском праве.

Глава1. Понятие об обязательстве в римском праве

1. Понятие и содержание обязательства

Обязательство — правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имеющего право требовать этого исполнения.

Предмет обязательства составляло то, что должно быть предоставлено в силу обязательства. Субъектами обязательства являлись кредитор и должник.

1) кредитор (creditor) — физические или юридическое лицо, имеющее право требовать исполнения обязательства;

2) должник (debitor) — лицо, обязанное исполнить требование против его воли. Первоначально в римском праве сторонам было запрещено вступать в обязательство через представителя и возлагать свои обязанности на него. С развитием хозяйственной жизни эти положения были изменены, в связи с чем стало возможно осуществлять представительство при заключении сделок и замену лиц в обязательстве.

Способы замены лиц в обязательстве:

1) переход обязательства по наследству, т. е. переход по наследству прав требования кредитора и обязанности должника в связи с их смертью;

2) цессия, т. е. прямая уступка права требования и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом, которая оформлялась в виде договора поручения. Для передачи права требования другому лицу кредитор должен был назначить то лицо, которому он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. При этом кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведомлял об этом должника, который с этого момента был обязан платить долг новому кредитору;

Для осуществления цессии использовалось процессуальное представительство, в котором допускалось ведение судебного дела либо через представителя, назначенного с соблюдением установленных формальностей (cognitor), либо через представителя, назначенного в случаях неформального назначения (procurator). Замена лиц в обязательстве не допускалась, если цессия прав была неразрывно связана с личностью кредитора или осуществлялась в пользу более влиятельных лиц;

3) перевод долга, который осуществлялся в форме новации, т. е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником. При этом замена одного должника другим была возможна только с согласия кредитора.

В римском праве допускалась множественность лиц в обязательстве, т. е. обязательственные отношения с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое право требования и долевую обязанность. В солидарных обязательствах могло быть несколько должников или несколько кредиторов, каждый из которых был вправе требовать исполнения всего обязательства. Если солидарное обязательство возникало помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства — обязательства, возникающие по воле участников обязательства.

Содержание обязательства в римском праве составляла обязанность в совершении определенных действий, т. е. действий должника, которые будут направлены на достижение цели обязательства, и право кредитора требовать совершения этих действий.

Элементы содержания обязательства:

1) dare (дать) — передача права собственности;

2) facere (сделать) — совершение и несовершение действий;

3) praestare (предоставить) — оказание личной услуги либо принятие ответственности за другого.

Характерные признаки обязательства:

1) участие не менее двух лиц;

2) возникновение из определенных оснований;

3) наличие сторон обязательства;

4) соответствие каждому обязательству своего иска;

5) прекращение обязательства в связи с исполнением.

2. Место и время исполнения обязательства

А место подсудности определяется принадлежностью лица к той или иной общине, либо местом жительства должника. Кроме того, любой иск может быть, независимо от гражданства или места жительства, предъявлен в Риме по принципу Roma communis nostra patria est – Рим наше общее отечество.

Если в договоре обусловлено место исполнения, допустим Эфес, а иск предъявлен в соотвествии с только что приведенным правилом в Риме, то истец обязан в своем исковом требовании упомянуть о месте исполнения, Эфесе, в противном случае считалось, что он допустил в своем исковом требовании стеснение прав ответчика в виде plus petrio loco (излишнее, неправильное требование истца в отношении места), а это влекло за собой отказ в иске (Гай. 4. 53-а).

3. Исполнение обязательства

Исполнение обязательств — один из способов прекращения обязательств, который должен был осуществляться надлежащим образом.

Условия надлежащего исполнения:

1) осуществление исполнения должником или от его имени;

2) исполнение в отношении кредитора или указанного им лица, т. е. того лица, которое способно принять его;

3) соответствие исполнения содержанию обязательства;

4) исполнение в надлежащем месте, т. е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по данному обязательству;

5) исполнение с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Например, если обязательство заключалось:

а) в письменной форме, исполнение было обязательно с сопровождением письменной расписки об исполнении обязательства;

б) в устной форме, исполнение производилось с сопровождением показаний об исполнении пяти свидетелей либо письменной распиской. При этом исполнение обязательства могло быть признано и в случае исполнения в виде неформального платежа (solutio). При таком исполнении обязательств должны были представляться юридические гарантии исполнения;

6) исполнение в срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения.

Неисполнением обязательства признавалась просрочка исполнения обязательства.

1) наступление срока исполнения, ранее оговоренного сторонами;

2) напоминание со стороны кредитора (interpellation). Если в обязательстве указывался точный срок исполнения, то считалось, что он напоминал должнику об исполнении обязательства. В обязательствах, возникших в силу правонарушения, предполагалось, что должник всегда является просрочившим;

3) неисполнение обязательства, причем момент просрочки начинался отсчитываться с момента неисполнения должником обязательства в надлежащее время без уважительных для этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законообоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны кредитора, когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобождался от исполнения обязательства. В римском праве ответственность за неисполнение обязательств имела две стороны:

1) личную ответственность, когда должник отдавал себя в зависимость (долговую кабалу);

2) материально-имущественную ответственность, когда должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное имущество. При этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи.

Обеспечение обязательств — действия должника, направленные на обеспечение исполнения обязательства и установление гарантий удовлетворения требований кредитора.

Способы обеспечения обязательств:

1) задаток (arra) — денежная сумма или иная ценность, передаваемые одной стороной другой в момент заключения договора и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательства. В классическую эпоху задаток использовался в качестве подтверждения факта заключения договора (arra comfirmatoria). Задаток мог иметь и штрафной характер. Так, если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его лица, а если лицом, получившим задаток, то лицо было обязано вернуть двойную сумму задатка;

2) неустойка (stipulatio poenae) — обязательство должника уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка являлась дополнительным и присоединяемым к главному обязательством. Если неустойка назначалась за неисполнение главного обязательства, кредитору предоставлялось право требовать или исполнения обязательства, или неустойку. Если же неустойка была назначена для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательства, то кредитор мог требовать одновременно и неустойку, и исполнение основного обязательства;

3) поручительство — обеспечение обязательства, когда третье лицо поручалось за должника и гарантировало надлежащее исполнение обязательства, принимая на себя его ответственность. Поручительство осуществлялось в форме стипуляции. Личные гарантии обязательства устанавливались в форме adpromissio, т. е. дополнительной стипуляции третьего лица, заключаемой одновременно с установлением основного обязательства. Предмет ответственности поручителя не мог превышать объем основного обязательства, а ответственность наступала только по тому же (in eadem) или по более легкому основанию (in leviorem causam), но не по более обременительному (in duriorem) как в отношении размера предоставления, так и в отношении сроков и условий;

4) залог — вещное обеспечение требований кредитора, которое относилось к правам на чужие вещи. Залог совершался путем соглашения, когда кто-либо договаривался, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства.

Глава 2. Виды обязательств в римском праве

В римском праве все обязательства делились на следующие категории.

1. по основанию возникновения: обязательства из договоров и деликтов (квазидоговоров и квазиделиктов);

39 ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИХ НЕИСПОЛНЕНИЕ.

Исполнение обязательств – один из способов прекращения обязательств, который должен был осуществляться надлежащим образом.

Условия надлежащего исполнения:

1) осуществление исполнения должником или от его имени;

2) исполнение в отношении кредитора или указанного им лица, т. е. того лица, которое способно принять его;

3) соответствие исполнения содержанию обязательства;

А) в письменной форме, исполнение было обязательно с сопровождением письменной расписки об исполнении обязательства;

Б) в устной форме, исполнение производилось с сопровождением показаний об исполнении пяти свидетелей либо письменной распиской. При этом исполнение обязательства могло быть признано и в случае исполнения в виде неформального платежа (sоlutiо). При таком исполнении обязательств должны были представляться юридические гарантии исполнения;

Неисполнением обязательства признавалась просрочка исполнения обязательства.

1) наступление срока исполнения, ранее оговоренного сторонами;

2) напоминание со стороны кредитора (intеrреllаtiоn Если в обязательстве указывался точный срок исполнения, то считалось, что он напоминал должнику об исполнении обязательства. В обязательствах, возникших в силу правонарушения, предполагалось, что должник всегда является просрочившим;

3) неисполнение обязательства, причем момент просрочки начинался отсчитывать-ся с момента неисполнения должником обязательства в надлежащее время без уважительных для этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законообоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны кредитора, когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобождался от исполнения обязательства. В римском праве ответственность за неисполнение обязательств имела две стороны:

1) личную ответственность, когда должник отдавал себя в зависимость (долговую кабалу);

Читайте также: