Гражданское право как основа российского частного права доклад

Обновлено: 15.05.2024

Аннотация. В настоящее время в российской системе права стало традицией выделение отраслей права. Самая значительная составная системы права – отрасль права, которая является совокупностью, и представляет собой совокупность относительно обособленных, автономным правовых норм, призванных регулировать определенную область либо сферу общественных отношений [1]. Современная российская система права к числу основных отраслей права относит отрасль гражданского права, под которой принято понимать систему норм права, призванных регулировать имущественные, а также личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Данное определение вытекает из смысла п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Однако же не стоит думать, что такие представления о системе отечественного права и понятии гражданского права имели место всегда. В современных условиях приведенное определение отрасли гражданского права также вызывает массу сомнений.

Изучая историю государства и права, можно отметить, что частное право, как таковое, в российскую науку пришло из Древнего Рима, получив при этом достаточно яркое воплощение, в котором сами частные интересы коренных римских граждан (civis) находят свое закрепление и отражение в так называемом римском цивильном праве (jus covile).

В связи с этим во многих странах сегодня частное право именуется правом цивильным. Именно нормы гражданского права имеют направленность на согласование частных интересов граждан и юридических лиц в процессе их взаимодействия, именно нормы гражданского права призваны их защищать.

Период новейшего времени заимствовал у традиций римлян институциональную систему, другими словами, систему, которая лежала в основе институций Гая и Юстиниана [3. с. 156].

Следует заметить, что свои базовые принципы и институты римское право смогло провести через многовековую историю. В настоящее время римское частное право представляет собой основу для частного права современности. В юридической науке римское частное право по-прежнему имеет достаточное большое значение, как основа для проведения исследований отраслей частного права современных государств.

В Российской Федерации зарождение и становление частного права проходило поэтапно и базировалось на аналогии с римским частным правом. Первый памятник права, явившийся началом отсчета развития частноправовых отношений – это Российская Правда. В ее основе находятся правовые события X-XI столетий, а также княжеская судебная правда. Рассматривая Русскую Правду, можно отметить, что в ее контексте развитие частного права видится в формировании вотчины, как разновидности феодальной собственности [4. с. 33].

Приговоры боярской думы, царское или княжеское законодательство, Постановления Земских соборов и распоряжения отраслевых приказов и распоряжений свое отражения находят в судебниках 1447 и 1550 годов.

Дальнейшим этапом развития российского частного права явилось Соборное уложение 1649 года. В качестве источников Соборного уложения выступили книги приказов, царские судебники, книги приказов, царские указы, решения земских Соборов, думские приговоры, литовское и византийское законодательство, и только лишь после 1664 года в комплект правовых норм Уложения стали включаться новоуказанные статьи о поместьях и вотчинах (1677 год) и о торговле (1653 и 1677 годы). А это, в свою очередь, свидетельствовало об определенном развитии частноправовых отношений.

В дальнейшем в законодательстве России необходимые предпосылки и условия частноправового регулирования отсутствовали. Когда Александром II были проведены либеральные реформы, частная собственность перестала носить статус привилегии, она стала только лишь общей правовой нормой всего населения, казенным интересом, который заметен еще в первых изданиях свода, сменятся господством полноправия в гражданских правоотношениях [5].

Отношения гражданско-правового характера между людьми напрямую зависят от их нравственных и морально-этических устоев, от нравственных и морально-этических устоев, от тех правил и норм поведения, которые предъявляются к себе и другим. Для частноправового регулирования требуется достаточно высокий культурный и общеобразовательный уровень не только юристов-профессионалов, однако, и всего населения. Из сказанного следует, что общественный менталитет представляет собой определенного рода центр маятника гражданских правоотношений, которые и задают норму поведенческого уклада самого частного права.

Исходя из того, какие ответы будут даны на поставленные вопросы, каждый человек сможет развиваться, как интеллектуально и морально, так и в области правовой и гражданской грамотности. Ответственность и свобода, вне всякого сомнения, находятся в прямой зависимости и и являются основополагающими понятиями частноправового регулирования.

Говоря об основной отрасли частного права в России – гражданском праве, не стоит обходить вниманием, как разность, так и общую значимость права частного и права публичного, их соотношение в форме полемики. Далее в данной статье будет проведен разбор основных и самых главных составляющих этих двух видов права.

Ученый–цивилист А.С. Комаров акцентировал внимание на трудах известных советских исследователей права М.М. Агаркова (1920) и Б.Б. Черепахина (1947), в которых говорилось именно о частном праве, о частноправовых отношениях, когда вопрос о соотношении его с правом публичным оставался дискуссионным и решался далеко не в пользу права частного. Но А.С. Комаровым был проведен анализ случаев так называемого дремлющего состояния частноправового регулирования в гражданском праве социалистического общества – института права собственности и, в целом, вещного права, а равно внешнеэкономической деятельности [6].

Анализируя содержание учебника, посвященного вопросам общей теории государства и права под редакцией А.И. Денисова, можно увидеть самостоятельный раздел, который посвящен вопросу разделения права на частное и публичное. А для советского права характерным это не являлось. Здесь можно отметить тот интересный факт, что материал готовился на основании философских материалов Аристотеля, теорий Дернбурга, Ульпиана, Майера, Кавелина, Муровмцева, Гамбарова, Трубецкого, Иеринга, Бирлинга, Гирке и многих других, что, в свою очередь, предоставляло возможность сформировать юридическое мировоззрение, целесообразность которого оспаривалась на страницах учебника [7].

Если причину существования названных парных общественных отношений рассматривать фундаментально, либо выделять два типа деятельности – деятельность частную или свободную и несвободную, т.е. деятельность публичную, как это можно проследить в трудах известного ученого В.Ф. Попондопуло [9], то можно проследить обращение к концепции общества гражданского типа. Лишь тогда, когда государство в состоянии достичь своей развитой политической формы, человек будет вести двойную жизнь: жизнь в политической общности, в которой он себя признает существом политическим, и жизнь в гражданском обществе, в котором он действует в качестве частного лица [10].

Лишь подход подобного рода дает возможность в центр исследования системы права поставить главное действующее лицо – человека. Цивилисты современного толка в спорах о системе права, обосновывая личную точку зрения, достаточно часто забывают об этом.

Анализируя проблемы публичного и частного права, в своих трудах Г.Ф. Шершеневич акцентировал внимание на том, что данное разделение вытекает из самой человеческой природы, человека, который сознает себя в качестве обособленного индивида и в то же время как члена общественного целого [12].

Высказанное мнение позволяет обратить внимание на то, в качестве кого действует то или иное лицо, чье поведение поддерживается правовыми нормами – в качестве агента власти или частного лица. Как предлагается в юридической литературе, подразделение права на частное и публичное направляет нас на некое двойственное представление о положении человека – как члена высшего человеческого общества с общими интересами и как индивида с интересами личными [12.с. 131].

Осмысливая все предшествующее правовое наследие, как дореволюционного, так и советского периода, а равно, изучая современные процессы развития системы российского права и отражая их в российской юридической науке, можно прийти к выводу о том, что пока ни деление на публичное и частное право, ни отраслевое построение права на способы обеспечить эффективное развитие российской правовой системы не увенчались успехом.

Уже в настоящее время через призму конвергенции можно совершенно по-новому взглянуть на всю правовую материю. Как отмечал Н.М. Коршунов, а рамках сближения имеет место взаимообогащение, взаимопроникновение права в разного рода реалии, когда в единые правовые образования, в целые юридические конструкции соединяются преимущества и достижения различных сфер права и разного рода правовых систем [13].

1. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебное пособие / М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2021г, с. 563

2. Хохлов С.А. Выступление на открытии Российской школы частного права 17 октября 1995г. // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория, Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред.А.Л. Маковский. – М., 1998. – 480с.

3. Пахман С.В. История кодификации гражданского права / С.В. Пахман; под ред. В.А. Томсонова — М.: Зерцало, 2004г, 482с.

6. Комаров А.С. Гражданский кодекс России как источник частного права // Развитие основных идей гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: сборник статей, посвященных 70-летию С.А. Хохлова / отв. ред. С.С. Алексеева. – М.: Статут, 2011, с. 15-17

7. Жуков В.Н. Общая теория государства и права: история и современное состояние // Государство и права. 2017г, № 4, с. 112

8. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебное пособие в 2 т. Т. 2, Вып. 2,3,4. – М.: Юридическая литература, 1995г, с. 141

9. Попондопуло В.Ф. Система общественных отношений и их правовые формы (к вопросу о системе права) // Правоведение. – 2010г, № 4, с. 80-81, 87

10. Маркс К. К еврейскому вопросу / К. Маркс, Ф. Энгельс. – Соч. Т. 1, с. 390-391

11. Брызгалов А.И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право – 2004г, №4, с. 21

12. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебное пособие в 2 т. Т. 2, Вып. 2,3,4. – М.: Юридическая литература, 1995г, с. 124

13. Коршунов Н.М. Вопросы теории государства и права – М.: ЮНИТИ, 2019г, с. 218

1. Гражданское право является одной из отраслей права, входящих в систему российского права. Это означает, что само гражданское право, его институты применяются не как нечто абсолютно обособленное и самодовлеющее, а в определенной системе, во взаимодействии с другими отраслями права.

Исследовать гражданское право в системе права — это значит поставить по крайней мере три вопроса и дать на них ответы. Первый — о месте гражданского права в правовой системе. Второй — чем отличается гражданское право от других отраслей и как их разграничить между собой. Третий — может ли, и если да, то как именно, гражданское право взаимодействовать с другими отраслями права.

Общепризнанно, что каждая отрасль права имеет свой предмет регулирования. Но отношения, регулируемые правом, находятся за пределами самого права, хотя и определяют его юридическое содержание. Следовательно, по предмету можно разграничить сферы применения отраслей права, но нельзя выявить различия отраслей права по их юридическому содержанию. Поскольку и само право, и каждая из его отраслей есть средство воздействия на отношения, то наиболее четко они отличаются друг от друга по способу воздействия на отношения, т.е. по присущим отраслям права методам регулирования. Именно методы регулирования в концентрированном виде отражают юридическое содержание каждой отрасли права.

2. Исходя из этого, все отрасли права можно разделить на следующие группы. Первая — конституционное право. Вторая — отрасли с дозволительным, т.е. правонаделительным, регулированием. Третья — отрасли с обязывающим регулированием. Четвертая группа характеризуется запретительным регулированием. И наконец, последняя, пятая группа — это судоустройственное и судопроизводственное, т.е. судебное, право, характеризующееся обеспечительным регулированием.

Конституционное право по своему содержанию и функциям обеспечивает закрепление основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, регулирует государственное устройство, структуру, функции и полномочия органов государственной власти и местного самоуправления. Оно является правовым фундаментом системы российского права, основой всего законодательства нашего государства. Социально-экономические и политические принципы, закрепленные в Конституции РФ, находят свою конкретизацию и развитие во всем законодательстве страны, во всех отраслях права. Конституционные принципы общественного устройства — это и есть то, что цементирует все отрасли права между собой и составляет основу его единства. В то же время каждая из отраслей права применительно к регулируемым отношениям формирует систему правового регулирования соответствующих отношений, базируясь на принципах, закрепленных в Конституции .

Взаимодействие между конституционным и гражданским правом состоит в том, что конституционное право устанавливает основы экономических отношений, отношений между государством и человеком, гражданином. Эти принципиальные положения находят свое отражение и развитие в нормах гражданского права. Конституционное право — базовая отрасль для гражданского права, представляющая собой его фундамент, как и всей правовой системы. Поэтому основные принципы гражданского права обнаруживаются прежде всего в Конституции РФ. Толкование и применение норм гражданского права должно происходить в совокупности с толкованием и применением конституционных норм, закрепляющих исходные положения для отношений, регулируемых гражданским правом.

С этих позиций наибольшее значение для гражданского права имеют положения, относящиеся к собственности, предпринимательской деятельности, правам человека и к их судебной защите. Гражданское право своим содержанием развивает и конкретизирует положения Конституции, содержащиеся в ст. ст. 8 , 9 , 34 — 36 , 46 , 53 и др.

3. Исторически семейное, трудовое и природоресурсное право в прошлом представляли собой единую отрасль — гражданское право. Постепенно эти отрасли отделились от гражданского права. Это указывает на то, что все названные отрасли обладают известным сходством, но в то же время если каждая из них — это самостоятельная отрасль права, то очевидно, что они имеют отличительные юридические признаки. Метод регулирования каждой из этих отраслей, будучи сходным с методом гражданско-правового регулирования, вместе с тем обладает тем или иным своеобразием.

Общее в методах гражданского права и отделившихся от него отраслей как раз и состоит в том, что все они являются отраслями с дозволительным регулированием. В этих отраслях преобладают не нормы-запреты и не нормы-обязывания, а дозволительные нормы, в результате действия которых участники соответствующих отношений (гражданских, семейных, трудовых, земельных) выступают в качестве правообладающих лиц. Их права осуществляются ими для реализации своих интересов и удовлетворения тех или иных потребностей. Что касается отличий названных отраслей права от гражданского права, то они должны быть рассмотрены применительно к каждой отрасли права отдельно.

4. Отличие гражданского права от отраслей права с обязывающим регулированием, таких как административное, финансовое, налоговое право, очевидно. Они не только различны, но и по основным юридическим характеристикам и методам воздействия в известном смысле противоположны. Если субъекты гражданского права между собой юридически равны и автономны в правовом отношении, то участники административных, финансовых, налоговых отношений, напротив, юридически не равны, находятся в отношениях власти и подчинения, поскольку во всех этих отношениях в качестве одной из сторон выступают государство и его органы власти. Они обладают властной компетенцией, которая позволяет им совершать действия и издавать акты, обязательные для другой стороны соответствующих отношений.

Столь существенные различия рассматриваемых отраслей права теоретически и практически исключают возможность применения норм одной отрасли права к другой, т.е. норм, например, налогового законодательства к гражданским отношениям или норм гражданского права к налоговым отношениям. Следовательно, чрезвычайно важно четко различать сферы действия рассматриваемых отраслей гражданского права, не допускать их смешения и исключать ошибки, состоящие в неправомерном использовании норм одной отрасли права для регулирования отношений, являющихся предметом другой отрасли права. На это прямо указывает п. 3 ст. 2 ГК: к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

5. Но, несмотря на различия и даже противоположность норм, с одной стороны, гражданского права, а с другой — административного, финансового, налогового права, возможно и известное взаимодействие рассматриваемых отраслей права. Такое взаимодействие, будучи необходимым, действительно предусмотрено в ряде случаев законодательством и имеет практическое применение. Так, ст. 11 ГК в п. 2 указывает на то, что защита гражданских прав может осуществляться в административном порядке в случаях, предусмотренных законом. Совершенно очевидно, что для защиты гражданского права в административном порядке требуется, чтобы этот порядок был установлен нормами именно административного права. Вместе с тем и нормы гражданского права могут использоваться для защиты гражданских прав в сфере административных отношений. Так, ст. 16 ГК предусматривает, что если незаконными действиями или актами государственных органов гражданину или юридическому лицу причиняются убытки, то они подлежат возмещению за счет соответствующего государственного или муниципального образования. В данном случае гражданские права защищаются гражданским же правом, хотя нарушение гражданских прав происходит в сфере вертикальных административных правоотношений.

6. Гражданское право и уголовное право разграничиваются легко, поскольку речь идет о совершенно разных и во многом даже противоположных отраслях права. Уголовное право регулирует отношения, в которых в обязательном порядке участвует государство, устанавливающее запреты на совершение общественно опасного поведения и меры уголовной ответственности, уголовного наказания за нарушение этих запретов. Следовательно, уголовное право регулирует отношения, основанные на власти и подчинении сторон, и в качестве основного правового предписания использует запреты с возложением за их нарушение мер уголовной ответственности.

Вместе с тем чрезвычайно важным представляется взаимодействие гражданского и уголовного права. Гражданские права нуждаются в применении не только мер гражданско-правовой защиты, в результате которой происходит восстановление нарушенного гражданского права или предоставление потерпевшим известной имущественной компенсации, но и мер уголовно-правовой охраны.

7. Гражданское право и процессуальное право соотносятся как содержание и форма. Поскольку применяемое право — гражданское право — построено на началах правонаделения, правовой автономии, диспозитивности, правовой инициативы, то естественно, что гражданское судопроизводство покоится на началах правовой свободы, диспозитивности, состязательности сторон — истца, добивающегося защиты нарушенного права, и ответчика, возражающего против применения к нему соответствующих принудительных мер.

8. Основным делением в праве, в том числе и в праве российском, является деление его на частное и публичное.

В теории права существование основного подразделения в праве связывается с наличием в обществе частных и публичных интересов. Частное право обеспечивает права отдельного лица, наделяя каждого из них правовыми средствами реализации их частных потребностей и интересов. Напротив, публичное право содержит в себе правовые возможности признания и осуществления прав всех граждан общества, т.е. публичных интересов. При этом под публичным интересом понимаются не столько интересы государства, сколько совокупные интересы граждан данного общества. Государство же должно выступать в качестве выразителя публичных интересов и представлять интересы общества в целом. Важнейшая задача любой правовой системы состоит в установлении оптимального соотношения частных и публичных интересов.

Далее, публичное право и частное право различаются по субъектам и характеру правоотношений. В отношениях, опосредуемых публичным правом, в качестве одной из сторон всегда выступает государство в лице соответствующих государственных органов. По своему типу отношения, регулируемые публичным правом, представляют собой властеотношения, которые строятся на основе подчинения других участников этих отношений государству. В рамках публично-правовых отношений государство реализует себя как власть, выполняет свои властные функции для достижения определенных общественно полезных целей. Напротив, в отношениях, опосредуемых частным правом, т.е. как власть, оно не участвует. Если оно и участвует в этих отношениях, то лишь как обычный субъект, ничем не отличающийся от других участников частноправовых отношений. Отношения, опосредуемые частным правом, строятся как отношения горизонтальные, как общественные связи между правовыми субъектами, не подчиненными друг другу.

Публичное право и частное право, в силу особенностей регулируемых отношений, отличаются друг от друга как способом, так и механизмом воздействия на общественные отношения. Для публичного права, регулирующего отношения на началах субординации субъектов, свойственно развитое интенсивное регулирование, которое носит централизованный характер. В отраслях публичного права абсолютно преобладают императивные нормы. По содержанию правовые предписания, содержащиеся в публичном праве, представляют собой либо предписания-запреты, как в уголовном праве, либо предписания-обязывания, как, например, в налоговом праве. При этом в публичном праве для обеспечения реализации правовых предписаний довольно интенсивно используется принуждение в виде административных, уголовных и иных санкций.

Напротив, в частном праве, регулирующем отношения на началах координации субъектов, широко используется предписание в виде дозволения. Абсолютно преобладают диспозитивные нормы, обеспечивающие использование в регулировании субъективного усмотрения участников отношений в виде их договоров. Таким образом, правовое регулирование характеризуется началами децентрализации. Дозволительное и диспозитивное регулирование отношений исключает необходимость интенсивного использования принуждения для реализации правил, содержащихся как в нормах права, так и в договорах. Основным побудительным началом к исполнению правовых предписаний выступает личный интерес участников данных отношений.

К публичному праву относятся конституционное (государственное) право, административное право, судебное право, финансовое и налоговое право, право социального обеспечения, уголовное право, а также природоохранительное право.

К частному праву относится прежде всего гражданское право, а также семейное, трудовое, природоресурсное право. Именно гражданское право по своему содержанию и своим правовым чертам относится к числу классических отраслей частного права. Поэтому оно является центром, ядром частного права.

Рассмотрим гражданское право как частное право, а также установим их соотношение.

Российское гражданское право в современных обстоятельствах – это частное право, выражающее его основные характеристики, принципы и конструкции – децентрализацию (координацию) в юридическом регламентировании, диспозитивность, равенство субъектов, имущественную самостоятельность и автономию воли.

В системе права принято выделять:

• публичное;

• частное.

Публичное право – комплекс отраслей права, регулирующих отношения, связанные с обеспечением общего (публичного) либо общегосударственного интереса. В публично-правовых отношениях стороны являются юридически неравноправными. Одной из таких сторон всегда является государство или его орган (должностное лицо), наделенное властными полномочиями. Но и государство согласно принципу верховенства права обязано подчиняться собственным законам и не допускать произвола в принятии решений.

К отраслям публичного права относят: конституционное, административное, административно-процессуальное, финансовое, гражданское процессуальное, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, экологическое, международное публичное, международное гуманитарное право.

Частное право представляет собой комплекс отраслей права, которые регламентируют имущественные и личные неимущественные отношения между физическими и юридическими лицами, т.е. те отношения, которые появляются между равными субъектами и не носят публичного характера. Частное право представляет собой комплекс норм права, защищающих интересы (в том числе и гражданские) лица в его взаимоотношениях с иными лицами.

К отраслям частного права относят: гражданское право, предпринимательское, банковское, трудовое, семейное, международное частное право. Ядро частного права составляет гражданское право.

В юридической литературе по вопросу разграничения публичного и частного права были выделены два основных критерия.

Первый критерий – по положению субъектов, их взаимоотношениям:

• для публичного права характерно доминирование отношений власти и подчинения субъектов;

• для частного права – юридическое равенство субъектов, их юридически однопорядковое положение.

Второй критерий – по общему построению юридического регламентирования:

• публичное право отличается субординацией (централизацией);

• частное право – координацией (децентрализацией).

Оба критерия взаимно дополняют друг друга и могут применяться одновременно.

Но действия государственной власти в сфере имущественных и личных неимущественных отношений и предпринимательства, базирующихся на частном праве, должны основываться на законе и не носить произвольного характера.

При этом важнейшей задачей государства выступает обеспечение должного, высокого положения в обществе частного (гражданского) права, граждан и их объединений, строгое проведение в жизнь основных начал гражданского законодательства, недопустимость ущемления и незаконного (неадекватного) применения гражданского закона.

Таким образом, гражданское право является частным правом, поскольку выражает его основные характеристики и принципы.

ГОСТ

Что такое гражданское право?

Гражданское право – это одна из базовых отраслей частного права.

Среди принципов частного права, лежащих в основе права гражданского, можно выделить следующие:

Равенство сторон, участвующих в правоотношениях;
Неприкосновенность права собственности;
Свобода договора;
Независимость воли участников гражданских правоотношения.

В качестве предмета гражданского права на современном этапе развития можно выделить:

Правоотношения имущественного характера;
Правоотношения личного неимущественного характера, которые непосредственно связаны с имущественными;
Правоотношения личного неимущественного характера, которые напрямую не связаны с имущественными.

Среди правоотношений имущественного характера на сегодняшний день выделяют:

Вещные (правоотношения, связанные с правом собственности);
Обязательные (правоотношения, вытекающие, например, из договора купли-продажи дома).

Под личными неимущественными отношениями, которые непосредственно связаны с имущественными, понимают правоотношения, возникающие в отношении порядка использования объектов интеллектуальной собственности, например, литературных произведений, научных открытий, изобретений, промышленных образцов и т.д. Подобные объекты носят нематериальный характер и в результате их создания у авторов возникают неимущественные права, в частности, право авторства и право на имя. Далее на базе личных неимущественных прав могу возникать права на использование объекта интеллектуальной собственности конкретным способом, например, право на распространение, публичный показ и т. д.

Готовые работы на аналогичную тему

Под правоотношениями личного неимущественного характера, которые напрямую не связаны с имущественными, понимают отношения, которые могут возникать между сторонами по поводу нематериальных благ, представляющих собой неотъемлемые права и свободы человека, установленные Конституцией РФ (например, жизнь, честь, достоинство). Полный перечень таких прав и свобод представлен в статьей 150 ГК РФ.

Следует отметить, что такие объекты не могут являться предметом сделок гражданско-правового характера, не могут быть переданы от одного лица к другому.

Личные отношения неимущественного характера, возникающие по поводу этих благ, не регулируются, а только в некоторой мере защищаются гражданским правом. В качестве примера можно привести публикацию в журнале статьи, которая порочит честь и деловую репутацию человека. В данной ситуации этим человеком могут быть применены такие методы защиты как обращение в судебные органы с требованиями о компенсации морального вреда, о публикации опровержения порочащей информации и т.д.

Принципы и источники гражданского права

Наиболее важные принципы гражданского права закреплены в первой статье ГК РФ и конкретизированы в прочих статья ГК РФ, а также иных нормативно-правовых актах.

К наиболее важным принципам гражданского права на сегодняшний день относят:

Принцип равенства сторон гражданских правоотношений;
Принцип неприкосновенности собственности;
Принцип свободы договора;
Принцип недопустимость вмешательства третьих лиц в частные дела;
Принцип осуществления гражданских прав без каких-либо препятствий. В соответствии с действующим законодательством гражданские права могут быть ограничены на основании федерального законодательства исключительно в том объеме, в котором это необходимо для осуществления защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов прочих лиц, обеспечения национальной безопасности государства;
Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

В качестве источников гражданского права РФ можно рассматривать следующие документы:

Нормативные правовые акты, иерархия которых определяется в третьей статье ГК РФ Гражданского кодекса РФ и включает в себя гражданское законодательство, а также прочие акты нормативно-правового характера, содержащие нормы гражданского права.
Договоры и соглашения, заключенные на международном уровне.
Обычаи делового оборота, под которыми понимают сложившиеся и широко используемые в какой-либо сфере предпринимательской деятельности правила поведения, не регламентируемые законодательством.

Следует отметить, что в случаях, когда гражданские правоотношения непосредственно не урегулированы законодательством или соглашением сторон, и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, которое регулирует аналогичные правоотношения.

Читайте также: