Доклад wwf живая планета 2014

Обновлено: 06.05.2024

Всемирный фонд дикой природы (англ. World Wildlife Fund , сокр. WWF; в настоящее время официально называется Всемирный фонд природы (англ. World Wide Fund for Nature ), только в США и Канаде сохранено старое название) — международная общественная организация, работающая в сферах, касающихся сохранения, исследования и восстановления окружающей среды. Это крупнейшая в мире независимая природоохранная организация с более чем 5 миллионами сторонников во всём мире [2] , работающая в более чем 100 [2] странах, поддерживающая около 1 300 [3] природоохранных проектов во всём мире.

Миссия Всемирного фонда дикой природы заключается в предотвращении нарастающей деградации естественной среды планеты и достижении гармонии человека и природы. Главная цель — сохранение биологического разнообразия Земли. [2]

Содержание

Символика

Символ Всемирного фонда дикой природы — большая панда.

Во время пребывания панды Чи-Чи в лондонском зоопарке, в 1961 году, её увидел один из основателей Всемирного фонда дикой природы — учёный и художник-анималист сэр Питер Скотт. Он сделал стилизованный портрет панды и решил, что изображение этого добродушного, нуждающегося в защите животного станет прекрасным символом нового фонда.

Панда — одно из редких животных, занесенных в Международную Красную книгу.

Доклады фонда

Пресса отмечает, что в докладе за 2010 год эксперты наблюдали только за 2,5 тыс. видов живых организмов, в то время как на земле их больше 2 миллионов. При этом высказывалось мнение, что выборка была не случайной, а включала в основном те виды, которые находятся на грани вымирания [4] .

WWF в России

Первые проекты Всемирного фонда дикой природы (WWF) в России начались еще в 1988 году, а в 1994 году открылось Российское Представительство WWF. С тех пор WWF успешно осуществил более 150 полевых проектов в 40 регионах России и вложил более 30 миллионов долларов в работу по сохранению и приумножению природных богатств страны. В 2004 году Всемирный фонд дикой природы стал Российской национальной организацией.

Основные программы WWF России:

Лесная программа — сохранение биологического разнообразия лесов России на основе перехода к устойчивому управлению лесами и их охраны.
Морская программа — устойчивое использование морских ресурсов и охрана морской фауны и флоры.
Климатическая программа — предотвращение изменений климата и адаптация к их последствиям.
Работа на особо охраняемых природных территориях — создание в приоритетных экорегионах систем охраняемых природных территорий (заповедников, национальных парков, заказников и др.), гарантирующих долгосрочное сохранение биологического разнообразия.
Охрана редких видов — проекты по сохранению видов животных, стоящих на грани исчезновения: дальневосточного леопарда, амурского тигра, зубра, снежного барса, сибирского белого журавля стерха.
Экологизация нефтегазового сектора России — предотвращение и снижение негативного воздействия нефтегазового сектора экономики на природу России через повышение экологической ответственности компаний.

Приоритетные направления деятельности WWF России:

развитие и поддержание особо охраняемых природных территорий России (заповедников, национальных парков, заказников и др.);
охрана редких видов животных и растений. Амурский тигр, дальневосточный леопард, снежный барс, зубр находятся под патронажем WWF;
развитие общероссийского и регионального природоохранного законодательства;
создание экономических механизмов для сохранения биологического разнообразия;
поддержка природоохранного просвещения и образования.

WWF работает на территориях, наиболее важных для сохранения разнообразия живой природы — в так называемых экорегионах. Во всем мире WWF определил более 200 экорегионов (Global 200). На территории России таких экорегионов четырнадцать, наиболее важными являются Дальний Восток, Алтае-Саяны и Кавказ.

Большинство природоохранных полевых проектов WWF России финансируется из-за рубежа, но WWF прикладывает большие усилия к привлечению средств внутри страны. По состоянию на начало 2011 г. фонд имеет более 17 тысяч индивидуальных сторонников в России, которые вносят регулярные пожертвования. Более 30 компаний являются членами Корпоративного Клуба WWF и финансируют природоохранные проекты WWF России.

В 2004 году WWF России из представительства превратился в Национальную организацию со своим собственным правлением, в которое входят:

Президенты

Президенты с 1962 года по настоящее время [5]

Года работы	Имя
1962—1976	Бернард, принц Липпе-Бистерфельдский
1976—1981	Джон Лоудон
1981—1996	Филипп, герцог Эдинбургский
1996—1999	Сайед Бабар Али
2000	Рууд Любберс
2000—2001	Моррисон, Сара
2002—2009	Эмека Аньяоку
с 2010	Иоланда Какабадзе

Критика

30 августа 2011 года WWF объявил о начале новой общественной кампании, направленной на недопущение разливов нефти в российском секторе Арктики. [6] Это произошло в тот же день, когда Роснефть и американская ExxonMobil подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве, включая работу на арктическом шельфе. [7] 1 сентября 2011 года WWF выступил с критикой соглашения между компаниями Роснефть и Exxon Mobil о добыче нефти и газа в российской Арктике. [8] Предыдущее соглашение Роснефти с английской BP, о котором было объявлено семью месяцами раньше, [9] протестов у природоохранной организации не вызывало.

Рисунок 1.

Индекс живой планеты, отражающий усредненную динамику тысяч популяций позвоночных видов снизился на 52% с 1970 по 2010 годы (рис. 2).

Рисунок 2: Глобальный индекс живой планеты. Глобальный ИЖП снизился на 52% с 1970 по 2010 годы. Это означает, что в среднем численность популяций позвоночных видов уменьшилась вдвое за последние 40 лет. Индекс рассчитан на основе динамики численности 10380 популяций 3038 видов млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, земноводных и рыб. Белая линия соответствует рассчитанному значению индекса, а закрашенная область – 95%-ному доверительному интервалу (WWF, ZSL, 2014).

Иными словами, средняя численность популяций этих видов во всем мире составляет примерно половину их численности 40 лет назад. Это значительно большее снижение индекса по сравнению с предыдущими выпусками доклада, что является результатом уточнения методики – присвоения весов различным компонентам индекса с целью более адекватного отражения состояния мирового биоразнообразия (более подробная информация – в приложении доклада).

Как показывает экологический след человечества (рис. 3), для восполнения природных ресурсов и услуг, ежегодно потребляемых человечеством, потребовалось бы полторы планеты Земля. Это потребление включает использование возобновляемых ресурсов для получения продовольствия, топлива и волокон, использование земельных ресурсов под застройку, а также поглощение наших выбросов диоксида углерода лесами.

Рисунок 3.

На протяжении более чем 40 лет потребление человеком ресурсов планеты превосходит ее биоемкость – способность к воспроизводству ресурсов, определяемую площадью биологически продуктивных территорий и акваторий. Эта ситуация постоянного перерасхода делает все более трудной задачей удовлетворение потребностей растущего населения планеты и оставляет все меньше места для других биологических видов. Еще более осложняет ситуацию тот факт, что потребление природных ресурсов и услуг распределено неравномерно – для жителей промышленно развитых стран характерен гораздо более высокий уровень потребления.

Водный след позволяет нам составить представление об огромных объемах воды, необходимых для поддержания нашего образа жизни, прежде всего, для производства продовольствия. По мере роста численности населения планеты и объемов потребления растет и наше потребление водных ресурсов, но объемы доступных для использования пресноводных ресурсов не увеличиваются. Сегодня более трети населения планеты, около 2,7 млрд человек, проживают на территории речных бассейнов, испытывающих острый водный дефицит, как минимум, один месяц в году.

По мере снижения индекса живой планеты и увеличения экологического следа способность планеты производить и восполнять жизненно важные ресурсы уменьшается. В современном мире почти миллиард человек страдает от голода, 768 млн человек не имеют доступа к источникам чистой, безопасной воды, а 1,4 млрд человек не имеют доступа к надежным источникам электроснабжения. Поддержание здоровых и устойчивых поселений с процветающим населением будет становиться все более сложной проблемой по мере роста численности населения и объемов потребления на фоне изменения климата и деградации экосистем.

НАСЕЛЕНИЕ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ
Сколько-нибудь полное представление об антропогенной нагрузке напланету невозможно без рассмотрения тенденций роста численности мирового населения и последствий этого роста. Демографическая динамика имеет огромное значение в контексте практически любой экологической проблемы.
Общая численность населения планеты уже превысила 7,2 млрд чел., и темпы его роста превышают ранее сделанные оценки. Согласно пересмотренным прогнозам, к 2050 году население Земли, вероятно, достигнет 9,6 млрд чел. – на 0,3 млрд больше, чем ранее предсказывалось экспертами ООН (UNDESA, 2013a). При этом бо́льшая часть этого прироста будет иметь место в развивающихся странах (UNDESA, 2013b).
Динамика численности населения и тенденции в области потребления с неизбежностью приведут к усилению давления на ограниченные природные ресурсы, экосистемы, общества и экономику, а также увеличению диспропорций в сфере доступности ресурсов. Последствия этого будут проявляться как на местном, так и на глобальном уровнях.

Данные свидетельствуют о том, что за последние 50 лет общая биоемкость планеты увеличилась с 9,9 до 12 млрд гга (рис. 32). Однако за тот же период численность населения планеты выросла с 3,1 млрд до 6,9 млрд чел., а экологический след – с 7,6 до 18,1 млрд гга (рис. 4).

Рисунок 4.

РОСТ ПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕМЛИ НЕДОСТАТОЧЕН ДЛЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕСУРСОВ, ПОТРЕБЛЯЕМЫХ РАСТУЩИМ НАСЕЛЕНИЕМ ПЛАНЕТЫ

Несмотря на технический прогресс, интенсификацию сельского хозяйства и расширение орошения, что привело к заметному повышению продуктивности гектара, особенно в случае пашни, биоемкость на душу населения снизилась с 3,2 до 1,7 гга. Связанное с этим усиление эксплуатации экологических ресурсов во многих случаях привело к снижению качества экосистемных услуг, а также ухудшению здоровья и продуктивности экосистем, поддерживающих эти услуги. Как следствие, мир не приблизился к устойчивому будущему, а оказался дальше от него.

Рисунок 5.

ОСНОВНЫМ ФАКТОРОМ СНИЖЕНИЯ БИОЕМКОСТИ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ РОСТ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ: РЕСУРСЫ ЗЕМЛИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ЛЮДЕЙ

Рисунок 6.

ПУТЬ К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ
Для того чтобы уровень развития страны был устойчивым в глобальном масштабе, т.е. при условии достижения этого уровня всеми странами, она должна иметь среднедушевой экологический след, не превышающий среднемировой биоемкости на душу населения, и обеспечивать достойное качество жизни для своих граждан.
Независимо от уровня обеспеченности ресурсами и экономического благосостояния, каждой стране необходима национальная стратегия развития, учитывающая реалии ограниченной биоемкости планеты, а также роль биоразнообразия и экосистем в поддержании существования и производительной деятельности человека. Осознав конкретные проблемы и возможности, стоящие перед странами сегодня, можно продвигаться к будущему, обеспеченному природными ресурсами, необходимыми для социального развития и процветания в глобальном масштабе.

ВСЕ ФОТО

Пугающую статистику обнародовал Всемирный фонд защиты дикой природы (WWF) в очередном докладе Living Planet Report о состоянии планеты
Global Look Press

Этот доклад измеряет "здоровье" Земли по двум основным показателям - "индексу живой планеты" и "экологическому следу", он выходит раз в два года
WWF

Пугающую статистику обнародовал Всемирный фонд защиты дикой природы (WWF) в очередном докладе Living Planet Report о состоянии планеты. По подсчетам WWF, численность популяций позвоночных видов животных на Земле снизилась более чем вдвое за 40 лет.

Этот доклад измеряет "здоровье" Земли по двум основным показателям - "индексу живой планеты" и "экологическому следу", он выходит раз в два года. Публикуемый в этом году индекс отражает динамику численности более чем 10 тысяч репрезентативных популяций млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, земноводных и рыб за период с 1970 по 2010 годы, уточняют в российском отделении WWF.

Как выяснилось, за 40 лет этот индекс сократился на 52%. Более всего сократилась численность популяций пресноводных видов - на 76%. Это значительно превышает темпы снижения для морских (39%) и наземных (39%) видов, отмечается в докладе.

Хуже всего ситуация в этом плане обстоит в Южной Америке - сокращение на 83%, за которой с небольшим отрывом следует Азиатско-Тихоокеанский регион - 67%. Россию вместе с Европой и Северной Африкой отнесли к Палеарктическому региону - здесь "индекс" сократился на 30%.

"Динамика численности животных - это барометр. Он показывает, что мы делаем с нашей планетой, с нашим единственным домом", - подчеркивают в WWF.

Людей на Земле стало вдвое больше за то же время

Другой показатель - "экологический след человечества". Как следует из последнего доклада WWF, количество людей на планете удвоилось за тот же период - с 3,7 миллиарда до почти 7 млрд человек, в то время как возможности Земли к восстановлению продолжают сокращаться.

Человечество вырубает деревья быстрее, чем они растут, вылавливает больше рыбы, чем могут воспроизводить моря и океаны, и выбрасывает в атмосферу больше углекислого газа, чем способны поглощать леса и океаны. На данный момент для восполнения природных ресурсов и услуг, ежегодно потребляемых человечеством, потребовалось бы полторы таких планеты, как Земля, говорится в документе.

"Ситуация постоянного перерасхода делает все более трудной задачей удовлетворение потребностей растущего населения планеты и оставляет все меньше места для других биологических видов", - указывают эксперты WWF.

Согласно докладу WWF "Живая планета", подготовленному к открытию конференции ООН по сохранению многообразия дикой природы, которая начнется 18 октября в Японии, популяции всех живых существ на планете резко сокращаются, а человечество потребляет на 50% больше ресурсов, чем их возобновляется. Однако насколько точен подобный "апокалипсический" прогноз?

Доклад "Живая планета" выходит раз в два года и является одним из самых цитируемых в мире источников о "состоянии здоровья" Земли. Его готовит WWF в сотрудничестве с Лондонским зоологическим сообществом и Всемирной сетью по экологическому следу. Составители данного документа измеряют "состояние здоровья" планеты по нескольким показателям: "индекс живой планеты" (состояние популяций), "экологический след человечества" (использование природных ресурсов), биоемкость (наличие возобновляемых природных ресурсов), водный след производства и др.

Итак, что же говорят нам данные показатели в новой версии "Живой планеты" о земном биоразнообразии? На самом деле, ничего хорошего. Исследования показали, что с 1970 года популяции живых организмов сократились на 30%. Особенно сильно пострадали тропические виды: их популяции уменьшились на 60% менее чем за 40 лет.

"В то время как в бедных тропических странах биологическое разнообразие уменьшается с тревожной скоростью, развитые страны живут в мнимом раю, основанном на чрезмерном потреблении и выбросах парниковых газов"- говорит Джим Лип, директор международного секретариата WWF.

Ему вторит его коллега, координатор по биоразнообразию WWF России Владимир Кревер: "Палеарктическая область, к которой относится Россия — единственная из пяти земных биогеографических провинций, где с 1970 года наблюдается рост индекса — на 43%. Однако в России по-прежнему находятся в критическом состоянии такие животные, как дальневосточный леопард, до сих пор не восстановлена исчезнувшая популяция переднеазиатского леопарда на Кавказе, резко сократилась численность белого медведя".

Отчего же количество видов так стремительно сокращается? Ученые видят в этом, прежде всего, следствие неконтролируемого роста численности людей и расширение их хозяйственной деятельности. Первое, по мнению исследователей, ведет к сокращению пищевых ресурсов, а второе приводит к тому, что они перестают возобновляться.

"Истощение ресурсов уже отмечалось в некоторых местах, например истощение популяции трески у берегов Ньюфаундленда в 80-е годы. Когда это происходит, люди обычно переходят к новым ареалам источников пропитания, к новым местам рыбной ловли или расчистке лесов под земледелие. Но при нынешнем уровне потребления и эти ресурсы быстро кончатся, и многие экосистемы рухнут еще до их полного исчерпания", — говорится в докладе.

Также рост численности человеческой популяции привел к тому, что сейчас мы используем ресурсы планеты в 1,5 раза быстрее, чем они воспроизводятся. Если человечество будет продолжать в том же духе, к 2030 году нам понадобится эквивалент 2 планет.

Что и говорить, цифры, конечно же, впечатляют. Однако если внимательно изучить методики исследования, сразу же возникают сомнения в корректности проведенной работы. Взять хотя бы подсчет пресловутого индекса живой планеты, по которому определяется состояние биологического разнообразия.

Что это вообще такое? Некоторый коэффициент, рассчитываемыйиз данных оценки состояния почти 8 тысяч популяций более 2,5 тысяч видов животных, растений и грибов.

При этом всего на планете обитает более 2 млн видов живых организмов. То есть на самом деле состояние биоразнообразия планеты отслеживается по данным, полученным при работе менее чем с 1% видов живых существ!

Это примерно то же самое, что воссоздавать картину демографической ситуации в России, численность населения которой около 140 млн человек, на основе исследований рождаемости и смертности жителей некоей деревни Гадюкино, где обитает всего 20 пенсионеров. Исходя из таких данных можно сделать самые мрачные прогнозы насчет сокращения численности россиян, но верными их назвать нельзя. А результатам исследований WWF, которые выполнены примерно так же, почему-то все верят.

Да и что это за виды, состояние популяций которых изучали сотрудники фонда? В основном те, над коими нависла угроза вымирания, причем еще с середины ХХ века. А вот популяции наиболее массовых видов, вроде серых крыс, рыжих тараканов и плесневых грибов из поля зрения исследователей как-то ускользнули — наверное, потому, что они сильно портят "апокалипсические" прогнозы.

Также абсолютно некорректно подсчитано количество употребляемых энергетических ресурсов каждым жителем нашей планеты. Создается впечатление, что исследователи просто разделили количество добываемых ресурсов на число людей, проживающих на Земле. При этом совершенно не учитывался тот факт, что подавляющее большинство представителей рода человеческого проживают в слаборазвитых в индустриальном отношении государствах (Африка, Восточная Азия) или относится к категории людей, которым не особенно доступны блага цивилизации (крестьяне Китая, обитатели южноамериканских трущоб, бедуины арабских "нефтяных империй").

Получается, что в основном энергетические ресурсы тратит весьма небольшая часть человечества, которая, кстати, не сильно участвует в росте численности населения планеты (давно известно, что коренные жители развитых стран Европы, Азии и Америки размножаются не очень-то активно). Поэтому строить прогноз на истощение энергетических ресурсов в связи с ростом численности людской популяции, по меньшей мере, некорректно.

В докладе имеется еще несколько очень слабых с научной точки зрения мест, например, про увеличение выбросов парниковых газов, вредоносность которых для планеты пока, мягко говоря, весьма сомнительна. Создается впечатление, что данный доклад вовсе не направлен на то, что бы разобраться в ситуации с охраной окружающей среды, а преследует другие цели.

Возможно, данный документ попытаются использовать те, кого пугает стремительное промышленное развитие некоторых стран "третьего мира". И они пытаются ввести некоторые международные запреты на использование некоторых технологий, которые исключат появление в ближайшее время новых мировых лидеров "науки и производства". Не исключено, что цели куда более прозаичные — нагнать всемирную истерию, а под шумок запретить производство определенной продукции и тем самым устранить конкурентов (как это было с производителями фреона).

Итак, бояться мрачных прогнозов WWF вовсе не следует. Потому что впечатляющие цифры, приведенные в докладе ни о чем, кроме некорректно проведенных исследований, не говорят…

Читайте также: