Доклад шмидта мок на русском языке
Обновлено: 02.07.2024
МОК на официальном сайте одновременно с решением исполкома МОК и специальной пресс-конференцией главы организации Томаса Баха по вопросу участия сборной России в зимней Олимпиаде-2018 опубликовал доклад комиссии Самуэля Шмида об организованной системе поддержке допинга. Исполком МОК изучил и обсудил выводы комиссии, изложенные в 30-страничном документе. Этот отчет касался манипуляций в антидопинговой лаборатории на Олимпийских играх-2014 в Сочи. За более чем 17 месяцев обширной работы комиссия Шмида собрала доказательства и информацию, провела слушания со всеми основными действующими лицами, отмечается в пресс-релизе.
Комиссия Шмида рекомендовала исполкому МОК:
– принять необходимые меры, которые должны быть достаточно серьезными, чтобы эффективно наказать существующее систематическое манипулирование антидопинговыми правилами и систему в России, так же как и юридическую ответственность различных вовлеченных субъектов (в том числе форму, флаг и гимн);
– в то же время защитить права отдельных чистых российских спортсменов;
– а также принять во внимание серьезные расходы, понесенные двумя комиссиями МОК, в частности те, которые были связаны с расследованиями, экспертизами и реанализом проб, взятых на Олимпийских играх.
Сегодня исполком МОК принял решение дисквалифицировать Олимпийский комитет России, из-за чего сборная России не сможет выступить на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане под своим флагом и гимном. Россияне получат допуск под олимпийским флагом и будут выступать под аббревиатурой OAR (Olympic Athlete from Russia) - олимпийский спортсмен из России.
Ссылка на полный текст доклада на 30 страницах (на английском языке):
IOC Disciplinary Commission’s Report to the IOC Executive Board
Lausanne, 2 December 2017
For the Disciplinary Commission : The Chair Mr Samuel Schmid,
former President of the Swiss Confederation, Member of the IOC Ethics Commission
Вот для интересующихся Оглавление:
1 Introduction
1.1 The IOC Executive Board decision on 19 July 2016
1.2 IOC DC methodology and timing
2 Elements reviewed by the IOC DC
2.1 Russian Sports Structure
2.1.1 Ministry of Sports
2.1.2 Centre of Sports Preparation of National Teams of Russia (CSP)
2.1.3 Russian Federal Research Centre of Physical Culture and Sport (“VNIIFK”)
2.1.4 Russian National Anti-Doping Agency
2.1.5 Moscow Anti-Doping Laboratory
2.1.6 Russian Olympic Committee
2.1.7 Organising Committee for the Olympic Winter Games Sochi 2014 (SOCOG)
2.2 Information at the disposal of the IOC DC
2.2.1 ARD Programme on 4 December 2014
2.2.2 WADA’s Independent Commission First Report
2.2.3 Consequences of the WADA’s Independent Commission First Report
2.2.4 WADA’s Independent Commission’s Final Report
2.2.5 Dr Grigory Rodchenkov’s declarations in the New York Times
2.2.6 WADA’s Independent Person’s Preliminary Report
2.2.7 WADA’s Independent Person’s Final Report
2.2.8 Icarus–Documentary produced by Mr Bryan Fogel
2.2.9 Analysis of the Evidentiary Disclosure Package (EDP)
2.2.10 Laboratory Information Management System of Moscow Laboratory
2.2.11 WADA’s position on RUSADA’s compliance
2.3 Forensic and Biological Analysis
2.3.1 ESC-LAD Forensic Analysis
2.3.2 CHUV Biological Analysis
2.3.3 Aggregated results of the Forensic and Biological Analysis
2.4 Observations made by representatives of the Russian authorities
3 Conclusions by the IOC Disciplinary Commission
3.1 Conclusions regarding the factual aspects
3.2 Conclusions regarding the legal aspects
4 Recommendations to the IOC Executive Board
Appendices to the IOC Disciplinary Commission’s Report
ВАДА удалось получить от своих информаторов электронную базу данных из Московской антидопинговой лаборатории.
Обозреватель "СЭ" изучил доклад комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) под руководством Самуэля Шмида и выделил основные тезисы.
На 30 страницах доклада Шмида практически нет новых данных, по сравнению с теми, что уже были опубликованы в докладах Макларена и Паунда. Сам Шмид это в начале объясняет так: ряд свидетельских показаний, которые ему удалось получить, были даны на условиях анонимности. Поэтому Шмид не может привести их в открытом докладе и использует только как инструмент для аргументации.
В докладе Шмид говорит только о встрече с вице-премьером Виталием Мутко, которая состоялась 17 ноября этого года, а также о письменных показаниях лиц, упоминавшихся в докладе Макларена (очевидно, речь идет о заместителе министра Юрии Нагорных, советнике министра Наталье Желановой и заместителе руководителя Центра спортивной подготовки Ирине Родионовой).
Большую роль в докладе Шмид уделяет также выводам другой комиссии МОК под руководством Денниса Освальда, которая занималась расследованием манипуляций с пробами во время Игр-2014 в Сочи, и экспертизе самих сочинских проб. Причем, в отличие от коллеги Освальда, Шмид впервые публикует основные выводы этой экспертизы, которые весьма любопытны.
ВАДА удалось получить от своих информаторов электронную базу данных из Московской антидопинговой лаборатории. Фото AFP
НОВЫЕ ДИСКВАЛИФИКАЦИИ ОТ ВАДА
Как известно, в последний месяц ВАДА удалось получить от своих информаторов электронную базу данных из Московской антидопинговой лаборатории. В ней содержатся все результаты тестирования, начиная с января 2012 года и по август 2015-го. Экспертиза, проведенная совсем недавно, подтвердила, что база подлинная.
Шмид впервые пишет о том, что представители ВАДА уже провели встречу с представителями международных федераций. На ней они объяснили, как правильно пользоваться базой, и дисквалифицировать спортсменов на ее основании. Судя по всему, ВАДА сейчас сравнивает результаты тестирования по каждому российскому спортсмену – истинные, отраженные в базе данных, и те, что были отражены в системе ADAMS.
Потенциально, это может стать "миной замедленного действия" покруче комиссии Шмида. За три с лишним года бывший руководитель лаборатории Григорий Родченков теоретически мог сокрыть положительные пробы нескольких сотен спортсменов разной квалификации. Все они сейчас должны "всплыть", и спортсмены понесут наказание.
ДОВОДЫ ОСВАЛЬДА ОПРОВЕРГНУТЫ
Пожалуй, самое любопытное место в докладе – оценка научной экспертизы по царапинам на сочинских пробах и выводов комиссии Освальда. Напомним, например, в мотивировочной части решения по Александру Легкову Освальд с коллегами написали следующее: "Отсутствие следов вскрытия и царапин на пробирке еще не говорит о том, что проба не вскрывалась". Если "открывальщик" был достаточно опытен, согласно Освальду, он мог вскрыть пробу и не оставить никаких следов.
Так вот, Шмид впервые пишет следующее: по данным экспертов, если на пробе НЕ обнаружено царапин, в десять раз более вероятно, что она НЕ вскрывалась, чем наоборот. То есть Освальд отдал предпочтение теории, которая, мягко говоря, не совсем правдоподобна. Это уже даже не баланс вероятностей, а извращение какое-то. И явный повод для обращения в суд для тех из наших олимпийцев, у кого царапин на пробах не было – а таких среди дисквалифицированных, как минимум, четверо.
Никаких царапин не было обнаружено на 66 процентах от тех проб, которые были перепроверены. И только на 20 процентахпроб были явные царапины. При этом, из 25 поцарапанных проб, у 15 была не до конца закрыта крышка. По версии Шмида, это говорит о том, что спортсмены знали о потенциальной подмене и специально не до конца завинчивали банки, чтобы впоследствии их легче было открывать.
В 13 сочинских пробах обнаружили аномально высокое содержание соли. По большей части, соль была как раз в тех пробах, где были и царапины. Это рассматривается как очевидное доказательство подмены. Но при этом, существует единственная проба, которая вообще не поцарапана – но при этом в ней "высокая" соль. Как объяснить этот парадокс – непонятно, и Шмид предпочел в эту тему не углубляться.
СИСТЕМА, НО НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
Шмид впервые полностью снял с российской стороны обвинения в государственной системе распространения допинга. Даже профессор Макларен в интервью "СЭ" говорил о смене терминологии, и что ведомственный сговор, что госсистема – речь идет об одном и том же. Шмид позволил себе с этим выводом не согласиться.
На основе полученных доказательств, ему не удалось найти никаких данных в пользу того, что государство знало или, тем более, инициировало работу некой системы. "Система исчезающих положительных проб существовала, но нет свидетельств о том, что о ней знало или ее поддерживало государство", – пишет Шмид.
Версия Шмида практически полностью совпадает с российской. В преступной системе виноваты доктор Родченков с подельниками. Причем Шмид не призывает к их отставкам или уголовному преследованию. Даже на уровне министра спорта, не говоря уже о более высоких эшелонах власти, о сговоре могли не знать.
ЖУКОВА И ЧЕРНЫШЕНКО НАКАЗАЛИ ЗА ПОДПИСИ
Хотя президент Олимпийского комитета России Александр Жуков и, на тот момент, руководитель оргкомитета "Сочи-2014" Дмитрий Чернышенко не участвовали в нарушниях, они были теми людьми, кто в силу должности отвечал за качественное проведение Олимпиады.
Если во время Игр были нарушены Антидопинговый Кодекс ВАДА, Олимпийская хартия, Конвенция ЮНЕСКО о борьбе с допингом – кто-то должен за это ответить. Сделать это, по версии Шмида, должны люди, руководившие соответствовавшими структурами – Чернышенко, Жуков и Виталий Мутко. Причем, так как против Мутко, в отличие от первых двух, все-таки есть ряд свидетельств, бывший министр спорта лишен аккредитации пожизненно. Жуков же вернет свое членство в МОК, как только будет восстановлен ОКР.
Шмид рекомендует МОК "принять достаточно строгие меры, чтобы наказать за систематические манипуляции и нарушения антидопинговых правил в России, а также заставить соответствующие структуры понести ответственность (включая форму, флаг и гимн). Но при этом он советует учесть интересы "чистых" спортсменов и принять во внимание огромные расходы, которые понес МОК для организации всех расследований.
Итоговое решение исполкома в точности следует этим рекомендациям. Причем не в самой жесткой форме – ведь слово "Россия" на форме в Пхенчхане нам все-таки оставили, а также дали возможность восстановиться уже к церемонии закрытия Игр.
Все происходящее очень хорошо можно охаректеризовать одной фразой:
"Чем дальше в лес, тем толще партизаны".
Все это мне напоминает очень толстый троллинг. Как вы думаете, смог ли мистер Шмидт 80 уровня доказать наличие государственной системы поддержки допинга в России? Как написано в отчете, НЕТ. Хоть комиссия мистера Шмидта и претендует на обнаружение какой-то системы, однозначных доказательств причастности к этой системы высших должностных лиц (да что там высших, даже миснитра и зам. министра спорта) государства не существуе.
Да и где же она (комиссия) могла их найти? Ведь список анализируемых доказательств вызывает не просто смех, а неудержимый гомерический хохот (в простонародье LOL). Приведу его здесь:
1. Документальные фильмы немецкого канала ARD, сварганненые небезызвестным Хайо Зепельтом.
2. Полу-документальный фильм "Икар"
3. Копии электронной переписки гражданина Родченкова с российскими спортивными чиновниками.
4. 4-х отчетах ВАДА.
5. Интервью гражданина Родченкова Нью Йорк Таймс.
6. Анализ доказательств предоставленных Ричардом Маклареном.
И это, по их мнению, фактическая база? Хорошо, что хоть "Звездные войны" сюда не приплели.
Но даже не это самое главное. Выводы сделанные комиссией мистера Шмидта я детально рассмотрю позже. А сейчас хотелось бы заострить внимание читателя на следующией фразе, найденной мной в отчете. Я приведу для начала оригинал, чтобы люди знающие язык могли оценить всю прелесть формулировки.
" In order to avoid differentiation between confidential and non - confidential information, the IOC DC took the decision not to publish any of these elements as it would not be appropriate to publish only a part of the documentation upon which the IOC DC’s conclusions are based. "
Перевожу на русский язык:
"Чтобы избежать разницы между предоставлением конфиденциальной и неконфиденциальной информации, ДК МОК решила не публиковать ни каких доказательств, ибо будет неверно сделать доступной только часть информации на основе которой было вынесено решение"
Правильно, поэтому мы вообще никому ничего не покажем. Очень замечательно.
И самое интересное.
"Thus, this report presents a synthesis of the findings rather than a listing of all the elements reviewed."
"Таким образом данный отчет предстваляет синтез наших находок, а не детальный обзор всех элементов".
После последней фразы отчет можно смело выкидывать в мусорку. Но я всетаки решил почитать, к каким же выводам пришла комиссия? И вот что я нашел.
1. Комиссия не нашла прямых доказательств причастности министра спорта Мутко, ни даже его заместителя Нагорных, к якобы осуществлявшейся подмене проб. Но предположила, подчеркиваю ВСЕГО ЛИШЬ ПРЕДПОЛОЖИЛА, что они МОГЛИ быть в курсе. У комисси нет ни одной копии электронных писем посланных непосредственно зам. министра Нагорных либо министру спорта Мутко.
2. И хотя комиссия посчитала доказанной существовавшую систему подмены допинг проб (о чем можно еще долго спорить), она так и не смогла обнаружить причастности высших должностных лиц.
А теперь самое интересное, так в чем же виновато Министерство Спорта, Национальный Олимпийский комитет и прочие организации?
В двух словах, все эти организации обвиняются в несоблюдении взятых на себя обязательств по обеспечению должного допинг контроля и выполнению положений Олимпийской Хартии.
Так где же ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА? Испокон веков, в России эта система называется РАЗДОЛБАЙСТВО, и существует она на все уровнях. Так вот какую государственную систему обнаружил мистер Шмидт. В этом месте раздались бурные овации и крики браво бис.
Хочется подытожить одним замечательным диалогом, который, на мой взгляд, очень хорошо описывает все происходящее:
Решение об отстранении российской сборной от участия в Играх Международный олимпийский комитет (МОК) принял на основе расследования предполагаемых манипуляций с допинг-пробами во время Олимпиады 2014 года в Сочи. Расследование вели две специальные комиссии — во главе с Денисом Освальдом и Самуэлем Шмидом. Первая проверяла заявления об использовании допинга ведущими российскими спортсменами в Сочи, в том числе олимпийскими чемпионами и призерами, вторая, дисциплинарная комиссия (ДК) МОК, исследовала утверждения о существовании в России государственной системы допинговой поддержки атлетов. О формировании такой системы и мошенничестве с пробами говорилось в докладах комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) под руководством канадского юриста Ричарда Макларена.
5 декабря во время вынесения решения МОК был опубликован и доклад комиссии Шмида, до этого державшийся в секрете.
Основные выводы: не так, как в ГДР
Первый вывод комиссии: анализ документов, подкрепленный независимым анализом проб, позволяет подтвердить существование в России методики подмены положительных допинг-проб, которая применялась, в частности, на зимних Олимпийских играх в 2014 году, как было описано в докладе Макларена.
Комиссия также указывает на центральную роль в допинговом деле Григория Родченкова — информатора Всемирного антидопингового агентства и экс-главы Московской антидопинговой лаборатории.
Изученная электронная переписка позволила комиссии сделать вывод о вовлеченности в допинговое дело множества официальных лиц. Но установить, кто именно инициировал создание схемы, полученные свидетельства не позволяют, говорится в докладе.
Комиссия возложила ответственность за ситуацию на Министерство спорта, которое от имени российского государства должно было отвечать за соблюдение международных обязательств России в спортивной сфере. ДК МОК отмечает, что никто из тех, кто занимался изучением российской системы допинга, не указал на причастность Олимпийского комитета России к махинациям, однако ОКР ответственен за соблюдение и продвижение олимпийских ценностей и Олимпийской хартии и с этим не справился.
Комиссия Шмида: участники и полномочия
Комиссия была создана 19 июля 2016 года решением исполкома МОК. Помимо председателя Самуэля Шмида в ее итоговый состав вошли вице-президент медицинской и научной комиссии МОК Робин Митчелл, представитель спортсменов в комиссии по этике МОК Ян Ян, директор Ассоциации международных федераций олимпийских летних видов спорта Эндрю Райан и представитель Международного союза зимних спортивных федераций, член медицинской комиссии FIS Вольфганг Шоберсбергер. Все они поставили подписи под докладом.
Шмид — член комиссии МОК по этике, бывший президент Швейцарии. Этот пост в стране занимают в течение одного года, Шмид был президентом в 2005-м.
В опубликованной версии доклада Шмида 30 страниц, из них на 17 напоминается об истории создания комиссии, перечисляются материалы, на которые она опиралась в работе.
Активная фаза работы ДК МОК началась на летних Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро с обсуждения с председателем российской независимой антидопинговой комиссии Виталием Смирновым и Ричардом Маклареном. В ходе работы члены комиссии Шмида также встречались с российскими спортивными чиновниками, в частности с министром спорта Виталием Мутко (последняя встреча с ним состоялась в ноябре 2017 года).
На чем основаны выводы
Комиссия Шмида опиралась также на интервью Родченкова американской The New York Times, опубликованное 12 мая 2016 года, и документальный фильм Icarus Брайна Фогеля, состоящий в основном из бесед с Родченковым.
В итоговом докладе Шмида сообщается, что в октябре 2017 года WADA получило новую информацию о работе бывшей Московской антидопинговой лаборатории, в частности данные по допинговым тестам, проведенным с января 2012 по август 2015 года.
Что показал экспертный и биологический анализ
19 июля 2016 года было решено провести дополнительные криминалистические и биологические анализы допинговых проб российских спортсменов. Проводили их в Университете Лозанны и Швейцарской лаборатории анализа допинга. Были проверены 127 банок, содержащих пробы, полученные от участников Олимпиады в Сочи. Проверки были закончены в ноябре.
По словам Родченкова, он сам и его помощники использовали некий инструмент, способный оставлять на банке минимум следов при вскрытии. Тем не менее эти следы, показало исследование, обладали специфическими чертами, отличающими их от заводского брака или трещин при перевозке.
Параллельно эксперты-медики Университета Лозанны провели сравнительный анализ мочи спортсменов со всего мира с Олимпиады-2010 в Ванкувере и российских атлетов с Игр в Сочи в 2014 году. В первом случае содержание хлорида натрия (соли) во всех пробах оказалось в норме, во втором — у 13 российских спортсменов показатель превысил допустимое отклонение от средних значений в Ванкувере в несколько раз. Поскольку такое содержание соли в моче нормального человека невозможно, ДК МОК отмечает, что соль была подсыпана в анализы, а значит, бутылочки открывались.
Сопоставляя данные медиков и криминалистов, МОК отмечает, что число проб с подмешанной солью среди баночек с множеством царапин непропорционально велико. На 25 банок с царапинами пришлось десять с высоким уровнем соли; на 18 банок с единичными следами пришлись две пробы с солью; на 84 банки без следов — лишь одна проба с высоким уровнем соли.
Полина Химшиашвили, Георгий Макаренко
Читайте также: