Доклад о легализации оружия
Обновлено: 18.05.2024
Чтобы не быть голословным, приведу статистику:
По данным Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и оружия (BATF) США, 93% стволов, применяемых преступниками, приобретается незаконным путём.
К последнему пункту необходимо сделать пару дополнений.
Всего от огнестрельных ранений в РФ погибает 4-5 тысяч человек в год. Именно погибает, всего же их явно больше. Если отбросить самооборону и неумышленные преступления, то сколько процентов преступлений с оружием совершается владельцами легального оружия? Думаю, менее 1%.
Выходит, в стране, где любой гражданин может очень легко купить легальное огнестрельное оружие, с легальным оружием почти не совершается преступлений.
Запрет гражданского оружия никак не снизит преступность. Преступник всегда сможет добыть оружие, а законопослушный гражданин — нет.
По данным исследования Клека и Герца, ежегодно в США происходит более 2,5 миллионов случаев применения оружия для самозащиты (в том числе и без стрельбы).
Лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11%.
Возьмём, например, Бразилию. С начала 2019 года там легализуется владение оружием, но в 2012 году, для которого доступна статистика, огнестрельное оружие регулировалось очень жёстко. В итоге имеем 20,7 убийства на 100 тысяч населения в год.
В Чехии — 0,15 убийства, в Эстонии столько же. Чуть больше, чем в Беларуси, где разрешено только охотничье оружие (0,14). В Великобритании немногим меньше — 0,06, а там огнестрельное оружие регулируется очень жёстко (вместо него теперь идут в ход ножи). В этой стране даже у полиции огнестрельное оружие встречается нечасто.
В Израиле всего 1,04 убийства, хотя там у населения очень много оружия и страна находится в постоянном состоянии войны.
В Германии, где разрешено по сути только охотничье оружие — 1,01. Если точнее, там можно получить разрешение на ношение самооборонного оружия, но сделать это почти нереально.
В Молдавии разрешено почти любое огнестрельное оружие (включая пистолеты), и это явно менее цивилизованная страна, чем, к примеру, Германия. Её показатель — 0,45. В два с лишним раза меньше!
Дальше перечислять не буду, можете посмотреть по ссылке выше, думаю, тенденция ясна. Л иберализация оружия не увеличивает количество преступлений, связанных с оружием . Причину я объяснил в предыдущей части поста — преступники не пользуются легальным оружием.
После запрета оружия связи с резонансным массовым расстрелом в Австралии и изъятия у местного населения 640 381 единицы оружия число убийств с оружием выросло на 19%, вооружённых грабежей — на 69%, вторжений в дома — на 21%. Только в Сиднее количество вооружённых грабежей выросло за год на 160%. Между тем в течение 15 лет до запрета количество преступлений с оружием неуклонно падало, в среднем на 66% за десятилетие.
В 70-80 годах в Канаде вводились жесткие ограничения на владение и приобретение оружия. В 1978 году власти начали кампанию по ограничению продажи оружия населению и его изъятию. В результате с 1978 по 1986 годы рост преступности составил 45%, причём в северных штатах США, где не вводились подобные ограничения, роста преступлений не было.
США — тоже не исключение. Абсолютная величина преступлений с легальным оружием там огромная по сравнению с другими странами, но и оружия там в десятки и сотни раз больше: 40% населения вооружены, а общее количество оружия на руках превышает количество жителей.
Кстати, владельцы гражданского оружия в основном более законопослушны, чем прочие.
Лицензированные владельцы оружия в Техасе в 7,6 раза реже задерживаются за нарушения общественного порядка, чем их рядовые сограждане.
Есть опасения, что с либерализацией (если таковая когда-нибудь произойдёт) пистолетов в РФ возрастёт количество преступлений на базе бытовых конфликтов: если сейчас некоторые владельцы устраивают перестрелки на травматах (лол), то потом они будут происходить на вполне настоящих пистолетах.
С одной стороны, это достаточно логично. С другой — опыт других стран показывает, что ничего страшного при этом не происходит.
80% раненых из короткоствольного оружия остаются в живых. В случае ранений из гладкоствольного оружия вероятность выжить снижается до 10%.
Это тоже немаловажный факт. От одного выстрела из пистолета погибают только в фильмах, в реальности люди периодически выживают даже после 10 попаданий из пистолета. С гладкоствольным (в основном, охотничьим) оружием всё печальнее: из него обычно стреляют дробью с огромной энергией, повреждающей множество органов, из-за чего шансов выжить крайне мало.
Во-вторых, ряд постсоветских стран легализовал оружие, и там всё отлично — Чехия и Эстония из примера выше.
В-третьих, эта культура на самом деле есть, просто обыватель её не видит. У каждого двадцатого жителя РФ есть огнестрельное оружие, а если брать только взрослых дееспособных мужчин (именно они владеют оружием), то, наверное, у каждого пятого. То есть по статистике в твоём подъезде у нескольких человек есть легальное оружие . И как, часто стреляют?
Это, конечно, проблема, но ни в коем случае не повод для запрета оружия.
Во-первых, они происходят, в основном, в США, где оружие продаётся слишком свободно. В других странах с либеральным оружейным законодательством это редкость. Вы помните массшутинги в Чехии, Эстонии или Молдавии? Я тоже нет . Каким должно быть законодательство, чтобы их стало меньше — чуть позже.
Во-вторых, это не такая страшная проблема, на самом деле. Сколько людей гибнет в результате масс-шутингов? От силы сотня-две в год. А сколько жизней спасено благодаря гражданскому оружию? Об этом уже было выше.
В-четвёртых, наиболее эффективное оружие для массшутингов — дробовики. Их никто и никогда не позволит запретить, даже в Великобритании. Это — основное охотничье и достаточно популярное в спорте оружие. А с пистолетами, самым популярным самооборонным оружием, массшутингов почти не бывает.
Далее — субъективщина, основанная на моих наблюдениях за опытом других стран.
На мой взгляд, в РФ почти идеальное оружейное законодательство . Почти, потому что я бы добавил несколько вещей:
- Разрешить ношение короткоствольного нарезного оружия (то есть пистолетов);
- Снизить стаж для покупки нарезного оружия с пяти до трёх лет (за эту инициативу, кстати, сейчас идёт борьба);
- Вернуть предельную мощность травматического оружия в 200+ Дж (с 2012 года — 91 Дж);
- Разрешить обратно импорт травматического оружия (запрещён в 2012, это плохо сказалось на качестве и ценах);
- Ужесточить контроль за состоянием здоровья. За допуск людей с нарушениями в психическом здоровье должна быть уголовная ответственность у врача, который подписал медицинское заключение о пригодности. Возможно, следует сделать медкомиссии более частыми (сейчас их нужно проходить лишь раз в 5 лет);
- Упростить сертификацию стрелковых объектов. Сейчас зарегистрировать стрелковый объект, не имея много денег и связей, почти нереально;
- Не запрещать владение оружием тем, кто употребляет лёгкие вещества вроде марихуаны (тут я не эксперт, но, думаю, можно разделить вещества на опасные и неопасные).
Для тех, кто не знаком с российским оружейным законодательством, вкратце мои предложения (вместе с описанным выше) можно сформулировать так:
Каждый психически здоровый гражданин, не употребляющий наркотики (кроме тех, что выше) и не являющийся алкоголиком (не знаю, как это можно отследить) должен иметь право на приобретение любого неавтоматического огнестрельного оружия.
При этом оружие не должно продаваться в каждом магазине : для его приобретения нужно пройти медкомиссию и курсы обращения с оружием.
Нарезное оружие должно проходить обязательный контрольный отстрел для идентификации по следам на пуле в случае совершения преступления. У контролирующего органа (полиции, а в нашем случае — Росгвардии) должен быть список владельцев оружия.
Меньше поехавших смогут получить доступ к оружию, а для законопослушных владельцев всё только улучшится.
По поводу автоматического оружия: я считаю, что гражданского автоматического оружия быть не должно . Практической пользы от него в гражданском применении нет ни в самообороне, ни в охоте, ни в спорте, а вот при совершении преступлений, в том числе при массшутингах, оно явно лучше полуавтоматического.
В 2008 году в Московской области по данным регионального отдела МВД граждане 30 раз применяли в целях самообороны травматическое оружие, и каждый подобный случай был признан органами правопорядка законным. Ежегодно в Москве по данным генерал-лейтенанта милиции Александра Гурова травматическое оружие в целях самообороны используется более 500 раз. При этом от травматического оружия на всю страну за последние 5 лет по данным МВД было убито (включая случаи суицида и самообороны) не более 100 человек.
В идеальном мире государство должно пропагандировать владение оружием. В разных аспектах: для самообороны, для охоты, для спорта.
В реальном мире оно так не работает. Нигде, даже в США.
Дело в том, что вооружённое население — проблема для правительства. Любого. Если у населения много оружия, то становится проблематично делать им массаж дубинками в случае сильного недовольства этого самого населения. Даже если у тебя сотни тысяч нацгвардейцев — они ничего не смогут (да и не захотят) противопоставить нескольким десяткам миллионов вооружённых граждан.
В заключение, как обычно, советую вооружаться. Оружие в РФ относительно дешёвое, получается очень просто, и есть не просит.
мне пофиг на твою статью и аргументы. я не считаю, что в стране с таким огромным процентом долбоебов можно еще разрешать и огнестрел
долбоебы должны отсеиваться на этапе прохождения медкомиссии.
В стране где у всех водительские права куплены?
Долбоёбы с оружием отсеются в тот момент, когда они в приступе долбоебизма начнут хвататься за и размахивать оружием и будут на абсолютно законных началах подстрелены (летально или нет, неважно) мимопроходящими гражданами, которые будут правы и которым за это ничего не будет.
лол. ты когда последний раз там был? я вот летом как раз права менял. 5 мин на все.
Должны, но к сожалению, не будут
Комментарий удален по просьбе пользователя
Ты русофоб? Русские хуже молдован или американцев?
Молдован да
Американцев нет
Не хуже, но давайте сначала докажем сознательность и сменим президента, потом научимся пить и отмени запрет на продажу алкоголя и распитие в парках, в там посмотрим нужно ли каждому огнестрел. И да, я не считаю американское мироустройство с их ебанутыми законами идеалом
Русским быть зашквар. Русский - значит терпила.
1) Самое частое оружие убийства - кухонный или любой другой нож. Ножами люди людей убивают.
2) Вот именно долбаебы или другие преступники имеют оружие.
Наличие ствола у каждого второго расшевелит извилины долбоебов
Удваиваю, люди будут дважды думать о том, что они говорят и что делают не говоря уже о том, что это уравняет в силе любую девушку\бабушку\ физически слабого человека и полуторацентнергого амбала. Беспредельщиков и титушек станет меньше. Оружие уже частино легализовано, намного нужнее право защищать себя и ответственность за угрозу оржуием. И намного большую опасность представляет не неправильный народ, а продажные мусора, которые будут покрывать борзых земляков из родного аула и вертеть законом как хотят.
Комментарий удален по просьбе пользователя
Все долбоебы ушли в армию и МВД - у них этого оружия и так выше крыши
Почему долбоёбы менты и омон могут ходить с оружием а граждане не могут? Либо запрещаешь совсем либо разрешаешь всем
Снял с языка слово в слово. Эта страна не заслужила оружие в свободном доступе.
Вы какой страны гражданин?
адепты секты "а в России ко-ко-ко". Сколько можно это херь нести уже?!
вангую что ты себя илитой чувствуешь, поскольку есть подвязки и с кем порешать и терять это сладкое чувство илитизма не хочешь.
С чего тогда твое мнение важно, если адекватные аргументы тебе по боку
То есть ты однозначно будешь стрелять по людям. Удивительно, как любят судить обо всех по себе. А если это аргумент "я-то нормальный, а вот остальные", то это уже гордыня.
но а у акабов же есть оружие, а чем акабы отличаются от других граждан?
Охота вообще для пидорасов, чес говоря. Сейчас бы в век охуенных развлечений убивать животных пачками просто потому что ебать я могу.
ну надо ж показать какой ты ахуеть мужик мощный
А потом ещё фотку с трупом сделать тип ебать пацаны умертвили лося)))00
Ооо, инцела порвало
Когда уже разрешат отстреливать сергеев васильевых? Почему я такой весь их себя сильный умный и хитрый не могу реализовать эволюционный отбор который он так хвалит?
Комментарий удален по просьбе пользователя
У тебя в статье слово "охота" упоминается 25 раз и даже опрос в конце ей посвящён
Ну бля хз, ты наверное никогда не жил в деревне
В Якутии ебошат уток и других животных пачками, просто ради еды, запасаются на зиму
Сейчас бы ставить = между жителями провинции и толстыми дядьками на внедорожниках, которые на выходных приезжают из города пострелять в живность))) Я как бы об этом и написал в своем комментарии.
"Смарите, я с вертолета с крупнокалибирки с километра подстрелил медведя, ебать я мужик".
Чувак. Зачем ты так охотников оскорбляешь?
Ты кажется путаешь сына Трампа с краснокнижным животным и обыкновенных охотников.
Я думаю он не имел в виду охоту для пропитания.
Для начала, пусть автор расскажет, что за нужда иметь оркжие? Я что-то не припомню когдп я сожалел, что забыл свою беретту дома.
Во-вторых, при таких судах и институте права на самооборону, можно я даже не буду продолжать этот пункт?
Ну, и в третьих, я искренне рад, что оружие достать у нас не так уж и просто, и я уверен именно это сохраняет тысячами жизни нащих наших алкозависимых и вспыльчивых сограждан.
И, да, люди убивающие животных ради фана-тупорылые закомплексованые долбоебы.
Каждое государство, округ или регион имеет свои особенности в процессе легализации гражданского владения оружием. Правовой статус в каждом отдельном случае находится в постоянном процессе изменений, что дает возможность полемизировать относительно проблем легализации оружия.
В России хранение и ношение огнестрельного оружия запрещено. В.Путин неоднократно подчеркивал, что он категорически против подобной инициативы правительства, поскольку считает, что это крайне опасно для населения. Более того, он высказался также и за то, чтобы ужесточить правила распространения даже такого вида оружия, как травматическое. Напомним, в 1993 году был принят закон относительно легализации оружия. Согласно ему разрешалось иметь газовое, травматическое и другие виды небоевого оружия. В 1996 году был принят еще один закон, который разрешил также иметь длинноствольные виды оружия и короткоствольные газовые. Однако в 2001 году полемика относительно необходимости разрешения населению владения оружием возобновилась. В 2003 году был рассмотрен законопроект относительно легализации пистолетов и револьверов, но тогда этот закон принят не был. В 2004-2005 годах лицензионное распространение получили газовые пистолеты, в которых можно было использовать резиновые пули, а также травматические пистолеты с аналогичными пулями.
Однако само население российского государства отрицательно относится к возможности легализации огнестрельного оружия (согласно статистике, против такой инициативы выступило около 74 процентов жителей).
В Соединенных Штатах Америки в законодательстве прописан принцип ношения и хранения оружия, согласно которому права населения в этом вопросе не должны ущемляться. И если верить экспертам, в частности, профессору Дэвиду Мастарду, в тех американских штатах, где разрешается ношение оружия, количество убийств полицейских с каждым годом сокращается на два процента. Сотрудники Чикагского университета провели исследования, результаты которых показали, что в тех регионах, где разрешается скрытое ношение оружия, уровень преступности значительно ниже, чем в остальных. Так, например, число убийств сократилось на 33 процента, преступлений, связанных с нанесением тяжких телесных повреждений – на 14 процентов, а ограблений стало меньше на 37 процентов. Но, помимо этого, в этих же штатах простые граждане убивают в несколько раз больше преступников, чем это делает полиция.
Напомним, из общего количества американских штатов в 31 разрешено скрытое ношение оружия, причем в 22 из них такое решение было принято на протяжении последнего десятилетия, а в 11 – в течение последних двух лет.
За два десятилетия, в 1973-1992 годах, количество убийств в Америке сократилось на 10 процентов. Количество же оружия возросло на 73 процента – до 222 миллионов стволов. Количество людей, которые владеют оружием, составляет 78 миллионов человек.
В тех же американских штатах, где носить оружие запрещено законом, совершается вдвое больше преступлений.
С тех пор, как во Флориде в 1987 году ношение оружия было разрешено, уровень преступности упал на 21 процент, в то же время по стране он возрос на 12 процентов. В таких больших городах как Вашингтон, Нью-Йорк, Детройт и Чикаго совершается примерно пятая часть общего количества убийств, и это даже несмотря на то, что здесь законодательство выступает строго против гражданского ношения оружия. В Вашингтоне запрет на ношение и приобретение оружия действует с 1976 года, в результате уровень преступности вырос в три раза. Согласно статистике за 2004 год, здесь было совершено примерно 36 убийств на 100 тысяч граждан, в то время как в соседнем Арлингтоне, где оружие носить можно, данный показатель составляет около 2-х убийств на такое же количество населения.
Если верить статистике ФБР, то, начиная с середины 1990-х годов количество случаев, когда применялось огнестрельное оружие, существенно снижается. Пик его использования был зафиксирован в 1993 году (порядка 40 тысяч случаев). Согласно полицейской статистике, те, у кого есть огнестрельное оружие, намного реже становятся жертвами преступлений, а применение его в качестве средства самообороны очень редко заканчивается реальным применением (в среднем данный показатель составляет 1 процент от общего количества подобных случаев).
Законодательство некоторых штатов разрешает иметь оружие, но только дома, что стало причиной повышения уровня насилия на улицах, причем большинство пострадавших – это пенсионеры и женщины. Но как только право на ношение оружия было восстановлено, уровень преступности постепенно пошел на убыль. Кроме того, в некоторых штатах владение оружием является обязательным. В частности, это касается штата Джорджия, где закон обязывает каждого человека иметь дома хотя бы одну единицу стрелкового оружия. А в таких штатах, как Аляска и Вермонт, вообще не существует никаких ограничений на лицензионное приобретение и ношение оружия, поэтому оно находится в свободном обороте. Население имеет право даже иметь пулеметы…
В Великобритании законодательством запрещено владение огнестрельным оружием еще в 1997 году. Но позже правительство вынуждено было признать, что уровень преступности вырос почти вдвое. Необходимо также отметить, что, по сравнению с Соединенными Штатами, уровень преступности с применением насилия в Британии больше практически в два раза. Более того, согласно отчету ООН за 2002 год, Великобритания заняла первую строчку среди наиболее криминогенных государств (среди развитых стран мира). Через некоторое время после того, как носить оружие было запрещено, уровень преступности с его применением вырос вдвое. Поэтому очевидно, что единственный эффект от запрета оружия стало то, что использовать его стали только преступники.
Именно поэтому в настоящее время английское правительство намерено пересмотреть законодательство относительно правомерности владения оружием хотя бы в пределах частых владений.
В Австралии правительство также в 1996 году принялось за ужесточение законодательства относительно правомерности ношения оружия, причем не только огнестрельного, но и холодного. Но в то время как общее количество оружия в стране снижалось, количество ограблений с применением оружия выросло на 59 процентов, убийств – на 19 процентов.
Если говорить о настоящем времени, то огнестрельное оружие, в частности револьверы и пистолеты, по-прежнему остаются вне закона. Что касается охотничьих ружей, то их могут иметь только фермеры и члены охотничьих обществ, причем носить их в черте населенных пунктов также запрещено.
В Бразилии до 1981 года оружие находилось в свободной продаже, однако позже правительство приняло некоторые меры по ограничению такой продажи. Статистика показывает, что только в 2004 году с применением огнестрельного оружия было убито более 36 тысяч человек, это притом, что законодательство наложило строгие ограничения на легальное владение оружием. Отметим также, что если в 1982 году уровень смертности от огнестрельного оружия составлял порядка 7 случаев на 100 тысяч населения, то в 2002 году данный показатель составлял уже примерно 22 случая. Таким образом, ограничение на право ношения огнестрельного оружия вызвало устойчивое возрастание уровня преступности в стране.
В Болгарии, Латвии, Литве и Венгрии законодательство разрешает ношение и хранение любого вида оружия гражданским населением, что значительно повлияло на снижение количеств тяжких преступлений.
В Германии в легальном обороте находится порядка 10 миллионов стволов огнестрельного оружия, благодаря чему за период 1971-1994 годов количество преступлений с применением оружия снизилось более чем на половину.
В Ирландии, наоборот, правительство запретило и изъяло из оборота большое количество оружия еще в 1974 году, что привело к повышению уровня убийств. Однако, необходимо отметить, что в последние годы криминогенная ситуация постепенно улучшается благодаря высокому уровню экономической свободы.
В Канаде также было запрещено владение огнестрельным оружием для гражданского населения, что привело к росту преступности на 45 процентов.
Правительство Молдавии разрешило населению иметь стрелковое оружие, что способствовало снижению уровня преступности в два раза. В 2003 году в свободном владении находилось порядка 6 тысяч единиц оружия, причем каждый год фиксируется приобретение около 800 стволов огнестрельного оружия. Необходимо отметить, что при этом оно практически не использовалось в криминальных целях.
Что касается Японии, то здесь существует жесткий запрет на владение оружием еще со времен правления Сегуна. Но, несмотря на это, уровень преступности здесь очень низкий. По мнению экспертов, объяснить это можно достаточно высоким уровнем жизни и отсутствием конфликтных установок среди населения, поскольку в стране существует достаточно жесткая миграционная политика, высокий уровень эмансипации, а также общее старение населения.
Касательно Турции, то это одна из наиболее криминогенных стран Европы. Но объясняется это скорее низким уровнем жизни. А вот уровень преступлений, связанных с насилием, один из самых низких в Средиземноморье. Здесь свободно, даже без предоставления документов, можно приобрести практически любой вид оружия, в том числе и автоматы, автоматические винтовки и узи. Причем стоить они будут сравнительно дешево и даже более того, купить оружие могут иностранцы.
В Мексике разрешено использование огнестрельного оружия в целях защиты своей жизни и имущества. Дополнительно к Конституции был принят закон, согласно которому любой мексиканец может иметь в доме не боле двух единиц такого оружия (в частности, пистолетов), а также носить его за пределами дома. Такое ограничение на владение огнестрельным оружием не защитили простое население от войн наркокартелей, которые продолжаются до настоящего времени.
В Эстонии разрешение о приобретении короткоствольного огнестрельного оружия было узаконено в 1992 году. Как результат, за 7 последующих лет уровень преступности снизился на 80 процентов.
В Польше граждане также получили возможность свободно покупать, носить и хранить оружие, что привело к снижению уровня преступности на 34 процента. В Словении этот показатель снизился на 50 процентов.
Что касается Украины, то здесь законодательство запрещает приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Может, оно и к лучшему. Ведь, по большому счету, у простого населения отсутствует даже малейшая культура общения с огнестрельным оружием, поэтому данное обстоятельство делает применение пистолетов и револьверов небезопасным, а если быть точным, то смертельно опасным.
Исследование аргументов сторонников концепции легализации владения огнестрельным оружием и сторонников запрета на свободное владение огнестрельным оружием, анализ ситуаций по данной проблеме в США и России. Разрешение конфликтов без применения насилия.
Подобные документы
Рассмотрение теории насилия как одной из теорий происхождения государства. Анализ истории возникновения и развития теории, ее основных гипотез и сторонников. Развитие теории насилия в творчестве ее представителей - Дюринга, Гумпловича, Каутского.
презентация, добавлен 23.11.2021
Состояние преступности в сфере оборота оружия. Вопросы квалификации преступлений, связанных с нарушением правил обращения с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и устройствами. Пробелы в законодательстве об оружии и способы его совершенствования.
дипломная работа, добавлен 29.09.2012
Знакомство с проблемами применения высшей меры наказания с точки зрения морально-этической и нравственной составляющей, анализ особенностей. Общая характеристика аргументов сторонников и противников применения смертной казни в качестве наказания.
статья, добавлен 25.08.2020
Теория насилия как одна из распространенных теорий происхождения государства и права, рассмотрение сторонников. Л. Гумплович и К. Каутский как основатели теории внешнего насилия, знакомство с плюсами и минусами. Сущность понятия "государственный аппарат".
презентация, добавлен 28.11.2021
Понятие и сущность незаконного оборота оружия в современном международном праве. Международно-правовые основы борьбы с данным явлением, их отражение в законодательстве стран. Проблемы имплементации правовых актов в данной сфере и пути их разрешения.
дипломная работа, добавлен 22.09.2017
Рассмотрение особенностей выполнения тактических и технических действий сотрудниками правоохранительных органов при задержании преступников с холодным оружием. Описание условий и факторов, способствующих успешному противостоянию полиции преступнику.
статья, добавлен 27.04.2019
Изучение причин возникновения государства. Анализ государственной власти, по мнению сторонников патриархальной теории. Влияние общественного договора на происхождение державы. Характерные черты концепции насилия. Понятие и содержание расовой доктрины.
реферат, добавлен 22.01.2017
Исследование вопросов отмывания доходов, полученных преступным путем. Легализация преступных доходов как неотступный спутник организованной преступности, терроризма и других преступных проявлений. Меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов.
статья, добавлен 17.02.2019
История возникновения и развития института владения. Межотраслевой комплексный характер института владения. Основные проблемы, возникающие в сфере урегулирования института владения как категории вещного права. Условия приобретения и элементы владения.
курсовая работа, добавлен 26.06.2014
Анализ взглядов сторонников естественно-правовой теории происхождения власти, государства и права. Сущность общественного договора, его содержание и основное назначение. Воплощение в практике государственного строительства аспектов данной концепции.
3. Лунеев В.В. Особенности современной преступности в России // Куда пришла Россия? Итоги социальной трансформации – М.: МВШСЭН, 2003. – С. 263-271.
Актуальность настоящей статьи обусловлена непрекращающейся в российском обществе дискуссией о возможности легализации огнестрельного оружия. Автор, посвятивший много лет изучению социально-исторических причин отечественной преступности, полагает, что российское общество не готово к принятию такого феномена, как легальное личное огнестрельное оружие, и сколь-нибудь широкое его распространение приведет к росту числа преступлений, совершенных с его использованием.
Итак, несвоевременность легализации огнестрельного оружия обуславливают криминалитет и обычные граждане, совершающие ситуативные преступления. Активность первого, вкупе с устоявшимся общественным мнением о низкой эффективности деятельности органов внутренних дел по охране жизни, здоровья, чести и имущества граждан [5], является причиной возникновения тяги части российского населения к огнестрельному оружию. Тяга это, однако, пока невелика: согласно результатам исследования, проведенного Левада-центром в 2013 году, 81 % опрошенных отрицательно отнесся к возможному разрешению ношения огнестрельного оружия в целях повышения личной безопасности всеми совершеннолетними гражданами. Поддержали идею 15 %, 4 % затруднились с ответом [6].
Действительно, в России ежегодно увеличивается число и темпы роста насильственной преступности [8], однако, легализация огнестрельного оружия не только увеличит темпы роста и количество преступлений, совершенных с его использованием, но и послужит катализатором для совершения таких преступлений. Защитники легализации оружия ошибочно полагают, что потенциальные преступники будут опасаться возможного вооруженного отпора, и это заставит их отказаться от своих намерений. Подобные заявления говорят о полной неосведомленности их авторов в психологии криминальной личности. Наоборот, подозрения о наличии у потенциальных жертв оружия повлекут рост числа убийств при совершении преступлений, в которых ранее убийства не являлись обязательной составляющей (разбой, грабеж). Кроме того, это приведет к росту числу преступлений, направленных на завладение оружием (исходим из предположения, что легальное приобретение оружия криминалитетом будет затруднительным). Травматическое оружие уже стало объектом краж. Его крадут из автомашин, карманов, женских сумочек (из последних - до 70 % похищенного оружия [2]).
Однако, на наш взгляд, наибольшую проблему вызывает не собственно увеличение числа преступлений, являющееся объективной общемировой тенденцией, а рост числа ситуативных преступников, которое, в случае легализации огнестрельного оружия, увеличится многократно. Это уже подтверждается ситуацией, сложившейся с использованием травматического оружия. Есть мнение, которое, в том числе, разделяют сторонники легализации огнестрельного оружия, что травматическое оружие (а также газовые и светозвуковые пистолеты) оказалось неэффективным средством самообороны, зато стало оружием нападения. За пять лет из травматического оружия было убито 70 и ранено свыше 600 человек [9], причем, речь идет не о преступниках, а об их жертвах. Неудивительно, что 58 % респондентов высказались за запрет продажи травматического оружия (против - 34 %, остальные затруднились с ответом) [6].
Весомым аргументом против принятия закона о легализации оружия, на наш взгляд, является убеждение россиян в том, что охрана правопорядка и борьба с преступностью - неотъемлемая функция государства. В противном случае в обществе окончательно сложится мнение, что государство в лице правоохранительных органов полностью переложило на общество одну из главнейших своих обязанностей - обеспечение безопасности граждан.
Обычно в дискуссиях или публикациях в стороне остается вопрос стоимости оружия. Если цена будет велика, то сама идея доступной самообороны будет нивелирована. Между тем, малообеспеченных граждан также убивают, грабят, насилуют.
И, наконец, ни газовое, ни травматическое, ни огнестрельное оружие не дает гарантии безопасности и даже адекватного ответа на преступное посягательство, т.к. кражи имущества обычно совершаются в отсутствие потенциально вооруженных хозяев; в момент посягательства оружие может отсутствовать у жертвы, либо она может не успеть им воспользоваться, либо воспользоваться неэффективно и т.п. (Так, например, в 2002 году в результате применения табельного оружия в России убиты 107 и ранены 402 преступника, а от рук преступников погибли 212 и ранены 523 сотрудника милиции, т.е. преступники действуют эффективнее, чем даже сотрудники полиции [3]. На фоне последних, шансы рядовых граждан, прошедших краткосрочные курсы владения оружием, в противостоянии профессиональным преступникам будут невелики.) В целом, можно сделать вывод, что возможность и способность обычного гражданина оказать вооруженное сопротивление преступнику преувеличена.
Таким образом, по нашему мнению, негативные последствия легализации огнестрельного оружия превзойдут возможный позитивный результат. Легализация повлечет за собой рост преступности, включая активизацию (а отнюдь не снижение активности) криминалитета, рост числа ситуативных преступлений ранее законопослушных граждан, в т.ч. в состоянии алкогольного опьянения, увеличит число ошибок при применении табельного оружия сотрудниками полиции и число несчастных случаев.
Главной причиной вышесказанного являются особенности российского менталитета, низкая правовая культура, в совокупности с современной социально-психологической атмосферой, характеризующейся повышенной тревожностью и агрессивностью граждан. На наш взгляд, с легализацией оружия усилятся тенденции криминализации правовых установок граждан, возрастет их потенциальная готовность применить приобретенное оружие в бытовых ссорах, конфликтах на дорогах, при явном несоответствии ответной реакции на вербальную или иную, не угрожающую жизни и здоровью гражданина.
Рецензенты:
Черняк Э.И., д.и.н., профессор, зав. кафедрой музеологии, культурного и природного наследия Томского государственного университета, г. Томск.
Ларьков Н.С., д.и.н., профессор, зав. кафедрой истории и документоведения Томского государственного университета, г. Томск.
Читайте также: