Доклад на тему бедность и богатство в современной россии

Обновлено: 19.05.2024

Изменение положения различных групп населения в экономиче¬ской иерархии является одним из наиболее важных последствий ли¬берально-экономических институциональных трансформаций россий¬ского общества. Перераспределение государственной собственности и возникновение частного сектора, реструктуризация экономики и появ¬ление безработицы, сокращение государственных субсидий на соци¬альные цели и либерализация регулирования размеров заработной пла¬ты резко усилили материально-имущественную дифференциацию на¬селения. Об этом свидетельствуют, в частности, чрезвычайно высокие показатели неравенства в распределении доходов, особенно в середине 90-х годов. По данным Госкомстата, коэффициент неравенства Джи¬ни, величина которого составляла в 1991 г. 0,260, вырос к 1994 г. до 0,409; во второй половине 90-х годов его величина несколько умень¬шилась, но по-прежнему остается высокой: 0,379 в 1998 г. и 0,394 в 2007 г. [1, с.64].
Высокий уровень экономического неравенства и его последствия относятся к числу острейших социальных проблем современного рос-сийского общества. Определение путей их эффективного решения не-возможно без полного и адекватного представления об экономической стратификации. Количественные и качественные ее параметры могут служить отправной точкой и ориентиром в формировании модели на-циональной социальной и экономической политики. Динамика эконо-мической стратификации свидетельствует о масштабах и интенсивности процессов трансформации социально-экономической структуры обще¬ства и социальной направленности этих процессов. Тенденции измене¬ния экономической стратификации служат критерием того, насколько способствует проводимая экономическая и социальная политика дости-жению стратегических целей в сфере регулирования материально-иму-щественного неравенства.
Целью работы следует считать: изучение вопроса неравенства в российском обществе, рассмотрение богатства и бедности в современной России.
Задачи: представить в работе такие вопросы как, неравенство в России; формирование социальных страт в России; социально-классовая структура российского общества.

1. Неравенство в России

2. Формирование социальных страт в России

Рис. 1. Кривые, показывающие уровень неравен¬ства в обществе:
1 — общество с очень высоким уровнем неравен¬ства;
2 — общество со средним уровнем неравенства;
3 — общество с низким уровнем неравенства

Сорокин полагает, что стратификация в обществе может быть трех видов: экономическая, политическая и профессиональная. .
На основе чего в обществе возникают социальные статусы и сис¬тема неравенства в вознаграждении? По мнению К Дэвиса и У. Мура, у социальных позиций более высокий ранг, поскольку они име¬ют функциональную значимость или важность для общества и тре¬буют больших способностей и лучшей подготовки. Например, в об¬ществе очень ценятся статусы управляющих и политических деяте¬лей, которые в силу знания путей достижения целей социальной груп¬пы, организации или общества могут повести за собой индивидов. В то же время в обществе всегда ценился труд экспертов, специалистов, обладающих глубокими знаниями и способных решать частные про¬блемы в различных областях человеческой деятельности. В послед¬нем случае необходима серьезная предварительная подготовка к ис¬полнению данной роли, что возможно только в процессе длительно¬го обучения в университете, академии или колледже. Оба этих вида высоко вознаграждаемых позиций заполняются в обществе достаточ¬но легко, но общество всегда предъявляет жесткие требования к ис¬полнению соответствующих социальных ролей. Однако помимо этих двух позиций высокого вознаграждения существует еще одна груп¬па статусов, которые функционально не значимы, но тем не менее вы-соко вознаграждаются. Это трудно заполняемые статусы. В общест¬ве всегда существуют статусы, которые индивиды не желают запол¬нять в силу трудности выполнения роли, непривлекательности дея¬тельности в условиях данной роли, опасности для своего здоровья, некомфортности условий для деятельности, оторванности от места сво¬его постоянного проживания и т.д. В этих случаях общество для за¬полнения статусов может изыскивать дополнительные способы воз¬награждения, например, престиж для физиков-ядерщиков, геологов или военных, высокую оплату для шахтеров и др.
Таким образом, с точки зрения функционалистской теории Дэвиса и Мура, .
.

3. Социально-классовая структура российского общества

Таблица 1
Динамика удельного веса социальных слоев во всем ра¬ботающем населении России, 2003—2007 гг.

Особенностью социальной структуры российского общества является то, что в нем имеется большой со¬циальный слой (примерно 25 — 30%), представители ко¬торого обладают многими основными признаками среднего класса. Это врачи, учителя, преподаватели вузов, юристы, инженерно-технические работники, деятели науки и культуры, мелкие предприниматели, обладающие достаточной социальной активностью и находящиеся в возрасте от 25 до 50 лет. В любой раз¬витой стране эти социальные группы занимают поло¬жение среднего класса. Однако в России, в силу раз¬личных причин, главной из которых является нежела¬ние правящей элиты иметь в стране самодостаточный средний класс, эта категория граждан имеет весьма низкие материальные доходы и не может самореали¬зоваться как средний класс.
.

Подводя итоги, можно сказать, что в течение 2004-2007 гг. наблюдались все типы динамики неравенства: неизменность, поляризация, конвергенция. Только данные следующей волны РМЭЗ могут дать достаточные основания для того, чтобы считать уменьшение неравенства в 2006-2008 гг. результатом целенаправленной политики государства по регулированию неравенства. Пока что как сохранение и рост, так и уменьшение неравенства представляются, скорее, результатом слабого контроля над рыночной стихией или неудач и просчетов в социальной и экономической политике. Не вызывает сомнения, что такой тип динамики, как конвергенция, возник в России под влиянием макроэкономи¬ческих факторов, в частности кризиса кредитно-денежной системы, который ущемил не только богатых. Вряд ли кто может считать, что такой способ уменьшения неравенства был для общества благом, тем более что такое последствие кризиса, как массовое относительное обеднение на¬селения, не преодолено и до настоящего времени.
В заключение работы можно сказать, что.

Я рассмотрела проблему, насколько распространились бедность и богатство на территории России, изучила, как живут на сегодняшний день представители этих слоев населения. Рассмотрела особенности и характеристики их потребительских предпочтений.

Актуальность моей темы заключается в том, что рост количества бедных слоев населения растет, и в это время богатых слоев тоже не уменьшается, мы видим это каждый день и живем рядом с этим.

История изучения бедности

Уже работы А. Смита выявили относительную природу бедности через связь бедности и социального стыда, т.е. разрывом между социальными стандартами и материальной способностью придерживаться их. Еще в XIX веке было предложено вычислять черту бедности на основе семейных бюджетов и ввести тем самым критерий абсолютной бедности, связать критерии определения бедности с уровнем доходов и удовлетворением основных потребностей индивида, связанных с поддержанием определенного уровня его работоспособности и здоровья. Значительный вклад в исследования проблем бедности внесли как экономисты, так и социологи, большинством которых была признана закономерность существования бедности в обществе; различие точек зрения состояло, прежде всего, в признании или отрицании необходимости вмешательства государства в решение проблемы бедности и в масштабах такого вмешательства.

За последние 20-30 лет были разработаны альтернативные теории бедности, повлиявшие на формирование социальной политики по борьбе с бедностью. Значительное влияние в 1980-е гг. оказало эмпирическое определение черты бедности, исходящее из представления людей о достаточном минимальном доходе, являющемся функцией их действительного дохода; широкое распространение он получил в Нидерландах.

Бедные современной России

В России, как и в бывшем СССР, а также во многих развитых странах бедность существовала всегда. Только она была везде разная. В качестве социальной проблемы в нашей стране обсуждаться и осмысливаться бедность стала лишь тогда, когда исследователи отошли от затушевывающих средних характеристик жизненного уровня и взглянули на заработную плату и семейные доходы через призму их дифференциации.[3]

Повседневная жизнь российских бедных, по их мнению, отличается от всех остальных групп российского общества, прежде всего, характером питания, качеством занимаемого жилья, уровнем медицинского обслуживания, доступностью приобретения и/или качеством одежды и обуви. Таким образом, бедность ассоциируется в самосознании населения России с совершено определенными видами лишений.[1]

Каков же экономический потенциал бедных, прежде всего - имущественный? Подчеркнем, что возможности удовлетворения потребностей в приобретении и обновлении основных предметов длительного пользования - одна из самых значимых характеристик, отличающих жизнь бедных семей от жизни не только богатых, но и большинства россиян. Анализ имущественной обеспеченности населения в целом показывает, что существует ряд предметов длительного пользования, которыми обладает подавляющее большинство населения, признаваемых безусловно необходимыми для создания и поддержания нормального жизненного пространства независимо от того, богат человек или беден. Если какая-то российская семья оказывается лишенной именно этих основополагающих предметов в своей повседневной жизни, ее уровень жизни действительно низок. [5]

Теоретически бедность представляет собой неспособность поддерживать определенный приемлемый уровень жизни. Однако в России в качестве официального и наиболее распространенного метода оценки нуждаемости выступает не комплексное исследование особенностей и элементов, характеризующих дифференциацию уровня жизни, а измерение доходной обеспеченности населения. При этом игнорируется широкий спектр других доступных ресурсов, влияющих на поддержание материального благосостояния людей.[5]

Невозможность обеспечить себя минимально необходимым набором жизненных благ в современной России указывает на тенденцию постепенного скатывания за черту бедности (где сама степень обеднения может оставаться различной). При этом очевидным (и статистически подтвержденным фактом) является то, что отсутствие как минимум двух из вышеперечисленных видов имущества (например, холодильника и телевизора) - отчетливый признак существования на уровне нищеты.

Имущественная ситуация бедных российских семей

Как показало исследование из статьи Давыдовой, та часть населения, которая находится за чертой бедности, довольно ощутимо отстает от остальных в возможностях иметь даже минимально необходимый имущественный набор. Среди них 43,1% не имеют пылесоса, 42,5% - мебельного гарнитура, 33,9% - стиральной машины, 18,6% - цветного телевизора и т.д. Не удивительно поэтому, что только 6,3% российских бедных сообщили о наличии компьютера (у населения в целом - 19,3%), 15,9% бедных имели автомобиль (в составе населения в целом - 34,2%); наконец, только 16,6% бедных располагали современной бытовой техникой - миксером, грилем, тостером, кухонным комбайном и т.п. (что отметили 38,7% населения в целом). Остается добавить, что даже при наличии в нуждающейся семье предметов длительного пользования, составляющих минимально необходимый в российских условиях потребительский набор, у бедных отчетливо прослеживается тенденция их постепенного износа при невозможности обновления. Если обратить внимание на то, когда было куплено имущество, находящееся в распоряжении бедных, можно увидеть сколько ограниченными на фоне остального населения выглядят на сегодняшний день их потребительские возможности в имущественной сфере. Очевидно, что бедные российские семьи оказываются самой обделенной категорией населения с точки зрения доступности для них обновления предметов длительного пользования. Что касается других типов их ресурсной обеспеченности, то надо отметить, что единственным типом более или менее доступного для бедных значимого имущества оказывается наличие у них приватизированной квартиры или собственного дома (последний в основном у сельских жителей и жителей малых городов). Низкая ресурсная обеспеченность означает, что у бедных имеется гораздо меньше возможностей задействовать по мере необходимости определенные типы стратегически значимого имущества (дача, гараж, автомобиль и т.д.) для поддержания уровня своего материального благосостояния: обычно они ими просто не располагают. У наиболее нуждающейся группы населения в два раза реже, чем у среднестатистического россиянина, имеются дача, садово-огородный участок с летним домом. Но если для бедных, проживающих на селе и в малых городах, этот фактор частично компенсируется наличием земли, огорода, подсобного хозяйства (наши данные показывают, что жители сел располагают землей и скотом практически независимо от глубины их обеднения, разница лишь в объемах этих ресурсов), то положение городских бедных с точки зрения их возможностей использовать землю, приусадебный участок для самообеспечения продуктами питания оказывается гораздо более невыгодным.

Проблему определения понятий богатства и бедности всегда можно было считать актуальной, так как она всегда, так или иначе, вписывалась в исторический контекст общественного развития. Но в настоящий момент, когда общество только что пережило всемирный экономический кризис, эта проблема становится вдвойне актуальной. Для более детального исследования данной проблемы, было проведено эмпирическое исследование, с целью узнать мнение людей, их понимание и отношение к проблеме богатых и бедных в современной России. Оно позволило рассмотреть проблему с совершенно другой стороны, опираясь не на научные определения, а на представления людей о богатых и бедных.

Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Моргачева Е. Б.

Экономико-психологическая зрелость личности в системе отношений с другими людьми: различия в толерантности к бедным и богатым в группе учащейся молодежи

Мы считаем, что предложенные нами рекомендации могут выступать как первые шаги по оптимизации деятельности ведомственных архивов, но на наш взгляд такие проблемы свойственны ведомственным архивам не только исследованной нами территории, но и характерны другим регионам России. Таким образом нам представляется, что данные проблемы необходимо решать на Федеральном уровне.

2. Основные правила работы архивов организаций, одобренные решением коллегии Росархива от 6 февраля 2002 г.

3. Положение о государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в гогоде Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

5. Положение об Управлении социальной защиты населения по городу Сургуту и Сургутскому району Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

6. Положение о постоянно действующей экспертной комиссии Управления социальной защиты населения по городу Сургуту и Сургутскому району, структурного подразделения Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (приложение № 4 к приказу Управления социальной защиты населения по городу Сургуту и Сургутскому району).

7. Должностная инструкция старшего инспектора организационного отдела Управления социальной защиты населения по городу Сургуту и Сургутскому району.

8. Положение о Комитете опеки и попечительства администрации Сургутского района.

БОГАТЫЕ И БЕДНЫЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Самарский государственный экономический университет, г. Самара

* Студент кафедры Менеджмента.

момент, когда общество только что пережило всемирный экономический кризис, эта проблема становится вдвойне актуальной.

Для более детального исследования данной проблемы, было проведено эмпирическое исследование, с целью узнать мнение людей, их понимание и отношение к проблеме богатых и бедных в современной России. Оно позволило рассмотреть проблему с совершенно другой стороны, опираясь не на научные определения, а на представления людей о богатых и бедных.

Теоретические основания исследования выбранной темы

Если наличие неравенства признается всеми социологами как аксиома, то определение факторов стратификации представляет собой предмет для горячих споров между представителями разных школ как среди теоретиков, так и среди практиков (достаточно вспомнить дискуссию о критериях выделения среднего класса). Две генеральные линии, заложенные классиками социологии К. Марксом и М. Вебером, и до настоящего времени во многом определяют используемые в социологии критерии дифференциации. Так, при анализе стратификации учитываются следующие критерии: власть, доход, собственность, социальное происхождение, профессия, образовательный уровень, место проживания, национальность и др. [5].

Бедность представляет собой неспособность поддерживать определенный приемлемый уровень жизни. Однако в России в качестве официального и наиболее распространенного метода оценки нуждаемости выступает не комплексное исследование особенностей и элементов, характеризующих дифференциацию уровня жизни, а измерение доходной обеспеченности населения. Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что в нашей стране весьма искаженное понятие о материальных доходах человека. Бедными в нашей стране могут быть люди не только те, кто работает много, но получает за это мало, но также и те, кто по каким-то причинам вообще не способен работать или может работать, но неполный рабочий день. Учитывая это, надо заметить, что процветанию бедности в России способствуют многие факторы. Во-первых, обычно бедные люди являются выходцами из семей, которые были небогатыми в течение многих поколений. Во-вторых, бедным людям не хватает денег на нужды, без которых современному человеку не обойтись. В-третьих, многие люди, живущие за чертой бедности не имеют порой даже среднего образования и, это приводит к тому, что бедные люди не могут занять хорошую высокооплачиваемую должность. Каков же экономический потенциал бедных, прежде всего - имущественный? Давыдова в своей докладе (2004) на тему богатых и бедных в России, подчеркивает, что возможности удовлетворения потребностей в приобретении и обновлении основных предметов длительного пользования - одна из самых значимых характеристик, отличающих жизнь бедных семей от жизни не только богатых, но и большинства россиян.

Думается, что в основе различий в восприятии бедных - разные взгляды россиян и европейцев на причины нахождения людей за чертой бедности. Среди причин нынешнего тяжелого положения людей, оказавшихся за чертой бедности, в массовом сознании наших соотечественников доминируют невыплаты зарплаты на предприятии и задержка пенсий, длительная безработица, недостаточность государственных социальных пособий, болезнь, инвалидность, и лишь на пятом месте стоят алкоголизм и наркомания. В Европе же причины бедности связываются, прежде всего, с самим человеком, его неустроенностью и личными недостатками, в первую очередь - с алкоголизмом и наркоманией [1].

Богатые люди - это люди, материально обеспеченные, способные позволить себе то, чего не могут позволить себе большинство бедных. Главной отличительной чертой богатых слоев населения является, прежде всего, качество их жилищных условий. Также важными отличительными чертами стали возможность богатых посещения зарубежных стран и приобретение дорогостоящей мебели и бытовой техники. Но для самих богатых важным является возможность получения большого выбора среди различных образовательных учреждений, которые по стоимости, порой, бывают, доступны только им. Разрыв в текущих доходах и располагаемых ресурсах предопределяет и различия в качестве и уровне потребления богатых людей по сравнению с основной массой населения России [3].

Следует отметить, высокая дифференциация населения по доходам является одним из главных факторов социальной напряженности в обществе. В 2004 году, по данным Росстата, на долю 10 % наиболее обеспеченного населения приходилось 29,8 % общего объема денежных доходов (в 2003 году - 29,6 %), а на долю 10 % наименее обеспеченного населения, как и в 2003 году, - 2 %. Это означает, что основной прирост доходов происходит у высокодоходных групп [4].

В проведенном социологическом исследовании как основной метод был использован опрос (анкетный). В качестве вспомогательного метода выступили открытые вопросы. Для проведения исследования был поставлен ряд задач, которые формулируют основную тему исследования:

- Выяснить насколько, по мнению респондентов, в России, возможно, стать богатым человеком, не нарушая при этом законов.

- Выяснить, испытывают ли респонденты уважение к богатым людям.

- Выяснить, испытывают ли респонденты жалость к бедным людям.

- Определить кто, по мнению респондентов, виноват в экономическом положении бедных людей.

- Выявить уровень дохода лиц, которых, по мнению респондентов, можно отнести к среднему классу.

- Выяснить, к какому социально-экономическому классу относят себя сами респонденты.

- Определить, к какому социально-экономическому классу относят респонденты большинство россиян.

Объектом исследования выступили мужчины и женщины, возраст которых был больше 20 лет.

Результаты социологического исследования

Проведя анализ полученных результатов, можно сделать следующие выводы.

На следующий вопрос тоже респонденты отвечали достаточно единодушно, так в 26 анкетах было отмечено, что винить в своем экономическом положении люди должны государственную политику, второй по популярности ответ - самих себя.

Средний класс по представлениям респондентов это люди с ежемесячным душевых доходом от 31 тыс. рублей до 50 тыс. рублей. Также примечательно, что все 100 процентов респондентов отнесли себя к среднему классу.

Бедный человек - это. большинство населения нашей страны; пенсионеры и студенты; старые, одинокие люди; безработные; потерявшие работу; многодетные семьи или матери-одиночки; учителя и врачи.

На вопрос же о среднем классе, как ни странно было получено много отказов от ответа (прочерков), напомню, что абсолютное большинство отнесли себя именно к этому социально-экономическому классу.

Респонденты считают, что большинство населения России следует относить к бедным слоям населения.

Таким образом, большинство опрошенных считают, что сами относятся к среднему классу, а остальные, в большинстве своем, - бедный класс. Были получены различные определения богатых и бедных, в результате чего, можно сказать, что для россиян богатый человек - это человек, который может ни в чем себе не отказывать, но, в то же время, респонденты считают, что бедные - это не только безработные, но также и пенсионеры и студенты.

В данной работе были описаны основные концепции понятий бедности и богатства, представлено социологическое исследование, в котором как основной метод использовался анкетный опрос.

Это исследование было проведено на предмет определения отношения людей к богатым и бедным, а также выделены критерии отнесения себя и окружающих к определенной социально-экономической группе.

В заключение, необходимо отметить, что повышение уровня бедности было вызвано множеством различных факторов, как социально-экономических, так и политических. Может ли государство справится со сложившейся в стране проблемой? В данных условиях, возможно, именно оно способно регулировать все возрастающую социальную дифференциацию. Например, путем выплат пособий, открытием новых рабочих мест, предоставление возможности получить доступное образование (как среднее, так и высшее) для всех лиц, независимо от их материального положения и т.д.

Данная работа, пожалуй, лишний раз подчеркивает необходимость изучения актуальных общественных проблем. Говоря о моем вкладе в социологическую науку, могу назвать попытку комплексно охарактеризовать выбранные мной социальные категории, а также проведенное мной социологическое исследование, которое хотя и имело небольшую выборку, тем не менее, занимает свое место в социологическом изучении данной проблематики.

1. Горшков М.К. Богатые и бедные в современной России // Аналитический доклад РАН. - 2003.

2. Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных // Социологические исследования. - 2004. - №3.

3. Дмитриев М. Политика социальных расходов в современной России //Вопросы экономики. - 1996. - № 10.

4. Рябова Е.Ю. Проблемы бедности и дифференциации доходов населения в контексте социально-устойчивого развития российского общества. - 2007.

5. Яикова Л.В. Восприятие неравенства: анализ факторов стратификации. - 2008.

ГОСТ

Бедность как проблема современного российского общества

Несмотря на то, что бедность всегда выступала в качестве актуальной проблемы, которая исследовалась в достаточно большом количестве областей научного знания, в России на современном этапе развития вопрос о бедности стоит особо остро.

Статистические данные показывают, что в настоящее время значительная часть населения нашей страны находится на грани бедности или за ее чертой. Особенно заметен этот факт на фоне очень сильного расслоения, когда граница перехода бедного слоя и богатых людей составляет разницу в десятки, сотни и тысячи человек.

В России процесс расслоения имеет динамический характер. поэтому бедные люди становятся еще беднее, а богатые лишь богатеют. Из наиболее свежих статистических данных следует выделить данные Счетной палаты, которые были опубликованы в конце 2017 года. там указано, что за чертой бедности оказались 20,3 миллионов россиян. В целом, эта ситуация заметно улучшилась, ведь почти 18 лет назад, когда нашим президентом был Б.Н. Ельцин, россиян, существующих за чертой бедности, было в 2 раза больше (почти 41 миллион человек).

Официально, в России бедным человеком считается тот, у кого совокупный семейных доход гораздо ниже установленного законодательством прожиточного минимума (на данный момент он составляет 10329 рублей) на одного члена семьи.

В современной России за чертой бедности проживают, в основном, люди, которые имеют определенные физические и психологические недостатки, а также проблемы с образованием, грамотностью, интеллектуальными навыками. По данным социологического опроса, проведенного Российской Академией Наук, на грани нищеты в общественном представлении находятся безработные люди, инвалиды, а также те, кто страдает от ряда вредных привычек: алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Также среди ключевых причин, которые ведут к обнищанию населения и снижению уровня его жизни, можно выделить следующие:

Низкая оплата труда, а также пенсионная поддержка инвалидов и пенсионеров;
Отсутствие работы, дефицит рабочих мест (безработица);
Высокие цены на наиболее жизненно важные услуги и продукты (еда, одежда, услуги здравоохранения, образования);
Правительству в большинстве случаем нет дела до обычных людей, и оно больше заботится о создании внешнего имиджа на международном рынке.

Готовые работы на аналогичную тему

Поскольку число бедных постоянно растет, это является очень большой проблемой российского общества. Когда достаточно большая часть населения находится в состоянии нищеты и разрухи, это главным образом сказывается на самочувствии граждан. Снижается ощущение безопасности и неприкосновенности, усиливается криминогенность обстановки, конфликтность, усиливаются вспышки проявления девиантного поведения. Причем, ключевым моментом таких явлений является нарушение в первичной социализации индивида. Если ребенок рождается в бедной семье, то и будет жить в недостатке. Но есть и те люди, кто замотивирован выйти из сложного положения и улучшить свою жизнь. Но таких, к сожалению, меньшинство.

Пути разрешения проблемы бедности

Также, для борьбы с бедностью необходима и непосредственная государственная помощь бедным. Хотя специалисты в области социальной экономики отмечают, что ее увеличение может привести к снижению остроты проблемы бедности, но не к полному разрешению данной проблемы.

Специфика России заключается в том, что, помимо общественной нищеты следует акцентировать внимание еще и на финансовой нищете, ее постоянном росте. Вызвано это тем, что работающие люди не могут гарантировать самим себе минимальный достаток (нестабильная заработная плата, отсутствие перспектив в профессии, невостребованность профессии, в связи с чем она может попросту исчезнуть). Но одной из ключевых причин является низкий уровень заработной платы.

Поэтому полностью искоренить бедность невозможно, но есть шанс снизить ее уровень. Для этого стоит использовать следующие методы:

Создание комфортных условий для подъема индустрии и развития ее новых направлений;
Поддержание макроэкономической стабильности в государстве;
Наращивание минимального размера оплаты труда для того, чтобы расходы на прожиточный минимум покрывались, и человек не чувствовал недостатка и своей обделенности на фоне более обеспеченных слоев населения. Здесь играет фактор психологической бедности – самоидентификация себя с бедными слоями населения, отсутствие мотивации и стремления улучшить свое благосостояние;
Разработка общественных программ, которые будут улучшать ситуацию в обществе, уменьшать уровень безработицы и незамотивированности в развитии;
Увеличение значения самой человеческой жизни.

Безусловно, даже предприняв такие меры, мы не можем давать абсолютные гарантии, что люди справятся с нищетой и искоренят ее. Тем не менее, можно снизить уровень бедного населения, а это уже будет первым и немаловажным шагом к дальнейшей борьбе с бедностью.

К тому же, важно, чтобы государство само осознало остроту данной проблемы, и направило силы не только на развитие различных областей, но и на поддержку действительно нуждающихся категорий населения (пенсионеров, инвалидов). Все начинается с умов человека, и пока не будет изменено мировоззрение, искоренена лень из менталитета, то будет достаточно сложно бороться с разрушительными ситуациями лишь механическим путем.

Читайте также: