Доклад международного дискуссионного клуба валдай

Обновлено: 05.07.2024

РИГА, 13 окт - Sputnik, Данара Курманова. Как пандемия повлияет на мировую политику? Ответ на этот вопрос пытались найти эксперты международного дискуссионного клуба "Валдай" на презентации своего нового доклада 13 октября.

Обычно Валдайский клуб публикует за год лишь один аналитический доклад о трендах мировой политики. Однако в этом году из-за пандемии коронавируса события во всем мире развивались так стремительно, что аналитики клуба решили издать два аналитических документа.

Первый из них был опубликован в мае и кратко анализировал влияние коронавируса на мировую политику. Второй было решено издать осенью, причем подойти к его формату нужно было как можно креативнее, рассказал модератор презентации, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов. Поэтому доклад написан в нестандартном жанре и называется – "Утопия многообразного мира: как продолжается история".

"Мы сознательно попытались написать идеальную картину прекрасного будущего – каким оно могло бы стать, если обернуть пугающие тенденции на пользу мировой стабильности. Утопия на то и утопия, чтобы исходить из лучших сценариев, а при разумном и ответственном подходе выход есть из любой ситуации", - заявил Лукьянов.

И добавил, что идеальный сценарий сейчас просто необходим обществу, поскольку весь год люди живут "в состоянии острой или хронической паники".

О дивный новый мир

Основную идею доклада Федор Лукьянов считает максимально простой: пандемия коронавируса изменила миропорядок, а работа международных институтов теряет значение и смысл. В рамках футурологического исследования эксперты Валдайского клуба попытались представить, как последствия пандемии будут сказываться на мировом сообществе ближайшие 25 лет, и пришли к выводу: в будущем многие государства поймут, что могут взаимодействовать напрямую, без международных организаций. Вместо них будет набирать обороты многостороннее сотрудничество между странами.

"Задача на будущее – не отремонтировать институты, которые мы унаследовали из ХХ века, они все равно не соответствуют новым реальностям, и не надо тратить на это усилия, - рассуждает Федор Лукьянов. – Нужно искать способы, как жить в новом мире".

Модератор презентации Валдайского доклада, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов

К обсуждению данного тезиса участники Валдайского клуба пригласили членов Российской академии наук, исследователей из университетов Великобритании и США, а также министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Глава внешнеполитического ведомства РФ назвал доклад "интересным и нетривиальным" и сказал, что ситуация с COVID-19 продемонстрировала, как лидеры некоторых государств во время кризисных ситуаций ведут себя "максимально эгоистически".

"На раннем этапе пандемии одна хорошо известная, очень богатая, хорошо вооруженная страна либо перекупала, либо перенаправляла к себе предназначавшиеся другим грузы со средствами защиты от коронавируса", - напомнил Лавров и выразил сожаление, что некоторые страны утрачивают культуру компромисса, диалога, да и "в целом умение слушать собеседников", а вместо этого "превалирует желание обвинять" и "выдвигать ультиматумы".

Международные институты должны остаться

Тем не менее, как считает Сергей Лавров, нельзя путать действия руководителей конкретных стран с действиями целых организаций. Ведь даже предполагая, что многие международные институты могут исчезнуть, аналитики Валдайского клуба уверены: в 2045 году Организация Объединенных Наций (ООН) все-таки отметит свое столетие.

"Несмотря на вполне обоснованную критику, ООН выполняет свою базовую миссию, - сказал Лавров. – Благодаря ей мир уберегся от конфликта между великими державами, и, несмотря на очевидные недостатки, альтернативы ООН нет".

Глава МИД РФ Сергей Лавров во время дискуссии по Валдайскому докладу "Утопия многообразного мира: как продолжается история"

Анализируя работу ООН, Лавров провел параллель между нарушениями ее устава и несоблюдением правил дорожного движения.

"Мы не отказываемся от правил дорожного движения, потому что случаются аварии", - аргументировал свою точку зрения министр и заявил, что государствам нужно просто добиваться неукоснительного соблюдения международного права.

Более того, ООН отвечает главной цели многосторонней дипломатии, о которой говорится в докладе: это мирное решение споров и сотрудничество между странами.

Ближнее зарубежье не должно оглядываться на Запад

Обсуждая доклад с экспертами клуба, Сергей Лавров также отметил: Запад не может быть источником оценок поведения других стран, и нужно перестать на него оглядываться.

"У нас всегда было чувство собственного достоинства, - сказал российский министр. – Если в ЕС не понимают необходимости взаимоуважительного диалога с Россией, значит, мы должны на какое-то время перестать с ними общаться".

Запад и так теряет способность единолично решать экономические и финансовые вопросы, считает Лавров. Зато возрастает потребность отдельных государств в более гибком сотрудничестве друг с другом, поэтому сегодня возникает все больше ситуативных союзов. Причем важную роль в этом процессе играют страны ближнего зарубежья. Об этом министр рассказал, отвечая на вопрос Sputnik о перспективах сотрудничества между государствами бывшего СССР.

"Будет немало разовых альянсов. Можно привести в пример сирийское урегулирование – астанинский формат. Он абсолютно разовый и посвящен конкретной проблеме. Ни по каким другим вопросам Турция, Иран и Россия не создали такого формата. Таких примеров немало: Минская группа ОБСЕ. Хотя она опирается на ОБСЕ, но главная забота лежит на плечах сопредседателей", - сказал министр.

МОСКВА, 16 октября. /ТАСС/. Дух потребления охватил сферу международных отношений, двадцать первый век стал временем растущего потребления безопасности и спада ее "производства". Об этом говорится в докладе Международного дискуссионного клуба "Валдай", текст которого будет опубликован на его сайте.

"Дух потребления, свойственный современному обществу, охватил и сферу международных отношений, - указывается в докладе. - Двадцать первый век стал временем растущего потребления безопасности и спада ее "производства".

По словам экспертов, "деградация институтов безопасности происходила постепенно". "Удар по ним нанес отказ от уважения суверенитета и допущение вмешательства во внутренние дела государств по гуманитарно-политическим причинам, - считают политологи. - Следующим шагом стало распространение проектного подхода к отношениям - союзам, партнерствам, блокам. Апофеоза это достигло при Дональде Трампе, но сам принцип провозглашен много раньше министром обороны США Дональдом Рамсфельдом". Как указано в докладе, "причины сегодняшнего эгоизма не в осознании недостатка безопасности, когда каждому приходится быть самому за себя, а в ощущении ее избытка".

Уроки холодной войны

По мнению политологов, Холодная война "была неоднородным периодом, на разных отрезках фиксировалась различная динамика". В докладе указывается, что ее кульминацией стала "осень 1962 года, когда конфликт из-за намерения СССР разместить ядерное оружие на Кубе едва не привел к войне между Москвой и Вашингтоном". "Драматичность тогдашних событий придала им огромное "образовательное" значение, - уверены авторы доклада. - Противостоящие стороны осознали цену и возможные последствия столкновения, что заставило впредь действовать более осмотрительно, избегать ситуаций, которые могут вести к бесконтрольной эскалации. Речь шла не о примирении или прекращении соперничества, но об установлении его рамок и понимании по- настоящему "красных" линий".

Как считают эксперты, "сейчас трудно оценить, есть ли у ведущих политических игроков такое понимание". "Пока кажется, что все они скорее верят в возможность управляемой дестабилизации, когда локальные конфликты становятся способами выяснения отношений "грандов", - указывают они.

"Сегодня "хвосты" научились виртуозно вилять "собаками", и дело не во внезапно обретенной отростками мощи, а в предельно разбалансированной общей обстановке и неупорядоченных отношениях больших стран, - считают авторы доклада. - Раз за разом "управляемая дестабилизация" превращается в бесконтрольные "гибридные" противостояния". "Опасность гибридности в том, что она по определению асимметрична - и по целям, и по средствам, - поясняют эксперты. - Ее основным орудием является непредсказуемость, способность ответить на действия оппонента не зеркально, а как раз там, где он не ждет". "По сравнению с этим холодная война с ее "контролем над вооружениями" и "ограничением потенциалов" выглядит подкупающе простой и понятной", - заключают авторы.

Тем, кто хочет понять основные направления внешней политики Кремля в обозримом будущем, стоит внимательно прочесть новый доклад Валдайского клуба.

Отличить, где заканчивается полет интерпретации и начинается откровенное искажение фактов, неискушенному читателю практически невозможно. © СС0 Public Domain

Тон дискуссии на этом традиционном прокремлевском мероприятии, на котором, как известно, любит выступать и президент России Владимир Путин, естественно задается основным докладом, опубликованным на том же сайте. Учитывая статус мероприятия, очевидно, что его участники, а тем более авторы установочного доклада, ориентируются на взгляды главного человека в Российской Федерации. Соответственно, если вы хотите понять основные направления политики Кремля (прежде всего, внешней) в обозримом будущем, стоит внимательно прочесть этот документ.

Вот некоторые из основных тезисов валдайского доклада.

Впрочем, такой взгляд авторами доклада явно не разделяется. У них просто другие задачи…

Тоже замечательный тезис — здравствуй, каменный век!

Справедливость также категория расплывчатая. В древнем мире справедливыми считались отношения раба и его хозяина, а сегодня внеэкономическое принуждение к труду считается несправедливым и повсеместно запрещено. В средневековой Европе и России, вплоть до отмены крепостного права в последней, справедливым и моральным считалось, например, право первой ночи. Сегодня же в развитых странах что-то подобное называется харассментом, осуждается общественной моралью и преследуется законом.

Конечно, никто в здравом уме не будет утверждать, что диктат победителей во Второй мировой войне, выразившийся в праве вето пяти постоянных членов Совбеза ООН, является идеальной системой международных отношений. Это право вето — воплощение права сильного. Оно тем более одиозно, что вводилось во многом против Германии и Японии, признанных мировым сообществом виновными в развязывании Второй мировой войны. Однако до сих пор, через 74 года после ее окончания, эти страны ущемлены в своих правах на самооборону. И это при том, что все военные преступники того времени или наказаны или уже умерли естественной смертью, а сами эти страны уже много лет являют собой пример демократических и правовых государств с высокоразвитой экономикой и миролюбивой политикой.

Фотографии с мероприятий, организуемых при участии СВОП.

Выступления членов СВОП и мероприятия с их участием: видео.

Масштабные тематические проекты, реализуемые СВОП.

Первая версия этого доклада была представлена на обсуждение ежегодного заседания Валдайского клуба в октябре 2014 года и существенно доработана по итогам прошедшей там дискуссии. Авторы доклада представляют свое видение мировых процессов, анализируют причины и возможные последствия мировых и локальных конфликтов, новые экономические вызовы и прочие угрозы привычному миропорядку, резко обозначившиеся в последнее десятилетие.

Индекс развития России 2012/2013

Сергей Караганов: Как не попасть на обочину истории

Сергей Чапнин: В основе диалога – личное свидетельство

Федор Лукьянов: Как жить нельзя?

Почему юбилейный Валдайский форум был не похож на другие

Алексей Малашенко: Юбилей прошел спокойно

Евгений Шестаков: Что объединяет россиян?

Виталий Третьяков: Путин в ударе и на пике влияния

Вчерашний бенефис Путина на финальном заседании Валдайского клуба был, бесспорно, триумфальным. Мало того, что Путин в последние недели находится в пике своего глобального влияния — вчера он был ещё и в ударе. (далее…)

Владимир Рыжков: На Валдае я поставил Путину требования Болотной и Сахарова!

Сергей Караганов: Зачем нужна национальная идентичность

Проблема определения того, кто мы, с какой своей историей мы себя ассоциируем, являемся ли мы самостоятельной, но периферийной частью Европы и хотим ли ей быть, стоит. Как стоит и вопрос о нашей связи с нашей собственной культурой. (далее…)

Федор Лукьянов: Незаменимая держава

Без России мир неполный. Так, перефразируя крылатую фразу Андрея Платонова, можно суммировать то, что сказал на Валдайском форуме президент России Владимир Путин. Его речь стала завершением четырехдневного интеллектуального марафона, беспрецедентного по насыщенности даже по сравнению с девятью предыдущими форумами, никогда не позволявшими участникам расслабиться. (далее…)

Когда совпадают смыслы и эмоции

Маленькие секреты большого Валдайского клуба

Изменилась страна, изменился мир. О чем будут говорить ведущие мировые эксперты по России в интеллектуальном клубе, который ровно через две недели соберет их на юбилейное, десятое заседание?

Российская элита – 2020: Эксперты описали взгляды российской элиты на развитие страны

Исследование, данные для которого собирались в течение 19 лет, описало отношение российских элит к ряду вопросов: форме управления государством, национальной безопасности и международным отношениям. (далее…)

Читайте также: