Доклад харари в давосе

Обновлено: 05.07.2024

Мы слишком много внимания уделяем роботизации, когда говорим о будущем рынка занятости. Столько же внимания мы должны уделять биотехнологиям. Множество новых профессий будет связано с пониманием человеческих эмоций. Даже беспилотные машины должны будут понимать, как себя ведут пешеходы. И уж тем более это актуально, если машины заменят банкиров или соцработников.

Если взглянуть на вещи чуть иначе, становится ясно: нужно защищать не профессии, а людей. Можно отбросить некоторую часть профессий за ненадобностью – они не стоят того, чтобы их сохранять. Кто хочет всю жизнь быть кассиром? Мы должны думать о людях, а не о профессиях. В данном случае у нас кризис не занятости, а кризис смысла работы.

Как историк замечу, что по сравнению со Средневековьем люди сейчас живут просто в раю, но почему-то так себя не чувствуют. Мы умеем усердно трудиться, быть эффективными, но не умеем расслабляться. Если решить проблему с кризисом смысла работы, разрешим и проблему с досугом.

Лучший совет, который я мог бы дать, – вкладывайтесь в собственную приспосабливаемость. Все ваши инвестиции – обучение тому или иному навыку, например программированию – это лотерея. Вы не знаете точно, пригодится ли вам то или иное умение, но во времена хаоса вам точно понадобится эмоциональная устойчивость, способность пережить все эти перемены. Впрочем, это очень сложно. Не знаю ни одного университета, где бы этому учили.

Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens . Через век или два Землю будут населять организмы, которые так же сильно отличаются от нас, как мы – от неандертальцев или шимпанзе. Ведь в следующих поколениях мы научимся модифицировать наше тело и разум, и это станет главным продуктом экономики XXI века.

Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты? Это будут решать те, кто владеет информацией. В руках тех, кто будет ее контролировать, будет контроль за жизнью на планете. Информация – самый важный актив в мире. Не земля, как в древности, не промышленное оборудование, как в последние пару веков. Что же произойдет, если слишком большое количество информации будет сконцентрировано в руках маленькой кучки избранных? Человечество разделится. Но не на классы, а на различные виды.

Сейчас ситуация меняется благодаря двум идущим одновременно революциям: развитие компьютерной науки (расцвет машинного обучения, искусственный интеллект) и развитие биологии, в частности нейробиологии. Это дает нам необходимое понимание, как работает человеческий мозг. Можно суммировать полтора века биологических исследований тремя словами: организмы есть алгоритмы. И мы сейчас учимся тому, как расшифровать эти алгоритмы.

Возможно, самое важное изобретение для обеих революций – биометрический сенсор, который переводит биохимические процессы в нашем теле и мозге в электронные сигналы, которые может анализировать компьютер. Расшифровав эти алгоритмы, можно создать существ, которые будут лучше людей. Но как эти существа впоследствии будут применять эти технологии, честно говоря, не имею понятия.

Люди вообще не знают себя по-настоящему. Поэтому алгоритмы – реальный шанс узнать себя лучше. Приведу пример из личной жизни: в 21 год я осознал свою гомосексуальность, до этого я ее отрицал. Я не исключение – многие люди живут, отрицая этот факт, они просто не знают о себе нечто очень важное. Представьте себе ситуацию, когда через 10–20 лет алгоритм сможет говорить тинейджеру о его ориентации. Алгоритм отслеживает движения ваших глаз, давление, активность мозга и сообщает вам, кто вы. Даже если скрывать свою ориентацию от друзей и коллег, эти данные могут получить Amazon, Google, Facebook. Алгоритмы, следящие за вами, сообщат, к примеру, Coca-Cola, что если компания захочет продать вам свой напиток, не стоит показывать рекламу с обнаженными девушками. Вы этого даже не заметите, но корпорации прекрасно знают, что эта информация стоит миллиарды.

Если демократия не приспособится к новым условиям, новые люди будут жить при цифровой диктатуре. Возьмем, к примеру, Северную Корею: люди там будут носить, скажем, специальные биометрические браслеты. Когда человек войдет в комнату и увидит портрет очередного великого вождя, браслет считает его эмоции, давление и передаст данные в соответствующие органы – так будет выглядеть цифровая диктатура.

Кому же должна принадлежать информация? Честно, не знаю. Дискуссия об этом только началась. Нельзя ждать немедленного ответа на этот важный вопрос. К обсуждению должны подключиться ученые, философы, юристы и даже поэты. Особенно поэты! Ведь от ответа на него зависит будущее не только человечества, но и самой жизни на планете.

О чем Юваль Ной Харари говорил на Давосском форуме 2020.

В этом году он стал одним из хедлайнеров Международного экономического форума в Давосе. Рассказал о вызовах ХХI века.

Публикуем главные тезисы его выступления.

1. Борьба с бесполезностью

Автоматизация рабочих процессов уничтожит миллионы рабочих мест. ИИ еще не раскрыл свой потенциал. Неясно, удастся ли людям приобрести необходимые знания и навыки вовремя.

50-летний водитель грузовика, которого только что заменили беспилотной технологией, должен будет освоить новую профессию. Получится ли у него стать разработчиком ПО или учителем йоги? Нам предстоит переучиваться на протяжении всей жизни.

Раньше люди боролись с эксплуатацией, теперь им предстоит бороться с ненужностью. Проигравшие пополнят ряды бесполезного — с экономической и с политической точки зрения — класса.

2. Колонии данных

Страны внедряют ИИ в системы вооружения. В этой гонке пока лидируют США и Китай. Если вовремя не принять меры предосторожности, эта технология обогатит лишь несколько стран. Остальные же потерпят колоссальные финансовые убытки и превратятся в колонии данных.

Задумайтесь, что станет с экономикой развивающихся государств, если производить машины в Калифорнии будет дешевле, чем в Мексике? Что будет с вашей страной, если через несколько десятилетий кто-то в Сан-Франциско или Пекине будет иметь в своем распоряжении всю информацию о ваших соотечественниках? Вряд ли такое государство останется независимым.

3. Решения принимает компьютер

Пора свыкнуться с мыслью, что мы больше не загадочные души, а животные, чьи тела и сознания можно взломать. При помощи биоинженерии, вычислительной мощности и данных кто-то, кого вы никогда не встречали, будет знать вас лучше, чем близкие люди. Лучше, чем вы сами себя знаете.

Тираны прошлого о подобном могли только мечтать. Скоро это будет под силу некоторым корпорациям и правительствам. Результатом может стать худший тоталитарный режим в истории.

Сегодня миллиарды людей по всему миру узнают о новостях из Facebook и верят информации, предоставленной алгоритмом Google. Алгоритм Netflix решает, что вам смотреть, а Amazon и Alibaba — что покупать.

4. Эволюция по замыслу человека

Четыре миллиарда лет органическая жизнь формировалась через естественный отбор. Сейчас мы на пороге новой эры, где неорганическая жизнь сформирована разумным замыслом. Разумный замысел станет новой движущей силой эволюции.

Вполне возможно, что правительства и корпорации будут использовать технологии для усиления необходимых им человеческих навыков, например, ума и дисциплины. В то же время они могут пренебрегать другими — эмпатией, творческой чувствительностью и духовностью.

Имея такие возможности, они рискуют совершить ошибки вселенского масштаба.

5. Общие правила игры

Кто бы не начал первым разрабатывать роботов-убийц или заниматься генной инженерией, чтобы опередить конкурентов, в итоге проиграет все человечество.

Когда какой-нибудь лидер говорит, что его страна на первом месте, стоит напомнить ему, что страна не сможет самостоятельно предотвратить ядерную войну или остановить экологический коллапс. Настоящий националист ХХI века — это глобалист.

Глобализм — это не учреждение глобального правительства, отказ от народных традиций или границ. Это значит придерживаться общечеловеческих ценностей и глобальных принципов, которые не отрицают уникальность народов, а лишь регулируют отношения между ними.

Успешная модель, которую стоит взять за основу, — Чемпионат мира по футболу. Франция не может играть в матче с Хорватией, если эти страны не согласятся с одними и теми же правилами. Так работает глобализм. Хорошо бы прийти к этим общим правилам не только в спорте.

Россию накрывает новая волна коронавируса – штамм "омикрон" добрал.

Что ждет человечество в ближайшем будущем и как к этому подготовиться. Доклад израильского ученого в Давосе

О будущем работы

О будущем рода человеческого

Точно не помню, кто высказал интересную мысль: если вам будут рассказывать о 2050 годе и это будет выглядеть как научная фантастика, вероятно, это неправда. Но если описание 2050 года не будет звучать как научная фантастика, то это точно неправда.

Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens. Через век или два Землю будут населять организмы, которые так же сильно отличаются от нас, как мы – от неандертальцев или шимпанзе. Ведь в следующих поколениях мы научимся модифицировать наше тело и разум, и это станет главным продуктом экономики XXI века.

Как регулировать владение информацией? В отличие от земли и промышленного оборудования информация везде и вместе с тем нигде, ее можно копировать, она распространяется с невероятной скоростью и так далее. Кому же принадлежит информация обо мне? В настоящее время большей частью данных владеют корпорации, и людей это беспокоит. Но если уполномочить правительства национализировать информацию, это приведет к цифровой диктатуре.

О цифровой диктатуре

Когда у нас будут алгоритмы, способные понимать меня лучше, чем я сам, они смогут предсказывать мои желания, манипулировать моими эмоциями и даже принимать за меня решения. Если мы не проявим осторожность, придет эпоха цифровой диктатуры. В XX веке демократия пришла на смену диктатуре, так как она была лучше в обработке данных и принятии решений. Демократия распределяет информацию и наделяет институции и людей правом принимать решения. Диктатура же сосредотачивает всю информацию и принятие решений в одних руках. Первая модель работала более эффективно, поэтому, к примеру, американская экономика превзошла советскую.

Однако в XXI веке биотехнологическая революция может качнуть маятник в обратную сторону: централизованное распределение информации может стать более эффективным. Если демократия не приспособится к новым условиям, новые люди будут жить при цифровой диктатуре. Возьмем, к примеру, Северную Корею: люди там будут носить, скажем, специальные биометрические браслеты. Когда человек войдет в комнату и увидит портрет очередного великого вождя, браслет считает его эмоции, давление и передаст данные в соответствующие органы – так будет выглядеть цифровая диктатура.

Но прогресс пока незначительный. Большинство людей вообще не осознают, что происходит и что на кону. Многие правительства (за исключением властей Китая – там точно все понимают) также отмахиваются: у нас есть более срочные дела. И это очень опасно. Как историк я стараюсь донести до максимально большого количества людей, что происходит в мире, чтобы как можно больше человек приняли участие в обсуждении нашего всеобщего будущего.

О фейковых новостях

Опять же как историк я не понимаю всей этой истерии вокруг фейковых новостей. Они же были всегда! Какую эпоху можно назвать правдивой? В 80-х, 30-х годах прошлого века, в Средние века – ложь была всегда, правительства лгали, пропаганда работала. Полагаю, что в каком-то смысле ситуация сейчас даже улучшилась. Как медиевист я на все стараюсь смотреть сквозь призму Средневековья, и поверьте мне: тогда с фейковыми новостями все было куда хуже. Думаю, более серьезной проблемой можно считать поток информации вообще. То есть даже правдивую информацию в таком объеме сложно переварить, логически ее осмыслить, создать объективную картину мира.

На ВЭФ, Харари выступал в секции прогнозирования будущего, где сделал громкое заявление о том, что вероятно ожидает человечество в ближайшие две сотни лет, сообщает "Информ-UA".

Так, если предсказания израильского ученого воплотятся в жизнь, то человек разумный, доживает свой век. Стоит отметить, что речь не идет о вымирании вида, а скорее о его невероятно быстром развитии, при помощи новых компьютерных и биотехнологических открытий. По мнению Харари, разница между человеком будущего и человеком разумным примерно такая же как между нами сегодняшними и, например, от шимпанзе или неандертальцев.

Однако, профессор Юваль Харари видит в этом и определенные риски, так как развитие человечества будет проходить не равномерно, все будет зависеть от возможности доступа к информации и технологиям и здесь, опасается он, человечество может разделиться, причем не на классы, а на виды.

Так, отмечает профессор, человек, с научной точки зрения это просто химический алгоритм, и создание сенсора, который сможет интерпретировать химические соединения, возникающие в организме человека в электрический сигнал, позволит контролировать любого человека. Именно создание биологического сенсора начнется разделение людей. И здесь, будет важно, как человек обретший сверх способности будет их использовать.

Кроме того, отмечет Харари, наличие биосенсора, который понимает человека лучше, чем человек себя, со временем может привести к диктатуре и манипуляции над ним.

Кроме того, есть опасения, что информация, которой владеют различные корпорации, так же может быть применена для манипуляции уже над биосенсором, который в свою очередь будет выдавать нужные для корпораций действия.

Поэтом, считает Юваль Харари, человечество должно быть очень острожное в своих разработках, так как необдуманные шаги могут привести к цифровой диктатуре.

Читайте также: