Доклад директора департамента полиции лопухина министру внутренних дел о событиях 9 го января
Обновлено: 05.07.2024
Продолжу тему своего вчерашнего выступления по теме Солженицына. Я открыто заявил о том, что в данном сборнике встречаются откровенные фальшивки и откровенная ложь. Г.Есипов же отказался признавать. что включил в сборник фальшивки. Что ж, пусть будет на его совести.
Это текст, характерный для какой-нибудь статьи 40-летней давности. Очевидно г.Бушин до сих пор живёт в том времени и по какому-то недоразумению вынужден проживать в России начала XXI века Можно ему только посочувствовать. А заодно разоблачить уже его ложь.
Специально по просьбам желающих, даю ссылки на источники.
(Доклад директора Департамента полиции Лопухина министру внутренних дел о событиях 9-го января // Красная летопись. — Л., 1922. — № 1. — С. 330—338.)
( Список лиц, убитых и умерших от ран в разных больницах г. С.-Петербурга, полученных 9 января 1905 года // Ведомости Спб. градоначальства. — СПб., 1905. — № 18 (22 января).)
( Ленин В. И. Революционные дни // Вперёд. — 31 (18) января 1905 г.. — № 4.)
(Зашихин А. Н. О числе жертв Кровавого воскресенья (по поводу цифры 4 600) // Вестник Поморского Университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2008. — № 3. — С. 5—9.)
Теперь перейдём к фейку более известному - т.н. "письму маршала Чуйкова", которое г.Есипов, повторю, открыто и прямо отказался считать фальшивкой. Во введении к оному сообщается следующее:
По сути, это можно прямо расценивать прямо, как признание того, что Чуйков к тексту отношения не имел и что текст является постперестроечной подделкой. С какой целью составитель сборника включил в него явную фальшивку? Уж точно не с целью поиска истины.
Напомню, что в 1990-е в левых кругах всплыло огромное количество самых разных фальшивок. Тут и старые уже "Протоколы сионских мудрецов", и "План Даллеса", и многие другие вещи. "Письмо маршала Чуйкова, по словам г.Есипова, было якобы найдено в архиве маршала, но где же рукопись? Где фотография страниц? Где какие-то доказательства, что это действительно его текст? Таковых нет в наличии.
Данный текст содержит откровенные нестыковки и противоречия. Писавшие текст явно были советскими образованцами (хороший и точный термин Солженицына), которые не знали, что в русской императорской армии крестьянин, выходец из низов, не имел проблем для того, чтобы подняться наверх по карьерной лестнице, а уж особенно в армии. В годы Первой мировой вообще многие выходцы из низов смогли стать офицерами. Да и прежде военное образование было открыто для них. Да и способный унтер, фельдфебель мог получить офицерские погоны после долгих лет беспорочной службы или за особое отличие. Впрочем, сам Чуйков в Первой мировой участия не принимал и в Русской императорской армии не служил.
Но особенно интересно будет рассмотреть пассаж про штрафные части:
Однако Александр Исаевич не приписывал никогда победы в Сталинградском сражении исключительно штрафникам. Вот что он писал на самом деле:
То есть даже не фундамент, а цемент. И что же мы видим в итоге? Каковы факты? А факты таковы. В Сталинградской битве участвовали 3 штрафных батальона и 30 штрафных рот, из них 2 батальона и 13 рот на Сталинградском фронте, батальон и 17 рот – на Донском. Количество штрафных формирований в армиях было неравномерным. В 62-ой армии под командой Чуйкова их и впрямь их не было вообще, в 64-й – две, в 21-ой армии – две, в 63 – восемь. Причём, штрафные формирования в боях несли большие потери, в шесть раз больше чем в обычных войсках.
(Александр Пыльцын. Штрафной удар, или Как офицерский штрафбат дошел до Берлина или Штрафбат в бою. От Сталинграда до Берлина без заградительных отрядов)
От Сталинграда до Берлина дошёл командир штрафбата Александр Пыльцын, чья статья была включена в книгу. С ней я также ознакомился. И сразу меня позабавили откровения автора – вот, дескать, нам рассказывали об одном капитане, которого СМЕРШ арестовал, я забыл, а потом вспомнил.
Но, мамой клянусь, это был он! Потому что, когда книга вышла, я сразу узнал и вспомнил! И сразу раскусил его коварный хитрый план! Но написал только через несколько десятилетий об этом.
Это только несколько моментов, на которые я обратил внимание. Но факт в том, что я убедился в ходе прошедших дебатов, что г.Есипов явный необольшевист и оправдывает эту отвратительную систему, уничтожавшую русский народ. Мало того, по моим личным впечатлениям, его не интересует истина о большевизме, ему надо полить грязью великого русского писателя. Он копается в его личной жизни, пытается найти в нём какие-то компрометирующие черты. Он обвиняет Солженицына в том, что тот был "нарцисс" - хотя вот то, что самолюбивым и любящим пиариться был отец Тихон Шаламов, отец Варлама Шаламова, но сказать это г.Есипову - и тот немедленно начнёт возмущаться, хотя я это не с дуба взял, а прочитал в книге мемуаров Варлама Тихоновича и на эту тему даже пост написал .
В заключение поста отмечу то, что нападчики на Солженицына всегда будут проигрывать морально, поскольку у них ничего, кроме ненависти к нему нет. Они основаны именно на этой самой ненависти. А ненависть - разрушает. Поэтому они и будут всегда проигрывать.
А добрых русских людей призываю - читайте Солженицына, изучайте, открывайте для себя новое в его творчестве!
Текст доклада
Источник: Красная летопись, № 1, 1922 год.
На черновом экземпляре этой записки имеются исправления рукой Лопухина, а беловой экземпляр сопровождается препроводительной бумагой на имя министра. Доклад, по-видимому, был представлен царю, так как в феврале начались новые забастовки и царь потребовал почему-то списки убитых и раненых в январе и справку о событиях 9-го числа.
Собрание это имело целью предоставить своим членам возможность разумно и трезво проводить свободное от работ время, а также распространять среди рабочего населения, на началах русского национального самосознания, просвещение и способствовать улучшению условий труда и жизни рабочих. Для достижения этих целей обществу было предоставлено устраивать еженедельные собрания для обсуждения нужд своих членов, образовывать в своей среде светские и духовные хоры, устраивать концерты и семейно-вокальные и литературные вечера, учреждать разного рода просветительные предприятия, как, например, библиотеки, читальни, народные чтения, беседы и лекции по общеобразовательным предметам, образовывать различные благотворительные и коммерческие предприятия, как-то: капитал взаимопомощи членов собрания, похоронную кассу, чайную, потребительную лавку и другие учреждения, способные содействовать улучшению материального быта рабочих. Действительными членами Собрания могли быть только русские рабочие обоего пола, русского же происхождения и христианского вероисповедания.
В виду исключительного характера Собрания, ему была дана особая организация. Во главе Собрания поставлен был особый кружок ответственных лиц, состоящий из учредителей Собрания и пополняемый особо достойными этого действительными членами. Руководителем этого кружка состоял представитель Собрания, избираемый на первое трехлетие кружком, а потом — Общим Собранием из интеллигентных лиц духовного или светского звания. Представитель Собрания утверждался в должности градоначальником и являлся главным руководителем общества, причем он же считался уполномоченным Собрания по всем его делам и должен был вести всю переписку. Для непосредственного управления делами было образовано Правление, избранное из членов ответственного кружка, и члены Правления были утверждаемы также градоначальником.
В дальнейшем своем развитии Собрание пользовалось таким успехом, что в течение 1904 года открыло в разных частях столицы одиннадцать отделов.
Относительно деятельности его с.-петербургский градоначальник неоднократно свидетельствовал министру, что Собрание строго держится намеченных его уставом задач и является твердым оплотом против проникновения в рабочую среду превратных социалистических учений. При наличности такого удостоверения министерство не имело никакого основания ожидать возможности какого-либо внезапного появления в Обществе стремления расширить круг своей деятельности, тем более, что сведения о нем градоначальник черпал не только из докладов подчиненного ему охранного отделения, но и из личных бесед с священником Гапоном, который являлся к нему с докладами.
3-го января в 8 часов утра действительно весь Путиловский завод забастовал. Личные же объяснения с директором завода не привели ни к чему, так как приведенное требование рабочих было директором категорически отклонено. После этого состоялся ряд совещаний в помещении отдела, и священник Гапон привез туда составленный им проект требований рабочих к администрации Путиловского завода. Последние в течение дня читались и разъяснялись рабочим в помещении Собрания, и хотя часть рабочих не сочувствовала вполне этому проекту, тем не менее было решено явиться 4-го января к началу работ, и если администрация согласится на требования, то приступить к работам.
Сущность требований, выработанных священником Гапоном, изложена в приложении № 1.
В виду высказанного генерал-адъютантом Фулоном опасения, что возникшая на Путиловском заводе стачка перенесется и на другие промышленные заведения столицы, министром внутренних дел был поставлен генерал-адъютанту Фулону вопрос о том, какие меры предполагает он принять в отношении священника Гапона и его Общества, на что генерал Фулон заявил, что арестом их стачка едва ли будет остановлена, что аресты эти скорее вызовут в рабочих раздражение и что он может рассчитывать на спокойное течение стачки только при условии оставления священника Гапона и общества рабочих на свободе, так как через них воздержит рабочую массу от беспорядков.
7-го января с утра забастовали все крупные заводы и фабрики в С.-Петербурге и прекратили работы и многие мелкие производства, а равно и типографии, частью самостоятельно, а частью по принуждению забастовавших ранее. Так, около 10 часов утра на Васильевском острове толпа забастовавших до 300 человек прошла по 23-й и Косой линиям и остановила работы на всех местных мелких фабриках и заводах, а затем пыталась проникнуть на пироксилиновый завод Морского ведомства, но была не допущена туда угрозами начальника завода пустить в дело имеющиеся постоянно на заводе 2 роты моряков.
Но по мере распространения стачки, требования рабочих становились более широкими и постепенно перешли к предъявлению хозяевам одной общей в главных чертах программы с требованием сокращенной нормы рабочего дня, участия рабочих в заводоуправлении и т. п. Такие требования в письменном изложении, составленном Гапоном, были распространены среди рабочих и еще более усиливали среди забастовщиков противодействие возможным в отдельных случаях соглашениям с хозяевами промышленных предприятий. Собравшиеся на совещание хозяева забастовавших заводов и фабрик пришли к выводу, что удовлетворение некоторых из домогательств рабочих должно повлечь за собой полное падение отечественной промышленности, другие же из них могли бы быть рассмотрены и даже частью удовлетворены, но лишь при условии отдельных соглашений в каждом случае, а не в виде уступок настояниям всей массы стачечников. В свою очередь, рабочие отказались от такого порядка обсуждения требований и настаивали на общем соглашении хозяев с уполномоченными от стачечной организации. При всем том порядок в столице нигде нарушен не был и не было никаких данных, указывающих на участие в агитации подпольных преступных организаций, которые, по агентурным сведениям, сами оказались застигнутыми врасплох стихийным характером забастовки. Тем не менее, главари этих организаций решили использовать ее в своих интересах и придать ей характер общего протеста против существующего государственного строя.
Зайдя так далеко в размерах и конечных целях им же вызванного по ничтожному случаю движения, Гапон, под влиянием подпольных политических агитаторов, решился закончить это движение чрезвычайным актом и, инспирируемый агитаторами, стал пропагандировать мысль о необходимости публичного представления Государю Императору петиции от забастовавших рабочих о их нуждах. Такая проповедь Гапона в среде рабочих не могла не увенчаться успехом и действительно вызвала поголовное желание у всех забастовавших итти 9-го января всей массой на площадь Зимнего дворца и вручить непосредственно Его Величеству, через Гапона и выборных, петицию об общих нуждах рабочего сословия. Вера в возможность осуществления такого способа подания петиции еще более укреплялась в сознании рабочих тем обстоятельством, что в лице Гапона они видели не случайного подпольного агитатора, а духовное лицо, действующее как председатель законом разрешенного общества рабочих.
После того, как пущено было в ход войсками огнестрельное оружие, толпы рабочих стали проявлять крайне враждебное отношение к полиции и военному сословию: в Кирпичном переулке толпа напала на двух городовых, из которых один был избит. На Морской улице нанесены побои генерал-майору Эльриху, на Гороховой улице нанесены побои одному капитану и был задержан фельдъегерь, причем его мотор был изломан. Проезжавшего на извозчике юнкера Николаевского Кавалерийского Училища толпа стащила с саней, переломила шашку, которою он защищался, и нанесла ему побои и раны. В тот же день на Петербургской стороне были разграблены 5 частных лавок, а на Васильевском острове 2 казенные винные лавки. Произведенные забастовщиками 10-го января, при участии столичных босяков, уличные беспорядки выразились в битье стекол, фонарей и попытках разгрома магазинов, чему много способствовала темнота, наступившая в некоторых частях города вследствие забастовки рабочих электрических станций, но все эти беспорядки были прекращаемы войсковыми частями без употребления в дело огнестрельного оружия.
11-го числа город принял свой обычный вид, и воинские наряды были сняты.
Всего 9-го января оказалось 96 человек убитых (в том числе околоточный надзиратель) и до 333 человек раненых, из коих умерли до 27-го января еще 34 человека (в том числе один помощник пристава).
После прекращения забастовки, в рабочей среде, понявшей, что она сделалась жертвой обмана, появилось недружелюбное отношение к студенчеству, и 11-го января на Васильевском острове значительною толпою рабочих была избита кучка студентов. Побоище было прекращено разъездом казаков.
Часть убитых 9-го января была погребена рано утром 10-го января на Преображенском кладбище в общей могиле. Когда последняя была уже засыпана, на кладбище нахлынула толпа рабочих и учащейся молодежи в несколько тысяч человек, требовала разрытия могилы и пыталась отнять у могильщиков лопаты. Порядок был восстановлен с прибытием трех рот пехоты и конного наряда. 13-го января днем на том же кладбище была устроена демонстрация с произнесением преступных речей. Из числа участников ее 8 человек арестованы.
Независимо сего, возбужден ряд дознаний о лицах, в той или другой форме проявивших свою преступную деятельность во время вышеописанной забастовки и уличных беспорядков, как, например, попытки к распространению преступных воззваний, поощрение беспорядков, уговоры солдат не стрелять, дерзкие возгласы и т. п.
Применение крайних мер для прекращения беспорядков 9-го января, сопровождавшихся кровопролитием, послужило для подпольных организаций поводом к изданию целого ряда прокламаций возмутительного содержания к офицерам и солдатам с приглашением не употреблять оружия против народа и рабочих. Кроме того, заслуживает внимания воззвание (приложение № 2), приписываемое священнику Гапону и будто бы выпущенное им 9-го января в 12 часов ночи. Проповедуя в этом воззвании уничтожение после выстрелов 9-го января всякой связи между царем и народом, Гапон приглашает рабочих всей России к самым крайним мерам в борьбе с существующим государственным строем. Выдержки из этого воззвания часто помещаются в подпольных агитаторских листках последнего времени.
Несколько позже двинулись к Троицкому мосту рабочие, собравшиеся на Петербургской и Выборгской сторонах, в числе около 4 000 чел.; с ними тоже был о. Гапон. У Троицкого моста по толпе был дан залп, после которого в Петропавловскую больницу доставлено 5 убитых, 10 тяжело и 40 легко раненных. Толпа рассеялась.
Около часу дня к Александровскому саду стала стекаться публика, которая запрудила сад и прилегающую часть Дворцовой площади. Здесь кавалерия произвела ряд атак, разгоняя народ, но так как после каждой атаки толпа возвращалась, то было произведено несколько залпов по тате. Сколько пострадало от этих залпов, сведений не имеется, так как после выстрелов нахлынула толпа и увезла на извозчиках пострадавших.
Затем толпа запрудила Невский проспект от Литейного проспекта до Полицейского моста и, несмотря ни на какие уговоры, не расходилась; тут тоже было дано несколько залпов, которыми, по имеющимся сведениям, убито 16 чел., в том числе одна женщина. На углу Литейного и Невского проспектов толпу разгоняли казаки.
По имеющимся сведениям, на Васильевском Острове убито 2 чел.
Вечером на Васильевском Острове и Петербургской стороне толпа рабочих и хулиганов гасила фонари и громила магазины: разграблена казенная винная лавка в Мытнинском переулке. Была разгромлена также оружейная лавка Шаффа (в районе Суворовского участка), где толпа, не найдя заблаговременно припрятанного огнестрельного оружия, захватила около 50 старых шашек и ими вооружилась. Толпу эту рассеял вызванный наряд войск и отнял около 20 шашек. Тут же был задержан студент С -Петербургского университета Леонид Давыдович Давыдов, который руководил толпой. По личном осмотре у него отобран револьвер заряженный и одна прокламация.
Из числа пострадавших доставлено: в Мариинскую больницу на Литейном проспекте, 12 убитых, 27 тяжело и 18 легко раненных, в Обуховскую больницу доставлено 14 убитых и 55 раненых и в больницу Придворно-Конюшенного ведомства — 8 тяжело и легко раненных. Всего убито до 75 чел. и ранено свыше 200 чел. По имеющимся сведениям в числе убитых есть женщины и дети.
Озлобление во всех слоях общества страшное: им пользуются революционеры всех оттенков и склоняют народ вооружаться и действовать активно.
Центром агитации являются помещения Собраний фабрично-заводских рабочих, где агитаторы из учащейся молодежи призывают рабочих стать под знамя революционных организаций.
2. А теперь о реальности, можно?
2.1. Калиш и Ченстохов - это вообще-то Польша. Ну да, российская тогда часть Польши. Но это уж точно не Восточная Пруссия. Там разница с полтысячи км, если не забыть на карту посмотреть.(тыц: )
Однако из Калиша и Ченстохова царская армия после начала войны сбежала без боя, бросив на произвол судьбы и германцев то самое население, за которое вскоре отправилась мстить в Кенигсберг. Интересно, правда? ;-)
2.2. Надо быть хрустобулочным неучем и тупицей, чтобы поверить, будто можно за пару дней, ну пусть даже пару недель, с нуля подготовить к началу войны две ударные армии численностью под полмиллиона человек.
А если не быть идиотом, то становится понятно: если вторжение германцев в Калиш было мелкой пограничной провокацией, ритуальным жестом по сути, приложением к столь же ритуальному объявлению войны, - то Восточно-Прусская операция была на порядки более масштабной и задолго, очень задолго подготовленной.
3. Прежде всего, есть факт: после ввода в город германских войск там были выстрелы, и несколько германских солдат были убиты. В царских газетах утверждается, что это германцы сами перестреляли друг друга. Где-то я такое уже слышал. ;-)
Однако в свете этого "забытого" факта совсем иначе выглядят последующие события.
5. Но попробуем пока поверить официальным царским источникам, - несмотря на присущую им фееричную брехливость, известную по освещению ими многих других событий.
Тем не менее, даже по их всемерно раздутым данным, в Калише и Честнохове действовали малые группы солдат, которыми всеми командовал всего лишь майор (!) и временный комендант Ганс Рудольф Германн Пройскер, командир второго батальона 155-го пехотного полка.
Сравните с масштабами близкого по времени царского вторжения в Восточную Пруссию: две ударных армии с элитным составом, кадровые и гвардейские части, численностью не менее 400 тыс. человек. И множество генералов, из которых только в армии Самсонова при Танненберге 10 было убито, 13 взято в плен. Офицеров вроде Пройскера там считать замучаешься (звания майор в РИА тогда не было, командовали батальоном подполковники, или "на вырост" полные капитаны. Но это несущественно).
6. А теперь сравним с тем, как царизм сам истреблял своих подданных.
Вот пример: расстрел мирной манифестации рабочих 9(22) января 1905г., известный как "Кровавое воскресенье". Нынешняя хрустобулочная Википедия признаёт, что погибло по официальным (!) данным от 130 [3] до 200 человек [4], Ранено От 299 [3] до 800 человек [4]
(3) Доклад директора Департамента полиции Лопухина министру внутренних дел о событиях 9-го января // Красная летопись. — Л., 1922. — № 1. — С. 330—338.
http://www.hrono.ru/dokum/190_dok/19050109lopuhin.php
(4) Невский В. И. Январские дни в Петербурге 1905 года // Красная Летопись. — 1922. — Т. 1. — С. 13—74.
Цитирую доклад Лопухина:
"Всего 9-го января оказалось 96 человек убитых (в том числе околоточный надзиратель) и до 333 человек раненых, из коих умерли до 27-го января еще 34 человека (в том числе один помощник пристава)."
При этом полицейские находились, с целью поддержания порядка, рядом с участниками шествия, и названные в числе жертв (околоточный надзиратель и помощник пристава) были убиты солдатскими (!) пулями.
Позже были попытки обвинить организаторов шествия, будто именно ими были убиты полицейские, ранены солдаты и казаки, - и обычно со ссылками как раз на этот доклад. Как видим, в нем ничего подобного не написано.
Уже после расстрела - да, были инциденты. А чего еще было ждать?
"После того, как пущено было в ход войсками огнестрельное оружие, толпы рабочих стали проявлять крайне враждебное отношение к полиции и военному сословию: в Кирпичном переулке толпа напала на двух городовых, из которых один был избит. На Морской улице нанесены побои генерал-майору Эльриху, на Гороховой улице нанесены побои одному капитану и был задержан фельдъегерь, причем его мотор был изломан. Проезжавшего на извозчике юнкера Николаевского Кавалерийского Училища толпа стащила с саней, переломила шашку, которою он защищался, и нанесла ему побои и раны. В тот же день на Петербургской стороне были разграблены 5 частных лавок, а на Васильевском острове 2 казенные винные лавки. Произведенные забастовщиками 10-го января, при участии столичных босяков, уличные беспорядки выразились в битье стекол, фонарей и попытках разгрома магазинов, чему много способствовала темнота, наступившая в некоторых частях города вследствие забастовки рабочих электрических станций, но все эти беспорядки были прекращаемы войсковыми частями без употребления в дело огнестрельного оружия."
Как видим, все приводимые Лопухиным случаи нападения "смутьянов" на представителей власти несерьезны, и свидетельствуют как раз о том, что в день расстрела и позже НЕ БЫЛО организованного вооруженного выступления революционеров. Мифические "множества боевиков с револьверами", придуманные гораздо позже, для оправдания царской расправы над народом, оставили бы вполне заметный след.
В официальных источниках данные о жертвах, естественно, по возможности занижены многократно. Также были цензурированы в отношении численности жертв выпуски газет того времени. По подсчётам разл. обществ. организаций и политич. деятелей, численность убитых и умерших от ран составила от 600 чел. до 4 тыс. чел., а раненых – от 3,4 тыс. чел. до 7,5 тыс. чел. (https://bigenc.ru/domestic_history/text/2113828)
См. также воспоминания очевидцев, например http://www.hrono.ru/libris/lib_n/nklsk19050109.html
"свернул вдоль Мойки, но у первых же ворот налево передо мною лежал дворник с бляхой на груди, недалеко от него — женщина, державшая за руку девочку. Все трое были мертвы. На небольшом пространстве в шагов десять-двенадцать я насчитал девять трупов. И далее мне попадались убитые и раненые. Видя меня, раненые протягивали руки и просили помощи.
Я вернулся назад к Риману и сказал ему о необходимости немедленно вызвать помощь. Он мне на это ответил:
— Идите своей дорогой. Не ваше дело.
Идти по Мойке я был больше не в силах, а потому пошел назад по Морской, зашел опять с черного хода в штаб, оттуда позвонил по телефону в управление градоначальника. Я попросил соединить меня с кабинетом градоначальника. Дежурный чиновник ответил, что его нет, но есть его помощник.
— Соедините, пожалуйста, с помощником. Я говорю из Главного штаба.
— Кто говорит? — спросил меня помощник градоначальника.
— Капитан Никольский из Главного штаба. Я сейчас был у Полицейского моста, там много раненых. Необходима немедленная медицинская помощь.
— Хорошо. Распоряжение сейчас будет сделано, — был его ответ. (как оказалось позже, никаких мер по оказанию помощи жертвам расстрела принято не было).
Решил идти домой через Дворцовый мост. Подходя к Александровскому саду, увидел, что сад полон ранеными и убитыми."
Отсюда, и по другим свидетельствам очевидцев, видно, что названные Лопухиным цифры по числу жертв бесстыдно и многократно занижены.
Отметим еще, что многие раненые в этот день предпочли обойтись без медицинской помощи, при легких ранениях, или получить ее приватно, в более тяжелых случаях, - т.к. обоснованно опасались репрессий. Поэтому число раненых скорее всего занижено еще более, чем число убитых.
Тем не менее, масштабы расстрела в Кровавое воскресенье уж точно не меньше, чем события в Калише.
Другой пример - Ленский расстрел 1912 года.
Сенатор Думы Манухин составил доклад, обсуждавшийся в правительстве и поданный Государю, который оставил сей доклад вовсе без внимания. Как выяснилось, тысячи приисковых рабочих выступили без оружия, чтобы потребовать от находившегося в Бодайбо прокурора освобождения арестованных руководителей стачки. Двигавшаяся в 3-4 ряда по узким и заснеженным улицам толпа была еще на значительном отдалении от здания правления компании, когда ее остановил для переговоров спешивший навстречу инженер; в этот момент сотня жандармов, находившаяся на противоположной стороне моста, с расстояния 150-200 м произвела первый прицельный залп. Когда после неоднократно повторенного приказа офицеров солдаты открыли стрельбу по лежавшим и спасавшимся бегством, инцидент окончательно принял характер побоища. Оправдать его, отмечалось в докладе, ни в коем случае не могли соображения самообороны, отпора нападавшим.
Газета "Русское слово" признает 150 убитых и более 250 раненых (http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/LENA.HTM)
С/Д газета "Весна" приводила поименный (!) список на 170 убитых и 196 раненых рабочих.
В последующем были названы и признаны цифры 270 убитых, 250 раненых.
Опять кровавые жертвы царского режима оказываются гораздо более масштабными, чем раздутый до небес эпизод в Калише - даже если верить только официальным царским цифрам.
И таких примеров можно найти еще немало, включая знаменитое столыпинское "скорострельное правосудие".
7. Последнее по порядку, но не по значимости.
Вторжение царской армии в Германию при начале ее войны с Францией было за много лет до начала ПМВ прописано во франко-русском договоре от 1892г., и после этого царский Генштаб многократно подтверждал перед французами свою готовность к выполнению договорных обязанностей.
В т.ч. за ~год до начала ПМВ на совещании начальников штабов обсуждалась конкретика начала боевых действий с русской стороны, и в очередной раз царские представители подтвердили свою полную готовность. Царские стратеги настаивали на плане наступления по двум расходящимся направлениям, в Галицию и в Восточную Пруссию. Французы полагали этот план авантюрным и неосмысленным, предпочитая единое наступление в направлении Рурского бассейна, но их мнение было отброшено.
Однако, в любом случае начало войны наступлением царских войск на Германию не подвергалось сомнению
Практические меры к подготовке нападения России на Германию тогда уже принимались тоже. Утверждался состав будущих ударных армий Самсонова и Ренненкампфа, в их состав включались офицеры с боевым опытом РЯВ.
Это был август-сентябрь 1913 года. До Сараевского теракта и до событий в Калише оставалось тогда сколько?
Вынужденный и мгновенный ответ миролюбивой России на беспричинную германскую агрессию, ага-ага. ;-)
Читайте также: