В чем состоит полководческий талант м и кутузова кратко
Обновлено: 02.07.2024
Подчиняясь своей философии, Толстой делает Кутузова фаталистом, в известной мере пассивно следующим за ходом событий. Писатель не показывает того, как Кутузов после сдачи Москвы готовил армию к борьбе, как осуществлял свой план разгрома войск Наполеона.
Художник-реалист, Толстой порой все-таки преодолевал философию фатализма, и в ряде существенных черт Кутузов показан исторически верно: он обладает большим стратегическим мастерством, долгие ночи продумывает план кампании, выступает активным деятелем, за внешним спокойствием скрывается громадное волевое напряжение.
Кутузов бережет солдат, ведет борьбу с царем, придворными и штабными генералами. Его любят солдаты и офицеры, он — истинно народный полководец. Царь должен был назначить его главнокомандующим по требованию народа. Кутузов знает армию и законы войны, он может предусмотреть ход событий, так как учитывает моральное состояние войск. Главный источник его мудрости — связь с народом, а великая цель — освобождение России.
Наиболее ярко раскрывается образ Кутузова в сцене Бородинского сражения. Наполеон нервничает, он бессилен повлиять на исход битвы, посылаемые им войска возвращаются в виде расстроенных и испуганных толп. Кутузов спокойно обдумывает ход битвы и своим спокойствием рождает уверенность в победе у других.
Толстой изображает Кутузова как великого полководца, который превзошел Наполеона, разгромил его до тех пор непобедимую армию. Образ Кутузова раскрывается в романе разнообразными путями. Во время первой войны с Наполеоном Михаил Кутузов — еще бравый генерал, но во время Отечественной войны — это уже старый человек. Над этим посмеиваются его враги, особенно немцы-генералы.
Наоборот, все эти черты помогают нам видеть его как живого человека с присущими старости слабостями. Однако Кутузов обладает огромной душевной силой, большим жизненным опытом, прямотой, презрением к штабным мудрствованиям. Все это позволяет ему быть истинно народным полководцем.
Л. Н. Толстой
Необычный портрет Пьера Безухова. Статья с пересказом текста. Что общего и в чем разница между Пьером Безуховым и героями А. Дюма, графом Монте-Кристо?
Прибытие М. И. Кутузова в Царево-Займище
М.И. Кутузов на Бородинском поле
Хоть, Москва в руках Французов
Это, право, не беда!
Наш фельдмаршал князь Кутузов
Их на смерть впустил туда.
Портрет Михаила Илларионовича Кутузова
Тарутинский маневр
Таким образом, контрнаступление русской армии под командованием М.И.Кутузова было проведено быстро за максимально короткий срок. В результате французская армия в течение двух месяцев оказалось разгромленной и отброшенной за пределы России.
Широко известны дела и подвиги, совершенные нашим войском под руководством Кутузова. Однако мало кто знает о юности военачальника, о том, какая наука стала фундаментом будущей славы Михаила Илларионовича. Пополнить знания помогут материалы Президентской библиотеки.
Для многих читателей Президентской библиотеки будет интересно узнать, что у Кутузова были и другие заметные качества. Например, он был уважаемым и способным дипломатом. Занимал пост полномочного посла нашей страны в Турции. Во время обострения отношений между Россией и Швецией именно Михаилу Илларионовичу доверили сопровождать шведского короля, чтобы добиться союза с Пруссией – в Берлин отправили Кутузова. В свое время он также занимал целый ряд крупных административных должностей: был генерал-губернатором Казани, Вятки, Киева, Литвы, служил петербургским военным губернатором и главнокомандующим сухопутными войсками, флотилией и крепостями Финляндии. Замечательно проявил себя князь и в преподавательской работе: руководил Сухопутным Шляхетским корпусом – основным учебным заведением, которое готовило офицеров. Там же он читал лекции по словесности.
Обсуждаем отношение Л. Н. Толстого к личности русского полководца Михаила Илларионовича Кутузова. Достоверна ли оценка Л. Н. Толстым личности полководца? Как противопоставлены Кутузов и Наполеон? Кутузов и австрийские с немецкими военные стратеги? Кутузов - гений или военно-политическая бездарность, уповающая на русский "Авось!"? В чём величие Кутузова? Почему, на ваш взгляд, именно Кутузову удалось победить Наполеона?
Ekaterina Nerwendё Artanis Adenina!А вы случаем не учитель литературы. Я помню, все эти темы обсуждались у нас в 10 классе.
Что касается Кутузова. Чувствуется уважительное что ли отношение к нему Толстого.Это можно проследить по тексту.кутузов-опытный полководец.Он видел проблемы в армии.
Толстой показывает этих героев опять противопоставлением. Наполеон изображается в несколько комическом образе, а Кутузов какнастоящий полководец.
Про "Достоверна ли оценка Л. Н. Толстым личности полководца" мне самой интересно.
Кутузов не гений, этого слова сам Толстой не очень понимал и любил. Но он тот самый полководец, который должен быть. Он не следит за стратегией и тому подобным: засыпает на совете. Но зато он человек слова: он сказал, что французы будут ещё конину жрать, так оно и произошло
- Да, сказал князь Андрей, - только с тою маленькою разницей, что в
шахматах над каждым шагом ты можешь думать сколько угодно, что ты там вне условий времени, и еще с той разницей, что конь всегда сильнее пешки и две пешки всегда сильнее одной, a на войне один батальон иногда сильнее дивизии, а иногда слабее роты. Относительная сила войск никому не может быть известна. Поверь мне, - сказал он, - что ежели бы что зависело от распоряжений штабов, то я бы был там и делал бы распоряжения, а вместо того я имею честь служить здесь, в полку вот с этими господами, и считаю, что от нас действительно будет зависеть завтрашний день, а не от них. Успех никогда не зависел и не будет зависеть ни от позиции, ни от вооружения, ни даже от числа; а уж меньше всего от позиции.
- А от чего же?
- От того чувства, которое есть во мне, в нем, - он указал на Тимохина, -
в каждом солдате.
Князь Андрей взглянул на Тимохина, который испуганно и недоумевая смотрел на своего командира. В противность своей прежней сдержанной молчаливости князь Андрей казался теперь взволнованным. Он, видимо, не мог удержаться от высказывания тех мыслей, которые неожиданно приходили ему.
- Сражение выиграет тот, кто твердо решил его выиграть. Отчего мы под Аустерлицем проиграли сражение? У нас потеря была почти равная с французами, но мы сказали себе очень рано, что мы проиграли сражение, - и проиграли. А сказали мы это потому, что нам там незачем было драться: поскорее хотелось уйти с поля сражения. "Проиграли - ну так бежать!" - мы и побежали. Ежели бы до вечера мы не говорили этого, бог знает что бы было. А завтра мы этого не скажем. Ты говоришь: наша позиция, левый фланг слаб, правый фланг растянут, - продолжал он, - все это вздор, ничего этого нет. А что нам предстоит завтра? Сто миллионов самых разнообразных случайностей, которые будут решаться мгновенно тем, что побежали или побегут они или наши, что убьют того, убьют другого; а то, что делается теперь, - все это забава. Дело в том, что те, с кем ты ездил по позиции, не только не содействуют общему ходу дел, но мешают ему. Они заняты только своими маленькими интересами.
- В такую минуту? - укоризненно сказал Пьер.
- В такую минуту, - повторил князь Андрей, - для них это только такая
минута, в которую можно подкопаться под врага и получить лишний крестик или ленточку. Для меня на завтра вот что: стотысячное русское и стотысячное французское войска сошлись драться, и факт в том, что эти двести тысяч дерутся, и кто будет злей драться и себя меньше жалеть, тот победит. И хочешь, я тебе скажу, что, что бы там ни было, что бы ни путали там вверху, мы выиграем сражение завтра. Завтра, что бы там ни было, мы выиграем сражение!
- Вот, ваше сиятельство, правда, правда истинная, - проговорил Тимохин. - Что себя жалеть теперь! Солдаты в моем батальоне, поверите ли, не сталиводку, пить: не такой день, говорят. - Все помолчали.
Ну и ещё есть отрывок где говорится что если один из солдат крикнет "Орезали!Пропали!" то все побегут и сражение будет проиграно.
К Лике "Микки Маус" Обросковой - да, одно время отрабатывала педпрактику в школе, как раз учителем русского и литературы, но то было давно, и в школе я надолго не задержалась. Топорность этих формулировок меня доставала ещё в школе, в бытность мою ученицей, и как начинающего учителя это тоже сильно доставало - но что поделать, если сперва всплывает именно такое! Сейчас у меня несколько профессий, одна из которых связана с педагогикой - я преподаватель в МГУ на кафедре сравнительно-исторического языкознания, веду занятия по древним языкам и сравнительной грамматике, спецкурсы по феномену вымышленных языков и языкам Толкина как объекту сравнительно-исторического изучения.
Конечно, если формулировки вопросов не устраивают, можно по ходу любому участнику группы дать свои - или открыть новые темы :))) Welcome! Мы приветствуем разнообразные мнения и необычные, творчески поставленные, вопросы, нетривиальные рассмотрения романа-эпопеи Толстого.
Теперь Олеся Мухоморова: огромное спасибо за такой подробный и основанный на тексте Толстого пост. Но у меня к Вам есть и вопрос - а пытались ли Вы ради интереса сравнить образ Кутузова у Толстого с тем образом, который появляется в мемуарах современников Кутузова и в исторической литературе? Попробуйте поискать на этом поле - и, если потом напишете статью или эссе на такую тему, то многое приобретут и филология, и история как науки.
Читайте также: