Приведите не менее двух аргументов в поддержку мнения автора о том что сила прочность кратко

Обновлено: 04.07.2024

Первым весомым аргументом здесь служит то, что до того момента, как на Восточном фронте не произошел коренной перелом в пользу советских войск и они не взяли инициативу в ведении боевых действий и наступления - война шла по одному направлению, в сторону победы нацистов. Вторым таким аргументом можем отметить, что этот фронт охватил огромное количество территории, а по потерям с обеих сторон был самым многочисленным. Именно этот фронт принес наибольшее количество убытков, нежели для других стран и городов.

Если власть не имеет народной поддержки или проводит репрессии для того, чтобы запугать народ, и тем самым сделать его лояльнее, то такая власть обречена на провал. Рано или поздно такому режиму суждено погибнуть.

Если мы посмотрим сквозь историю, то увидим, что все авторитарный и, что еще хуже, тоталитарные режимы существовали, но их век был коротким, относительно демократических режимов, которые имели широкую народную поддержку.

Например, политический режим в США имеет широчайшую народную поддержку и уже стал их политической традицией, так что со времен принятия их Конституция осталась неизменной, а политический процесс менее всех стран в мире подвержен политическим кризисам, а такая политическая стабильность приводит к тому, что государство становится и экономически сильным и стабильным.

И любые диктаторские режимы заканчиваются либо революцией, либо полным экономическим истощением страны, либо смертью вождя. Бирма, СССР, гитлероская Германия, Италия времен Муссолини, Франко в Испании и так далее. Все диктаторские режимы, запугивающие население и не имеющие никакой (или низкой) реальной поддержки обречены на провал.

Дело в том, что сегодня власть не может держаться на традициях, авторитете церкви, потому что мы живем в 21 веке, а не в Средневековье. Уже в Новое время из-за разделения власти появилась необходимость в равновесии между разными ветвями власти, и от этого равновесия, дифференциации, плюрализма и активного участия народа в политике, который оказывает поддержку разным силам в политике и обеспечивается политическая стабильность, о которой говорит автор.

Из теории мы знаем, что политическая стабильность поддерживается двумя способами: а) ситуативная поддержка, которая выражается в поддержке народом конкретных действий, б) системная поддержка, которая выражается в одобрении обществом всей деятельности властных структур. Так, что народная поддержка тоже бывает разной.

Для устойчивости режима народ должен быть соучастником политического процесса, иначе если государство отдается от народа, строит недосягаемую вертикаль, то такая власть не имеет народную поддержку, и однажды будет свергнута.

Если власть не имеет народной поддержки или проводит репрессии для того, чтобы запугать народ, и тем самым сделать его лояльнее, то такая власть обречена на провал. Рано или поздно такому режиму суждено погибнуть.

Если мы посмотрим сквозь историю, то увидим, что все авторитарный и, что еще хуже, тоталитарные режимы существовали, но их век был коротким, относительно демократических режимов, которые имели широкую народную поддержку.

Например, политический режим в США имеет широчайшую народную поддержку и уже стал их политической традицией, так что со времен принятия их Конституция осталась неизменной, а политический процесс менее всех стран в мире подвержен политическим кризисам, а такая политическая стабильность приводит к тому, что государство становится и экономически сильным и стабильным.

И любые диктаторские режимы заканчиваются либо революцией, либо полным экономическим истощением страны, либо смертью вождя. Бирма, СССР, гитлероская Германия, Италия времен Муссолини, Франко в Испании и так далее. Все диктаторские режимы, запугивающие население и не имеющие никакой (или низкой) реальной поддержки обречены на провал.

Дело в том, что сегодня власть не может держаться на традициях, авторитете церкви, потому что мы живем в 21 веке, а не в Средневековье. Уже в Новое время из-за разделения власти появилась необходимость в равновесии между разными ветвями власти, и от этого равновесия, дифференциации, плюрализма и активного участия народа в политике, который оказывает поддержку разным силам в политике и обеспечивается политическая стабильность, о которой говорит автор.

Из теории мы знаем, что политическая стабильность поддерживается двумя способами: а) ситуативная поддержка, которая выражается в поддержке народом конкретных действий, б) системная поддержка, которая выражается в одобрении обществом всей деятельности властных структур. Так, что народная поддержка тоже бывает разной.

Для устойчивости режима народ должен быть соучастником политического процесса, иначе если государство отдается от народа, строит недосягаемую вертикаль, то такая власть не имеет народную поддержку, и однажды будет свергнута.

Ответ

Эстетика - это наука о развитии и становлении человеческой чувственности. воспитание чувства прекрасного в отношении природы, искусства, взаимоотношении людей. эстетика в переводе с греческого означает чувство, чувственное восприятие. основным предметом изучения является весь спектр чувств - возвышенное, трагическое, комическое и т. д. эстетика - это наука, целью которой является осознание и объяснение красоты явлений, предметов человеческой деятельности, творений природы или иных материальных и нематериальных вещей. также эстетика - это понимание и позитивное восприятие чего-нибудь, например: эстетика любви, кулинарии, садоводства, религии, бизнеса и т. д. и т. п. эстетика - это наличие прекрасного, художественного, утончённого. в каждой области эстетика имеет свою грань. в кулинарии это изысканность вкусов в сочетании с красиво украшенным блюдом, в бизнесе это культура и уровень отношений, в музыке это гармония звуков, в это красота слога. понятие об эстетичности сугубо индивидуально для каждого человека, но для каждого эстетичность связана с идеалом в конкретной области.

Ответ

Ответ

Для выбора адекватного метода воздействия и соответствующим конфликтом целесообразно проводить классификацию в зависимости от основных признаков: способу решения; сферы проявления; направленности воздействия; степени выраженности; количества участников; нарушенных потребностей. на основе классификации определяют виды и разновидности конфликтов . вид конфликта - вариант конфликтного взаимодействия, выделен по определенному признаку. способ разрешения конфликтов предполагает их деление на антагонистичные (насильственные) конфликты и компромиссные (ненасильственные) . -насильственные (антагонистичные) конфликты представляют собой способы разрешения противоречий путем разрушения структур всех конфликтующих сторон или отказа всех сторон, кроме одной, от участия в конфликте. эта сторона и выигрывает. например: полное поражение противника в споре ( выборы органов власти и т. д.) . -компромиссные конфликты допускают несколько вариантов их решения за счет взаимного изменения целей участников конфликта, сроков, условий взаимодействия. например: поставщик не отправляет производителю заказанное сырье в указанный срок. производитель имеет право требовать выполнения графика поставок, но сроки поставок груза изменились по причине отсутствия средств для транспортировки из-за неплатежей. по взаимной заинтересованности достичь компромисса возможно путем проведения переговоров, изменения графика поставок. сферы проявления конфликтов крайне разнообразны: политика, , социальные отношения, взгляды и убеждения людей. выделяют политические, социальные, , организационные конфликты. -политические конфликты - столкновение по поводу распределения властных полномочий, формы борьбы за власть. -социальный конфликт представляет собой противоречия в системе отношений людей (групп) , которые характеризуются усилением противоположных интересов, тенденций социальных сообществ и индивидов. разновидностью социальных конфликтов считаются конфликты трудовые и социально-трудовые, т. е. в сфере трудовой деятельности. это большая группа конфликтов, который возникают часто в виде забастовок, пикетов, выступлений больших групп работников. - конфликты представляют собой широкий спектр конфликтов, в основе которых лежат противоречия между интересами отдельных личностей, групп. это борьба за определенные ресурсы, льготы, сферы влияния, распределение собственности и т. д. указанные виды конфликтов распространены в разных уровнях . -организационные конфликты являются следствием иерархических отношений, регламентирования деятельности человека, применение распределительных отношений в организации: использование должностных инструкций, функционального закрепления за работником прав и обязанностей; внедрения формальных структур ; наличия положений по оплате и оценки труда, премирования сотрудников. по направленности воздействия выделяют вертикальные и горизонтальные конфликты. характерной чертой их является распределение объема власти, который находится в оппонентов на момент начала конфликтных взаимодействий. в вертикальных конфликтах объем власти уменьшается по вертикали сверху вниз, что и определяет разные стартовые условия для участников конфликта: начальник - подчиненный, высшая организация - предприятие, основатель - малое предприятие. в горизонтальных конфликтах происходит взаимодействие равноценных по объему имеющейся власти или иерархическим уровнем субъектов: руководители одного уровня, специалисты между собой, поставщики - потребители. степень выраженности конфликтного противостояния предполагает выделение скрытых и открытых конфликтов.



Другие вопросы по Обществознанию

Предмет

Предмет

Найди аргументы в поддержку высказываний дж. гарфилда и в. н. татищева. таблицу надо

Конституция Российской Федерации, принятая в ходе референдума 12 декабря 1993 г. , закрепляет в статье 3 положение о том, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Это означает, что Россия провозглашается государством народовластия, т. е. демократическим государством.. .

Признание народа в качестве верховного носителя всей власти является выражением народного суверенитета, который должен означать, что народ, ни с кем не деля свою власть, осуществляет ее самостоятельно и независимо от каких бы то ни было иных социальных сил и корпораций, использует её исключительно в своих собственных интересах.

С1. Составьте план текста. Для этого выделите основные смысловые фрагменты
текста и озаглавьте каждый из них.
С2. Автор указывает, что власть существует в любом социуме. Опираясь на текст и знания из курсов истории и обществоведения, приведите два аргумента в поддержку этого вывода.
С3. Что автор называет "народным суверенитетом"? Назовите три признака народного суверенитета, которые перечислены в тексте
С4. В каком юридическом документе отражено наличие в РФ народного суверенитета? Покажите на конкретных примерах проявления народовластия в исторической и современной жизни России. Привидите не менее джвух примеров
С5. А. Н. Радищев в работе "Опыт о законодательстве" пишет, что соборная власть народа есть власть первоначальная, а потому высшая, единая, что употребитель народной власти издаёт законы, однако никакой закон не может назначить ни пути, ни предела соборному деянию народа. Можно ли сказать, что в подобном государстве существует народовластие? Приведите положения источника, которые помогают ответить на этот вопрос.
С6. Возможна ли власть без принуждения? Обоснуйте своё мнение, опираясь на документ и историко-общество-ведческие знания.

С6
В пра­виль­ном от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие ар­гу­мен­ты в за­щи­ту дан­ной точки зре­ния:
1. Любая власть не может су­ще­ство­вать без при­нуж­де­ния, так как все­гда най­дут­ся те, кто не за­хо­чет доб­ро­воль­но ей под­чи­нять­ся.
2. Субъ­ек­ты вла­сти при­нуж­да­ют вы­пол­нять на­се­ле­ние свои рас­по­ря­же­ния.

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:
1. При ис­тин­ном на­ро­до­вла­стии воз­мо­жен ва­ри­ант, когда люди будут вы­пол­нять рас­по­ря­же­ния доб­ро­воль­но без при­нуж­де­ния.
2. Вы­со­кий уро­вень граж­дан­ско­го са­мо­со­зна­ния на­се­ле­ния не тре­бу­ют при­ме­не­ния на­си­лия по от­но­ше­нию к на­се­ле­нию, так как люди осо­знан­но вы­пол­ня­ют от них тре­бу­е­мое.

Могут быть при­ве­де­ны и иные ар­гу­мен­ты.

Читайте также: