Почему свою политическую деятельность хрущев начал с критики культа личности кратко
Обновлено: 06.07.2024
Портрет Н.С. Хрущева. Худ. Д.А. Налбандян. 1961
– Чем руководствовался Хрущев, инициировав осуждение культа личности Сталина на ХХ съезде КПСС?
– Уже в первые годы своего пребывания на посту первого секретаря ЦК партии Хрущев понимал, что действительным лидером страны он станет лишь в том случае, если его политика будет отвечать насущным интересам правящего слоя СССР – советской бюрократии. А главным в этом отношении, тем, что объединяло реформаторов и консерваторов, то есть все без исключения слои чиновников, являлось их желание сделать невозможными в дальнейшем кровавые чистки среди руководящих кадров.
Правда, исправлять ситуацию взялись еще до ХХ съезда: если в феврале 1954 года число заключенных, осужденных в СССР за контрреволюционные преступления, составляло 468 тыс. человек, то в январе 1956 года – уже 114 тыс., а в апреле 1959-го – 11 тыс. По имеющимся архивным данным, всего в 1954–1962 годах было реабилитировано 258 тыс. человек, включая многих партийных и военных руководителей – жертв сталинских чисток.
БОИ ВОКРУГ ДОКЛАДА
Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев выступает на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза — ВАСИЛИЙ ЕГОРОВ / ФОТОХРОНИКА ТАСС
– Как готовился доклад?
– Как отреагировали на документ члены Президиума ЦК?
13 февраля 1956 года Президиум ЦК принял решение: сделать на съезде доклад о культе личности, а докладчиком назначить первого секретаря ЦК партии Хрущева. Состоявшийся в тот же день Пленум ЦК единогласно утвердил это решение.
– То есть члены ЦК (а это несколько сотен человек) были в курсе того, что скажет первый секретарь, еще до съезда?
ВО ВСЕМ ВИНОВАТ СТАЛИН
– Как бы вы охарактеризовали квинтэссенцию этого доклада? Что для Хрущева было в нем самым главным?
– Не все в руководстве партии были согласны с тем, что нужно разоблачать культ личности. Почему они никак не проявили себя на ХХ съезде?
– Почему в хрущевские годы не были реабилитированы все репрессированные Сталиным члены ленинского партийного руководства, тот же Николай Бухарин, например?
Москва. ХХ съезд КПСС. Н.С. Хрущев, Н.А. Булганин и А.И. Микоян (слева направо) среди делегатов — ФОТОХРОНИКА ТАСС
– Чем руководствовался Хрущев, принимая решение, кого из репрессированных членов компартии надо реабилитировать, а кого нет?
– Как всякий политик, вынужденный принимать конкретное решение, Хрущев руководствовался целесообразностью. А целесообразным для него было то, что способствовало усилению его личной власти и ослаблению конкурентов. Только сквозь призму борьбы за власть в СССР тогдашние лидеры рассматривали возможность тех или иных реформ.
Отсюда внимание Хрущева к личности убитого Сергея Кирова, в котором коммунисты в 1930-е годы видели альтернативу Сталину, к Тухачевскому, репрессии в отношении которого прямо связывались Хрущевым с чистками руководящего состава Красной армии, что, по его мнению, стало одной из причин наших неудач на начальном этапе Великой Отечественной войны. Известно, как искусно разыграл эту карту Хрущев в своем докладе, возложив всю вину за военную катастрофу 1941 года лично на Сталина…
– Каково значение и каковы последствия разоблачения культа личности Сталина?
– По общему признанию историков, разоблачение культа личности Сталина на XX съезде КПСС занимает ключевое место среди хрущевских реформ. Именно после этого среди прогрессивной части коммунистов развернулась дискуссия о сущности социализма – той системы, которая была создана в СССР. XX съезд лишил священного ореола и самого вождя, и коммунистические идеи.
Художник В. Говорков создал один из самых известных плакатов эпохи
Видимо, правы те исследователи, которые считают, что хрущевский доклад не мог не подставить под удар всю систему в целом, даже если процесс ее распада все еще требовал времени и должен был пройти множество этапов.
– Как восприняли доклад Хрущева за рубежом?
Уже 5 июня 1956 года американская The New York Times опубликовала полный текст доклада Хрущева, который, по сути, не отличался от того, что прозвучал на съезде. Ряд историков не без оснований полагают, что текст доклада попал на Запад с помощью польских коммунистов. С этого начался новый этап антикоммунистической и антисоветской истерии.
– Какова роль самого Никиты Хрущева в массовых репрессиях: был ли он их инициатором или всего лишь послушным исполнителем указаний Сталина?
– Насколько хранящиеся в архивах документы позволяют раскрыть роль Хрущева в репрессиях 1930–1950-х годов?
– Настолько, что можно с полным основанием сказать: Хрущев виновен. Пик репрессий, как известно, пришелся на 1937–1938 годы. С 1938 года Никита Сергеевич был не только первым секретарем ЦК Компартии Украины, но и кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б). В этом качестве он ставил свою визу на многих расстрельных списках…
– Существует мнение, что в годы правления Хрущева в архивах была проведена основательная чистка от порочащих его сведений. Так ли это?
– Чистка архивов в советские времена была обычным делом, повышавшим шансы претендентов в борьбе за высшую власть в стране. Архивные тайны обладают страшной разрушительной силой, они помогают контролировать прошлое и позволяют формировать будущее. Публикация или, напротив, сокрытие компрометирующих сведений о первых лицах государства (а в самом крайнем случае и уничтожение секретных документов) являлись важным средством в борьбе за лидерство.
По общему мнению историков, на тот момент эти трое, перечисленные в заявлении, были наиболее активными фигурами среди возможных сталинских преемников. Они зависели друг от друга, но не доверяли никому. Поэтому наряду с первой и главной задачей – распределением важнейших постов в государстве (удачно для них завершившимся на упомянутом заседании) – они сразу же решили еще одну, не менее важную для них проблему: взяли под контроль сталинский архив.
Каждый из этой троицы озаботился в первую очередь собственной безопасностью, но в литературе нет упоминаний, кому из доверенных лиц они поручили работу по разборке сталинского архива. Вероятнее всего, каждый из троицы ограничился беглым просмотром и забрал из сталинских бумаг, включая архив, те документы, которые могли скомпрометировать лично его. Для выявления всех возможных документов, содержавших компромат, времени у них было явно недостаточно. Да и вряд ли за столь короткий срок (борьба за власть в 1953 году среди сталинских эпигонов развивалась стремительно) можно было без привлечения архивных специалистов квалифицированно разобрать сталинский архив и найти нужные бумаги.
Продолжение здесь
Posted on Sep. 15th, 2016 at 11:11 pm | Link | Leave a comment | Share | Flag
Н.С. Хрущев , з аняв пост первого секретаря ЦК КПСС, понимал что без поддержки советской бюрократии, являющейся тогда правящим слоем в СССР, он не сможет полноценно руководить страной. Рядом находились политические оппоненты и соратники Сталина — Маленков, Молотов, Каганович, готовые в любой момент занять место первого секретаря ЦК КПСС. Чтобы добиться поддержки бюрократии, необходимо было внести изменения в систему управления государством, полностью исключить массовые репрессии в отношении руководителей всех уровней.
Все это привело к тому, что Н.С. Хрущев на закрытом заседании 20-го съезда ЦК КПСС зачитал доклад, в котором раскритиковал И.В.Сталина, обвинив его в политике массовых репрессий. Политическое осуждение массовых репрессий делали невозможным их дальнейшее применение. Осуждение политики Сталина вместе с начавшимися массовыми реабилитациями невинно осужденных должно было привести к тому, что Хрущева поддержала бы не только бюрократия, но простой народ.
Осуждая Сталина и его политику Хрущев восстанавливал историческую справедливость, снимая с себя ответственность за репрессии на Украине и перекладывая её на Сталина и Бериевский аппарат госбезопасности. Хрущев как бы противопоставлял себя Сталину, демонстрируя всей стране, что его система управления государством существенно отличается от того, что было ранее.
За период правление Хрущева с 1953 по 1956 год количество осужденных за антисоветскую деятельность сократилось втрое, а число реабилитированных перевалило за четверть миллиона человек. Таким способом Хрущев не только пытался заполучить народную любовь, но и лишить своих главных политических оппонентов — соратников Сталина какой — либо поддержки со стороны народа и правящего класса.
Советский народ не хотел жить в страхе кровавых репрессий, характерных для сталинской системы управления, которая держалась на авторитете вождя. Со смертью Сталина не стало силы, способной поддерживать режим.Этим и воспользовался Хрущев, свалив всю ответственность конкретно на Сталина, сославшись на "политическое завещание Ленина", в котором тот указывал на тоталитарность Сталина.
Обвиняя Сталина, Хрущев в то же время указывал на непричастность коммунистической партии к массовому нарушению советской законности. Ведь все расследования по антисоветской деятельности проводились вопреки всем нормам законодательства. Как говорил генпрокурор Вышинский:"Признание — царица доказательств". Вот сотрудники госбезопасности и выбивали из обвиняемых, всеми мыслимыми и немыслимыми способами, признания и доказательства, заставляя подследственных оговаривать себя.
Таким образом, критикуя культ личности Сталина, Хрущев показывал, что, под его руководством, страна будет жить в соответствии с нормами советской законности, принципами коммунистической морали, как завещал "великий Ленин". Дальнейшие реформы, запланированные Хрущевым, являлись плановым развитием социалистического строя и должны были вызвать еще более сильную поддержку народа и партийной элиты. Хрущев просто стремился к единоличной власти, заручаясь поддержкой населения СССР.
Бывшие соратники Сталина не могли противопоставить что — либо такой системе управления Хрущева. У них вообще не было согласия между собой, не было конкретного плана действия, они просто были против Хрущева и его реформ. Поэтому доклад с критикой Сталина нейтрализовал всех политических оппонентов Хрущева. Про свои действия в сложившейся тогда ситуаци и Хрущев с казал так: ". правильно уловить момент и настоять, чтобы такой доклад был сделан".
Когда и как Хрущев прочитал доклад о культе личности
25 февраля 1956 года , на закрытом заседании XX съезда КПСС , Никита Хрущев выступил с обвинениями против Сталина. Его доклад шокировал присутствующих делегатов. По воспоминаниям очевидцев , во время выступления первого секретаря в зале царила мертвая тишина.
Что было в докладе о культе личности
1. Сам факт культа личности в СССР
По словам Хрущева , Сталин начал применять массовый террор и против кадров партии. После XVII съезда Сталин перестал считаться с мнением партии и решал все дела сам. Хрущев отметил , что массовые репрессии отрицательно влияли на морально-политическое состояние партии , порождали неуверенность , появились клеветники и карьеристы.
3. Сталин руководил страной единолично
Он также отметил , что священные для партии ленинские принципы Сталин практически не соблюдал. В частности , стал редко проводить заседания партии и руководил страной в одиночку.
4. Сталин знал о готовящемся нападении Германии
Согласно докладу , если бы промышленность была вовремя мобилизована для обеспечения армии оружием , то страна понесла бы меньше жертв. Репрессии против армейских кадров отрицательно сказалась на состоянии воинской дисциплины во время войны. Кроме того , сам Сталин , по словам Хрущева , не понимал , что на самом деле творится на фронтах , потому что не был ни на одном , однако при всем этом отдавал приказы и вмешивался в ход операций.
5. Сталин не интересовался положением страны
В конце доклада Хрущев заявил , что нужно раз и навсегда развенчать культ личности и сделать соответствующие выводы.
Почему Хрущев выступил с критикой Сталина
Существует несколько гипотез.
Культ личности Сталина — возвеличивание личности И.В. Сталина средствами массовой пропаганды, в произведениях культуры и искусства, государственных документах.
Культ личности Сталина начался в середине 1930-х годов и продолжался до 1956 года, когда на XX съезде КПСС произошло его официальное развенчание.
Период 1956—1961 гг. характеризовался всеобщим избавлением от наследия культа личности, символической точкой завершения данного процесса стал вынос тела Сталина из Мавзолея и его захоронение у Кремлевской стены в ночь на 31 октября 1961 года.
Первые годы после смерти И.В. Сталина.
После смерти Сталина руководство страны приняло меры по прекращению восхваления Сталина в печати.
Г.М. Маленков (председатель Совета министров СССР) на заседании Президиума ЦК КПСС высказался за “прекращение политики культа личности”.
В 1953 г. был расстрелян Л.П. Берия - руководитель госбезопасности.
Режим в лагерях ГУЛАГа был смягчен, разрешены свидания с родными.
В 1955 г. возвратились домой всего около 10 тыс. чел. И несколько тысяч были реабилитированы посмертно.
Однако система ГУЛАГа еще сохранялась. В ряде лагерей вспыхнули восстания заключенных, жестоко подавленные с применением танков. Было много жертв.
- 1956, 14-25 февраля –XXсъезд КПСС, доклад о культе личности И.В. Сталина: оглашение фактов о злоупотреблениях И.В. Сталина, осуждение репрессий.
ВЫВОД:
Н.С. Хрущев критиковал лично И.В. Сталина, а не коммунистическую систему.
ИТОГИ.
- реабилитация нескольких десятков тысяч человек (в основном партийных работников),
- упрощение порядка реабилитации,
- восстановление государственных образований калмыков, балкарцев, ингушей, чеченцев,
- начало процесса ликвидации наиболее негативных сторон тоталитарного режима.
- не были восстановлены автономные республики крымских татар и немцев Поволжья; при восстановлении автономий перекраивались их границы, что создавало основу для будущих конфликтов;
- дискредитация советского режима за рубежом;
- резкое падение авторитета и влияния компартий в других странах.
Последующие события.
Как видим, единого мнения по поводу деятельности И.В. Сталина нет. Это всегда было с людьми, сыгравшими важную роль в истории страны.
Читайте также: