Почему на памятнике тысячелетие россии нет ивана грозного кратко
Обновлено: 02.07.2024
Список фигур утверждал Александр II
На скульптурных барельефах, сплошным кольцом опоясывающих памятник, изображены знаменитые люди России от Рюрика и Кирилла с Мефодием до Николая I, Н.В. Гоголя и П.С. Нахимова – числом всего 109. Список выдающихся людей просматривал, редактировал и утверждал лично император Александр II. В этом списке не оказались, например, первого русского царя, носившего этот титул – Ивана Грозного.
Отсутствие Ивана Грозного на памятнике тем более удивительно, что на нём изображены люди, имевшие к истории российской государственности весьма опосредованное отношение. Так, мы видим здесь литовских великих князей Гедимина, Ольгерда, Кейстута и Витовта. Их появление на русском национальном монументе можно объяснить только политической конъюнктурой. В начале 1860-х годов Александр II пытался заигрывать с польской знатью, сделал ряд либеральных послаблений Польше, наказанной за восстание 1830-1831 гг. Как всегда бывает в таких случаях, миролюбие и либерализм были восприняты за слабость русской власти, и уже в 1863 году в Польше и Литве разразилось новое восстание. Но памятник с фигурами инородческих правителей уже стоял.
Ещё больше поражает отсутствие Ивана Грозного на фоне изображений деятелей его царствования – его первой жены царицы Анастасии Романовны, протопопа Сильвестра, Алексея Адашёва, воеводы князя Михаила Воротынского. Все они как будто жили и действовали без царя. И совсем уж неказисто смотрится на памятнике фигура врага объединения России – вдохновительницы сопротивления Новгорода Москве, сторонницы присоединения к Литве в конце 15 века Марфы, вдовы посадника Борецкого (Марфы Посадницы).
Политическая конъюнктура
Ничем иным, кроме как стремлением императора продемонстрировать в памятнике свой либеральный курс, не объяснить присутствие и отсутствие на нём определённых фигур. Та же Марфа Посадница воспринималась либеральной общественностью России как своего рода борец против самодержавия. В этой связи становится понятно, почему на монументе не размещена фигура первого русского царя.
Когда люди, не слишком интересующиеся историей, говорят о феодальных государствах, то они как правило представляют себе такую картину: на самом верху сидит монарх, под которым ходят его подчиненные феодалы, а в самом низу находится простой народ. При этом все и каждый готовы выполнять всякую прихоть монарха, стоит ему только щелкнуть пальцами. В действительности это не так.
Все потому, что в раннем и развитом Средневековье монархи, как правило, не были авторитарными правителями. С точки зрения тогдашних законов писанных и неписанных, всякий монарх – это точно такой же феодал, как и все его условные подчиненные. Такая ситуация за редким исключением сохранялась для большинства феодальных государств все ранее и развитое Средневековье. Король, великий князь или султан – это первый среди равных, но не более того.
Если баннерет считал, что его сюзерен каким-то образом ущемляет его права, то по феодальным понятиям он вполне мог перейти на службу к врагам. И тогда это не воспринималось людьми как предательство, ведь все феодалы были равны (по понятиям, не по факту), а потому имели законное право бороться за свои свободы.
На эти-то права и начал посягать еще дед Ивана Грозного. Иван III запустил процесс централизации власти, когда слово монарха значило бы буквально все и ослушаться его было нельзя. При абсолютной монархии баннерет превращался в такого же слугу своего господина – короля, царя, императора, султана, как и подневольный крестьянин. Само собой, феодалам на местах не могло понравится ущемление их прав и свобод, которые достались им по наследству еще от дедов и прадедов. Ни дед, ни отец Ивана Грозного не смогли раскрутить процесс создания абсолютной монархии на полную катушку, а потому делать это пришлось именно Грозному.
Именно поэтому противостояние первого русского царя и его дворян вылилось в последствии в те же репрессии, которыми занималась опричнина. Про последнюю создано тоже много мифов, однако они заслуживают отдельного освещения. Все это наслаивалось на откровенно непростую ситуацию с соседями: Польшей и Литвой, крымскими татарами, шведами и немцами.
Нарождающаяся Российская империя столкнулась с множеством проблем внутри и снаружи. /Фото: reactor.cc.
А потому вместо Грозного на памятник поместили его первую жену Анастасию. Кроме того, Иван Грозный участвовал в Ливонской войне за наследие Ливонского ордена. Война эта велась с Литвой и Польшей, которые во время Александра II уже давно входили в состав Российской империи. Более того, в Польше зрело восстание, которое таки произойдет в 1863 году и которое будет подавлено весьма жесткими и кровавыми мерами.
Памятник Тысячелетие Руси ставился в годы либеральных реформ императора Александра II. /Фото: Twitter.
В продолжение темы читайте про 9 популярных мифов о спартанцах , которые навязаны нам художественной культурой.
Фигуры Ивана Грозного на памятнике НЕТ. Почему?
Вот как характеризует время правления Ивана Грозного Н. М. КАРАМЗИН (русский историк XIX в.,официальный историк правящей династии в сущности написавший нашу историю):
: «Между иными тяжкими опытами судьбы, сверх бедствий удельной системы, сверх ига моголов, Россия должна была испытать и грозу самодержца-мучителя: устояла с любовию к самодержавию, ибо верила, что Бог посылает и язву, и землетрясение, и тиранов; не преломила железного скиптра в руках Иоанновых и двадцать четыре года сносила губителя, вооружаясь единственно молитвою и терпением, чтобы, в лучшие времена, иметь Петра Великого, Екатерину Вторую (история не любит именовать живых). В смирении великодушном страдальцы умирали на лобном месте, как греки в Термопилах, за отечество, за веру и верность, не имея и мысли о бунте. Напрасно некоторые чужеземные историки, извиняя жестокость Иоаннову, писали о заговорах, будто бы уничтоженных ею: сии заговоры существовали единственно в смутном уме царя, по всем свидетельствам наших летописей и бумаг государственных. Духовенство, бояре, граждане знаменитые не вызвали бы зверя из вертепа слободы Александровской, если бы замышляли измену, взводимую на них столь же нелепо, как и чародейство. Нет, тигр упивался кровию агнцев — и жертвы, издыхая в невинности, последним взором на бедственную землю требовали справедливости, умилительного воспоминания от современников и потомства!" Карамзин Н.М. Предания веков. М., 1988. Т. IX. С. 563–572, 636–646.
ВЕСЬМА красноречиво не правда ли? Офицальная идеология того времени.
Памятник установлен на территории Великого Новгорода, на территории где по официальной историографии проходил один из самых драматичных эпизодов правления Ивана IV. (Мифы о Иоанне IV Грозном.;Новгородский погром http://nstalmoshenko.livejournal.com/175862.html).
Как ГРОМКО сказано на сайте http://www.mojgorod.ru/novgorod_obl/vnovgorod/ "информация о городе Великий Новгород на русском сайте Википедии. Исторический очерк"
:"В 1570 г. опричниками Ивана IV Грозного было истреблено почти всё население Новгорода до младенцев."
Далеко идущий вывод, не подкрепленный доказательствами. Ученые до сих пор ведут дискуссии о количестве погибших. Причины же данной карательной операции большинством вообще не рассматриваются, обывателюигениямотисториидовольно,что Иван IV был просто кровожадным тираном. УВЫ именно исходя из данного ханжеского постулата Иван Грозный не был увековечен на Новгородской земле.
Что интересно на памятнике присутствуют две фигуры отца Ивана Грозного,Ивана III.
На среднем ярусе - "Основание самодержавного царства Русского"
И на фризе Государственные люди.
Иван III, ЕДИНСТВЕННЫЙ кто изображен дважды. По моему мнению изображение Ивана Грозного на памятнике не просто предусматривалось ,но и было сделано, хотя из перечня было исключено по высочайшему повелению.
А вот здесь скрыта интрига. Братом Анастасии Романовны, т. е. шурином ИоаннаIV, был Никита Романов. Его сын Федор был, таким образом, двоюродным братом последнего Рюриковича Феодора Иоанновича. Поскольку сам Федор (будущий патриарх Филарет) Романов не мог вступить на престол, будучи насильственно пострижен в монахи при Борисе Годунове, царем стал его сын Михаил). Это родство и стало вероятно поводом для увековечивания Анастасии Романовны Захарьиной-Юрьевой.
8 сентября (21-ого по новому стилю) 1862 года в Великом Новгороде открыт памятник Тысячелетию Российской Государственности.
Б. П. Виллевальде Открытие памятника 1000-летия России в Новгороде в 1862 г.
А потому, как ни крути, но отсутствие фигуры первого русского царя в композиции памятника Тысячелетие России остаётся вопиющей несправедливостью, абсолютно ничем не извинительной. Остаётся всем нам кричащим укором за нашу многотрудную историю".
Читайте также: